Prośba o przyjęć - Request for admissions

Zapytanie przyjęć (czasami nazywane także prośba przyznać ) to zestaw sprawozdań przesłanych z jednego procesowej do przeciwnika, w celu posiadania przeciwnik przyznać lub odmówić oświadczenia lub oskarżenia w nim. Wnioski o przyjęć są częścią odkrycie procesu w sprawie cywilnej . W systemie federalnego sądu amerykańskiego , są one regulowane przez art 36 z Przepisów Federalnych postępowania cywilnego .

Podstawowa struktura

Żądanie przyjęć jest lista pytań, które są podobne pod pewnymi względami do ■ pytań , ale różni się pod względem formy i celu. Każdy „Pytanie” jest w formie deklaratywnej oświadczenie , w którym strona odpowiadając musi wówczas przyznać, blokowania, lub stanie w szczegółach dlaczego on lub ona może nie przyznać ani zaprzeczyć prawdziwości oświadczenia (np z powodu braku wiedzy, itd. ). To skutecznie stawia przyjęć w formie prawda-fałsz pytań. Na przykład, w sprawie dotyczącej wypadku samochodowym The powód może zawierać w jego wniosek takim oświadczeniem, jak „ Pozwany Smith jechał niebieski Dodge Caravan rankiem wypadku”.

Zgodnie z art 36 (a) (5) z Przepisów Federalnych postępowania cywilnego , strona odpowiadając może również wyrazić sprzeciw do wniosku oraz podać przyczynę swojego sprzeciwu, o ile sprzeciwu nie jest wyłącznie, ponieważ żądanie przedstawi prawdziwy problem stanowi fakt, na rozprawie .

Reguła 36 (a) (1) ogranicza rodzaje wniosków należy ograniczyć (a) faktów, stosowania prawa do rzeczywistości, czy też opinii na temat; oraz (B) autentyczność każdy opisany dokumentów . Jednak zasada nakłada żadnych ograniczeń dotyczących ilości wniosków, które mogą być wykonane z obu procesowej. Sąd państwowy zasady, jednak mogą być bardziej rygorystyczne niż to.

Warto zauważyć, że zgodnie z art 36 (a) (3), wnioski o przyjęć są automatycznie uznawane za przyjęty w Stanach Zjednoczonych sądy federalne, jeśli przeciwnik nie trafia do terminowego odpowiada lub obiektu. Przeciwnik spoczywa ciężar ruchomych do zwolnienia z jej braku odpowiedzi oraz zapewnienie uzasadnionego usprawiedliwienia, dlaczego nie zareagowała wcześniej.

Niektóre stany amerykańskie odwróceniu ciężaru jak określono w przepisach federalnych, takich, że partia propounding z RFAs należy śledzić z wnioskiem o nie RFAs uznanych za przyjęty.

Cel, powód

Wnioski o przyjęć pomaga zawęzić zakres kontrowersji poprzez uzyskanie pewnych przyjęć lub odmów kwestii odpowiednich do pozwu o rekordzie przed próbą odbywa. Choć dowody przedstawił na rozprawie mogą być obalone , przyjęć, które są na płycie musi być traktowane jako prawdziwe, chyba że sędzia pozwala im zostać wycofane lub zmienione. Zatem wnioski o dopuszczenie może zapobiec prezentacji niektórych dowodów i sprawiają, że rzeczywisty proces krótszy i bardziej efektywny. Przyjęcia są również przydatne w wyroku podsumowania , jako przyznanie generalnie będzie oznaczać, że nie ma problemu z istotnych faktów o pytaniu wstęp dotyczy.

Również federalne przepisy procedury cywilnej zostały umieszczone dwadzieścia pięć pytań za ograniczeń partii na wykorzystaniu ■ pytań , ale nie ma ograniczeń w liczbie przypadków frcp sprawie wniosku o przyjęć (o ile nie zaznaczono inaczej w zasadach lokalnych państwa, które wykonują większość stanów mieć). W Kalifornii, wnioski o przyjęć są na ogół ograniczone do liczbowego limitu 35. Jednakże stroną w Kalifornii, który chce dodatkowych wniosków dotyczących przyjęć mogą złożyć oświadczenie o dodatkowe odkrycia.

Referencje

  1. ^ Larson, Aaron (18 sierpnia 2016). „Prowadzenie Discovery w pozwie cywilnym” . ExpertLaw . Źródło : 29 wrzesień 2017 .
  2. ^ B c „Federal Reguły postępowania cywilnego, zasada 36. żądań dla przyjęcia” . Informacja prawna Instytut . Cornell Law School . Źródło : 29 wrzesień 2017 .
  3. ^ "Cal. Kodeks Civ. Proc., § 2033.030" . California Informacja legislacyjne . California State Ustawodawczego . Źródło : 29 wrzesień 2017 .
  4. ^ "Cal. Kodeks Civ. Proc., § 2033.050" . California Informacja legislacyjne . California State Ustawodawczego . Źródło : 29 wrzesień 2017 .

Subrin Stephen N .; Minow Martha L. ; Brodin Mark S .; i Main, Thomas O. Cywilnego Procedura: doktryna, praktyka, i kontekst, Second Edition . p. 332. Aspen Publishers, 2004. ISBN  0-7355-4086-1

Linki zewnętrzne