Rodezja - Rhodesia

Rodezja (1965-1970) Republika Rodezji (1970-1979)
1965-1979
Flaga (1968-1979) Herb
Motto:  Siedź Nomine Digna („Oby była godna tego imienia”)
Hymn:  „ Rise, O Voices of Rhodesia ” (1974-1979) „ Boże chroń królową ” (1965-1970)
Status	Nierozpoznany stan
Kapitał i największe miasto	Salisbury
Oficjalne języki	angielski ( de facto )
Inne języki	szona Ndebele afrykanerski gudżarati Bangla
Demon(y)	rodezyjski
Rząd	Jednolita parlamentarna monarchia konstytucyjna (1965–1970) Jednolita republika parlamentarna (1970–1979)
Monarcha
• 1965-1970	Elżbieta II
Prezydent
• 1970–1976	Clifford Dupont
• 1976-1978	John Wrathall
• 1979	Henry Everard ( aktorstwo )
Premier
• 1965-1979	Ian Smith
Legislatura	Parlament
•  Górny dom	Senat
•  Dolny dom	Dom Zgromadzenia
Niepodległość od Wielkiej Brytanii
Epoka historyczna	Zimna wojna i dekolonizacja Afryki
•  Zadeklarowane	11 listopada 1965
•  Republika	2 marca 1970
•  Rozliczenie wewnętrzne	3 marca 1978
•  Rodezja Zimbabwe	1 czerwca 1979
Powierzchnia
• Całkowity	390 580 km 2 (150 800 ²)
Populacja
• spis ludności z 1978 r.	6 930 000
Waluta
Strefa czasowa	UTC +2 ( KAT )
Poprzedzony zastąpiony przez Rodezja Południowa Rodezja Zimbabwe
Dzisiaj część	Zimbabwe

Rodezja ( / r oʊ d í ʒ ə / , / r oʊ d í ʃ ə / ), oficjalnie od 1970 roku Republika Rodezji , był stan nierozpoznany w Afryce Południowej od 1965 do 1979 roku, co odpowiada w terenie do nowoczesnych Zimbabwe . Rodezja była de facto następcą stan do brytyjskiej kolonii w południowej Rodezji , który został samorządną od osiągnięcia odpowiedzialny rząd w 1923 śródlądowym naród, Rodezja została graniczy z RPA do południa, Beczuana (później Botswana ) na południowym zachodzie , Zambia na północnym zachodzie i Mozambik ( do 1975 roku prowincja portugalska ) na wschodzie. Od 1965 do 1978 roku Rodezja była jednym z dwóch niezależnych państw na kontynencie afrykańskim rządzonym przez białą mniejszość pochodzenia i kultury europejskiej , drugim była RPA .

Pod koniec XIX wieku terytorium na północ od Transwalu zostało wyczarterowane przez Brytyjską Kompanię Południowoafrykańską , dowodzoną przez Cecila Rhodesa . Rhodes i jego Pionierska Kolumna pomaszerowali na północ w 1890 roku, zdobywając ogromny obszar, którym firma miała rządzić do wczesnych lat dwudziestych. W 1923 r. cofnięto statut firmy, a Południowa Rodezja uzyskała samorząd i ustanowiła ciało ustawodawcze . W latach 1953-1963 Południowa Rodezja została połączona z Rodezja Północna i Nyasaland w Federacji Rodezji i Nyasalandu .

Gwałtowna dekolonizacja Afryki pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych zaalarmowała znaczną część białej populacji Południowej Rodezji. Starając się opóźnić przejście do rządów czarnej większości , w przeważającej mierze biały rząd Południowej Rodezji wydał własną Jednostronną Deklarację Niepodległości (UDI) z Wielkiej Brytanii w dniu 11 listopada 1965 roku. Nowy naród, określany po prostu jako Rodezja, początkowo starał się o uznanie jako autonomiczne królestwo w ramach Wspólnoty Narodów , ale odtworzone jako republika w 1970 roku. Dwie afrykańskie partie nacjonalistyczne , Afrykański Związek Ludowy Zimbabwe (ZAPU) i Afrykański Związek Narodowy Zimbabwe (ZANU), rozpoczęły zbrojną rebelię przeciwko rządowi na podstawie UDI, wywołanie wojny z Rodesian Bush . Rosnące znużenie wojną, naciski dyplomatyczne i rozległe embargo handlowe nałożone przez ONZ skłoniły premiera Rodezji Iana Smitha do poddania się w 1978 r. rządów większości . Jednak wybory i wielorasowy rząd tymczasowy , w którym Smithowi zastąpił umiarkowany Abel Muzorewa , nie zdołały uspokoić międzynarodowych krytyków lub powstrzymać wojnę. Do grudnia 1979 roku Muzorewa uzyskał porozumienie z ZAPU i ZANU, pozwalające Rodezji na krótki powrót do statusu kolonialnego w oczekiwaniu na nowe wybory pod brytyjskim nadzorem. ZANU zapewnił sobie zwycięstwo wyborcze w 1980 roku, a kraj ten uzyskał uznaną na arenie międzynarodowej niepodległość w kwietniu 1980 roku jako Zimbabwe .

Największymi miastami Rodezji były Salisbury (jej stolica, obecnie znana jako Harare) i Bulawayo . Przed 1970 r. jednoizbowe Zgromadzenie Legislacyjne Rodezji było w większości białe, z niewielką liczbą miejsc zarezerwowanych dla czarnych przedstawicieli. Po ogłoszeniu republiki w 1970 r. został on zastąpiony przez dwuizbowy parlament rodezyjski z Izbą Zgromadzenia i Senatem . System dwuizbowy został utrzymany w Zimbabwe po 1980 roku. Oprócz franczyzy rasowej , Rodezja obserwowała dość konwencjonalny system westminsterski odziedziczony po Wielkiej Brytanii, z prezydentem pełniącym funkcję ceremonialnej głowy państwa, podczas gdy premier kierował gabinetem Rodezji jako głowa rządowy.

Etymologia

Oficjalna nazwa kraju, zgodnie z konstytucją przyjętą równolegle z UDI w listopadzie 1965, brzmiała Rodezja. To nie był przypadek pod prawem brytyjskim , jednak, co uważane nazwę prawną tego terytorium będzie Południowej Rodezji , nazwę nadaną do kraju w 1898 roku podczas Brytyjska Kompania Południowoafrykańska „s administracji z tej Rhodesias i zatrzymane przez samorządne kolonia Południowej Rodezji po zakończeniu rządów kompanii w 1923 roku.

Ten spór nazewnictwa trwał od października 1964 roku, kiedy Rodezja Północna uniezależniła się od Wielkiej Brytanii i jednocześnie zmieniła nazwę na Zambia . Południowy rząd kolonialny Rodezji w Salisbury uważał, że w przypadku braku „Północnej” Rodezji dalsze używanie „południowej” jest zbyteczne. Uchwalono ustawodawstwo, które miało stać się po prostu Rodezja, ale rząd brytyjski odmówił zatwierdzenia tego ze względu na to, że nazwa kraju została zdefiniowana przez brytyjskie ustawodawstwo, więc nie mogła zostać zmieniona przez rząd kolonialny. Salisbury nadal jednak używał skróconej nazwy w oficjalny sposób, podczas gdy brytyjski rząd nadal określał kraj jako Południowa Rodezja. Sytuacja ta utrzymywała się przez cały okres UDI. Skrócona nazwa była używana przez wiele osób, w tym rząd brytyjski w Izbie Gmin.

Historia

Część serii na
Historia Zimbabwe
Historia starożytna Kopje . Lamparta C. 900-c. 1075 Królestwo Mapungubwe C. 1075–c. 1220 Królestwo Zimbabwe C. 1220-c. 1450 Królestwo Butua C. 1450–1683 Królestwo Mutapy C. 1450-1760
Biała osada sprzed 1923 r. Imperium Rozvi C. 1684-1834 Mthwakazi 1823-1894 Wzdręga Koncesja 1888 Zasada firmy BSA 1890-1923 Pierwsza Wojna Matabele 1893-1894 Druga Wojna Matabele 1896-1897 Zaangażowanie w I wojnę światową 1914-1918 Kolonia Południowej Rodezji 1923-1980 Zaangażowanie w II wojnę światową 1939–1945 Zaangażowanie w nagłych wypadkach malajskich 1948-1960 Federacja z Rodezja Północna i Nyasaland 1953-1963 Wojna z rodezyjskim krzewem 1964-1979 Jednostronna Deklaracja Niepodległości (UDI) 1965 Rodezja pod UDI 1965-1979 Zimbabwe-Rodozja czerwiec-grudzień 1979 Umowa Domu Lancaster grudzień 1979 Zależność brytyjska 1979-1980 Zimbabwe 1980– obecnie Gukurahundi 1982-1987 II wojna w Kongo 1998–2003 Zamach stanu 2017
v T mi

Tło

Do czasu po II wojnie światowej śródlądowe brytyjskie posiadłości Południowej Rodezji nie były rozwijane jako rdzenne terytorium Afryki, ale raczej jako wyjątkowe państwo, które odzwierciedlało jego wielorasowy charakter. Ta sytuacja z pewnością bardzo różniła się od innych ziem, które istniały pod rządami kolonialnymi, ponieważ wielu Europejczyków przybyło, aby założyć stałe domy, zaludniając miasta jako handlarze lub osiedlając się, by uprawiać najbardziej urodzajne gleby. W 1922 roku, w obliczu decyzji o przystąpieniu do Związku RPA jako piąta prowincja lub przyjęciu prawie pełnej autonomii wewnętrznej, elektorat zagłosował przeciwko integracji RPA.

W związku z wynikiem referendum 12 września 1923 r. terytorium zostało zaanektowane przez Wielką Brytanię. Wkrótce po aneksji, 1 października 1923 r., weszła w życie pierwsza konstytucja nowej Kolonii Południowej Rodezji. Na mocy tej konstytucji Rodezja Południowa otrzymała prawo wyboru własnej trzydziestoosobowej legislatury , premiera i gabinetu – chociaż Korona Brytyjska zachowała formalne weto wobec środków mających wpływ na tubylców i zdominowaną politykę zagraniczną.

W ciągu następnych trzech dekad Południowa Rodezja doświadczyła stopnia ekspansji gospodarczej i uprzemysłowienia, które prawie nie miały sobie równych w Afryce Subsaharyjskiej. Jego naturalne bogactwo bogactw mineralnych — w tym duże złoża chromu i manganu — przyczyniło się do wysokiego tempa konwencjonalnego wzrostu gospodarczego. Jednak większość kolonii w Afryce, nawet tych bogatych w zasoby naturalne, miała trudności z osiągnięciem podobnego tempa rozwoju ze względu na brak umiejętności technicznych i menedżerskich. Małe, rotacyjne kadry kolonialnych urzędników państwowych, którzy mieli niewielką motywację do inwestowania swoich umiejętności w lokalną gospodarkę, były niewystarczające, aby zrekompensować tę niedogodność. Południowa Rodezja zanegowała ten problem, importując wykwalifikowaną siłę roboczą bezpośrednio z zagranicy w postaci nieproporcjonalnie dużej populacji europejskich imigrantów i emigrantów. Na przykład w 1951 r. ponad 90% białych rodezjanów z południa zajmowało się czymś, co rząd brytyjski określił jako „zawody specjalistyczne”, czyli zawody zawodowe i techniczne. Doprowadziło to do powstania zdywersyfikowanej gospodarki z silnym sektorem wytwórczym i hutnictwem żelaza i stali. Wraz ze wzrostem białej populacji zwiększył się również import kapitału, zwłaszcza po II wojnie światowej. Znaczące inwestycje dokonane przez mieszkańców Europy w gospodarkę sfinansowały rozwój przemysłu eksportowego Południowej Rodezji, a także infrastrukturę niezbędną do dalszej integracji z rynkami międzynarodowymi.

W sierpniu 1953 r. Rodezja Południowa połączyła się z Rodezja Północna i Nyasaland , dwoma innymi brytyjskimi terytoriami środkowoafrykańskimi, tworząc Federację Rodezji i Nyasalandu – luźne stowarzyszenie, które podporządkowało obronę i kierownictwo gospodarcze rządowi centralnemu, ale pozostawiło wiele spraw wewnętrznych pod kontrolą kontrolę jego terytoriów składowych. Gdy zaczęło się wydawać, że dekolonizacja jest nieunikniona, a rdzenne czarne populacje mocno naciskały na zmiany, federacja została rozwiązana pod koniec grudnia 1963 r.

Jednostronna Deklaracja Niepodległości (1965)

Chociaż gotowy do przyznania formalnej niepodległości Rodezji Południowej (obecnie Rodezja), rząd brytyjski przyjął politykę braku niepodległości przed rządami większości (NIBMAR), dyktując, że kolonie ze znaczną, aktywną politycznie populacją europejskich osadników nie otrzymają niepodległości, chyba że pod warunki rządów większości . Białe rodezjany sprzeciwiały się założeniu NIBMAR; wielu uważało, że ma prawo do absolutnej kontroli politycznej, przynajmniej na razie, pomimo ich stosunkowo niewielkiej liczby. Niepokoił ich także chaos postkolonialnych przemian politycznych, jakie miały miejsce w innych krajach afrykańskich, takich jak Demokratyczna Republika Konga . Głośny segment białej ludności był otwarty na koncepcję stopniowego włączania czarnych rodezjanów do społeczeństwa obywatelskiego i bardziej zintegrowanej struktury politycznej w teorii, choć nie bez zastrzeżeń i dwuznaczności. Argumentowali, że większy stopień społecznej i politycznej równości jest możliwy do zaakceptowania, gdy więcej czarnoskórych obywateli uzyska wyższe standardy edukacyjne i zawodowe. Druga frakcja w białej społeczności była całkowicie niechętna przyznaniu czarnej populacji zasady, a tym bardziej praktyki równości. Obie grupy pozostały przeciwne rządom większości w najbliższej przyszłości. Jednak po wprowadzeniu Rodezji jako tematu dyskusji w organach międzynarodowych rozszerzenie status quo stało się przedmiotem zaniepokojenia rządu brytyjskiego, który postrzegał kontrolę jako poważny problem dla Wielkiej Brytanii.

Po rozwiązaniu federacji w grudniu 1963 r. ówczesny premier Wielkiej Brytanii, Sir Alec Douglas-Home , nalegał, aby wstępne warunki rozmów o niepodległości opierały się na tym, co nazwał „pięciu zasadami” – niezakłócony postęp w rządzeniu większością, zdecydowane zabezpieczenie przed jakimkolwiek przyszłym ustawodawstwem szkodliwe dla czarnych interesów, „poprawa statusu politycznego” miejscowych Afrykanów, zakończenie oficjalnej dyskryminacji rasowej i ugoda polityczna, która mogłaby być „akceptowalna dla całej populacji”. Harold Wilson i jego przyszły rząd Partii Pracy przyjęli jeszcze twardszą linię, żądając, aby te kwestie zostały uzasadnione, zanim będzie można ustalić harmonogram niepodległości.

W 1964 roku rosnące niezadowolenie białych z trwających negocjacji odegrało główną rolę w obaleniu Winston Field ze stanowiska premiera Południowej Rodezji . Field został zastąpiony przez Iana Smitha , przewodniczącego konserwatywnej Partii Frontu Rodezyjskiego i otwartego krytyka jakiegokolwiek natychmiastowego przejścia do rządów większości. Smith, pierwszy rodezjański przywódca kolonii, wkrótce zaczął uosabiać opór wobec liberałów w brytyjskim rządzie i tych, którzy agitują za zmianami w kraju. We wrześniu 1964 Smith odwiedził Lizbonę , gdzie portugalski premier António de Oliveira Salazar obiecał mu „maksymalne wsparcie” w przypadku ogłoszenia niepodległości. Oprócz wspólnego zainteresowania utrzymaniem więzi bezpieczeństwa w południowej Afryce, Salazar wyraził wiele gniewu z powodu odmowy wsparcia Portugalii podczas indyjskiej aneksji Goa w 1961 r., napominając Smitha, by nie ufał brytyjskiemu rządowi. W Lizbonie otwarto Rhodesian Trade Office, aby koordynować łamanie oczekiwanych sankcji w przypadku jednostronnej deklaracji niepodległości jeszcze w tym samym roku, co zachęciło Smitha do niepodejmowania kompromisów. Z kolei Rhodesian Trade Office w Lizbonie funkcjonował de facto jako ambasada i powodował napięcia z Londynem, który sprzeciwiał się prowadzeniu przez Rodezja własnej polityki zagranicznej. Ponieważ Rodezja śródlądowa graniczyła z portugalską kolonią Mozambiku , obietnica Salazara o „maksymalnym wsparciu” Portugalii w złamaniu oczekiwanych sankcji dała Smithowi więcej powodów do pewności siebie w rozmowach z Londynem. Smith wykluczył akceptację wszystkich pięciu brytyjskich zasad w ich obecnym kształcie, sugerując zamiast tego, że Rodezja była już prawnie uprawniona do niepodległości – twierdzenie to zostało w przeważającej mierze poparte w referendum przez w większości biały elektorat .

Ośmielony wynikami tego referendum i późniejszych wyborów powszechnych, rząd Rodezji zagroził ogłoszeniem niepodległości bez zgody Brytyjczyków. Harold Wilson odpowiedział, ostrzegając, że taka nieregularna procedura zostanie uznana za zdradę , chociaż specjalnie odrzucił użycie siły zbrojnej do stłumienia buntu angielskich „kith and kin” lub białych rodezjanów głównie brytyjskiego pochodzenia i pochodzenia, z których wielu nadal miało sympatie. i powiązania rodzinne z Wielką Brytanią. Odmowa Wilsona rozważenia opcji wojskowej dodatkowo zachęciła Smitha do kontynuowania swoich planów. Rozmowy szybko się załamały, a ostatnie październikowe wysiłki zmierzające do osiągnięcia ugody spełzły na niczym; rząd Smitha pozostał niechętny do zaakceptowania pięciu zasad niezależności, a rząd brytyjski argumentował, że nie zadowoli się niczym innym.

Ian Smith podpisuje Jednostronną Deklarację Niepodległości

Płaszcz pionierów spadł na nasze barki, aby podtrzymać cywilizację w prymitywnym kraju.

—  Ian Smith, 11 listopada 1965, po ogłoszeniu UDI

11 listopada 1965 r., po krótkim, ale uroczystym konsensusie , gabinet Rodezji wydał jednostronną deklarację niepodległości (UDI). UDI został natychmiast uznany za „akt buntu przeciwko Koronie” w Wielkiej Brytanii, a Wilson obiecał, że nielegalne działanie będzie krótkotrwałe. Jednakże, biorąc pod uwagę jej status samorządności, Rodezja od jakiegoś czasu nie znajdowała się już w bezpośredniej sferze wpływów Wielkiej Brytanii, a fasada ciągłych rządów brytyjskich stała się konstytucyjną fikcją przez UDI. W świetle tych okoliczności Wilson szybko zdał sobie sprawę, że jego zdolność do wywierania bezpośredniego wpływu na obecny rząd rodezyjski była ograniczona.

W dniu 12 października 1965 r. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych zauważyło powtarzające się groźby władz rodezyjskich „ogłosić jednostronnie niepodległość Południowej Rodezji w celu utrwalenia rządów mniejszości” i wezwało Wilsona do użycia wszelkich dostępnych mu środków (w tym siły wojskowej), aby uniemożliwić Frontowi Rodezyjskiemu uzyskanie niepodległości. Po ogłoszeniu UDI urzędnicy ONZ określili rząd Rodezji jako „nielegalny reżim mniejszości rasistowskiej” i wezwali państwa członkowskie do dobrowolnego zerwania więzi gospodarczych z Rodezja, zalecając sankcje na produkty naftowe i sprzęt wojskowy. W grudniu 1966 r. ONZ stwierdziło, że sankcje te są obowiązkowe, a państwom członkowskim wyraźnie zabroniono kupowania towarów eksportowych z rodezji, a mianowicie tytoniu, chromu, miedzi, azbestu, cukru i wołowiny.

Rząd brytyjski, które przyjęły już rozległe sankcje własnych, wysłany do Royal Navy eskadry do monitorowania dostaw ropy naftowej w porcie Beira w Mozambiku, z której strategicznym ran rurociąg do Umtali w Rodezji. Okręty miały powstrzymać „siłą, jeśli to konieczne, statki przewożące ropę przeznaczoną do (południowej) Rodezji”.

Niektóre kraje zachodnie, takie jak Szwajcaria i Niemcy Zachodnie , które nie były członkami ONZ, nadal otwarcie prowadziły interesy z Rodezja – ta ostatnia pozostawała największym partnerem handlowym rządu Smitha w Europie Zachodniej do 1973 r., kiedy została przyjęta do ONZ. Japonia pozostała głównym odbiorcą eksportu rodezjańskiego poza kontynent afrykański, a Iran również dostarczał ropę do Rodezji z naruszeniem embarga. Portugalia służyła jako kanał dla towarów rodezjańskich, które eksportowała przez Mozambik z fałszywymi świadectwami pochodzenia . Republika Południowej Afryki również odmówiła przestrzegania sankcji ONZ. W 1971 r. w Stanach Zjednoczonych uchwalono poprawkę Byrda , pozwalającą amerykańskim firmom na normalne importowanie produktów z rodezyjskiego chromu i niklu.

Pomimo słabego pokazu sankcji, Rodezja uznała, że ​​uzyskanie uznania dyplomatycznego za granicą jest prawie niemożliwe. W 1970 roku Stany Zjednoczone zadeklarowały, że nie uznają UDI „w [żadnych] okolicznościach”. Republika Południowej Afryki i Portugalia, najwięksi partnerzy handlowi Rodezji, również odmówiły rozszerzenia uznania dyplomatycznego i nie otworzyły ambasad w stolicy Rodezji, Salisbury , preferując prowadzenie działań dyplomatycznych za pośrednictwem „akredytowanych przedstawicieli”. Pozwoliło to rządom Republiki Południowej Afryki i Portugalii utrzymać, że nadal szanują brytyjską suwerenność, jednocześnie akceptując praktyczną władzę administracji Smitha.

Początkowo państwo rodezjańskie zachowało przyrzeczoną lojalność wobec królowej Elżbiety II , uznając ją za królową Rodezji. Kiedy Smith i wicepremier Clifford Dupont wezwał Sir Humphrey Gibbs , z gubernator Południowej Rodezji , aby oficjalnie powiadomić go o UDI, Gibbs potępił UDI jako akt zdrady. Po tym, jak Smith oficjalnie ogłosił UDI w radiu, gubernator Gibbs wykorzystał swoje rezerwowe uprawnienia, by odwołać Smitha i cały jego gabinet z urzędu na rozkaz Whitehall . Jednak Gibbs nie był w stanie podjąć żadnych konkretnych działań w celu przywrócenia legalności. Ministrowie rządu po prostu zignorowali jego zawiadomienia, twierdząc, że UDI uczynił jego urząd przestarzałym. Mimo to Gibbs nadal zajmował swoją oficjalną rezydencję , Government House, w Salisbury, aż do 1970 roku, kiedy w końcu opuścił Rodezja po ogłoszeniu republiki. Został skutecznie zastąpiony wcześniej; rząd Smitha stwierdził, że jeśli królowa nie mianuje gubernatora generalnego, mianuje Duponta „ oficerem administrującym rządem ”. Smith zamierzał mianować Duponta Generalnym Gubernatorem, ale królowa Elżbieta II nawet nie rozważyła tej rady. Z nielicznymi wyjątkami społeczność międzynarodowa poparła twierdzenie Whitehalla, że ​​Gibbs był jedynym legalnym przedstawicielem królowej, a zatem jedynym legalnym autorytetem w Rodezji.

We wrześniu 1968 roku Wydział Apelacyjny Sądu Najwyższego Rodezji orzekł, że administracja Iana Smitha stała się rządem de iure kraju, a nie tylko de facto . Aby poprzeć swoją decyzję, prezes sir Hugh Beadle wykorzystał kilka oświadczeń wygłoszonych przez Hugo Grotiusa , który utrzymywał, że nie ma sposobu, aby naród mógł słusznie twierdzić, że rządzi określonym terytorium – jeśli prowadzi wojnę przeciwko temu terytorium. Beadle twierdził, że z powodu wojny ekonomicznej Wielkiej Brytanii przeciwko Rodezji, nie można jej (w tym samym momencie) określić, że rządzi Rodezją. Orzeczenie ustanowiło precedens, że pomimo UDI, obecny rząd Smitha „mógł zgodnie z prawem zrobić wszystko, co jego poprzednicy mogli zrobić zgodnie z prawem”.

Komisja Salisbury pod przewodnictwem wybitnego prawnika WR Waleya została powołana do zbadania opcji konstytucyjnych dostępnych dla władz rodezyjskich od kwietnia 1968 r., w tym w kwestii rządów większości, ale wznowienie negocjacji z Brytyjczykami w sprawie ugody zostało wykluczone na początku. Komisja Waleya stwierdziła, że ​​w kategoriach praktycznych i prawnych „Europejczycy muszą wyrzec się wiary w trwałą europejską dominację”, wskazując, że rządy mniejszości nie są trwale trwałe. Jednak Waley zeznał również, że rządy większości nie były pożądane od razu.

Rozmowy mające na celu złagodzenie różnic między Rodezja a Wielką Brytanią przeprowadzono na pokładach statków Royal Navy raz w grudniu 1966 r. i ponownie w październiku 1968 r. Obie próby nie doprowadziły do ​​porozumienia, chociaż Harold Wilson dodał szóstą zasadę do pięciu, które wcześniej wypowiedział. : „konieczne byłoby zapewnienie, by bez względu na rasę nie było ucisku większości przez mniejszość lub [żadnej] mniejszości przez większość”. Rodezjańskie postanowienie usztywniło się po niepowodzeniu w dotarciu do nowej osady, a bardziej radykalne elementy Frontu Rodezyjskiego wzywały do ​​ustanowienia republikańskiej konstytucji.

W referendum z dwoma propozycjami, które odbyło się w 1969 roku, propozycja zerwania wszystkich pozostałych powiązań z Koroną Brytyjską została przyjęta większością 61 130 głosów do 14 327 głosów. Rodezja ogłosiła się republiką 2 marca 1970 roku. Zgodnie z nową konstytucją prezydent pełnił funkcję ceremonialnej głowy państwa, a premier nominalnie podlegał mu. Niektórzy w rządzie rodezjańskim na próżno mieli nadzieję, że ogłoszenie republiki w końcu skłoni inne narody do uznania.

Wpływ UDI

Lata następujące po UDI Rodezji były świadkiem rozwijającej się serii ekonomicznych, militarnych i politycznych nacisków wywieranych na kraj, które ostatecznie doprowadziły do ​​rządów większości, a nie jeden powód wprowadzenia zmian, a całość tych czynników. W 2005 roku konferencja w London School of Economics, która omawiała niepodległość Rodezji, stwierdziła, że ​​UDI zostało wywołane przez istniejący konflikt rasowy, powikłany intrygami z czasów zimnej wojny .

Krytycy UDI utrzymywali, że Ian Smith zamierzał chronić przywileje zakorzenionej elity kolonialnej kosztem zubożałej czarnej ludności. Smith bronił swoich działań, twierdząc, że czarna większość rodezjanów była wówczas zbyt niedoświadczona, aby uczestniczyć w złożonym procesie administracyjnym tego, co według współczesnych afrykańskich standardów było państwem dość uprzemysłowionym.

Ogólnie rzecz biorąc, UDI dodatkowo zaostrzyło postawy białej ludności wobec rządów większości i stosunków z Wielką Brytanią. Znaczna większość białych mieszkańców Rodezji była albo brytyjskimi imigrantami, albo brytyjskim pochodzeniem, a wielu z nich miało szczególną sympatię do Imperium Brytyjskiego. Jednak odmowa Wielkiej Brytanii przyznania im niepodległości na ich warunkach dodatkowo potwierdziła ich sprzeciw wobec porozumienia politycznego na warunkach brytyjskich i podsyciła ich negatywne nastawienie do brytyjskiej ingerencji w politykę Rodezji. W latach poprzedzających UDI biali rodezjanie coraz częściej postrzegali siebie jako osaczonych i zagrożonych, wiecznie niepewnych i osłabionych przez metropolię, niezdolnych do polegania na nikim innym poza sobą. Polityka NIBMR zmieniła relacje białej społeczności z Wielką Brytanią i zwiększyła ich podejrzenia co do niewiarygodności i dwulicowości rządu brytyjskiego w sprawach kolonialnych, zwłaszcza że ta ostatnia przyjęła NIBMR jako formalną politykę – właśnie w tej sytuacji UDI zostało przeprowadzone w celu uniknięcia i któremu biali rodezjanie zmagali się z oporem od początku dekolonizacji.

Czarne partie nacjonalistyczne zareagowały oburzeniem na UDI, a jeden z urzędników ZANU stwierdził: „...dla wszystkich tych, którzy cenią sobie wolność i sensowne życie, UDI wyznaczyło kurs kolizyjny, którego nie można zmienić. 11 listopada 1965 r. punkt walki o wolność na tej ziemi, od konstytucyjnej i politycznej do walki przede wszystkim militarnej”. Upłynęło jednak kilka lat, zanim nacjonaliści przyjęli walkę zbrojną jako swoją główną strategię zdobycia władzy politycznej. Taktyka przemocy w tym czasie miała na celu stworzenie możliwości interwencji zewnętrznej , czy to przez społeczność międzynarodową, czy rząd brytyjski, a nie poważne osłabienie rodezyjskich sił bezpieczeństwa.

Ponieważ eksport rodezyjski był generalnie konkurencyjny i wcześniej miał prawo do preferencyjnego traktowania na rynku brytyjskim, dawna kolonia nie dostrzegła potrzeby eskalacji tempa dywersyfikacji przed uzyskaniem niepodległości. Jednak po UDI Rodezja zaczęła wykazywać, że ma potencjał do rozwinięcia większego stopnia samowystarczalności ekonomicznej . Po tym, jak Front Rodezyjski zaczął wprowadzać zachęty dla produkcji krajowej, produkcja przemysłowa wzrosła dramatycznie. Sztywny system środków zaradczych wprowadzonych w celu zwalczania sankcji zdołał osłabić ich wpływ na co najmniej dekadę. W ciągu następnych dziewięciu lat firmy rodezyjskie, plując na zamrażanie swoich aktywów i blokowanie zagranicznych kont , doskonaliły także sprytne techniki unikania sankcji poprzez zarówno lokalne, jak i zagraniczne filie, które działały w tajnej sieci handlowej.

Od 1968 do 1970 praktycznie nie było dalszego dialogu między Rodezja a Wielką Brytanią. W referendum w 1969 r. biali wyborcy zatwierdzili nową konstytucję i ustanowienie republiki, zrywając w ten sposób ostatnie powiązania Rodezji z Koroną Brytyjską, co należycie ogłoszono w marcu 1970 r. Zmieniło się to natychmiast po wyborze Edwarda Heatha , który wznowił negocjacje. Smith pozostał optymistą, że Heath zrobi wszystko, co w jego mocy, aby zaradzić stosunkom anglo-rodezjańskim, choć rozczarowany, że nadal publicznie przestrzega pierwotnych „pięciu zasad” zaproponowanych przez Aleca Douglas-Home, obecnie sekretarza spraw zagranicznych . W listopadzie 1971 r. Douglas-Home odnowił kontakty z Salisbury i ogłosił propozycję umowy, która byłaby satysfakcjonująca dla obu stron – uznał konstytucję Rodezji z 1969 r. za ramy prawne rządu, jednocześnie zgadzając się, że stopniowa reprezentacja ustawodawcza jest akceptowalną formułą nieskrępowanego postępu zasada większości. Niemniej jednak nowe porozumienie, jeśli zostanie zatwierdzone, wdroży również natychmiastową poprawę statusu politycznego Czarnych, zaoferuje środki do zakończenia dyskryminacji rasowej i zapewni solidną gwarancję przed wstecznymi poprawkami do konstytucji.

Wdrożenie proponowanej ugody zależało od powszechnej akceptacji, ale rząd Rodezji konsekwentnie odmawiał poddania jej powszechnemu referendum. Dwudziestoczteroosobowa komisja pod przewodnictwem wybitnego prawnika, lorda Pearce'a , otrzymała zatem zadanie zbadania opinii publicznej na ten temat. W 1972 r. komisja rozpoczęła wywiady z grupami interesu i pobieranie próbek opinii – chociaż wyrażono zaniepokojenie powszechną apatią, z którą się spotykała. Według komisji biali opowiedzieli się za osadą, a Rodezjanie o pochodzeniu kolorowym lub azjatyckim generalnie byli zadowoleni, podczas gdy czarna reakcja na warunki osady była zdecydowanie negatywna. Aż trzydziestu czarnoskórych wodzów i polityków rodezyjskich wyraziło swój sprzeciw, skłaniając Wielką Brytanię do wycofania się z propozycji na podstawie raportu komisji.

Wojna Busha

Wczesna aktywność bojowa

Już w 1960 r. rządy mniejszości w Południowej Rodezji były już kwestionowane przez rosnącą falę przemocy politycznej prowadzonej przez czarnych afrykańskich nacjonalistów, takich jak Joshua Nkomo i Ndabaningi Sithole . Utrzymujący się okres niepokojów społecznych w latach 1960-1965 dodatkowo spolaryzował stosunki między rządem a coraz bardziej wojowniczymi czarnymi nacjonalistami. Po początkowym stłumieniu ich kampanii publicznych wielu czarnych nacjonalistów uważało, że negocjacje są całkowicie niezdolne do spełnienia ich aspiracji. Bombardowania benzynowe dokonywane przez upolitycznionych radykałów stawały się coraz bardziej powszechne, a Zimbabwe Review zauważył w 1961 r., że „po raz pierwszy domowej roboty bomby benzynowe zostały użyte przez bojowników o wolność w Salisbury przeciwko osadnikom”. Między styczniem a wrześniem 1962 nacjonaliści zdetonowali 33 bomby i byli zamieszani w 28 podpaleń i 27 aktów sabotażu infrastruktury komunikacyjnej. Nacjonaliści zamordowali także pewną liczbę czarnych rodezjanów oskarżonych o kolaborację z siłami bezpieczeństwa. Partia Nkomo, Afrykański Związek Ludowy Zimbabwe (ZAPU) ogłosiła w tym roku, że utworzyła skrzydło wojskowe, Ludową Armię Rewolucyjną Zimbabwe (ZIPRA) i „decyzję o rozpoczęciu sprowadzania broni i amunicji oraz wysyłaniu młodych mężczyzn na szkolenie sabotażowe ” został już wdrożony. Już w 1960 roku poprzedniczka ZAPU, Narodowo-Demokratyczna Partia (NDP), nawiązała nieformalne kontakty ze Związkiem Radzieckim i Czechosłowacją i dyskutowała o możliwości przeszkolenia swoich członków w Europie Wschodniej. W lipcu 1962 roku Nkomo odwiedził Moskwę i omawiał plany zbrojnego powstania kierowanego przez ZAPU w Rodezji. Złożył formalne prośby o sowieckie fundusze i broń dla ZIPRY, wyjaśniając, że "do tych celów ZAPU potrzebuje broni, materiałów wybuchowych, rewolwerów... partia potrzebuje też pieniędzy na przekupienie osób pilnujących ważnych instalacji, na przeprowadzenie sabotażu". Sowieci zgodzili się na dostarczanie ZAPU ograniczonych środków finansowych począwszy od 1963 r. i zwiększyli poziom wsparcia finansowego po UDI. W 1963 roku ZIPRA złożyła również pierwszą formalną prośbę do Związku Radzieckiego o przeszkolenie wojskowe. Sowieci rozpoczęli szkolenie bojowników ZIPRA w wojnie partyzanckiej na początku 1964 roku.

Publiczne poparcie przez Nkomo strategii przemocy potwierdziło sprzeciw białych polityków wobec ZAPU i podsycało ich negatywne nastawienie do ogółu czarnych nacjonalistów. W odpowiedzi na utworzenie ZIPRY, rząd Rodezji zakazał działalności ZAPU, zmuszając zwolenników tej partii do podziemia. Przyjęła również drakońskie przepisy dotyczące bezpieczeństwa ograniczające prawo do zgromadzeń i dające siłom bezpieczeństwa szerokie uprawnienia do rozprawienia się z podejrzanymi o działalność wywrotową polityczną. Po raz pierwszy wprowadzono również wyrok śmierci za każdy akt terroryzmu inspirowanego politycznie, który obejmował podpalenie lub użycie materiałów wybuchowych.

Pojawienie się wojny partyzanckiej i akty miejskiego powstania przez czarne partie nacjonalistyczne w Rodezji pozwoliły na wyniesienie polityki rasowej do rangi kwestii prawa i porządku w dyskursie publicznym białych rodezjanów. Dla Smitha i jego rządu czarni nacjonaliści byli dysydentami bezpaństwowymi, których głównymi motywami nie były motywy polityczne, ale przestępczość i utrwalanie bezprawia; na przykład Smith wolał w swoich komentarzach opisywać powstańców jako „gangsterów”. Użycie broni i materiałów wybuchowych pochodzących z państw komunistycznych przez czarnych nacjonalistów również zamaskowało rasową dynamikę konfliktu, pozwalając białym rodezjanom twierdzić, że są celem kierowanych przez Sowietów komunistycznych agitatorów, a nie krajowego ruchu politycznego. Smith i jego zwolennicy postrzegali siebie jako zbiorowych obrońców tradycyjnych wartości Imperium Brytyjskiego przed podwójnymi zagrożeniami międzynarodowego komunizmu, przejawiającymi się w poparciu Związku Radzieckiego dla czarnych nacjonalistycznych bojowników oraz społecznej i politycznej dekadencji Zachodu. Często powtarzane apele do chrześcijańskiego dziedzictwa ich pionierskich przodków w „obronie wolnego świata ” i podtrzymywaniu „zachodniej cywilizacji” odzwierciedlały te przekonania. Nie była to wówczas niezwykła opinia wśród białych mniejszości w Afryce Południowej; w dossier skompilowanym przez urzędników wywiadu Stanów Zjednoczonych na ten temat stwierdzono, że:

wielu białych [południowoafrykańskich] wierzy, że obecny społeczny i polityczny ferment na kontynencie jest inspirowany i zarządzany przez komunistów; że nie byłoby problemu bez komunistycznej inspiracji. Wskazują na materiały i szkolenia zapewniane przez kraje komunistyczne grupom powstańczym działającym przeciwko rządom białych mniejszości w południowej Afryce. Postrzegają zagraniczne czarne grupy wyzwoleńcze działające przeciwko Portugalczykom, Rodezjanom i Południowoafrykańczykom jako grot komunistycznego ataku na południową Afrykę.

Próby prowadzenia walki zbrojnej przez ZAPU zostały zahamowane przez rozłam frakcyjny w partii w latach 1962-1963. Wielu dysydentów ZAPU odrzuciło autorytet Nkomo i utworzyło własną organizację, Afrykański Związek Narodowy Zimbabwe (ZANU), z Ndabangingi Sithole na czele oraz Roberta Mugabe jako sekretarza generalnego. Do sierpnia 1964 r. ZANU został również zakazany przez rząd Rodezji, który powołał się na powszechne akty brutalnego zastraszania przypisywane jego członkom. Program ZANU był lewicowy i panafrykański ; domagał się państwa jednopartyjnego z rządami większości i zniesienia własności prywatnej. Napięcia etniczne również zaostrzyły rozłam: ZANU rekrutowało się prawie wyłącznie z ludów Rodezji mówiących językiem Shona . Jego główną bazą wsparcia było wiejskie chłopstwo na wsi Mashonaland . ZAPU zachowało członków Shony, nawet wśród jej wyższego kierownictwa po rozłamie. Jednak później rekrutował się głównie z grupy etnicznej Ndebele . Ze względu na bliskie stosunki ZAPU ze Związkiem Radzieckim, ZANU znalazło się w ostracyzmie przez blok sowiecki, ale wkrótce znalazł nowego sojusznika w Chińskiej Republice Ludowej . Jego ideologia polityczna była nieco bardziej pod wpływem zasad maoizmu niż ZAPU, a sympatyczny chiński rząd wkrótce zgodził się na dostarczanie broni i szkolenia dla własnego wysiłku wojennego ZANU.

Po UDI ZANU utworzyło własne skrzydło wojskowe, Afrykańską Armię Wyzwolenia Narodowego Zimbabwe (ZANLA). Podczas gdy ZANLA i ZIPRA planowały zbrojną walkę przeciwko rządowi Rodezji, ich przywódcy nie byli zgodni co do sposobów prowadzenia rebelii. ZIPRA faworyzowała myślenie sowieckie, kładąc nacisk na zdobywanie wyrafinowanej broni w nadziei na wygranie konwencjonalnej bitwy, takiej jak Viet Minh w Dien Bien Phu . ZANLA kładła większy nacisk na upolitycznienie miejscowej ludności na terenach, na których działała, i preferowała bardziej nieregularny styl prowadzenia działań wojennych.

Rodezjański żołnierz przesłuchujący wieśniaków pod koniec 1977 roku na muszce. Ta fotografia stałaby się jednym z najtrwalszych obrazów wojny w buszu.

Na początku kwietnia 1966 r. dwie grupy powstańców ZANLA szkolonych niedawno w chińskim obiekcie wojskowym w Nanjing przeszły do ​​Rodezji z Zambii, otrzymując niejasne instrukcje sabotowania ważnych instalacji i zabijania białych farmerów. Pięć z nich zostało niemal natychmiast aresztowanych przez rodezyjskie siły bezpieczeństwa. Innych siedmiu początkowo uniknął przechwycenia i planował zniszczyć pylon elektryczny w pobliżu Sinoia . Ich ładunki wybuchowe nie zdetonowały się i zostały odkryte przez siły bezpieczeństwa, które 28 kwietnia wyśledziły rebeliantów na pobliskie ranczo. Cała siódemka została otoczona i zabita po krótkiej strzelaninie; to wydarzenie jest uważane za pierwsze starcie wojny z rodezyjskim buszem . Akcja w Sinoia została upamiętniona przez zwolenników partyzantów od tego czasu jako „ Dzień Chimurenga ” i zajmuje dumne miejsce w hagiografii ZANU.

W sierpniu 1967 r. duża i lepiej wyposażona kolumna prawie siedemdziesięciu powstańców ZIPRA przeniknęła do Rodezji z Zambii, wspierana przez rekrutów z sojuszniczej południowoafrykańskiej organizacji bojowej uMkhonto we Sizwe (MK). Powstańcom nie udało się pielęgnować wcześniejszych kontaktów z miejscową ludnością, która natychmiast powiadomiła o ich obecności rodezyjskie władze. W ciągu miesiąca policja i armia rodezyjska rozpoczęły kontrofensywę o kryptonimie Operacja Nikiel , zabijając czterdziestu siedmiu powstańców, chwytając kolejnych dwudziestu i wypędzając ocalałych przez granicę do Botswany. Jeszcze większa kolumna ZIPRA składająca się z ponad stu powstańców została przechwycona na początku 1968 roku i unicestwiona przez siły bezpieczeństwa. Trzecia próba wtargnięcia ZIPRA w lipcu 1969 r. przyniosła podobnie katastrofalne skutki. Następnie ZIPRA porzucił pomysł próby infiltracji kraju dużymi grupami powstańców wyposażonych tylko w broń strzelecką; ograniczyła się do bardziej nieregularnych form wojny, dopóki nie mogła zgromadzić wystarczającej ilości ciężkiej broni, aby przeprowadzić poważną inwazję konwencjonalną. Ze swojej strony kierownictwo ZANLA skrytykowało ciągłe dążenie ZIPRY do wygrania poważnego konwencjonalnego starcia, argumentując, że nieudane najazdy wykazały daremność angażowania rodezyjskiej armii w tego rodzaju bitwy, w których miała niepodważalną przewagę. zauważono również miejscowych, a ZANLA zaczęła wdrażać długoterminowy tajny program upolitycznienia, aby kultywować cywilne wsparcie na całym swoim przyszłym obszarze działań.

Eskalacja wojskowa i polityczna, 1972–1976

Do grudnia 1972 roku ZANLA zgromadziła broń i ustanowiła rozległą podziemną sieć informatorów i zwolenników w północno-wschodniej Rodezji. W wyniku erozji władzy portugalskiej w przygranicznych prowincjach Mozambiku w wyniku wojny o niepodległość Mozambiku , ZANLA była również w stanie założyć tam zewnętrzne sanktuaria. Był również w trakcie kultywowania sojuszu wojskowego z wiodącym czarnym ruchem nacjonalistycznym w Mozambiku, Frontem Wyzwolenia Mozambiku (FRELIMO). 21 grudnia grupa powstańców ZANLA pod dowództwem Rexa Nhongo wkroczyła do Rodezji z Mozambiku i najechała na odosobnioną farmę handlową . W kolejnych miesiącach po tym ataku nastąpiły kolejne naloty na białych rolników w północno-wschodnich okręgach kraju, które spowodowały kilka ofiar wśród sił bezpieczeństwa. Wartość propagandowa tych nalotów, w połączeniu z sukcesem kampanii upolityczniającej ZANLI, odmówiły wywiadu siłom bezpieczeństwa i dostarczyły więcej rekrutów dla powstańców. W odpowiedzi rodezyjskie siły bezpieczeństwa rozpoczęły koordynację operacji w Mozambiku z armią portugalską w celu przechwycenia powstańców ZANLA, zanim zdążą przekroczyć granicę.

Praktyczne sojusze między ZIPRA i MK, a później ZANLA i FRELIMO, skłoniły Rodezja do coraz większego szukania aktywnej pomocy w Afryce Południowej i Portugalii. Politycy rodezyjscy często przypominali urzędnikom pozostałych dwóch narodów o wspólnych interesach bezpieczeństwa na podstawie podobieństwa ich niespokojnych sytuacji wewnętrznych. Dostrzegli silne podobieństwa między stanowiskiem swojego narodu, że jest zagrożony przez czarne powstania nacjonalistyczne, a kłopotami Portugalii z FRELIMO w Mozambiku, a także, w mniejszym stopniu, powstaniami w RPA i RPA . Pod auspicjami ćwiczeń Alcora , biurokracje trzech krajów zaczęły rutynowo wymieniać się informacjami i poszukiwać wspólnych stanowisk dyplomatycznych. Generał porucznik Alan Fraser, starszy strateg w Południowoafrykańskich Siłach Obronnych, napisał w 1970 roku: „nie może być żadnych wątpliwości, że mamy wspólnego wroga: my, tj. Portugalię, RPA i Rodezja. otworzyć się na możliwość porażki w szczegółach, musimy wspólnie walczyć z tym wrogiem, jeśli nie jednocześnie”. Niemniej jednak, poza dzieleniem się danymi wywiadowczymi i pewną ograniczoną koordynacją na poziomie operacyjnym w Mozambiku, Portugalczycy mogli zaoferować Rodezji niewiele decydującej pomocy. Portugalskie zasoby wojskowe w Mozambiku były zajęte FRELIMO i nieco uszczuplone przez dekadę wojny, i niewiele można było oszczędzić na pomoc zagranicznemu sojusznikowi. Rodezja oczekiwała znacznie więcej od Południowej Afryki, która posiadała znacznie większe zasoby wojskowe i nieskończenie większe wpływy dyplomatyczne za granicą.

Po upadku portugalskich rządów w Mozambiku w latach 1974-1975 nie było już możliwe utrzymywanie rządów białej mniejszości przez reżim Smitha w nieskończoność. Do tego czasu nawet Vorster z RPA doszedł do tego poglądu. Podczas gdy Vorster nie chciał iść na ustępstwa na rzecz czarnych w swoim własnym kraju, doszedł do wniosku, że rządy białej mniejszości nie są trwałe w kraju, w którym liczba czarnych jest większa niż białych 22:1. W 1976 roku było 270 000 rodezjanów pochodzenia europejskiego i 6 milionów Afrykanów.

Zaangażowane w kraju międzynarodowe grupy biznesowe (np. Lonrho ) przeniosły swoje wsparcie z rządu Rodezji na czarne partie nacjonalistyczne. Liderzy biznesu i politycy fetowali Nkomo podczas jego wizyt w Europie. ZANU przyciągnął także zwolenników biznesu, którzy widzieli kierunek, jaki prawdopodobnie przyjmą przyszłe wydarzenia. Finansowanie i wsparcie zbrojeniowe zapewniane przez zwolenników, szczególnie ze Związku Radzieckiego i jego sojuszników w późnych latach 70., pozwoliło zarówno ZIPRZE, jak i ZANLI na zdobycie bardziej wyrafinowanej broni, zwiększając w ten sposób presję militarną, jaką partyzanci byli w stanie wywrzeć na Rodezji.

Do 1972 powstrzymywanie partyzantów było niczym więcej niż akcją policyjną. Nawet w sierpniu 1975 r., kiedy rząd Rodezji i czarni przywódcy nacjonalistyczni spotkali się w Wodospadach Wiktorii na negocjacjach z udziałem RPA i Zambii, rozmowy nigdy nie wyszły poza fazę proceduralną. Przedstawiciele rodezjanów dali jasno do zrozumienia, że ​​są gotowi stoczyć wojnę totalną, aby zapobiec rządom większości. Jednak sytuacja zmieniła się dramatycznie po zakończeniu portugalskich rządów kolonialnych w Mozambiku w 1975 roku. Rodezja została teraz prawie całkowicie otoczona przez wrogie państwa, a nawet Republika Południowej Afryki, jej jedyny prawdziwy sojusznik, naciskała na rozwiązanie.

Wypuszczając jedną po drugiej szansę na osiągnięcie porozumienia z bardziej umiarkowanymi czarnymi przywódcami, biali Rodezji wydają się dokonać tragicznego wyboru, by stawić czoła czarnemu nacjonalizmowi zamiast lufy pistoletu, a nie stołu konferencyjnego. Droga w dół do wojny rasowej w Rodezji staje się coraz bardziej śliska od krwi.

—  Redakcja Rand Daily Mail , maj 1976

W tym momencie sojusz ZANU z FRELIMO i porowata granica między Mozambikiem a wschodnią Rodezja umożliwiły szkolenie na dużą skalę i infiltrację bojowników ZANU/ZANLA. Rządy Zambii i Botswany zostały również wystarczająco ośmielone, aby umożliwić tworzenie baz ruchu oporu na ich terytoriach. Partyzanci rozpoczęli operacje w głębi Rodezji, atakując drogi, linie kolejowe, cele gospodarcze i odizolowane pozycje sił bezpieczeństwa w 1976 roku.

Rodezyjska serwisantka celująca swoim półautomatycznym pistoletem Browning Hi-Power 9×19mm ; z plakatu rekrutacyjnego do armii z 1976 r.

Rząd przyjął strategiczną politykę osad , taką jak na Malajach i Wietnamie, aby ograniczyć wpływ powstańców na ludność obszarów wiejskich. Miejscowa ludność została zmuszona do przeniesienia się do chronionych wiosek (PV), które były ściśle kontrolowane i strzeżone przez rząd przed najazdami rebeliantów. Okupowane wsie porównywali partyzanci do obozów koncentracyjnych . Niektóre współczesne relacje twierdzą, że ta ingerencja w życie lokalnych mieszkańców skłoniła wielu z nich, którzy wcześniej byli neutralni, do poparcia partyzantów.

Wojna przerodziła się w rundy narastającej brutalności ze strony wszystkich trzech zaangażowanych stron (ZANU i ZAPU oraz Armii Rodezyjskiej). Mike Subritzky, były NZ zawieszenie broni monitora Army w Rodezji, w 1980 roku opisał wojnę jako „zarówno krwawe i brutalne i przyniósł najgorsze w przeciwnych walczących na wszystkich trzech stron.”

Głównym problemem państwa rodezyjskiego w walce z wojną Busha był zawsze brak siły roboczej. Spośród 3000 białych mężczyzn podlegających poborowi do wojska w 1973 r. tylko około 1000 zgłosiło się po wezwaniu. W lutym 1978 r. armia rodezyjska stwierdziła, że ​​do kontynuowania działań bojowych potrzebuje minimum 1041 ludzi, a z powołanych tylko 570 zgłosiło się do służby, podczas gdy reszta zdecydowała się przenieść do Afryki Południowej. Emigracja białych wzrosła, gdy państwo wzywało coraz więcej mężczyzn do walki w wojnie, tworząc błędne koło, które stopniowo ograniczało zdolność państwa rodezyjskiego do kontynuowania wojny. Aby powstrzymać białą emigrację, rząd Smitha wprowadził w 1975 r. prawo zabraniające obywatelom Rodezji posiadania obcej waluty, ale prawo to było szeroko łamane. Aby zachęcić białych do emigracji, partyzanci z ZANU i ZAPU zastosowali strategię atakowania wszystkiego, co miało wartość ekonomiczną w całym kraju, aby zmusić państwo do wzywania większej liczby mężczyzn i zabijania białych cywilów. Zabijanie białych obywateli Rodezji miało tendencję do „efektu echa”, ponieważ ZANU i ZAPU oszacowały, że zabicie jednego białego obywatela spowodowało opuszczenie Rodezji przez około 20 osób.

Koniec wojny Bush

Położenie geograficzne w 1965 (po lewej, na UDI) i 1975 (po prawej, po odzyskaniu niepodległości przez Mozambik i Angola od Portugalii). Zielony: Rodezja; fioletowy: przyjazne narody; pomarańczowy: wrogie państwa; szary: kraje neutralne

Rodezja zaczęła tracić istotne wsparcie gospodarcze i wojskowe ze strony Południowej Afryki, która choć sympatyzowała z rządem białej mniejszości, nigdy nie przyznała jej dyplomatycznego uznania. Rząd RPA nałożył limity na paliwo i amunicję, które dostarczali wojsku rodezyjskiemu. Wycofali również personel i sprzęt, który wcześniej dostarczyli, aby wspomóc wysiłek wojenny, chociaż kontynuowano tajne wsparcie wojskowe.

W 1976 r. rząd RPA i rządy Stanów Zjednoczonych współpracowały, aby wywrzeć nacisk na Smitha, aby zgodził się na formę rządów większościowych. W odpowiedzi na inicjatywę sekretarza stanu USA Henry'ego Kissingera , w 1976 roku Ian Smith zaakceptował zasadę rządów większości czarnych w ciągu dwóch lat. Rodezjanie zaoferowali teraz więcej ustępstw, ale te ustępstwa, skupione na osiągnięciu „wewnętrznej osady” z umiarkowanymi czarnymi przywódcami, były niewystarczające do zakończenia wojny.

W tamtym czasie niektórzy Rodezjanie twierdzili, że wciąż gorzka historia między zdominowaną przez Brytyjczyków Rodezją a zdominowaną przez Afrykanerów RPA częściowo skłoniła rząd RPA do wycofania pomocy dla Rodezji. Ian Smith powiedział w swoich pamiętnikach, że chociaż wielu białych RPA popierało Rodezja, polityka odprężenia rządu RPA Johna Vorstera z czarnymi państwami afrykańskimi zakończyła się tym, że Rodezja została zaoferowana jako „baranka ofiarna”, aby zyskać więcej czasu dla Południa. Afryka. Inni obserwatorzy postrzegali zdystansowanie się RPA od Rodezji jako wczesny ruch w procesie, który doprowadził do rządów większości w samej RPA.

W 1976 r. RPA uznała rozwiązanie kwestii rodezyjskiej za kluczowe na kilku frontach: przyżeganie rany po psychologicznym ciosie… spowodowanej przez jej klęskę w konflikcie w Angoli; aby zapobiec możliwej interwencji kubańskiej w Rodezji i możliwości wciągnięcia RPA w kolejny konflikt regionalny z czasów zimnej wojny bez wsparcia i poparcia mocarstw zachodnich

—  Dr Sue Onslow, Republika Południowej Afryki i UDI

W ostatnich latach siedemdziesiątych bojownicy z powodzeniem wywarli na gospodarkę Rodezji znaczną presję, podczas gdy liczba partyzantów w kraju stale rosła. Rząd porzucił swoją wczesną strategię obrony granic na rzecz obrony kluczowych obszarów gospodarczych i linii komunikacyjnych z RPA, podczas gdy reszta wsi stała się mozaiką „ obszarów zakazanych ”.

Późne lata 70.

Pod koniec lat 70. siły frontowe Rodezji składały się z około 25 000 regularnych żołnierzy i policji – wspieranych przez stosunkowo silne rezerwy armii i policji. Jej zmechanizowany kontyngent składał się z lekkich samochodów pancernych i zaimprowizowanych transporterów opancerzonych przeciwminowych , uzupełnionych o osiem czołgów (czołgi T-55LD produkcji polskiej ), dostarczonych w ostatnim roku wojny. Rhodesian Air Force eksploatowane asortyment obu Canberra lekkich bombowców, Hawker Hunter bombowce myśliwskie, starszy de Havilland Vampire strumieniami, a także nieco przestarzały, ale nadal silny, ramię helikoptera. Siły te, w tym wysoko wyszkolone jednostki operacji specjalnych, były zdolne do przeprowadzania niszczycielskich nalotów na obozy ruchu oporu poza granicami kraju, jak w operacji Dingo w 1977 roku i innych podobnych operacjach.

Niemniej jednak presja partyzancka w samym kraju stale rosła w ostatnich latach siedemdziesiątych. W latach 1978-1979 wojna stała się rywalizacją między wojną partyzancką, wywierającą coraz większą presję na reżim rodezjański i ludność cywilną, a strategią rządu rodezyjskiego polegającą na próbie powstrzymania bojowników do czasu zewnętrznego uznania kompromisowego porozumienia politycznego z umiarkowanymi czarnymi przywódców można by zabezpieczyć.

Do tego czasu potrzeba zawarcia umowy była oczywista dla większości rodezjanów, ale nie dla wszystkich. Ian Smith zdymisjonował swojego nieprzejednanego ministra obrony PK van der Byla już w 1976 roku. Van der Byl był zagorzałym przeciwnikiem jakiejkolwiek formy kompromisu z krajową opozycją lub społecznością międzynarodową jeszcze przed UDI.

...lepiej walczyć do ostatniego człowieka i do ostatniego naboju i umrzeć z honorem. Bo to, co jest nam tutaj przedstawiane, to stopień upokorzenia...

—  PK van der Byl w 1977 r., komentując brytyjski plan pokojowy.

Van der Byl ostatecznie przeszedł na emeryturę do swojej wiejskiej posiadłości poza Kapsztadem , ale w Rodezji były elementy, głównie zgorzkniały były personel sił bezpieczeństwa, którzy siłą sprzeciwiali się rządom większości aż do i daleko poza ustanowieniem rządów większości. Nowi biali imigranci nadal napływali do Rodezji aż do przeddzień rządów większości.

Intensyfikacja wojny Bush

Praca dziennikarzy, takich jak Lord Richard Cecil , syn 6. markiza Salisbury , wzmocniła morale rodezjanów i ich zagranicznych zwolenników. Lord Richard wyprodukował reportaże dla ITN, które zazwyczaj przeciwstawiały niekompetentnych powstańców „wyjątkowo profesjonalnym” oddziałom rządowym. Grupa bojowników ZANLA zabiła Lorda Richarda 20 kwietnia 1978 roku, gdy towarzyszył rodezyjskiej jednostce powietrznodesantowej zatrudnionej w Fire Force Operations.

Zestrzelenie 3 września 1978 r. cywilnego samolotu Air Rhodesia , wicehrabiego Vickers o imieniu Hunyani , w rejonie Kariba przez myśliwce ZIPRA przy użyciu pocisku ziemia-powietrze , z późniejszą masakrą ocalałych, jest powszechnie uważane za wydarzenie, które ostatecznie zniszczyło wolę Rodezjanów do kontynuowania wojny. Choć z militarnego punktu widzenia nieistotna, utrata tego samolotu (i drugiego wicehrabiego, zwanego Umniati , w 1979 r.) pokazała zasięg ruchów oporu rozciągających się na społeczeństwo obywatelskie Rodezji.

Środki rodezjanów na kontynuowanie wojny również szybko się erodowały. W grudniu 1978 r. jednostka ZANLA spenetrowała przedmieścia Salisbury i wystrzeliła salwę rakiet i pocisków zapalających do głównego magazynu ropy naftowej – najbardziej bronionego zasobu gospodarczego w kraju. Zbiorniki paliły się przez pięć dni, wydzielając kolumnę dymu, którą można było zobaczyć 130 kilometrów (80 mil). Utracono pięćset tysięcy baryłek (79 000 m ³ ) produktów naftowych (w tym strategiczne rezerwy ropy naftowej Rodezji).

Wydatki rządu na obronę wzrosły z 30 milionów reali, 8,5% budżetu państwa w latach 1971-1972, do 400 milionów reali w latach 1978-1979, co stanowiło 47% budżetu państwa. W 1980 r. rząd Zimbabwe po odzyskaniu niepodległości odziedziczył dług narodowy w wysokości 500 mln USD.

Koniec UDI (1979)

Podpisanie Osiedla Rodezjańskiego Wewnętrznego (od lewej: biskup Abel Muzorewa, Ian Smith , Jeremiah Chirau i Ndabaningi Sithole )

Armia rodezyjska kontynuowała strategię „mobilnej kontrofensywy”, polegającej na utrzymywaniu kluczowych pozycji („ważne aktywa”) podczas przeprowadzania nalotów na obszary, na które nie ma wstępu i do krajów sąsiednich. Chociaż często niezwykle skuteczne w zadawaniu ciężkich strat partyzanckich, takie naloty również czasami nie osiągały swoich celów. W kwietniu 1979 roku siły specjalne przeprowadziły nalot na rezydencję Joshua Nkomo w Lusace ( Zambia ) z zamiarem zamordowania go. Nkomo i jego rodzina wyjechali pospiesznie na kilka godzin przed nalotem – wyraźnie ostrzeżeni, że nalot nadchodzi.

W 1979 r. niektóre jednostki sił specjalnych zostały oskarżone o wykorzystywanie operacji kontrpartyzanckich jako przykrywki dla kłusownictwa i przemytu kości słoniowej. Pułkownik Reid-Daly (dowódca skautów Selous ) odkrył, że jego telefon był na podsłuchu i po wyzwaniu w tej sprawie przełożonemu oficerowi został postawiony przed sądem wojennym za niesubordynację. Otrzymał najlżejszy możliwy wyrok, ostrzeżenie, ale nadal walczył ze swoim przekonaniem i ostatecznie zrezygnował ze służby i opuścił armię.

W latach 1978-1979 do 70% regularnej armii składało się z czarnych żołnierzy (chociaż zarówno armia, jak i policja pozostawały w przeważającej mierze biali). Do 1979 r. w regularnej armii było również 30 czarnoskórych oficerów. Chociaż nigdy nie było żadnej sugestii nielojalności wśród żołnierzy z przeważnie czarnych jednostek (w szczególności w skautach Selous lub Rodezjańskich Strzelcach Afrykańskich – RAR), niektórzy twierdzą, że do czasu wyborów w 1980 r. wielu żołnierzy RAR głosowało za Roberta Mugabe.

W wyniku ugody wewnętrznej podpisanej 3 marca 1978 r. między rządem Rodezji a umiarkowanymi afrykańskimi partiami nacjonalistycznymi, które nie przebywały na wygnaniu i nie brały udziału w wojnie, w kwietniu 1979 r. odbyły się wybory. Zjednoczona Afrykańska Rada Narodowa (UANC) partia zdobyła większość w tych wyborach, a jej przywódca, Abel Muzorewa ( biskup Zjednoczonego Kościoła Metodystycznego ), został pierwszym czarnoskórym premierem kraju 1 czerwca 1979 roku. Nazwę kraju zmieniono na Zimbabwe Rhodesia . Rozliczenie wewnętrzne pozostawiło na razie kontrolę nad policją, siłami bezpieczeństwa, służbą cywilną i sądownictwem w białych rękach. Zapewnił białym około jednej trzeciej miejsc w parlamencie. Był to zasadniczo układ o podziale władzy między białymi a czarnymi, który w oczach wielu, zwłaszcza powstańców, nie oznaczał rządów większości. Jednak Senat Stanów Zjednoczonych przegłosował 12 czerwca zniesienie sankcji gospodarczych przeciwko Rodezji Zimbabwe.

Chociaż wybory w 1979 roku zostały opisane przez rząd Rodezji jako nierasowe i demokratyczne, nie obejmowały głównych partii nacjonalistycznych ZANU i ZAPU. Pomimo ofert Iana Smitha, te ostatnie partie odmówiły udziału w wyborach, w których ich pozycja polityczna byłaby niepewna i zgodnie z proponowaną konstytucją, w której redagowaniu nie brały udziału i która była postrzegana jako zachowująca silne przywileje białej mniejszości.

Rząd biskupa Muzorewy nie uzyskał uznania międzynarodowego. Wojna Busha trwała nieprzerwanie, a sankcje nie zostały zniesione. Społeczność międzynarodowa odmówiła uznania ważności jakiejkolwiek umowy, która nie obejmowała głównych partii nacjonalistycznych. Rząd brytyjski (wtedy kierowany przez niedawno wybraną Margaret Thatcher ) zaprosił wszystkie strony do udziału w konferencji pokojowej w Lancaster House . Negocjacje te odbyły się w Londynie pod koniec 1979 roku. Trzymiesięczna konferencja prawie nie doszła do końca z powodu nieporozumień dotyczących reformy rolnej , ale zaowocowała Porozumieniem Lancaster House . UDI zakończyło się, a Rodezja tymczasowo powróciła do statusu kolonii brytyjskiej („Kolonia Rodezji Południowej”). Zgodnie z umową Lord Soames został gubernatorem z pełną władzą ustawodawczą i wykonawczą.

Porozumienie Lancaster House dalej przewidywało zawieszenie broni, po którym nastąpiły wybory powszechne pod nadzorem międzynarodowym, które odbyły się w lutym 1980 roku . ZANU kierowany przez Roberta Mugabe wygrał te wybory, niektórzy rzekomo, terroryzując swoją polityczną opozycję, w tym zwolenników ZAPU, poprzez byłych powstańców, którzy nie ograniczyli się do wyznaczonych punktów zgromadzeń partyzanckich, jak określono w porozumieniu Lancaster House. Obserwatorzy i Soames zostali oskarżeni o odwracanie wzroku, a zwycięstwo Mugabe zostało potwierdzone. Niemniej jednak niewielu mogło wątpić, że poparcie Mugabe w jego większościowej grupie plemiennej Shona było niezwykle silne. Rodezyjskie wojsko poważnie rozważało przeprowadzenie zamachu stanu przeciwko rzekomo skradzionym wyborom („Operacja Kwarc”), aby zapobiec przejęciu kraju przez ZANU. Domniemany zamach stanu miał obejmować zabójstwo Mugabe i skoordynowane ataki na punkty zgromadzeń partyzanckich w całym kraju. Plan został ostatecznie rozbity, ponieważ było oczywiste, że Mugabe cieszył się powszechnym poparciem czarnej większości pomimo zastraszania wyborców, a także fakt, że zamach stanu nie zyskałby żadnego poparcia z zewnątrz, a pożoga, która ogarnęła kraj, była postrzegana jako nieunikniona.

Republika Zimbabwe (1980)

Mugabe (i nacjonaliści, którzy popierali jego rządy) byli raczej mniej zaniepokojeni operacją Kwarc niż możliwością masowego exodusu białej społeczności, która pięć lat wcześniej spowodowała chaos w Mozambiku. Taki exodus był przygotowany przez rząd RPA. Za zgodą brytyjskiego gubernatora Rodezji wojska południowoafrykańskie wkroczyły do ​​kraju, aby zabezpieczyć drogi dojazdowe do przejścia granicznego Beit Bridge . W Transwalu przygotowano obozy dla uchodźców . W dniu, w którym poznano wyniki wyborów, większość białych rodzin przygotowała awaryjne plany ucieczki, w tym spakowanie samochodów i walizek.

Jednak po spotkaniu z Robertem Mugabe i komitetem centralnym ZANU (PF) Ian Smith został uspokojony, że biali mogą i powinni pozostać w nowym Zimbabwe. Mugabe obiecał, że będzie ściśle przestrzegał warunków umowy Lancaster House i że zmiany w Zimbabwe będą dokonywane stopniowo i zgodnie z odpowiednim procesem prawnym. W wywiadzie dla CBS, Mugabe twierdził, że biali rodezyjscy „...nadal kontrolują gospodarkę, a większość stanowią rolnicy komercyjni”. Jednak Mugabe kilka lat później wycofał się z tych porozumień; reżim zaczął konfiskować ziemie uprawne należące do białych. Jest to powszechnie obwiniane za doprowadzenie do pogorszenia się gospodarki Zimbabwe, które nęka dziś kraj.

18 kwietnia 1980 r. kraj uzyskał niepodległość w ramach Wspólnoty Narodów jako Republika Zimbabwe, a dwa lata później jego stolicę, Salisbury, przemianowano na Harare .

Geografia

Rodezja jest odpowiednikiem terytorium współczesnego Zimbabwe . Był to kraj śródlądowy w południowej Afryce , leżący między 15° a 23° szerokości geograficznej południowej i 25° a 34° długości geograficznej wschodniej . Graniczy z RPA na południu, Protektoratem Bechuanaland (później Botswany ) na zachodzie i południowym zachodzie, Zambią na północnym zachodzie i Mozambikiem na wschodzie i północnym wschodzie. Jej północno-zachodni róg znajdował się około 150 metrów (500 stóp) od południowo-zachodniej Afryki (dzisiejsza Namibia ), RPA, prawie tworząc czteropunktowy czworokąt . Większość kraju była wyniesiona i składała się z centralnego płaskowyżu (wysokich veldów) rozciągającego się od południowego zachodu na północ z wysokościami od 1000 do 1600 m (3300 do 5200 stóp). Skrajny wschód kraju był górzysty, obszar ten znany jest jako Wschodnie Wyżyny , z górą Inyangani jako najwyższym punktem na wysokości 2592 m (8504 stóp).

Klimat

Rodezja miała klimat tropikalny z wieloma lokalnymi odmianami. Obszary południowe znane były z upałów i suchości, części centralnego płaskowyżu otrzymywały zimą przymrozki, dolina Zambezi była również znana z ekstremalnych upałów, a na Wyżynach Wschodnich zwykle panowały chłody i największe opady w kraju. Pora deszczowa trwała od końca października do marca, a gorący klimat był łagodzony rosnącą wysokością. Kraj borykał się z nawracającymi suszami, a silne burze zdarzały się rzadko.

Bioróżnorodność

Kraj składał się głównie z sawanny, chociaż wilgotne i górzyste wschodnie wyżyny pokrywały obszary tropikalnych lasów wiecznie zielonych i liściastych. Drzewa te znalezione w Eastern Highlands zawarte teak , mahoń , olbrzymie okazy dusić rys , leśnej newtonia , duży liść, białym sting , chirinda sting , knobthorn i wielu innych.

W nisko położonych częściach kraju obfitują drzewa gorączkowe , mopane , combretum i baobaby . Znaczną część kraju pokrywały lasy miombo , zdominowane przez gatunki brachystegii i inne. Wśród licznych kwiatów i krzewów były hibiskusa , płomień lilia , wąż lilia , pająk lilia , leonotus , cynamon , drzewo wisteria i dombeya . W Rodezji można znaleźć około 350 gatunków ssaków. Nie brakowało też węży i ​​jaszczurek, ponad 500 gatunków ptaków i 131 gatunków ryb.

rząd i politycy

Polityka Rodezji
Historia polityczna
Rząd Gubernator  / Królowa  / Prezydent Premier Wicepremier Gabinet
Legislatura Lider Opozycji
Wybory Ogólny 1924 1928 1933 1934 1939 1946 1948 1954 1958 1962 1965 1970 1974 1977 1979 1980 Rada Legislacyjna 1899 1902 1905 1908 1911 1914 1920 Referenda 1922 1934 1953 1961 1964 1969 1979
Partie polityczne Afrykański Kongres Narodowy partii komunistycznej Partia Pracy Partia Liberalna Rodezja Impreza Rhodesian Action Party Przód Rodezji Zjednoczona Afrykańska Rada Narodowa Zjednoczona Partia Federalna Afrykański Związek Narodowy Zimbabwe (ZANU) Afrykański Związek Ludowy Zimbabwe (ZAPU)
Stosunki zagraniczne Jednostronna Deklaracja Niepodległości (UDI) Misja w Lizbonie Paszport
symbole narodowe Flaga ( inne flagi ) Hymn
Inne kraje
v T mi

Prezydencka flaga Rodezji

Chociaż Południowa Rodezja nigdy nie uzyskała pełnego statusu Dominium w ramach Wspólnoty Narodów , południowa Rodezjanie rządziła się uzyskaniem „ Odpowiedzialnego Rządu ” w 1923 roku. Jej rejestr wyborczy posiadał kwalifikacje majątkowe i edukacyjne. Na przestrzeni lat różne ustalenia wyborcze dokonywane na szczeblu krajowym i gminnym podtrzymywały te standardy. Na przykład koncesja na pierwsze wybory Rady Legislacyjnej Południowej Rodezji w 1899 r. zawierała następujący wymóg:

wyborcy mają być obywatelami brytyjskimi, mężczyźni, 21 lat i starsi, mogący wpisać swój adres i zawód, a następnie spełnić następujące wymagania finansowe: (a) posiadanie zarejestrowanego roszczenia górniczego w Południowej Rodezji, lub (b) zajmowanie nieruchomość o wartości 75 GBP lub (c) otrzymywanie pensji lub pensji w wysokości 50 GBP rocznie w Rodezji Południowej. Sześciomiesięczny nieprzerwany pobyt był również wymagany do uzyskania kwalifikacji (b) i (c).

Zgodnie z powiedzeniem Cecila Rhodesa o „równych prawach dla wszystkich cywilizowanych ludzi”, franczyza nie zawierała jawnego elementu rasowego. Wymóg ten wykluczył jednak z elektoratu większość rdzennych Murzynów.

Aż do lat 50. Południowa Rodezja miała tętniące życiem polityczne życie, w którym prawicowe i lewicowe partie rywalizowały o władzę. Rhodesian Partia Pracy odbyło mandatów w Zgromadzeniu i rad miejskich w całym 1920 i 1930 roku. Od 1953 do 1958 premierem był Garfield Todd , liberał, który zrobił wiele, by promować rozwój czarnej społeczności poprzez inwestycje w edukację, mieszkalnictwo i opiekę zdrowotną. Jednak rząd zmusił Todda do odejścia z urzędu, ponieważ proponowane przez niego reformy były postrzegane przez wielu białych jako zbyt radykalne.

Od 1958 r. polityka białych osadników skonsolidowała się i skostniała wokół oporu wobec rządów większości, przygotowując grunt pod UDI. Konstytucja z 1961 r. rządziła Rodezja Południową i niezależną Rodezja do 1969 r., wykorzystując system parlamentarny Westminster zmodyfikowany przez system oddzielnych list wyborców z różnymi kwalifikacjami majątkowymi i edukacyjnymi, bez względu na rasę. Biali zdobyli większość miejsc w Zgromadzeniu.

W konstytucji republikańskiej z 1969 r. ustanowiono dwuizbowy parlament składający się z wybieranego pośrednio Senatu i wybieranej bezpośrednio Izby Zgromadzenia , skutecznie rezerwując większość miejsc dla białych. Urząd prezydenta miał jedynie znaczenie uroczyste, a władzę wykonawczą sprawował premier.

Konstytucja krótkotrwałej Rodezji Zimbabwe , w której po raz pierwszy wybrano rząd kierowany przez czarnych, zarezerwowała 28 ze 100 miejsc w parlamencie dla białych. Konstytucja niepodległości uzgodniona w Lancaster House złagodziła te przepisy i zarezerwowała 20 ze 100 miejsc dla białych w Izbie Zgromadzenia i 8 z 40 miejsc w Senacie. Konstytucja zabraniała władzom Zimbabwe zmiany konstytucji przez siedem lat bez jednomyślnej zgody i wymagała trzech czwartych głosów w parlamencie przez kolejne trzy lata. W 1987 r. rząd zmienił konstytucję, znosząc mandaty zarezerwowane dla białych i zastępując urząd premiera prezydentem wykonawczym. W 1990 roku rząd zniósł Senat.

Podziały administracyjne

Podział administracyjny Rodezji

Rodezja miała scentralizowany rząd i została podzielona na siedem prowincji i dwa miasta o statusie prowincjonalnym, ze względów administracyjnych. Każda prowincja miała stolicę prowincjonalną, z której zwykle wykonywano administrację rządową.

Wojskowy

Oddziały Rodezjańskiego Korpusu Pancernego w 1979 r.

Południowa Rodezja od dawna wyróżniała się wśród zależności brytyjskich tym, że finansowała i rozwijała własne siły bezpieczeństwa i strukturę dowodzenia. Po UDI stanowiło to szczególny dylemat dla rządu brytyjskiego, który rozważał i odrzucał różne propozycje mające na celu zakończenie buntu Rodezji siłą. Harold Wilson zauważył kiedyś, że położenie kresu niepodległości Rodezji „nie byłoby przypadkiem aresztowania wywrotowej jednostki. Oznaczałoby to krwawą wojnę i prawdopodobnie krwawą wojnę zamieniającą się w krwawą wojnę domową”. Potężny charakter rodezyjskich sił bezpieczeństwa, a także obawy Brytyjczyków przed bezpośrednią interwencją południowoafrykańską w imieniu kolonii bandytów, przesądziły o dalszym rozważeniu opcji militarnych.

Przez większość swojego istnienia Rodezja utrzymywała małą profesjonalną stałą armię składającą się z 3400 żołnierzy, z których około jedną trzecią stanowili czarni ochotnicy. Zgodnie z tradycją wielu armii kolonialnych, była ona głównie zorganizowana w bataliony lekkiej piechoty, wyszkolone i wyposażone do walki z rebeliantami lub działań związanych z bezpieczeństwem wewnętrznym, a także posiadały niewiele artylerii i zbroi. Królewski Rhodesian Air Force (RRAF) miał 1000 pracowników i sześć eskadr samolotów, w tym czterdziestu do pięćdziesięciu Hawker Hunter i de Havilland Vampire strajkowego samolotów i English Electric Canberra bombowców światła. Posiadała również eskadrę śmigłowców, eskadrę transportową i lekką eskadrę rozpoznania. Rodezyjskie wojsko było wspierane przez brytyjską policję południowoafrykańską (BSAP), dobrze wyposażoną policję, której tytuł wywodzi się od wydziału organów ścigania Brytyjskiej Kompanii Południowoafrykańskiej. BSAP miał własne pojazdy opancerzone i potężne zdolności paramilitarne. Zbieranie informacji wywiadowczych w kraju i za granicą powierzono Centralnej Organizacji Wywiadowczej (CIO).

W wyniku eskalacji wiejskiej rebelii, Rodezyjskie Siły Bezpieczeństwa zaczęły bardziej polegać na białych poborowych i rezerwistach Sił Terytorialnych i rezerw terytorialnych. Regularne jednostki pozostawały małe przez całą wojnę z Rhodesian Bush, ale stawały się coraz bardziej wyspecjalizowane i często były w stanie wywrzeć efekt całkowicie nieproporcjonalny do ich wielkości. Siły bezpieczeństwa obejmowały nieproporcjonalną liczbę personelu, który uczestniczył w akcji podczas Pierwszego Kryzysu Malajskiego oraz Kryzysu w Aden , a ich doświadczenie dało establishmentowi obronnemu Rodezji solidne podstawy w walce z rebeliantami i taktykami małych jednostek, w szczególności. Niemniej jednak rozległość obszaru operacyjnego i ograniczone zasoby ludzkie Rodezji spowodowały, że armia, siły powietrzne i BSAP były stale przeciążone. Ograniczenia budżetowe i surowcowe, w połączeniu z niedoborami siły roboczej, oznaczały, że siły bezpieczeństwa nie mogły rozwijać się wystarczająco szybko, by dorównać ruchom partyzanckim i prawie zawsze miały przewagę liczebną. Jednostki rodezyjskie zrekompensowały swoją niekorzyść w tym względzie, stosując agresywną strategię wyprzedzania i kontrataku, najeżdżając sąsiednie stany, aby zniszczyć siły partyzanckie w ich zewnętrznych sanktuariach.

Wszyscy biali mieszkańcy płci męskiej w wieku od osiemnastu do dwudziestu trzech lat byli zobowiązani do odbycia czteroipółmiesięcznej (później przedłużonej do dziewięciu miesięcy) służby państwowej w pełnym wymiarze godzin . Po tym nastąpił trzyletni obowiązek rezerwisty. Do 1974 r. podwojono nabory służb państwowych, a biali mężczyźni w wieku powyżej 23 lat również zostali wcieleni do wojska. W 1978 r. armia rodezyjska miała około 14 000 białych narodowych żołnierzy, ale ciągłe niedobory siły roboczej zmusiły ją do rekrutacji czarnych ochotników w większej liczbie i rozszerzenia obowiązkowej służby wojskowej na wszystkich białych mężczyzn do sześćdziesiątego roku życia. Pod koniec wojny Rhodesian Bush praktycznie wszyscy biali mężczyźni płci męskiej służyli w wojsku lub policji w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin. Armia Rodezyjska wzrosła do około 20 000 personelu, a BSAP do ponad 40 000, w tym rezerwistów.

Wojna biologiczna i chemiczna

Od 1975 do 1980 roku rząd Rodezji podjął kilka prób uzbrojenia środków chemicznych i biologicznych. Członkowie sił bezpieczeństwa skazili zapasy przed umieszczeniem ich w kryjówkach partyzanckich lub posadzili je w wiejskich sklepach, aby partyzanci mogli je wykraść podczas nalotów. Zatruli również źródła wody wzdłuż znanych szlaków infiltracyjnych wzdłuż granicy z Rodezjaną, zmuszając przeciwników do podróżowania przez bardziej suche regiony lub noszenia większej ilości wody podczas wędrówek.

Czynnikami chemicznymi najczęściej używanymi w programie walki chemicznej i biologicznej rodezjanów (CBW) były paration (organofosforanowy środek owadobójczy) i tal (metal ciężki powszechnie występujący w rodentycydach). Broń wybrana przez rodezjanów zawierała również Vibrio cholerae (czynnik wywołujący cholerę ) i prawdopodobnie Bacillus anthracis (czynnik wywołujący wąglika ). Przyjrzeli się również stosowaniu Rickettsia prowazekii (czynnik wywołujący tyfus epidemiczny ) i Salmonella typhi (czynnik wywołujący dur brzuszny ) oraz toksyn, takich jak rycyna i toksyna botulinowa .

Czynniki biologiczne, a mianowicie Vibrio cholerae (czynnik wywołujący cholerę ), miały pewien wpływ na zdolność bojową ZANLA. Niektórzy byli oficerowie Rodezyjskich Sił Bezpieczeństwa twierdzili, że w późnych latach 70. używano wąglika potajemnie, ale zostało to zakwestionowane. Użycie antracytu , rycyny lub toksyny botulinowej było preferowane podczas zamachów na prominentnych dowódców partyzanckich.

Gospodarka

Pod względem ekonomicznym, Południowa Rodezja rozwinęła gospodarkę, która była wąsko oparta na produkcji kilku podstawowych produktów, w szczególności chromu i tytoniu. Był więc podatny na cykl koniunkturalny. Głęboka recesja lat 30. ustąpiła miejsca powojennemu boomowi. Ten boom spowodował imigrację około 200 000 białych w latach 1945-1970, zwiększając populację białą do 307 000. Duża liczba tych imigrantów pochodziła z brytyjskiej klasy robotniczej, inni pochodzili z Konga Belgijskiego, Kenii, Tanzanii, a później Angoli i Mozambiku. Ustanowili względnie zrównoważoną gospodarkę, przekształcając to, co kiedyś było głównym producentem zależnym od rolnictwa na ostępach, w przemysłowego giganta, który zrodził silny sektor wytwórczy, przemysł żelazny i stalowy oraz nowoczesne przedsięwzięcia górnicze. Te sukcesy gospodarcze niewiele zawdzięczały pomocy zagranicznej poza imigracją wykwalifikowanej siły roboczej.

Gospodarka stanu Rodezja utrzymywała międzynarodowe sankcje przez dekadę po ogłoszeniu jego niepodległości, opór, który osłabł, gdy więcej państw południowoafrykańskich ogłosiło niepodległość i rządy większości, a także zniszczenie wojny z Rodezyjskim Bushem .

Dane demograficzne

Populacja

Główną cechą białej społeczności w Rodezji był jej przemijanie, ponieważ biali osadnicy po kilku latach mieli takie same szanse na opuszczenie Rodezji, jak osiedlenie się na stałe; na przykład z 700 brytyjskich osadników, którzy byli pierwszymi białymi osadnikami, którzy przybyli w 1890 r., tylko 15 nadal żyło w Rodezji w 1924 r. Ponieważ biała populacja Rodezji miała niski wskaźnik urodzeń (18 na 1000 w porównaniu z afrykańskim wskaźnikiem 48 na 1000), utrzymanie wzrostu białej populacji było w dużej mierze uzależnione od przyjmowania nowych białych imigrantów, przy czym imigracja stanowiła 60% wzrostu białej populacji rodezyjskiej w latach 1955-1972. Jednak amerykański historyk Josiah Brownell zauważył, że wskaźnik rotacji liczba białych mieszkańców Rodezji była bardzo wysoka, ponieważ Rodezja przyjęła łącznie 255 692 białych imigrantów w latach 1955-1979, podczas gdy w tym samym okresie wyemigrowało ogółem 246 583 białych. Nawet w latach boomu późnych lat pięćdziesiątych, kiedy Rodezja przyjmowała średnio 13 666 białych imigrantów rocznie, głównie z Wielkiej Brytanii i Afryki Południowej, średnio około 7666 białych emigrowało rocznie. W latach 1961-1965 Rodezja przyjmowała średnio 8225 białych imigrantów rocznie, a średnia emigracja białych wynosiła 12 912 rocznie. Wielu potencjalnych białych imigrantów przybyło do Rodezji szukając możliwości ekonomicznych i wyjechało z wahaniami sytuacji bezpieczeństwa w miarę nasilania się wojny Busha. Znaczna część nie była zainteresowana osiedleniem się tam na stałe i nie ubiegała się o obywatelstwo rodezyjskie, pomimo szeroko nagłośnionej kampanii z 1967 r., która ich do tego nakłaniała. Brownell twierdził, że patriotyzm w społeczności białych jest „płytki” ze względu na swój zasadniczo emigracyjny charakter. Brownell twierdził również, że większość białych imigrantów w późnych latach sześćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych stanowili niewykwalifikowani robotnicy, którzy rywalizowali z czarną afrykańską siłą roboczą kraju i nie wnosili do kraju bardzo potrzebnych umiejętności technicznych lub zawodowych. Twierdził, że było to spowodowane polityką rządu mającą na celu uczynienie białej imigracji tak „nieselektywną, jak to możliwe” i zagwarantowanie każdemu białemu imigrantowi pracy.

Populacja Rodezji rozkwitła pod koniec lat sześćdziesiątych ze względu na imigrację i wyjątkowy przyrost naturalny wśród czarnoskórych obywateli, najwyższy w tym czasie w Afryce Subsaharyjskiej.

Język

Biali rodezjanie mówili głównie po angielsku , a mniejszość mówiła po afrykanersku . Około 70% czarnych rodezjanów mówiło Shona , a około 20% mówiło Ndebele . Większość indyjskiej społeczności Rodezji mówiła w języku gudżarati, a mniejszość w języku hindi .

Religia

Rodezja była krajem głównie chrześcijańskim .

Stosunki zagraniczne

Przez cały okres swojej Jednostronnej Deklaracji Niepodległości (1965-1979) Rodezja prowadziła politykę zagraniczną, usiłując zapewnić uznanie jako niepodległy kraj i nalegając, aby jej system polityczny obejmował „stopniowe kroki do rządów większości”. Zagorzała antykomunistyczna Rodezja próbowała prezentować się na Zachodzie jako państwo frontu przeciwko ekspansji komunistycznej w Afryce, ale bez skutku. Rodezja otrzymała niewielkie międzynarodowe uznanie podczas swojego istnienia; uznanie nastąpiło dopiero po wyborach w 1980 r. i przejściu do rządów większości.

Rodezja pragnęła zachować swój dobrobyt gospodarczy, a także obawiała się elementów komunistycznych w siłach rebeliantów, dlatego uważała, że ​​ich polityka stopniowego przechodzenia do rządów czarnej większości jest uzasadniona. Jednak społeczność międzynarodowa odmówiła przyjęcia tego uzasadnienia, wierząc, że ich polityka utrwala rasizm. Ta postawa była częścią szerszego kontekstu dekolonizacji , podczas którego mocarstwa zachodnie, takie jak Wielka Brytania, Francja i Belgia, pospieszyły z przyznaniem niepodległości swoim koloniom w Afryce.

Wielka Brytania i UDI

Rodezja była pierwotnie kolonią brytyjską . Chociaż dekolonizacja w Afryce rozpoczęła się po II wojnie światowej, zaczęła nabierać tempa na początku lat sześćdziesiątych, powodując, że Wielka Brytania szybko negocjowała niepodległość z kilkoma swoimi koloniami. W tym okresie przyjął politykę zagraniczną zwaną NIBMAR , czyli bez niepodległości przed większością rządów afrykańskich, nakazującą reformy demokratyczne, które umieściły rządy w rękach większości czarnych Afrykanów. Rządząca biała mniejszość Rodezji, kierowana przez Iana Smitha, sprzeciwiła się polityce i jej konsekwencjom. W dniu 11 listopada 1965 r. mniejszościowy biały rząd Rodezji złożył jednostronną deklarację niepodległości (UDI) od Wielkiej Brytanii, ponieważ stało się jasne, że negocjacje nie doprowadzą do niepodległości pod białym reżimem.

Rząd Zjednoczonego Królestwa natychmiast wprowadził ustawodawstwo ( Ustawa o Rodezji Południowej z 1965 r. ), które formalnie zniosło wszystkie instytucje rządowe w Rodezji. Ten ruch utrudnił życie obywatelom Rodezji, którzy chcieli podróżować za granicę, ponieważ paszporty wydane przez administrację UDI Rodezji nie zostały uznane za ważne; w styczniu 1966 r. Brytyjczycy wydali oświadczenie uznające za ważny każdy paszport wydany przed ogłoszeniem niepodległości i zezwalający na przyznawanie paszportów brytyjskich po ich wygaśnięciu – pod warunkiem, że posiadacz zadeklarował, że nie zamierza pomagać rządowi UDI w Rodezji . Oświadczenie wydrukowane jest w języku Hansard.

Do końca 1969 r. Rodezja nadal uznawała królową Elżbietę II za głowę państwa, mimo że sprzeciwiała się samemu rządowi brytyjskiemu za utrudnianie realizacji celów niepodległościowych. Królowa jednak odmówiła przyjęcia tytułu Królowej Rodezji. Ostatecznie rząd Smitha zrezygnował z prób pozostania lojalnym wobec Korony Brytyjskiej iw 1969 r. większość elektoratu zagłosowała w referendum w 1969 r. za ogłoszeniem Rodezji republiką. Mieli nadzieję, że ten ruch ułatwi uznanie jako niezależne państwo przez społeczność międzynarodową, ale kwestie kontroli białej mniejszości pozostały i utrudniały ten wysiłek, i podobnie jak wcześniej UDI, proklamacji republiki brakowało międzynarodowego uznania.

Sankcje

Po ogłoszeniu niepodległości, a właściwie przez cały okres swojego istnienia, Rodezja nie uzyskała oficjalnego uznania od żadnego państwa, chociaż utrzymywała stosunki dyplomatyczne z RPA, która była wówczas pod panowaniem apartheidu . Republika Południowej Afryki nie uznała Rodezji, aby zachować swoje kruche pozycje z innymi narodami, ale często wspierała państwo rodezjańskie. Portugalia utrzymywała nieformalne stosunki aż do rewolucji goździków w 1974 roku. Dzień po ogłoszeniu niepodległości Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucję ( S/RES/216 ) wzywającą wszystkie państwa do nieuznawania Rodezji i powstrzymania się od jakiejkolwiek pomocy . Rada Bezpieczeństwa nałożyła również selektywne obowiązkowe sankcje gospodarcze, które później stały się kompleksowe.

Malawi , Izrael , RPA, Portugalia i Iran nie zastosowały się do sankcji gospodarczych wobec Rodezji. USA, mimo głosowania za sankcjami w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, złamały je, kupując rudę chromu z Rodezji. Kenneth Kaunda, prezydent Zambii, również oskarżył zachodnie koncerny naftowe o łamanie sankcji i sprzedaż ropy do Rodezji.

Perspektywa międzynarodowa

Jednostronna Deklaracja Niepodległości Rodezji od Wielkiej Brytanii z 11 listopada 1965 r. została natychmiast potępiona przez społeczność międzynarodową. Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 216 z dnia 12 listopada 1965 wezwała „wszystkie państwa do nieuznawania tego nielegalnego reżimu mniejszości rasistowskiej w Południowej Rodezji”.

Rodezja prowadziła kampanię na rzecz międzynarodowej akceptacji i powołała się na doktrynę nieingerencji w sprawy wewnętrzne jako uzasadnienie odrzucenia zewnętrznej krytyki jej polityki wewnętrznej. Jednak wyłaniająca się doktryna samostanowienia w sytuacjach kolonialnych oznaczała, że ​​większość narodów uznała samoogłoszoną przez siebie niepodległość Rodezji za bezprawną.

Zambia , dawniej Rodezja Północna , przyjęła pragmatyczne podejście do Rodezji. Kenneth Kaunda , silnie zależny od dostępu przez Rodezja do eksportu rudy miedzi, paliwa i importu energii, nieoficjalnie współpracował z rządem Rodezji. Rodezja nadal pozwalała Zambii eksportować i importować swoje towary przez swoje terytorium do portów Mozambiku, pomimo oficjalnej polityki rządu Zambii, wrogości i nieuznawania post-UDI Smith Administration.

Stany Zjednoczone, podobnie jak wszystkie inne kraje zachodnie, odmówiły uznania Rodezji, ale w przeciwieństwie do innych pozwoliły swojemu Konsulatowi Generalnemu działać jako kanał komunikacyjny między rządem USA w Waszyngtonie, a rządem Rodezji w Salisbury. Kiedy Rodezja założyła Biuro Informacji Rodezjańskiej w Waszyngtonie, narody OPA głośno protestowały. Rząd USA odpowiedział, mówiąc, że misja rodezyjska i jej personel nie mają oficjalnego statusu dyplomatycznego i nie naruszyli amerykańskich przepisów.

Portugalia podążała środkową drogą z Rodezja. Chociaż nie uznając oficjalnie Rodezji pod rządami Iana Smitha, rząd António Salazara zezwolił Rodezji na ustanowienie przedstawicielstwa w Lizbonie i zezwolił na eksport i import rodezji przez ich kolonię w Mozambiku. Rządzący wówczas portugalski rząd, autorytarny i żarliwie antykomunistyczny, udzielał aktywnego zakulisowego wsparcia w walce Rodezji z grupami partyzanckimi.

Republika Południowej Afryki, sama będąca pod presją międzynarodową jako rząd mniejszości białej, prowadziła w tym czasie politykę odprężenia z czarnymi państwami afrykańskimi. Państwa te chciały, aby RPA wywarła nacisk na Iana Smitha, aby zaakceptował szybsze przejście do rządów większościowych w Rodezji, w zamian za obietnice nieingerencji w wewnętrzne sprawy RPA. Premier John Vorster , wierząc, że rządy większości w Rodezji przyniosą międzynarodową akceptację RPA, zastosował szereg taktyk, by naciskać na Smitha. Rząd Republiki Południowej Afryki wstrzymał dostawy paliwa i amunicji i wyciągnął przyjazne siły południowoafrykańskie z Rodezji. Połączona utrata Mozambiku i utrata wsparcia z RPA zadały krytyczne ciosy rządowi Rodezji.

Stosunki dyplomatyczne

Po UDI Rodezja utrzymywała kilka misji zagranicznych, w tym Pretorię , a do 1975 r. Lizbonę w Portugalii i Lourenço Marques (obecnie Maputo ) w Mozambiku .

Od 1961 r. Rodezja miała „Akredytowanego Przedstawiciela Dyplomatycznego” w Republice Południowej Afryki , kierując „Rodezjańską Misją Dyplomatyczną” lub de facto ambasadą . Zanim RPA opuściła w tym roku Wspólnotę , ówczesna Południowa Rodezja wymieniła się Wysokimi Komisarzami z ówczesnym Związkiem Południowej Afryki , ale po zmianie statusu Republika miała teraz „Południowoafrykańską Misję Dyplomatyczną” w Salisbury .

W 1965 r. rząd Rodezji poczynił kroki w celu utworzenia misji w Lizbonie oddzielonej od ambasady brytyjskiej, z własnym akredytowanym przedstawicielem, który wcześniej był w stanie założyć własny konsulat w Lourenço Marques, stolicy portugalskiego Mozambiku . Wywołało to protesty ze strony rządu brytyjskiego, który zdecydował, że przedstawiciel Harry Reedman powinien być nominalnym członkiem sztabu brytyjskiego ambasadora. Ze swojej strony władze portugalskie szukały kompromisu, w ramach którego zaakceptowałyby Reedmana jako niezależnego przedstawiciela, ale odmówiłyby mu statusu dyplomatycznego.

Biuro Informacji Rodezjańskiej w Waszyngtonie pozostało otwarte po UDI, ale jego dyrektor Ken Towsey i jego pracownicy zostali pozbawieni statusu dyplomatycznego. Wcześniej, pod egidą Ambasady Brytyjskiej w Waszyngtonie , a także przedstawicieli w Tokio i Bonn , działał „Minister ds. Rodezji” . Po uzyskaniu przez kraj niepodległości jako Zimbabwe , Towsey został chargé d'affaires w nowej ambasadzie.

Wysoka Komisja w Londynie, znana jako Rhodesia House , działała do czasu jej zamknięcia w 1969 roku po decyzji białych Rodezjanów w referendum, aby uczynić kraj republiką, wraz z „British Residual Mission” w Salisbury . Przed zamknięciem misja powiewała na nowo przyjętą Flagę Rodezji , uważaną za nielegalną przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych , co skłoniło posła Partii Pracy Williego Hamiltona do jej usunięcia.

W Australii rząd federalny starał się zamknąć Centrum Informacyjne Rodezji w Sydney , ale pozostało ono otwarte i podlegało jurysdykcji stanu Nowa Południowa Walia . W 1973 roku, Pracy rząd Gough Whitlam wyciąć pocztowe i telefoniczne połączenia z centrum, ale to było wykluczyć nielegalne przez High Court . Biuro powstało również w Paryżu , ale zostało ono zamknięte przez rząd francuski w 1977 roku.

Podobnie Stany Zjednoczone odwołały swojego konsula generalnego z Salisbury i ograniczyły personel konsularny, ale nie zdecydowały się zamknąć swojego konsulatu aż do ogłoszenia republiki w 1970 r. Jednak RPA zachowała swojego „akredytowanego przedstawiciela dyplomatycznego” po UDI, co pozwoliło mu nadal uznawać suwerenność brytyjską, a także radzić sobie z de facto władzą rządu Iana Smitha .

Południowoafrykańska Misja Dyplomatyczna w Salisbury stała się jedyną taką misją pozostałą w kraju po 1975 r., kiedy Portugalia obniżyła swoją misję do poziomu konsula, po odwołaniu swojego konsula generalnego w Salisbury w maju 1970 r. Po uzyskaniu niepodległości przez Zimbabwe nowy rząd zamknął swoje misje w Pretorii i Kapsztadzie , utrzymując jedynie misję handlową w Johannesburgu , podczas gdy misja dyplomatyczna RPA w Salisbury została również zamknięta.

Wyniki

Trwająca wojna domowa i brak międzynarodowego wsparcia doprowadziły ostatecznie rząd Rodezji do poddania się porozumieniu z Wielką Brytanią w 1979 roku. Doprowadziło to do wyborów nadzorowanych na arenie międzynarodowej, wygranych przez Zimbabwe African National Union – Patriotic Front i Robert Mugabe, ustanawiając uznany na arenie międzynarodowej Zimbabwe .

Spuścizna

W ciągu dziesięciu lat po odzyskaniu niepodległości około 60% białej populacji Zimbabwe wyemigrowało, głównie do Afryki Południowej i innych, głównie białych, anglojęzycznych krajów, gdzie utworzyli wspólnoty ekspatriantów. Politycznie w Zimbabwe konsolidacja władzy przez Roberta Mugabe trwała do lat osiemdziesiątych. Po poprawkach do konstytucji w 1987 r. zniesiono mandaty parlamentarne zarezerwowane dla białych i utworzono prezydenturę wykonawczą, którą sprawował Mugabe . Wielu emigrantów i niektórzy z białych, którzy pozostali w Zimbabwe, głęboko tęsknili za Rodezja. Osoby te są znane jako „ Rhodies ”. Rdzenni biali, którzy bardziej akceptują nowy porządek, są znani jako „Zimbos”.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat naród doznał głębokiego upadku gospodarczego i społecznego. Ostatnio sektor rolnictwa zaczął dobrze sobie radzić, ponieważ poprawiła się dostępność wiedzy specjalistycznej i maszyn, wspierana głównie przez Chiny .

Zimbabwe cierpiało również z powodu paraliżującej stopy inflacji, ponieważ Bank Rezerw Zimbabwe prowadził politykę drukowania pieniędzy w celu zaspokojenia długu publicznego. Polityka ta spowodowała wzrost stopy inflacji z 32% w 1998 r. do 11 200 000% w 2007 r. Pomoc pieniężna Międzynarodowego Funduszu Walutowego została zawieszona ze względu na niewypłacalność rządu Zimbabwe w zakresie zaciągniętych w przeszłości pożyczek, niezdolność do ustabilizowania własnej gospodarki, nieumiejętność powstrzymania korupcja i jej brak promowania praw człowieka. W 2009 roku Zimbabwe porzuciło swoją walutę, opierając się na walutach obcych.

W wyborach w 2008 roku Mugabe zdobył 41%, Simba Makoni 10%, a Morgan Tsvangirai 48% oddanych na prezydenta, zmuszając Komisję Wyborczą Zimbabwe (ZEC) do drugiej tury wyborów. W miesiącach poprzedzających spór, przypadki skrajnej przemocy między dwiema głównymi partiami (ZANU PF i MDC) doprowadziły Tsvangirai do wycofania się z wyborów. W lutym 2009 r. osiągnięto porozumienie w sprawie podziału władzy, które zaowocowało rządem jedności narodowej Zimbabwe w 2009 roku . Porozumienie miało zasadniczo na celu stworzenie stanowiska „premiera” Tsvangirai, który pełnił tę funkcję od 2009 do 2013 roku. Mugabe zachował tytuł prezydenta.

Kultura

Głoska bezdźwięczna

Głównymi gazetami były Rhodesia Herald w Salisbury i The Chronicle w Bulawayo . Po UDI, w 1976 roku, państwowa firma Rhodesian Broadcasting Corporation (RBC) przejęła prywatną usługę Rhodesian Television (RTV) , w której wcześniej nabyła 51 procent udziałów. Wśród magazynów informacyjnych publikowanych w Rodezji pod UDI był Illustrated Life Rhodesia , podczas gdy The Valiant Years Beryl Salt opowiadał historię Rodezji od 1890 do 1978 całkowicie za pomocą faksymile powielanych artykułów i nagłówków z gazet rodezyjskich.

Sporty

Ponieważ Rodezja była dawną kolonią Wielkiej Brytanii, wszystkie sporty, które narodziły się w Wielkiej Brytanii, cieszyły się dużą popularnością w Rodezji; zwłaszcza krykieta , rugby , piłki nożnej , siatkówki , golfa , tenisa , kręgli , hokeja na trawie itp. Podobnie jak sąsiednia Republika Południowej Afryki, Rodezja nie mogła rywalizować ani uczestniczyć w krajach członkowskich Wspólnoty Narodów .

Bibliografia

Dalsza lektura

• Prawo, Kate (2017). „Wzór, puzzle i osobliwość: UDI Rodezji i dekolonizacja w Afryce Południowej” . The Journal of Imperial and Commonwealth History . 45 (5): 721–728. doi : 10.1080/03086534.2017.1370219 . S2CID  159738781 .
• Michel, Eddie. Biały Dom i Biała Afryka: polityka prezydenta wobec Rodezji w erze UDI, 1965-1979 . Nowy Jork: Routledge, 2018.
• Mlombo, Abraham (2020). Stosunki Południowa Rodezja–RPA, 1923–1953 . doi : 10.1007/978-3-030-54283-2 . Numer ISBN 978-3-030-54282-5. S2CID  226514581 .
• Nyamunda, Tinasze (2016). „ " Więcej niż przyczyną kraju: historiografia UDI a kryzys dekolonizacji w Rodezji” . Czasopismo Studiów Afryki Południowej . 42 (5): 1005–1019. doi : 10.1080/03057070.2016.1222796 . S2CID  152098914 .
• Nyamunda, Tinasze (2020). „Pieniądze, bankowość i jednostronna Deklaracja Niepodległości Rodezji”. Dekolonizacja Zimbabwe . s. 26–56. doi : 10.4324/9780429020179-3 . Numer ISBN 9780429020179.
• Waddy, Mikołaj (2014). „Dziwna śmierć«Zimbabwe-Rhodesia»: kwestia brytyjskiego uznania reżimu Muzorewa w Rhodesian Public Opinion, 1979” . RPA Dziennik Historyczny . 66 (2): 227–248. doi : 10.1080/02582473.2013.846935 . S2CID  159650816 .
• Waddy, Mikołaj L. (2017). „Wolni i sprawiedliwi? Rodezjanie zastanawiają się nad wyborami w 1979 i 1980 roku” . Afrykański Przegląd Historyczny . 49 : 68–90. doi : 10.1080/17532523.2017.1357323 . S2CID  159934527 .
• Watts, Carl Peter. Jednostronna Deklaracja Niepodległości Rodezji: Historia międzynarodowa (Palgrave Macmillan, 2012).

Zewnętrzne linki

• Badania historyczne / forum dyskusyjne związane z Wojną Rodezjańską Busha
• Katastrofy wicehrabiów w latach 1978 i 1979
• Prasowanie trawnika w Salisbury – ostatnie dni Rodezji (The Guardian)
• Raport BBC z 1975 r. o niepowodzeniu negocjacji między rządem Rodezji a czarnymi nacjonalistami
• The Brookings Institution: Zarządzanie konfliktem etnicznym w Afryce – Rodezja/Zimbabwe
• Selby, Angus (2006) „Rolnicy komercyjni i państwo: polityka grupy interesów i reforma gruntów w Zimbabwe, 1890-2005”, praca doktorska, Oxford University
• Rodezja Roll of Honor – Ci, którzy zginęli w obronie UDI
• Lotnictwo rodezjańskie i komentarz
• Okno na Rodezji - archiwum historii

Dźwięk i wideo

• Dźwięk adresu radiowego Iana Smitha ogłaszającego UDI
• 2 lata niepodległości, 1967 Rhodesian Mol (7 min) na YouTube
• Rodezja do Zimbabwe, zbiór klipów filmowych (6 min) na YouTube
• Piosenki UDI, 3 piosenki z 1977 (9 min) na YouTube