Surowy indywidualizm - Rugged individualism
Surowy indywidualizm , wywodzący się z indywidualizmu , to termin wskazujący na ideał, zgodnie z którym jednostka jest samowystarczalna i niezależna od pomocy zewnętrznej, zwykle państwowej lub rządowej. Chociaż termin ten jest często kojarzony z pojęciem leseferyzmu i powiązanych z nim zwolenników, w rzeczywistości został wymyślony przez prezydenta Stanów Zjednoczonych Herberta Hoovera .
Historia
Amerykański surowy indywidualizm ma swoje korzenie w doświadczeniu amerykańskiego pogranicza. W całej swojej ewolucji pogranicze amerykańskie było na ogół słabo zaludnione i dysponowało bardzo małą infrastrukturą. W takich warunkach jednostki musiały zapewnić sobie przetrwanie. Takie środowisko sprzyjało ludziom, którzy woleli pracować w oderwaniu od większej społeczności i mogli zmienić postawy na pograniczu na rzecz indywidualistycznego myślenia nad kolektywizmem.
W połowie XX wieku pomysł ten był broniony przez byłego sekretarza spraw wewnętrznych Hoovera i wieloletniego rektora Uniwersytetu Stanforda , Raya Lymana Wilbura , który napisał: „Powszechnie mówi się, że każdy ma prawo do bezpieczeństwa ekonomicznego. zwierzęta i ptaki, o których wiem, że mają bezpieczeństwo ekonomiczne, to te, które zostały udomowione – a bezpieczeństwo ekonomiczne, które mają, jest kontrolowane przez ogrodzenie z drutu kolczastego, nóż rzeźniczy i pragnienie innych. przez ich obrońców."
Wpływ na współczesną Amerykę
Ideał surowego indywidualizmu nadal jest częścią myśli amerykańskiej. W 2016 roku sondaż przeprowadzony przez Pew Research wykazał, że 57% Amerykanów nie wierzyło, że sukces w życiu jest determinowany przez siły pozostające poza ich kontrolą. Co więcej, ten sam sondaż wykazał, że 58% Amerykanów ceni rząd nieinterwencyjny bardziej niż ten, który aktywnie działa na rzecz zaspokajania potrzeb społeczeństwa.
Naukowcy, z którymi przeprowadzono wywiady w książce „Rugged Individualism and the Misunderstanding of American Inequality” z 2020 r., napisanej wspólnie przez Noama Chomsky'ego , w dużej mierze odkryli, że ciągła wiara w tę odmianę indywidualizmu jest silnym czynnikiem w amerykańskiej polityce dotyczącej wydatków socjalnych i opieki społecznej. Amerykanie, którzy silniej wierzą w wartości popierane przez surowy indywidualizm, mają tendencję do postrzegania tych, którzy szukają pomocy rządowej, jako odpowiedzialnych za swoją pozycję, co prowadzi do zmniejszenia poparcia dla programów opieki społecznej i zwiększenia poparcia dla bardziej restrykcyjnych kryteriów otrzymywania pomocy rządowej. Wpływ amerykańskiej myśli indywidualistycznej rozciąga się również na regulacje rządowe. Stwierdzono, że obszary kraju, które przez dłuższy czas były częścią amerykańskiej granicy, a zatem były bardziej pod wpływem doświadczeń z pogranicza, były bardziej skłonne do popierania kandydatów republikańskich , którzy często głosowali przeciwko regulacjom, takim jak kontrola broni , podwyżki płacy minimalnej oraz przepisy dotyczące ochrony środowiska.
Wybitne wypowiedzi
Na poparcie amerykańskiej myśli laissez-faire:
„Staliśmy przed wyzwaniem wyboru w czasie pokoju między amerykańskim systemem surowego indywidualizmu a europejską filozofią diametralnie przeciwstawnych doktryn – doktryn paternalizmu i socjalizmu państwowego. Akceptacja tych idei oznaczałaby zniszczenie samorządu poprzez centralizację Oznaczałoby to podkopanie indywidualnej inicjatywy i przedsiębiorczości, dzięki którym nasz naród osiągnął niezrównaną wielkość”. : Fragment przemówienia powyborczego Herberta Hoovera po wyborach prezydenckich w USA w 1928 r. w odniesieniu do tego, co jego zdaniem było nadmiernym wzrostem władzy rządowej podczas I wojny światowej pod rządami przed nim. W obliczu masowego ubóstwa w Stanach Zjednoczonych podczas Wielkiego Kryzysu prezydent Hoover opowiedział się przeciwko wykorzystywaniu programów rządowych, które, jak obawiał się, doprowadziłyby do masowej zależności od pomocy rządowej, w celu złagodzenia problemów, z jakimi borykał się wówczas kraj. Jest to pierwsze znane użycie wyrażenia „surowy indywidualizm”.
W krytyce amerykańskiego leseferyzmu myślano:
„Ten kraj ma socjalizm dla bogatych, mocny indywidualizm dla biednych”. : — Przemówienie ks. dr Martina Luthera Kinga wygłoszone 10 marca 1968 r. zatytułowane „Inna Ameryka”. Zobacz także, dobrze znany tweet senatora Vermont Berniego Sandersa, odwołujący się do cytatu Martina Luthera Kinga Jr., który twierdzi, że nierówność w postrzeganiu wydatków rządowych, gdy były one wykorzystywane dla biednych i Afroamerykanów zamiast dla bogatych białych Amerykanów.