Samuel Alito - Samuel Alito
Samuel Alito | |
|---|---|
 Oficjalny portret, 2007
| |
| Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych | |
|
Przejęcie urzędu 31 stycznia 2006 r. | |
| Nominowany przez | George W. Bush |
| Poprzedzony | Sandra Day O'Connor |
| Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Trzeciego | |
|
Na stanowisku 30.04.1990 – 31.01.2006 | |
| Nominowany przez | George HW Bush |
| Poprzedzony | Jan Józef Gibbons |
| zastąpiony przez | Joseph A. Greenaway Jr. |
| Prokurator Stanów Zjednoczonych w okręgu New Jersey | |
|
W urzędzie 28 grudnia 1987 – 30 kwietnia 1990 | |
| Prezydent | |
| Poprzedzony | Tomasz Greelish |
| zastąpiony przez | Michael Chertoff |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Samuel Anthony Alito Jr.
1 kwietnia 1950 Trenton , New Jersey , US |
| Małżonkowie | Martha-Ann Bomgardner
( M, 1985), |
| Dzieci | 2 |
| Edukacja | |
| Podpis |  |
| Służba wojskowa | |
| Wierność |
 Stany Zjednoczone
|
| Oddział/usługa |
 armia Stanów Zjednoczonych
|
| Lata służby | 1972-1980 |
| Ranga |
 Kapitan
|
| Jednostka | |
| Bitwy/wojny | wojna wietnamska |
| Ten artykuł jest częścią serii poświęconej |
| Konserwatyzm w Stanach Zjednoczonych |
|---|
 Portal konserwatyzmu Portal Stanów Zjednoczonych
|
Samuel Alito Anthony Jr. ( / ə l í t oʊ / ə- LEE -toh , urodzony 01 kwietnia 1950) jest stowarzyszona Sprawiedliwości Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Został nominowany przez prezydenta George'a W. Busha 31 października 2005 r. i pełnił tę funkcję od 31 stycznia 2006 r. Jest drugim włosko-amerykańskim sędzią Sądu Najwyższego, po Antoninie Scalii , i jedenastym katolikiem rzymskokatolickim .
Wychowany w Hamilton Township w stanie New Jersey i wykształcony na Princeton University i Yale Law School , Alito przed dołączeniem do Sądu Najwyższego pełnił funkcję prokuratora okręgowego New Jersey oraz sędziego w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu . Jest 110. sędzią .
Alito jest uważany za „jednego z najbardziej konserwatywnych sędziów Trybunału”. Sam siebie określił mianem „praktycznego oryginału ”. Większość opinii Alito w przełomowych sprawach obejmuje McDonald przeciwko Chicago , Burwell przeciwko Hobby Lobby , Murphy przeciwko NCAA i Janus przeciwko AFSCME .
Biografia
Wczesne życie i edukacja
Alito urodził się w Trenton w stanie New Jersey jako syn Samuela A. Alito seniora, włoskiego imigranta i Rose Fradusco, Amerykanina pochodzenia włoskiego. Jego dziadkowie pochodzili z Roccella Ionica w Kalabrii i Palazzo San Gervasio w Basilicata w południowych Włoszech. Ojciec Alito uzyskał tytuł magistra na Uniwersytecie Rutgers i był nauczycielem w szkole średniej, a później pierwszym dyrektorem Biura Usług Legislacyjnych w stanie New Jersey, które pełnił w rządzie stanowym w latach 1952-1984. Matka Alito była nauczycielką. Obaj nie żyją.
Alito dorastał w Hamilton Township, New Jersey , na przedmieściach Trenton. Uczęszczał Steinert High School , gdzie ukończył w 1968 roku jako szkołę średnią w klasie, a ukończył Phi Beta Kappa i summa cum laude z Princeton University „s Woodrow Wilson School of Public i Spraw Międzynarodowych w 1972 roku, ukończenie wyższych rozprawę zatytułowaną„wprowadzenie do Włoski Trybunał Konstytucyjny” pod nadzorem Waltera F. Murphy'ego . Alito następnie uczęszczał do Yale Law School , gdzie pracował jako redaktor w Yale Law Journal i uzyskał tytuł Juris Doctor w 1975 roku.
W Princeton Alito przewodniczył konferencji studenckiej w 1971 r. zatytułowanej „Granice prywatności w społeczeństwie amerykańskim”, która między innymi wspierała ograniczanie gromadzenia informacji wywiadowczych w kraju i przewidywała potrzebę ustanowienia statutu i sądu w celu nadzorowania nadzoru bezpieczeństwa narodowego. Sam raport konferencja wezwała również do dekryminalizacji o sodomię , i wezwał do zaprzestania dyskryminacji gejów w zatrudniania przez pracodawców. „Chociaż nazwisko Alito jest dołączone do raportu przewodniczącego, pozostaje niejasne, w jakim stopniu raport reprezentował jego osobiste opinie. Absolwenci, którzy pełnili funkcję „komisarzy” podczas konferencji, której przewodniczył Alito, podali sprzeczne informacje na temat najlepszej interpretacji raportu. " Alito kierował także panelem dyskusyjnym Amerykańskiego Towarzystwa Wigów i Kliozoficznego podczas swojego pobytu w Princeton. Unikał klubów żywieniowych Princeton , zamiast tego dołączył do Stevenson Hall.
Podczas drugiego roku studiów w Princeton, Alito otrzymał niski numer loterii, 32, w losowaniu Selective Service w dniu 1 grudnia 1969 roku. W 1970 roku został członkiem szkolnego programu Army ROTC , uczestnicząc w tym roku na sześciotygodniowym obozie szkoleniowym w Fort Knox w Kentucky . Alito był członkiem Concerned Alumni of Princeton , który powstał w październiku 1972 roku, aby przynajmniej częściowo sprzeciwić się decyzjom Princeton dotyczącym przyjmowania kobiet. Poza pisemnym oświadczeniem Alito z 1985 r. o członkostwie w CAP w podaniu o pracę, które, jak twierdzi, było zgodne z prawdą, nie ma innych dokumentów potwierdzających zaangażowanie lub wkład Alito w grupę. Alito jako powód przynależności do WPR podał zakaz i późniejsze leczenie ROTC przez uniwersytet.
W Princeton Alito był „prawie sam” w swojej znajomości pism Johna Marshalla Harlana II i był pod silnym wpływem kursu interpretacji konstytucji prowadzonego przez Waltera F. Murphy'ego , również jego doradcę wydziałowego.
Podczas ostatniego roku studiów w Princeton Alito po raz pierwszy wyprowadził się z New Jersey, aby studiować we Włoszech, gdzie napisał pracę magisterską o włoskim systemie prawnym. Po ukończeniu studiów w 1972 roku Alito zostawił ślad swoich wzniosłych aspiracji w swoim roczniku, w którym napisano, że ma nadzieję „w końcu ogrzać miejsce w Sądzie Najwyższym”.
Po ukończeniu Princeton Alito został mianowany podporucznikiem w US Army Signal Corps i przydzielony do Rezerwy Armii Stanów Zjednoczonych . W Yale Alito był kolegą z klasy przyszłego dziekana Anthony'ego T. Kronmana i rok za przyszłym sędzią Clarence'em Thomasem . Po ukończeniu Yale Law School Alito służył na czynnej służbie od września do grudnia 1975 roku. Pozostałą część swojego czasu w armii służył w nieaktywnych rezerwach. Był kapitanem, kiedy otrzymał honorowe zwolnienie w 1980 roku.
Wczesna kariera prawnicza
Po ukończeniu Yale Law School w 1975 r., gdzie był redaktorem Yale Law Journal , Alito pracował w sędziej apelacyjnej trzeciego okręgu Leonard I. Garth w Newark, New Jersey w 1976 i 1977 r. Przeprowadził wywiad z sędzią Sądu Najwyższego Byronem Whitem dla był urzędnikiem, ale nie był zatrudniony. W latach 1977-1981 Alito był asystentem prokuratora w okręgu New Jersey . Tam służył pod kierownictwem szefa wydziału odwoławczego, asystenta prokuratora amerykańskiego, późniejszego sędziego okręgowego, Maryanne Trump Barry . (Barry i Alito później służyli obok siebie jako sędziowie w Trzecim Okręgu .) Będąc asystentem prokuratora w New Jersey, ścigał wiele spraw dotyczących handlu narkotykami i przestępczości zorganizowanej .
W latach 1981-1985 Alito był asystentem prokuratora generalnego USA Rexa E. Lee . W tym charakterze prowadził 12 spraw przed Sądem Najwyższym dla rządu federalnego. W sprawie Thornburgh przeciwko American College of Obstetricians & Gynecologists (1986) Sąd Najwyższy orzekł przeciwko Charlesowi Friedowi po tym, jak odrzucił notatkę Alito wzywającą Prokuratora Generalnego do unikania bezpośredniego atakowania konstytucyjnego prawa do aborcji. Alito przegrał tylko dwie sprawy, z którymi prowadził przed Sądem Najwyższym.
Od 1985 do 1987 roku Alito był zastępcą zastępcy prokuratora generalnego za Charlesa J. Coopera w Biurze Radcy Prawnego podczas kadencji prokuratora generalnego Edwina Meese . John F. Manning pracował tam pod kierownictwem Alito. W latach 1986-1987 Alito był autorem prawie 470 stron memorandów, w których opowiadał się za rozszerzeniem organów ścigania i kadrowych swojego klienta. W swoim wniosku o 1985 Zastępca Prokuratora Generalnego, Alito forsowane konserwatywnych poglądów, nazywając William F. Buckley Jr. , The National Review , Alexander Bickel i Barry Goldwater „s 1964 kampanii prezydenckiej jako głównych czynników. Wyraził również zaniepokojenie decyzjami Warren Court w zakresie postępowania karnego, klauzuli założycielskiej i ponownego podziału .
W latach 1987-1990 Alito był prokuratorem okręgu New Jersey . Kiedy przybył, biuro rozpoczęło ściganie 20 oskarżonych oskarżonych o bycie powiązanymi z mafią Anthony'ego Accetturo . W sierpniu 1988 r. dwuletni proces, wówczas najdłuższy federalny proces karny w historii, zakończył się uniewinnieniem wszystkich 20 po mniej niż dwóch dniach obrad ławy przysięgłych. Alito wkrótce zatrudnił Michaela Chertoffa jako swojego głównego zastępcę.
Po tym, jak agent FBI został zastrzelony na służbie w 1988 roku, Alito osobiście prowadził proces, wyznaczając sobie na asystenta ówczesnego nowicjusza Stuarta Rabnera i zapewniając skazanie strzelca. W marcu 1988 roku Alito wystąpił o ponowne rozpatrzenie postępowania ekstradycyjnego przeciwko dwóm Hindusom, reprezentowanym przez Rona Kuby'ego , oskarżonym o bycie zamachowcami terrorystycznymi, po tym jak Alito odkrył, że groźby śmierci, jakie otrzymał jego prokurator, zostały wysłane do niej osobiście. Prokurator został później uznany za niewinnego utrudniania wymiaru sprawiedliwości z powodu niepoczytalności , po tym, jak psychiatrzy stwierdzili, że może być schizofreniczką z maksymalnie czterema różnymi osobowościami . W 1989 roku Alito oskarżył członka Japońskiej Armii Czerwonej za planowanie zamachu terrorystycznego na Manhattanie.
Kariera jako adiunkt
Jako adiunkt w Seton Hall University School of Law w Newark w latach 1999-2004 Alito prowadził kursy prawa konstytucyjnego oraz oryginalny kurs dotyczący terroryzmu i swobód obywatelskich . W 1995 r. został odznaczony szkolnym Medalem Świętego Tomasza More'a „w uznaniu jego wybitnego wkładu w dziedzinę prawa”. W dniu 25 maja 2007 roku wygłosił przemówienie inauguracyjne na ceremonii inauguracyjnej Seton Hall Law i otrzymał od szkoły honorowy tytuł prawniczy.
Alito jest członkiem Federalist Society , grupy konserwatywnych i libertariańskich prawników oraz studentów prawa zainteresowanych konserwatywną teorią prawa.
Jako profesor wizytujący w Duke University School of Law , Alito prowadził zajęcia z aktualnych zagadnień interpretacji konstytucji jesienią 2011 r. oraz kurs Master of Laws in Judicial Studies latem 2012 r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego
Nominacja i potwierdzenie
Sędziowie trzeciego okręgu Leonard I. Garth , dla którego Alito był urzędnikiem, oraz Maryanne Trump Barry , u której Alito pracował jako asystent prokuratora amerykańskiego, zarekomendowali nominację Alito na sędziego prezydentowi George'owi HW Bushowi . 20 lutego 1990 r. Bush nominował Alito do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu , na miejsce zwolnione przez Johna Josepha Gibbonsa . American Bar Association oceniono Alito „wykwalifikowanych” w chwili jego nominacji. Został zatwierdzony jednomyślną zgodą w Senacie 27 kwietnia 1990 r., a prowizję otrzymał trzy dni później. Jako sędzia trzeciego okręgu, jego gabinety znajdowały się w Newark w stanie New Jersey .
Wybitne opinie
- Poronienie
- Podczas panelu Trzeciego Okręgu większość w sprawie Planned Parenthood v. Casey unieważniła jedną część prawa regulującego aborcję, przepis nakazujący zamężnym kobietom najpierw poinformować swoich mężów, jeśli chcą aborcji. Alito, trzeci sędzia w składzie, nie zgodził się, argumentując, że utrzymałby wymóg powiadomienia małżonka wraz z resztą prawa.
- Federalizm
- Zdanie odrębne w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Rybarowi , 103 F.3d 273 (3d Okr. 1996), argumentujące, że amerykańskie prawo zakazujące prywatnym obywatelom posiadania pistoletów maszynowych było podobne do tego, który został obalony przez Sąd Najwyższy w Stanach Zjednoczonych przeciwko Lopezowi a więc poza władzą Kongresu na mocy klauzuli Handlowej w konstytucji Stanów Zjednoczonych .
- Opinia większości w sprawie Chittister przeciwko Departamentowi Rozwoju Społeczności i Gospodarki , 226 F.3d 223 (3d Ok. 2000). Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika o bezprawne wypowiedzenie na podstawie Ustawy o urlopie rodzinnym i medycznym przeciwko stanowi Pennsylvania . Stany mają swobodę w utrzymaniu immunitetu suwerennego na mocy Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Ponieważ Pensylwania zachowała immunitet wobec takich pozwów, Alito potwierdził oddalenie roszczeń pracownika przez sąd niższej instancji.
- Pierwsza poprawka
- Opinia większości w sprawie Saxe przeciwko State College Area School District , 240 F.3d 200 (3d Ok. 2001), stwierdzająca, że polityka przeciwdziałania nękaniu publicznego okręgu szkolnego była niezgodnie z konstytucją i dlatego naruszała gwarancje wolności słowa zawarte w Pierwszej Poprawce .
- Opinia większości w sprawie ACLU przeciwko Schundler , 168 F.3d 92 (3d ok. 1999 r.), uznająca, że sponsorowany przez rząd pokaz świąteczny składający się wyłącznie z symboli religijnych jest niedopuszczalny, ale mieszany pokaz obejmujący zarówno symbole świeckie, jak i religijne jest dopuszczalny jeśli wyważone w ogólnie świeckim kontekście.
- Zdanie odrębne w sprawie CH v. Oliva i in. (3d ok. 2000), argumentując, że usunięcie, a następnie zastąpienie w „mniej widocznym miejscu” plakatu przedszkolaka o tematyce religijnej było, przynajmniej potencjalnie, naruszeniem jego prawa do wolności wypowiedzi.
- Poprawki czwarta i ósma
- Zdanie odrębne w sprawie Doe v. Groody , argumentujące, że kwalifikowany immunitet powinien chronić funkcjonariuszy policji przed stwierdzeniem naruszenia praw konstytucyjnych podczas rewizji rozbieranej matki i jej dziesięcioletniej córki podczas wykonywania nakazu przeszukania, który upoważnia do poszukiwanie miejsca zamieszkania.
- Jednogłośna opinia w sprawie Chadwick v. Janecka (3d ok. 2002 r.), w której stwierdza się, że „nie ma federalnego zakazu konstytucyjnego” dla „bezterminowego odosobnienia” mężczyzny uwięzionego za pogardę cywilną, ponieważ nie spłaciłby swojego 2,5 miliona dolarów długu wobec żony .
- Prawa obywatelskie
- Opinia większości w sprawie Williams przeciwko Price , 343 F.3d 223 (3d ok. 2003), przyznanie nakazu habeas corpus czarnemu więźniowi stanu po tym, jak sądy stanowe odmówiły rozpatrzenia zeznań świadka, który stwierdził, że przysięgły wypowiedział obraźliwe uwagi o Murzynach podczas spotkania w sądzie po zakończeniu procesu.
- Zdanie odrębne w sprawie Glass przeciwko Philadelphia Electric Company , 34 F.3d 188 (3rd Okr. 1994), argumentując, że sąd niższej instancji nie nadużył swojego uznania w zakresie wykluczenia pewnych dowodów przeszłych zachowań, które pozwany stworzył wrogie i rasistowskie środowisko pracy .
- Zdanie większościowym Robinson przeciwko City of Pittsburgh. , 120 F.3d 1286 (3rd Cir 1997)., Oddalającej kobieta policjant za równą ochronę -na molestowanie seksualne i odwetu roszczeń wobec miasta i niektórym urzędnikom i policji, odrzucając jej tytuł VII - oparte na roszczeniach odwetowych przeciwko miastu, ale zezwalające jej na roszczenia dotyczące molestowania seksualnego oparte na Tytule VII przeciwko miastu.
Nominacja do Sądu Najwyższego USA i rozprawy potwierdzające
1 lipca 2005 r. prokurator Sandra Day O'Connor ogłosiła przejście na emeryturę z Sądu Najwyższego z chwilą zatwierdzenia następcy. Prezydent George W. Bush po raz pierwszy nominował na wakat Johna G. Robertsa , ale kiedy 3 września zmarł prezes sądu William Rehnquist , Bush wycofał nominację Robertsa na stanowisko O'Connora i zamiast tego nominował Robertsa na stanowisko prezesa sądu. 3 października Bush nominował Harriet Miers na miejsce O'Connora. Miers wycofała się z przyjęcia nominacji 27 października po napotkaniu szerokiego sprzeciwu.
W dniu 31 października, Bush ogłosił, że nominowania Alito do siedzenia O'Connora, i złożył nominację do Senatu 10 listopada Alito został jednogłośnie ocenę „wykwalifikowani”, aby zająć stanowisko Associate Sprawiedliwości przez American Bar Association S” Stały Komitet ds. Sądownictwa Federalnego, który mierzy kwalifikacje zawodowe kandydata. Komisja ocenia sędziów jako „nie wykwalifikowanych”, „wykwalifikowanych” lub „dobrze wykwalifikowanych”. Leonard Leo został wybrany do odegrania roli w kierowaniu nominacją Alito za pośrednictwem Senatu.
Przesłuchanie Alito odbyło się w dniach 9-13 stycznia 2006 r. Dwóch czynnych członków Trzeciego Okręgu, sędzia Maryanne Trump Barry i sędzia główny Anthony J. Scirica , zeznawali podczas przesłuchania Alito, podobnie jak pięciu starszych sędziów okręgowych i emerytowanych. Alito odpowiedział na około 700 pytań w ciągu 18 godzin zeznań. Odrzucił użycie zagranicznych materiałów prawnych w Konstytucji, nie określił stanowiska w sprawie kamer w salach sądowych (popierał je podczas 3. okręgu), powiedział, że Kongres może zdecydować się na zakazanie dyskryminacji w zatrudnieniu osób LGBT w Stanach Zjednoczonych, jeśli zechce. i powiedział senatorowi Joe Bidenowi (D-DE), że popiera słabą wersję jednolitej teorii wykonawczej .
24 stycznia jego nominacja została odrzucona przez senacką komisję sądowniczą w głosowaniu po 10–8 liniach partyjnych. Demokratyczni senatorowie scharakteryzowali Alito jako skrajnie prawicowego konserwatystę na wzór Clarence'a Thomasa czy Roberta Borka . Alito wyznał niechęć do angażowania się w jakąkolwiek ideologię, twierdząc, że będzie działał jako bezstronny sędzia. Powiedział, że spojrzy na aborcję z otwartym umysłem, ale nie określi, jak orzekałby w sprawie Roe v. Wade, gdyby ta decyzja została zakwestionowana.
Demokraci z komitetu wypytywali Alito o jego wcześniejsze związki z konserwatywną grupą Concerned Alumni of Princeton . Alito powiedział, że wymienił przynależność do grupy w swoim wniosku do Departamentu Sprawiedliwości Ronalda Reagana w celu ustalenia jego konserwatywnych referencji: „Musisz spojrzeć na pytanie, na które odpowiadałem, i formularz, który wypełniałem… Ubiegałem się o stanowisko w administracji Reagana. Moje odpowiedzi były zgodne z prawdą, ale starałem się nakreślić rzeczy, które były istotne dla uzyskania stanowiska politycznego. Podczas przesłuchań konfirmacyjnych Alito wyparł się grupy, której poglądy były krytykowane jako rasistowskie i seksistowskie, mówiąc: „Wypieram się ich. Ubolewam nad nimi. Podczas przesłuchań potwierdzających Alito w Senacie, jego żona, Martha Ann Alito, rozpłakała się po tym, jak Republikanie wyrazili dezaprobatę dla tego, jak niektórzy Demokraci w panelu charakteryzują Alito.
American Civil Liberties Union (ACLU) formalnie przeciwieństwie nominację Alito użytkownika. ACLU zrobiło ten krok tylko trzy razy w całej swojej historii, sprzeciwiając się nominacji Williama Rehnquista , Roberta Borka i Bretta Kavanaugha . Ogłaszając swój raport na temat Alito, dyrektor wykonawczy ACLU Anthony Romero powiedział: „W czasie, gdy nasz prezydent rości sobie bezprecedensowy autorytet do szpiegowania Amerykanów i więzień podejrzanych o terroryzm w nieskończoność, Ameryka potrzebuje sędziego Sądu Najwyższego, który będzie bronił naszych cennych swobód obywatelskich . rekord pokazuje gotowość do wspierania działań rządu, które ograniczają wolność jednostki”.
Debata na temat nominacji rozpoczęła się w pełnym Senacie 25 stycznia. Po nieudanej próbie obstrukcji przez senatora Johna Kerry'ego , Senat potwierdził Alito przed Sądem Najwyższym w dniu 31 stycznia w głosowaniu 58-42, z czterema senatorami Demokratami, Timem Johnsonem , Robert Byrd , Kent Conrad i Ben Nelson głosowali za bierzmowaniem, a jeden republikanin Lincoln Chafee i niezależny Jim Jeffords przeciw. Alito został 110. sędzią , drugim Amerykaninem pochodzenia włoskiego i jedenastym katolikiem w historii Sądu Najwyższego oraz piątym katolikiem w sądzie w czasie, gdy obejmował urząd.
Kariera w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych
Rozpatrywanie spraw jako Associate Justice
Ponieważ Alito wszedł do sądu w połowie kadencji, nie brał udziału w rozstrzyganiu większości wczesnych spraw w sądzie, ponieważ nie słyszał ich argumentów. Decyzje te zostały wydane w 8-osobowym sądzie; żaden nie był 4-4, więc Alito nie byłby decydującym głosem w żadnym z nich, gdyby uczestniczył. Tylko trzy z tych spraw – Garcetti v. Ceballos , Hudson v. Michigan i Kansas v. Marsh – zostały ponownie wszczęte, ponieważ remis musiał zostać zerwany.
Alito przedstawił swoją pierwszą pisemną opinię 1 maja 2006 r. w sprawie Holmes przeciwko Karolinie Południowej , w sprawie dotyczącej prawa oskarżonych do przedstawienia dowodów, że przestępstwo popełniła osoba trzecia. (Od początku Sądu Rehnquist do nominacji sędzi Eleny Kagan , nowi sędziowie otrzymywali jednomyślne opinie, aby napisać jako ich pierwszą opinię, często z grzecznościowego „włamania się” nowych sędziów, tak aby każdy sędzia miał przynajmniej jedna jednomyślna, niekontrowersyjna opinia za ich pasem). Alito napisał do jednomyślnego sądu, aby zarządzić nowy proces dla Bobby'ego Lee Holmesa ze względu na orzeczenie Karoliny Południowej, które zakazywało takich dowodów w oparciu o siłę oskarżenia, a nie o znaczenie i siłę samych dowodów obrony. Jego inne większościowe opinie w jego pierwszej kadencji dotyczyły spraw Zedner przeciwko Stanom Zjednoczonym , Woodford przeciwko Ngo oraz Arlington Central School District of Education przeciwko Murphym .
W swojej pierwszej kadencji Alito głosował dość konserwatywnie. Na przykład w trzech przesuniętych sprawach ( Garcetti przeciwko Ceballos , Hudson przeciwko Michigan i Kansas przeciwko Marsh ), Alito stworzył większość 5-4, głosując z czterema innymi konserwatywnymi sędziami – Chief Justice Roberts and Justices Scalia , Kennedy , i Tomasza . Następnie głosował z konserwatywnym skrzydłem sądu w sprawach Sanchez-Llamas przeciwko Oregonowi i Rapanos przeciwko Stanom Zjednoczonym . Alito sprzeciwił się również w sprawie Hamdan v. Rumsfeld , obok sędziów Scalii i Thomasa.
Alito jest uważany za „jednego z najbardziej konserwatywnych sędziów Trybunału”. Ale chociaż jego wyniki głosowania są konserwatywne, nie zawsze należy do najbardziej konserwatywnych sędziów Trybunału. 1 lutego 2006 r. Alito w pierwszej decyzji Sądu Najwyższego głosował większością (6–3) za odrzuceniem prośby Missouri o opuszczenie zawieszenia egzekucji wydanego przez Ósmy Okręg dla skazanego na karę śmierci Michaela Taylora ; Sędzia główny Roberts i sędziowie Scalia i Thomas opowiedzieli się za opuszczeniem pobytu. Missouri dwukrotnie prosiła sędziów o zniesienie blokady i zezwolenie na egzekucję. Alito sprzeciwił się także konserwatywnym sędziom Sądu Najwyższego w znaczących sprawach dotyczących wolności słowa, z których jedna, Snyder przeciwko Phelps , dotyczyła prawa członków Kościoła Baptystów Westboro do protestowania przeciwko pogrzebowi wojskowemu. Alito przedstawił jedyną opinię odrębną, mówiąc, że protestujący „zostali pozwani na podstawie bardzo ugruntowanego deliktu, który sięga XIX wieku, celowego zadawania emocjonalnego, poważnego stresu emocjonalnego. Pierwsza poprawka, ale moi koledzy się z tym nie zgodzili”.
W 2003 roku Kongres uchwalił ustawę o zakazie aborcji przy częściowym urodzeniu , która doprowadziła do pozwu w sprawie Gonzales przeciwko Carhartowi . Trybunał orzekł wcześniej w sprawie Stenberg przeciwko Carhart, że stanowy zakaz aborcji przy porodzie częściowym jest niekonstytucyjny, ponieważ taki zakaz nie miał wyjątku w przypadku zagrożenia zdrowia matki. Skład Trybunału zmienił się po Stenbergu , a Roberts i Alito zastąpili odpowiednio Rehnquista (dysydenta w Roe ) i O'Connora (zwolennika Roe ). Co więcej, zakaz będący przedmiotem sprawy w sprawie Gonzales przeciwko Carhart był ustawą federalną, a nie stanową, jak w sprawie Stenberg .
W dniu 18 kwietnia 2007 roku Sąd Najwyższy wydał postanowienie o konstytucji ustawy o zakazie przerywania ciąży. Sędzia Anthony Kennedy napisał w imieniu większości pięciu sędziów, że Kongres jest w stanie ogólnie zakazać tej procedury, chociaż Trybunał pozostawił otwarte drzwi dla wniesionych wyzwań. Kennedy, pisząc dla sądu, nie doszedł do kwestii, czy wcześniejsze decyzje Trybunału w sprawach Roe przeciwko Wade , Planned Parenthood przeciwko Casey i Stenberg przeciwko Carhart były ważne, a zamiast tego stwierdził, że kwestionowana ustawa jest zgodna z tymi wcześniejszymi decyzjami czy były ważne, czy nie.
Alito dołączył w pełni do większości, podobnie jak Roberts. Thomas złożył zgodną opinię, do której przyłączyła się Scalia, twierdząc, że wcześniejsze decyzje Trybunału w sprawie Roe przeciwko Wade i Planned Parenthood przeciwko Casey powinny zostać uchylone, a także zauważając, że ustawa o zakazie aborcji częściowych może wykraczać poza uprawnienia Kongresu na mocy Klauzula handlowa. Alito, Roberts i Kennedy nie przyłączyli się do tego twierdzenia. Sędziowie Ginsburg, Souter, Breyer i Stevens sprzeciwili się, twierdząc, że orzeczenie zignorowało precedens aborcyjny Sądu Najwyższego.
Co więcej, pomimo tego, że był kiedyś nazywany „Scalito”, poglądy Alito różniły się od poglądów Scalii (i Thomasa), jak w cytowanej powyżej sprawie Michaela Taylora i różnych innych sprawach z kadencji 2005 roku. Scalia, zaciekła krytyka polegania na historii legislacyjnej w interpretacji ustaw, była jedynym członkiem Trybunału w sprawie Zedner przeciwko Stanom Zjednoczonym, który nie dołączył do części opinii Alito, która omawiała historię legislacyjną przedmiotowego statutu. W dwóch głośniejszych sprawach, dotyczących konstytucyjności gerrymanderingu politycznego i reformy finansowania kampanii ( LULAC przeciwko Perrym i Randall przeciwko Sorrellowi ), Alito zajął wąskie stanowiska, odmawiając przyłączenia się do śmielszych stanowisk wysuniętych przez każdą ze stron filozoficznych Trybunału. Według analizy scotusblog.com decyzji z kadencji 2005 r. Alito i Scalia zgodziły się w wyniku 86% decyzji (w których obaj brali udział) i zgodzili się w całości w 75%.
W przełomowej sprawie dotyczącej wolności słowa z 2007 r. Morse przeciwko Frederickowi Alito dołączył do decyzji większości Robertsa, że wypowiedzi nawołujące do zażywania narkotyków mogą być zakazane w szkołach publicznych, ale także ostrzegł, że orzeczenie musi być ograniczone, aby nie kolidować z wypowiedziami politycznymi, takimi jak dyskusja debaty o medycznej marihuanie .
.jpg)
Opinia większości Alito w sprawie dotyczącej ochrony pracowników z 2008 r. Gomez-Perez przeciwko Potterowi utorowała drogę pracownikom federalnym, którzy doświadczają odwetu po złożeniu skargi o odszkodowanie za dyskryminację ze względu na wiek. Opowiedział się po stronie liberalnego bloku sądowego, wnioskując o ochronę przed odwetem w przepisach federalnych Ustawy o dyskryminacji ze względu na wiek w zatrudnieniu, pomimo braku wyraźnego przepisu dotyczącego odwetu.
W 2020 r. Alito napisał opór, do którego dołączył Clarence Thomas, do Bostock przeciwko hrabstwu Clayton w stanie Georgia , argumentując, że tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. nie zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową i krytykując interpretację tytułu VII przez większość. W październiku 2020 r. Alito zgodził się z pozostałymi sędziami, aby odrzucić apelację wniesioną przez Kim Davis, urzędnika okręgowego, który odmówił wydawania pozwoleń na zawarcie małżeństwa parom osób tej samej płci, ale dołączył do Thomasa, pisząc odrębną opinię, w której potwierdza jego sprzeciw w sprawie Obergefell przeciwko Hodges i wyrażając swoje przekonanie, że orzeczenie zostało błędnie wydane.
12 listopada 2020 r. Alito trafił na nagłówki gazet, komentując pandemię COVID-19 . W rozmowie z Federalistycznym Towarzystwem Alito ubolewał nad tym, co nazwał „utratą indywidualnych wolności”, mówiąc: „Nigdy wcześniej nie widzieliśmy ograniczeń tak poważnych, rozległych i długotrwałych, jak te, których doświadczano przez większą część 2020 roku”, i nazywając pandemię „konstytucyjną test warunków skrajnych".
Życie osobiste
Od 1985 roku Alito jest żonaty z Marthą-Ann Alito (z domu Bomgardner), niegdyś bibliotekarzem prawniczym, który poznał Alito podczas jego licznych podróży do biblioteki jako urzędnik prawny; ma rodzinne korzenie w Oklahomie . Mają dwoje dorosłych dzieci, Philipa i Laurę. Alito mieszkał ze swoją rodziną w West Caldwell w stanie New Jersey przed nominacją do Sądu Najwyższego. Alito spotykał się z sędzią Edwardem R. Beckerem i jego kolegą z klasy, przewodniczącym sądownictwa Senatu Arlenem Specterem (Republikanin). Alito od tego czasu przeniósł się do Waszyngtonu
W 2013 roku, jako część trwającego fallout od Edward Snowden przypadku okazało byłego analityka National Security Agency Russell Tice , że w 2002 i 2003 telefonów Alito użytkownika, a także jego pracowników i jego rodziny zostali objęci nadzorem przez Narodowy Agencja Ochrony .
Alito jest zagorzałym fanem baseballu i długoletnim fanem Filadelfii . W 2008 roku wygłosił doroczny wykład Towarzystwa Historycznego Sądu Najwyższego „Pochodzenie zwolnienia z przepisów antymonopolowych w baseballu”, który został również opublikowany w dwóch czasopismach.
Bibliografia
- Przedmowa , 1 SETON SALA CIR. OBRÓT SILNIKA. 1 (2005).
- Prelegent panelowy na Krajowej Konwencji Prawników Federalist Society w 2000 r.: Nadzór prezydencki i państwo administracyjne, w 2 ENGAGE (Federalist Soc'y, Wash. DC) 11 (2001).
- Rola prawnika w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych , 2 FEDERALISTYCZNA ZBRODNIA SPOŁECZNA. L. NEWS (Federalist Soc'y, Waszyngton, DC) 3 (1998)
- Zmiana ciągłości w Kancelarii Radcy Prawnego , 15 CARDOZO L. REV. 507 (1993).
- Przegląd rocznego sprawozdania Komisji Skazującej z 1991 r. , 5 FED. WYSŁANO. REPREZENTANT. 166 (1992).
- Pierwsza Poprawka: Informacja, Publikacje i Media , 1 SETON HALL CONST. LJ 327 (1991).
- Jaką rolę powinni odgrywać indywidualni sędziowie orzekający w procesie opracowywania wytycznych? , 1 FED WYSŁANE. REPREZENTANT. 372 (1989).
- Prosty sposób na haracz (r) , w THE RICO RACKET 1 (Gary L. McDowell, wyd. 1989).
- Wprowadzenie do decyzji Po decyzji niezależnego radcy prawnego: czy separacja władz jest martwa? , 26 rano. KARMA. L. REW. 1667 (1989).
- Shift nie utrudnia walki z przestępczością , DAILY J. (Vineland, NJ), 5 maja 1989.
- Rok nie był taki zły , NAT'LLJ, 26 września 1998, godz. 12.
- Dokumenty i przywilej przeciwko samooskarżeniu , 48 U. PITT. L. REW. 27 (1986).
- Równa ochrona i klasyfikacja na podstawie przynależności do rodziny , 80 DICK. L. REW. 410 (1976).
- „ Ponowne rozpatrzenie spraw dotyczących czasu zwolnienia: studium grupowego podejmowania decyzji przez Sąd Najwyższy ” . 83 YALE LJ 1202 . 1974. Zarchiwizowane z oryginału 22 lutego 2015 r.
- Wprowadzenie do włoskiego Trybunału Konstytucyjnego (praca AB, Princeton University, Woodrow Wilson School Scholar Project, 31 maja 1972).
Powiązane dokumenty
- Nota prawna napisana podczas pracy w biurze Prokuratora Generalnego Stanów Zjednoczonych w związku z regułą uciekających przestępców . (18 maja 1984) (PDF)
- „Oświadczenie o kwalifikacjach osobistych” przy ubieganiu się o stanowisko Asystenta Prokuratora Generalnego na podstawie Pres. Ronald Reagan. (15 listopada 1985)
- Nota prawna napisana jako zastępca doc. Prokurator Generalny General Counsel OMB w sprawie uprawnień OMB funduszy FDIC. (1986) (PDF)
- Zeznania Komisji Izby Sądownictwa dotyczące niepublikowanych opinii sądowych. (1990) (PDF)
- Ujawnienie finansowe 2003
- Ujawnienie finansowe 2004
- Odpowiedź na kwestionariusz Senackiej Komisji Sądownictwa (30.11.2005) (PDF), ( Załącznik1 Załącznik2 Załącznik3 Załącznik4 )
Zobacz też
- Ograniczenie sądowe
- Lista sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Lista prawników Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Lista sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych według czasu sprawowania urzędu
- Jednolita teoria wykonawcza
- Sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przed Sądem Robertsa
Bibliografia
Dalsza lektura
- Bazelon, Emily (31 października 2005). „Alito przeciwko O'Connor” . Łupek .
- „Wybór Busha inicjuje bitwę sądową” . BBC .
- Collins, Ronald KL (31 października 2005). Sędzia Alito: dość silny w swobodnym wyrażaniu się .
- Collins, Ronald KL (3 listopada 2005). Alito jako prawnik rządowy: sprawa dotycząca regulacji nadawania z 1984 roku .
- Davis, Elliott M. (lato 2007). The Newer Textualism: Interpretacja ustawowa sędziego Alito . Harvard Journal of Law & Public Policy
- Dickerson, John (31 października 2005). „Gotowy do walki” . Łupek .
- Federalne Centrum Sądownictwa. Sędziowie Stanów Zjednoczonych zarchiwizowano 9 stycznia 2007 r. w Wayback Machine (oficjalny życiorys ).
- Gibson, James L. i Gregory A. Caldeira, „Polityka konfirmacji i legitymizacja Sądu Najwyższego USA: lojalność instytucjonalna, pozytywne nastawienie i nominacja Alito”. American Journal of Political Science 53.1 (2009): 139-155 online .
- Hak, Janet (1 listopada 2005). „Nominowany do Sądu Najwyższego Busha: fan Phillies ze statystykami prawnymi Blue-Chip”. Los Angeles Times . str. A1.
Zewnętrzne linki
- Samuel A. Alito Jr. w Biograficznym Katalogu Sędziów Federalnych , publikacji należącej do domeny publicznej Federalnego Centrum Sądownictwa .
- Samuel Alito w Ballotpedia
- Występy na C-SPAN
- Wystąpienia w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych z Projektu Oyez
- Nominacja Samuela A. Alito w Bibliotece Prawnej Kongresu
- Fox, John, Kapitalizm i konflikt, Biografie szat, Samuel Anthony Alito, Jr. Public Broadcasting Service .
- Profil Washington Post
- Codzienny profil Princeton
- Emituj pozycje i notowania w OnTheIssues
- Profil na SourceWatch
- „Rekord Samuela Alito: przegląd wstępny” . Ludzie na amerykańską drogę . 2005.
- Przeczytaj raporty Congressional Research Service (CRS) dotyczące Alito
- Alito w Jurist.org
- Linki do archiwów narodowych Alito
- Strona z nominacjami sędziowskimi w Białym Domu na stronie Alito
- Przesłuchania w sprawie nominacji sędziów Sądu Najwyższego w sprawie Samuela Anthony'ego Alito, Jr. w styczniu 2006 r. Urząd Wydawniczy Rządu Stanów Zjednoczonych
|
|
|||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||||||||||||