Społeczność naukowa - Scientific community

Społeczność naukowa to zróżnicowana sieć współpracujących naukowców . Obejmuje wiele „ podśrodowisk ” działających w określonych dziedzinach nauki iw ramach poszczególnych instytucji; Istotne są również działania interdyscyplinarne i międzyinstytucjonalne. Oczekuje się, że obiektywność zostanie osiągnięta za pomocą metody naukowej . Recenzja , poprzez dyskusje i debaty w czasopismach i konferencjach, wspomaga tę obiektywność, utrzymując jakość metodologii badań i interpretacji wyników.

Historia środowisk naukowych

W XVIII wieku istniały społeczności złożone z ludzi studiujących przyrodę, znanych również jako filozofowie przyrody i historycy przyrody , wśród których byli nawet amatorzy. Jako takie stowarzyszenia te przypominały bardziej lokalne kluby i grupy o różnych zainteresowaniach niż rzeczywiste środowiska naukowe, które zwykle interesowały się wyspecjalizowanymi dyscyplinami. Chociaż istniało kilka starszych towarzystw mężczyzn, które studiowały przyrodę, takich jak Royal Society of London , koncepcja społeczności naukowych pojawiła się w drugiej połowie XIX wieku, a nie wcześniej, ponieważ to właśnie w tym stuleciu język współczesnej nauki nastąpiła profesjonalizacja nauki, powstały wyspecjalizowane instytucje, nastąpiła specjalizacja dyscyplin i dziedzin naukowych.

Na przykład termin naukowiec został po raz pierwszy ukuty przez przyrodnika-teologa Williama Whewella w 1834 roku, a szersza akceptacja tego terminu wraz z rozwojem wyspecjalizowanych społeczeństw pozwoliła naukowcom postrzegać siebie jako część szerszej wyobrażonej społeczności, podobnie jak pojęcie narodowości.

Członkostwo, status i interakcje

Członkostwo w społeczności jest generalnie, ale nie wyłącznie, funkcją edukacji , statusu zatrudnienia , działalności badawczej i przynależności instytucjonalnej . Status w społeczności jest silnie skorelowany z dorobkiem publikacji , a także zależy od statusu w instytucji i statusu instytucji. Naukowcy mogą pełnić role o różnym stopniu wpływu w społeczności naukowej. Badacze o większym wpływie mogą działać jako mentorzy dla początkujących badaczy i kierować kierunkiem badań w społeczności, jak osoby ustalające agendę. Naukowcy są zwykle szkoleni w środowisku akademickim za pośrednictwem uniwersytetów . Jako takie, stopnie naukowe w odpowiednich poddyscyplinach naukowych są często uważane za warunek wstępny w odpowiedniej społeczności. W szczególności doktorat z jego wymaganiami badawczymi funkcjonuje jako wskaźnik bycia ważnym integratorem w społeczności, chociaż dalsze członkostwo zależy od utrzymywania kontaktów z innymi badaczami poprzez publikacje, wkłady techniczne i konferencje . Po uzyskaniu stopnia doktora naukowiec akademicki może kontynuować pracę na stanowisku naukowym, odbyć stypendia podoktorskie oraz uzyskać profesury . Inni naukowcy wnoszą wkład do społeczności naukowej na różne sposoby, np. w przemyśle , edukacji , think tankach lub rządzie .

Członkowie tej samej społeczności nie muszą ze sobą współpracować. Komunikacja między członkami jest nawiązywana poprzez rozpowszechnianie prac badawczych i hipotez poprzez artykuły w recenzowanych czasopismach lub poprzez udział w konferencjach, na których prezentowane są nowe badania oraz wymieniane i omawiane są pomysły. Istnieje również wiele nieformalnych metod komunikowania pracy naukowej i jej wyników. A wielu w spójnej społeczności może w rzeczywistości nie komunikować się ze sobą całej swojej pracy z różnych przyczyn zawodowych.

Mówiąc w imieniu społeczności naukowej

Inaczej niż w poprzednich stuleciach, kiedy społeczność uczonych była członkami kilku towarzystw naukowych i podobnych instytucji, nie ma pojedynczych ciał czy jednostek, o których można dziś powiedzieć, że przemawiają w imieniu całej nauki lub wszystkich naukowców. Wynika to częściowo ze specjalistycznego szkolenia, jakie większość naukowców otrzymuje w bardzo niewielu dziedzinach. W rezultacie wielu brakowałoby wiedzy we wszystkich innych dziedzinach nauki. Na przykład, ze względu na rosnącą złożoność informacji i specjalizację naukowców, większość najnowocześniejszych badań jest obecnie wykonywana przez dobrze finansowane grupy naukowców, a nie przez pojedyncze osoby. Jednak w wielu krajach wciąż istnieje wiele towarzystw i akademii, które pomagają skonsolidować niektóre opinie i badania, aby pomóc w prowadzeniu publicznych dyskusji na temat polityki i badań finansowanych przez rząd. Na przykład Stanów ZjednoczonychNational Academy of Science (NAS) i Wielka Brytania ” s Royal Society czasami działają jako środki zastępcze, gdy opinie społecznością naukową potrzebą być ustalona przez decydentów lub krajowego rządu , ale sprawozdania Krajowego Academy of Science lub Royal Society nie są wiążące dla naukowców ani nie muszą odzwierciedlać opinii każdego naukowca w danej społeczności, ponieważ członkostwo jest często wyłączne, ich komisje są wyraźnie skoncentrowane na służbie swoim rządom i nigdy „nie okazywały systematycznego zainteresowania w tym, co szeregowi naukowcy myślą o sprawach naukowych”. Wyłączność członkostwa w tego typu organizacjach widać w ich procesach wyborczych, w których tylko obecni członkowie mogą oficjalnie zgłaszać innych do kandydowania na członkostwo. Bardzo rzadko zdarza się, aby organizacje takie jak Narodowa Akademia Nauk angażowały się w zewnętrzne projekty badawcze, ponieważ zwykle koncentrują się na przygotowywaniu raportów naukowych dla agencji rządowych. Przykładem tego, jak rzadko NAS angażuje się w zewnętrzne i aktywne badania, jest jej walka o przygotowanie i pokonanie przeszkód, ze względu na brak doświadczenia w koordynowaniu grantów badawczych i głównych programów badawczych dotyczących środowiska i zdrowia.

Niemniej jednak ogólny konsensus naukowy jest pojęciem, do którego często się odwołuje się, gdy zajmujemy się kwestiami, które mogą podlegać metodologii naukowej . Podczas gdy konsensusowa opinia społeczności nie zawsze jest łatwa do ustalenia lub naprawienia z powodu zmiany paradygmatu, ogólnie standardy i użyteczność metody naukowej zapewniały do ​​pewnego stopnia, że ​​naukowcy zgadzają się co do pewnego ogólnego zbioru faktów wyjaśnianych przez naukowe teorii , odrzucając niektóre idee sprzeczne z tą realizacją. Pojęcie konsensusu naukowego jest bardzo ważne dla pedagogiki nauk ścisłych, oceny nowych pomysłów i finansowania badań. Czasami uważa się, że jest zamknięty sklep stronniczość w społeczności naukowej wobec nowych pomysłów. Protonauka , nauka marginesowa i pseudonauka to tematy, które omawiają problemy związane z demarkacją. W odpowiedzi na to niektóre niekonsensusowe twierdzenia, organizacje sceptyczne , a nie instytucje badawcze, poświęciły znaczną ilość czasu i pieniędzy na kwestionowanie pomysłów, które są sprzeczne z ogólną zgodą na dany temat.

Filozofowie nauki spierają się o epistemologiczne granice takiego konsensusu, a niektórzy, w tym Thomas Kuhn , wskazali na istnienie naukowych rewolucji w historii nauki jako ważną wskazówkę, że naukowy konsensus może czasami być błędny. Niemniej jednak sama moc wyjaśniająca nauki w jej zdolności do dokonywania dokładnych i precyzyjnych przewidywań oraz pomocy w projektowaniu i inżynierii nowych technologii ugruntowała „naukę” i, w zastępstwie, opinie społeczności naukowej jako wysoce szanowaną formę wiedzy zarówno w akademii, jak iw kulturze popularnej .

kontrowersje polityczne

Wysoki szacunek, jakim cieszą się wyniki naukowe w społeczeństwie zachodnim, spowodował wiele politycznych kontrowersji dotyczących tematów naukowych . Domniemany teza konflikt zaproponowany w wieku 19 między religią i nauką zostało przywołane przez niektórych jako przedstawiciela walki między tradycją a istotnej zmiany i wiary i rozumu .. Popularnym przykładem wykorzystane do wsparcia tej tezy jest kiedy Galileusz był sądzony przed Inkwizycji dotyczące modelu heliocentrycznego. Prześladowania rozpoczęły się po tym, jak papież Urban VIII pozwolił Galileuszowi pisać o modelu kopernikańskim. Galileusz wykorzystał argumenty papieża i umieścił je w głosie prostaka w dziele „Dialog dotyczący dwóch głównych systemów światowych”, co wywołało u niego wielką obrazę. Chociaż wielu historyków nauki zdyskredytowało tezę o konflikcie, nadal pozostaje ona popularnym przekonaniem wśród wielu, w tym niektórych naukowców. W ostatnich czasach kontrowersje między stworzeniem a ewolucją spowodowały, że wielu wierzących w nadprzyrodzone stworzenie zakwestionowało niektóre naturalistyczne założenia, które zostały zaproponowane w niektórych gałęziach dziedzin naukowych, takich jak biologia ewolucyjna , geologia i astronomia . Chociaż ta dychotomia wydaje się mieć inny punkt widzenia z perspektywy Europy kontynentalnej , to jednak istnieje. Na przykład Koło Wiedeńskie miało nadrzędny (tj. symboliczny) wpływ na reżim semiotyczny reprezentowany przez Wspólnotę Naukową w Europie.

W dziesięcioleciach po II wojnie światowej niektórzy byli przekonani, że energia jądrowa rozwiąże trwający kryzys energetyczny, dostarczając energię po niskich kosztach. To orędownictwo doprowadziło do budowy wielu elektrowni jądrowych , ale towarzyszył mu także globalny ruch polityczny przeciwny energii jądrowej ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa i powiązania technologii z bronią jądrową . Masowe protesty w Stanach Zjednoczonych i Europie w latach 70. i 80. oraz katastrofy w Czarnobylu i Three Mile Island doprowadziły do ​​upadku budowy elektrowni jądrowych.

W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat zarówno globalne ocieplenie , jak i komórki macierzyste umieściły opinie społeczności naukowej na czele debaty politycznej.

Zobacz też

Bibliografia

Socjologie nauki
Historia i filozofia nauki
Inne artykuły