Druga Intifada -Second Intifada

Druga Intifada
Część konfliktu izraelsko-palestyńskiego
Na górze: samobójczy zamach bombowy w autobusie w Tel Awiwie Na dole: izraelscy żołnierze w Nablusie podczas operacji Tarcza obronna
Data 28 września 2000 – 8 lutego 2005 (4 lata, 4 miesiące, 1 tydzień i 4 dni) Lokalizacja Autonomia Palestyńska , Izrael Wynik Powstanie stłumione Budowa izraelskiej bariery na Zachodnim Brzegu Zmniejszenie przemocy na Zachodnim Brzegu Wycofanie się Izraela ze Strefy Gazy
Wojownicy
Izrael Izraelskie Siły Obronne Shin Bet Izraelska policja Izraelska policja graniczna Straż Cywilna Miszmeret Jesza	Władze Palestyńskie PLO Prewencyjne siły bezpieczeństwa Palestyńskie Narodowe Siły Bezpieczeństwa Fatah ( Brygady Męczenników al-Aksa ) PFLP DFLP Hamas Islamski dżihad Popularne komitety ruchu oporu Inni Wspierany przez: Irak ( do 2003 r. )
Dowódcy i przywódcy
Ariel Sharon Avi Dichter Ehud Barak Shaul Mofaz Moshe Ya'alon Dan Halutz Gabi Ashkenazi	Przywódcy OWP Yasser Arafat # Mahmoud Abbas Marwan Barghouti  ( jeniec ) Abu Ali Mustafa  † Ahmad Sa'adat  ( jeniec ) Nayef Hawatmeh Przywódcy Hamasu Ahmed Yasin † Abdel Rantissi † Khaled Mashaal Ismail Haniyeh Mohammed Deif Inni przywódcy Abd Rama Aziz Shalah     Jamal Abu Samhadana  †
Ofiary i straty
29 września 2000 – 1 stycznia 2005: ~ 1010 Izraelczyków ogółem: - 644-773 izraelskich cywilów zabitych przez Palestyńczyków; - 215-301 izraelskich sił bezpieczeństwa zabitych przez Palestyńczyków;	29 września 2000 – 1 stycznia 2005: 3179–3354 Palestyńczyków ogółem: - 2739–3168 Palestyńczyków zabitych przez izraelskie siły bezpieczeństwa; * - 34 Palestyńczyków zabitych przez izraelskich cywilów; - 152-406 Palestyńczyków zabitych przez Palestyńczyków; Tysiące zatrzymanych
55 obcokrajowców ogółem: - 45 obcokrajowców zabitych przez Palestyńczyków; - 10 obcokrajowców zabitych przez izraelskie siły bezpieczeństwa
* Jeśli chodzi o kontrowersyjną kwestię rozpadu palestyńskich cywilów/kombatantów, zobacz Ofiary .

Druga Intifada ( arab . الانتفاضة الثانية Al-Intifada al-Thaniya ; hebrajski : האינתיפאדה השנייה Ha-Intifāda ha-Shniya ), znana również jako Intifada Al-Aksa ( arab . انتفاضة الأقصى Intifāṣat al- ), była A. przeciwko Izraelowi. Ogólne wyzwalacze przemocy zostały zaproponowane jako niepowodzenie szczytu Camp David w 2000 r . w osiągnięciu ostatecznego porozumienia w sprawie izraelsko-palestyńskiego procesu pokojowego w lipcu 2000 r. Przemoc rozpoczęła się we wrześniu 2000 r., po tym, jak Ariel Sharon złożył bardzo prowokacyjną wizytę w Świątyni Zamontuj . Sama wizyta była spokojna, ale zgodnie z przewidywaniami wywołała protesty i zamieszki, które izraelska policja stłumiła gumowymi kulami i gazem łzawiącym .

Wiele ofiar poniosło zarówno ludność cywilna, jak i kombatanci. Izraelczycy brali udział w strzelaninach, atakach czołgowych i powietrznych oraz ukierunkowane zabójstwa , podczas gdy Palestyńczycy angażowali się w zamachy samobójcze , rzucanie kamieniami, strzelaniny i ataki rakietowe. Szacuje się, że liczba ofiar śmiertelnych, w tym zarówno bojowników, jak i cywilów, wynosi około 3000 Palestyńczyków i 1000 Izraelczyków, a także 64 obcokrajowców.

Wielu uważa szczyt w Sharm el-Sheikh w dniu 8 lutego 2005 r. za zakończenie Drugiej Intifady. Palestyński prezydent Mahmoud Abbas i izraelski premier Ariel Szaron zgodzili się, że wszystkie frakcje palestyńskie powstrzymają wszelkie akty przemocy wobec wszystkich Izraelczyków na całym świecie, podczas gdy Izrael zaprzestanie wszelkiej działalności wojskowej przeciwko wszystkim Palestyńczykom na całym świecie. Potwierdzili również swoje zaangażowanie w plan działania na rzecz procesu pokojowego . Szaron zgodził się także uwolnić 900 palestyńskich więźniów z 7500 przetrzymywanych w tym czasie i wycofać się z miast na Zachodnim Brzegu, które zostały ponownie zajęte podczas intifady.

Etymologia

Druga Intifada odnosi się do drugiego powstania palestyńskiego, następującego po pierwszym powstaniu palestyńskim , które miało miejsce między grudniem 1987 a 1993. „Intifada” ( انتفاضة ) tłumaczy się na angielski jako „powstanie”. Jego korzeń to arabskie słowo oznaczające „otrząsanie się”. Był używany w znaczeniu „powstania” w różnych krajach arabskich; na przykład zamieszki w Egipcie z 1977 r. nazwano „chlebową intifada”. Termin odnosi się do buntu przeciwko izraelskiej okupacji terytoriów palestyńskich.

Al-Aksa Intifada odnosi się do meczetu Al-Aksa , miejsca, w którym rozpoczęła się intifada. Jest to nazwa meczetu wzniesionego w VIII wieku n.e. w Al-Haram Al-Sharif, znanego również jako Wzgórze Świątynne na Starym Mieście w Jerozolimie , miejscu uważanym za najświętsze miejsce w judaizmie i trzecie najświętsze w islamie.

Intifada jest czasami nazywana wojną w Oslo (מלחמת אוסלו) przez niektórych Izraelczyków, którzy uważają ją za wynik ustępstw poczynionych przez Izrael w następstwie porozumień z Oslo i wojny Arafata , od nazwiska zmarłego palestyńskiego przywódcy, którego niektórzy obwiniali o jej rozpoczęcie. Inni nazwali to, co uważają za nieproporcjonalną reakcję na to, co początkowo było powszechnym powstaniem nieuzbrojonych demonstrantów, jako powód eskalacji Intifady w wojnę totalną.

Tło

Porozumienia z Oslo

Zgodnie z porozumieniami z Oslo , podpisanymi w 1993 i 1995 roku, Izrael zobowiązał się do stopniowego wycofywania swoich sił z części Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu oraz potwierdził prawo Palestyńczyków do samorządu na tych obszarach poprzez utworzenie Autonomii Palestyńskiej . Ze swojej strony Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​formalnie uznała Izrael i zobowiązała się do przyjęcia odpowiedzialności za bezpieczeństwo wewnętrzne w skupiskach ludności na ewakuowanych obszarach. Samorządność Palestyny ​​miała trwać przez pięcioletni okres przejściowy, podczas którego negocjowana byłaby stała umowa. Jednak realia w terenie sprawiły, że obie strony były głęboko rozczarowane procesem z Oslo. Izraelczycy i Palestyńczycy obwiniali się nawzajem za niepowodzenie procesu pokojowego w Oslo. W ciągu pięciu lat bezpośrednio po podpisaniu porozumień z Oslo zginęło 405 Palestyńczyków i 256 Izraelczyków.

Od 1996 roku Izrael poczynił szeroko zakrojone plany awaryjne i przygotowania, pod wspólną nazwą „Musical Charm”, na wypadek gdyby rozmowy pokojowe mogły się nie powieść. W 1998 roku, po stwierdzeniu, że 5-letni plan określony w rozmowach w Oslo nie zostanie ukończony, IDF wdrożyło plan operacji Pole Cierni, aby podbić miasta w Strefie C i niektórych obszarach Gazy, a ćwiczenia wojskowe na szczeblu pułku zostały przeprowadzone. przeprowadzone w kwietniu 2000 r. w tym celu. Przygotowania palestyńskie miały charakter defensywny i miały niewielką skalę, bardziej po to, by uspokoić miejscową ludność, niż by poradzić sobie z ewentualnym atakiem Izraela. Intensywność tych operacji sprawiła, że ​​jeden z generałów brygady, Zvi Fogel, zaczął się zastanawiać, czy przygotowania wojskowe Izraela nie okażą się samospełniającą się przepowiednią.

W 1995 roku Shimon Peres zajął miejsce Icchaka Rabina , zamordowanego przez Yigala Amira , żydowskiego ekstremistę sprzeciwiającego się porozumieniu pokojowemu z Oslo. W wyborach w 1996 r. Izraelczycy wybrali prawicową koalicję kierowaną przez kandydata Likudu , Benjamina Netanjahu , za którym w 1999 r. zastąpił lider Partii Pracy Ehud Barak .

Obóz David Szczyt

Od 11 do 25 lipca 2000 r. bliskowschodni szczyt pokojowy w Camp David odbył się między prezydentem Stanów Zjednoczonych Billem Clintonem , premierem Izraela Ehudem Barakiem i przewodniczącym Autonomii Palestyńskiej Jaserem Arafatem . Rozmowy ostatecznie zakończyły się fiaskiem, a obie strony obwiniały się nawzajem. Na drodze do porozumienia były cztery główne przeszkody: terytorium, Jerozolima i Wzgórze Świątynne , uchodźcy i prawo powrotu oraz izraelskie obawy o bezpieczeństwo. Rozczarowanie sytuacją w lecie doprowadziło do znacznego rozpadu OWP, ponieważ wiele frakcji Fatahu porzuciło ją, by dołączyć do Hamasu i Islamskiego Dżihadu.

13 września 2000 r. Jaser Arafat i Palestyńska Rada Legislacyjna odłożyli planowaną jednostronną deklarację niepodległego państwa palestyńskiego.

Kontynuacja rozliczenia

Podczas gdy Peres ograniczył budowę osiedli na prośbę amerykańskiej sekretarz stanu Madeleine Albright , Netanjahu kontynuował budowę w istniejących izraelskich osiedlach i przedstawił plany budowy nowej dzielnicy, Har Homa , we Wschodniej Jerozolimie . Jednak daleko mu do poziomu rządu Szamira z lat 1991-92 i powstrzymał się od budowy nowych osiedli, chociaż porozumienia z Oslo nie przewidują takiego zakazu. Budowa jednostek mieszkaniowych przed Oslo, 1991-92: 13.960; po Oslo, 1994–1995: 3840; 1996-1997: 3570.

Mając na celu zmarginalizowanie bardziej bojowego skrzydła osadników, Barak zabiegał o opinię umiarkowanych osadników, zapewniając zgodę na rozbiórkę 12 nowych placówek, które zostały zbudowane od czasu porozumienia z Wye River z listopada 1998 r., ale dalszą rozbudowę istniejących osiedli z planami 3000 nowych domów na Zachodnim Brzegu spotkało się z silnym potępieniem ze strony przywódców palestyńskich. Chociaż budowa w istniejących osiedlach była dozwolona na mocy porozumień z Oslo, palestyńscy zwolennicy twierdzą, że jakakolwiek kontynuacja budowy była sprzeczna z ich duchem, szkodziła wynikom negocjacji o ostatecznym statusie i podważała zaufanie Palestyńczyków do pragnienia pokoju Baraka.

Oś czasu

2000

Szczyt pokojowy na Bliskim Wschodzie w Camp David , od 11 do 25 lipca 2000 r., odbył się między prezydentem Stanów Zjednoczonych Billem Clintonem , premierem Izraela Ehudem Barakiem i przewodniczącym Autonomii Palestyńskiej Jaserem Arafatem . Nie powiodła się, a dwie ostatnie obwiniały się wzajemnie za niepowodzenie rozmów. Na drodze do porozumienia istniały cztery główne przeszkody: terytorium, Jerozolima i Wzgórze Świątynne , palestyńscy uchodźcy i prawo powrotu oraz izraelskie problemy związane z bezpieczeństwem.

Sharon odwiedza Wzgórze Świątynne

28 września izraelski przywódca opozycji Ariel Szaron i delegacja partii Likud strzeżona przez setki izraelskich policjantów zamieszek odwiedzili Wzgórze Świątynne , które jest powszechnie uważane za trzecie najświętsze miejsce w islamie . Izrael zapewnił sobie kontrolę poprzez włączenie Wschodniej Jerozolimy do Jerozolimy w 1980 roku, a teren ten jest najświętszym miejscem w judaizmie .

Izraelski minister spraw wewnętrznych Shlomo Ben-Ami , który zezwolił na wizytę Szarona, twierdził później, że przed wizytą zadzwonił do szefa bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej Jibrila Rajouba i uzyskał zapewnienie, że dopóki Sharon nie wejdzie do meczetów, jego wizyta powodować jakiekolwiek problemy. Rajoub głośno zaprzeczył, by udzielał takich zapewnień.

Wkrótce po tym, jak Szaron opuścił miejsce, gniewne demonstracje palestyńskich Jerozolimy na zewnątrz przerodziły się w zamieszki. Osoba kierująca ówczesnym waqf , Abu Qteish, została później oskarżona przez Izrael za używanie głośnika do wzywania Palestyńczyków do obrony Al-Aksa, które to działanie, według władz izraelskich, było odpowiedzialne za późniejsze rzucanie kamieniami w kierunek Ściany Płaczu. Izraelska policja odpowiedziała gazem łzawiącym i gumowymi kulami, podczas gdy protestujący rzucali kamieniami i innymi pociskami, raniąc 25 policjantów, z których jeden został poważnie ranny i musiał zostać przewieziony do szpitala. Co najmniej trzech Palestyńczyków zostało rannych gumowymi kulami.

Deklarowanym celem wizyty Szarona w kompleksie było dochodzenie prawa wszystkich Izraelczyków do odwiedzenia Wzgórza Świątynnego; jednak według rzecznika Likudu, Ofira Akunisa , faktycznym celem było „pokazanie, że pod rządami Likudu [Wzgórze Świątynne] pozostanie pod izraelską suwerennością”. Ehud Barak w negocjacjach z Camp David upierał się, że Wschodnia Jerozolima, gdzie znajdował się Haram, pozostanie pod całkowitą suwerennością Izraela. W odpowiedzi na oskarżenia Ariela Szarona o gotowość rządu do oddania miejsca Palestyńczykom, rząd izraelski udzielił Sharonowi pozwolenia na odwiedzenie tego obszaru. Kiedy zostali powiadomieni o jego zamiarach, wysokie rangą osobistości palestyńskie, takie jak Jaser Arafat , Saeb Erekat i Faisal Husseini , poprosili Sharona o odwołanie wizyty.

Dziesięć dni wcześniej Palestyńczycy obchodzili swój coroczny dzień pamięci o masakrze w Sabrze i Szatili . Komisja Kahan doszła do wniosku, że Ariel Sharon , który był ministrem obrony podczas masakry w Sabrze i Szatili, ponosi osobistą odpowiedzialność „za ignorowanie niebezpieczeństwa rozlewu krwi i zemsty” oraz „niepodejmowanie odpowiednich środków w celu zapobieżenia rozlewowi krwi”. Zaniedbanie Szarona w ochronie ludności cywilnej Bejrutu, która znalazła się pod kontrolą izraelską, sprowadzało się do niewypełnienia obowiązku, który został obciążony ministrem obrony i zalecono odwołanie Sharona ze stanowiska ministra obrony. Szaron początkowo odmówił rezygnacji, ale po śmierci Izraelczyka po marszu pokojowym Szaron zrezygnował z funkcji ministra obrony, ale pozostał w izraelskim gabinecie.

Palestyńczycy potępili wizytę Szarona na Wzgórzu Świątynnym jako prowokację i najazd, podobnie jak jego uzbrojeni ochroniarze, którzy przybyli z nim na miejsce zdarzenia. Krytycy twierdzą, że Sharon wiedział, że wizyta może wywołać przemoc, a cel jego wizyty był polityczny. Według jednego z obserwatorów, Sharon, chodząc po Wzgórzu Świątynnym, „jechała na łyżwach po najcieńszym lodzie w konflikcie arabsko-izraelskim”.

Według The New York Times wiele osób w świecie arabskim, w tym Egipcjanie, Palestyńczycy, Libańczycy i Jordańczycy, wskazuje na wizytę Szarona jako początek drugiej intifady i wykolejenie procesu pokojowego. Według Juliany Ochs wizyta Sharon „symbolicznie wywołała” drugą intifadę. Marwan Barghouti powiedział, że chociaż prowokacyjne działania Szarona były punktem zbornym dla Palestyńczyków, druga intifada wybuchłaby, nawet gdyby nie odwiedził Wzgórza Świątynnego.

Pierwsze dni Intifady

29 września 2000 roku, dzień po wizycie Szarona, po piątkowych modlitwach, wokół Starego Miasta w Jerozolimie wybuchły wielkie zamieszki . Izraelska policja strzelała do Palestyńczyków na Wzgórzu Świątynnym, rzucając kamieniami przez Ścianę Płaczu w żydowskich wiernych. Przerzucili się na ostrą amunicję po tym, jak szef policji w Jerozolimie został ogłuszony kamieniem i zabił czterech młodych Palestyńczyków. Aż 200 Palestyńczyków i policja zostało rannych. Kolejnych trzech Palestyńczyków zginęło na Starym Mieście i na Górze Oliwnej . Pod koniec dnia zginęło siedmiu Palestyńczyków, a 300 zostało rannych; W starciach rannych zostało również 70 izraelskich policjantów.

W następnych dniach na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy wybuchły demonstracje . Izraelska policja odpowiedziała żywym ogniem i kulami pokrytymi gumą. W ciągu pierwszych pięciu dni zginęło co najmniej 47 Palestyńczyków, a 1885 zostało rannych. W Paryżu, gdy Jacques Chirac próbował mediować między stronami, zaprotestował przed Barakiem, że stosunek zabitych i rannych Palestyńczyków i Izraelczyków jednego dnia był taki, że nie mógł nikogo przekonać, że Palestyńczycy są agresorami. Powiedział też Barakowi, że „dalsze ostrzeliwanie z helikopterów ludzi rzucających kamieniami” i odmowa międzynarodowego śledztwa były równoznaczne z odrzuceniem oferty Arafata udziału w trójstronnych negocjacjach. 27 września żołnierz izraelski został zabity, a inny lekko ranny w bombardowaniu przez bojowników palestyńskich w pobliżu osiedla Netzarim w Strefie Gazy . Dwa dni później palestyński funkcjonariusz policji Nail Suleiman otworzył ogień do jeepa izraelskiej policji granicznej podczas wspólnego patrolu w mieście Qalqiliyah na Zachodnim Brzegu , zabijając Supta. Josefa Tabeji. W ciągu pierwszych kilku dni zamieszek IDF wystrzelił około 1,3 miliona pocisków.

Według Amnesty International wczesne ofiary Palestyńczyków to osoby biorące udział w demonstracjach lub osoby postronne. Amnesty dalej stwierdza, że ​​około 80% Palestyńczyków zabitych w pierwszym miesiącu brało udział w demonstracjach, podczas których życie izraelskich służb bezpieczeństwa nie było zagrożone.

30 września 2000 roku na wideo nagrano śmierć Muhammada al-Durraha , palestyńskiego chłopca zastrzelonego podczas ukrywania się za ojcem w zaułku w Strefie Gazy. Początkowo śmierć chłopca i rany ojca przypisywano izraelskim żołnierzom. Scena zyskała status ikony, ponieważ była pokazywana na całym świecie i wielokrotnie emitowana w arabskiej telewizji. Armia izraelska początkowo wzięła na siebie odpowiedzialność za zabójstwo i przeprosiła, a dopiero 2 miesiące później wycofała się, gdy wewnętrzne śledztwo poddało w wątpliwość oryginalną wersję, a następnie zapanowały kontrowersje, czy rzeczywiście IDF oddał strzały, czy też frakcje palestyńskie były odpowiedzialne za śmiertelne strzały.

Wydarzenia z października 2000

„Wydarzenia z października 2000” odnoszą się do kilkudniowych zamieszek i starć w Izraelu, głównie między obywatelami arabskimi a izraelską policją , a także zamieszek na dużą skalę zarówno Arabów, jak i Żydów. Dwunastu arabskich obywateli Izraela i Palestyńczyka ze Strefy Gazy zostało zabitych przez izraelską policję, podczas gdy izraelski Żyd został zabity, gdy jego samochód został uderzony kamieniem na autostradzie Tel-Aviv-Haifa . W pierwszym miesiącu Intifady zginęło 141 Palestyńczyków, a 5984 zostało rannych, a 12 Izraelczyków zginęło, a 65 zostało rannych.

Strajk generalny i demonstracje w północnym Izraelu rozpoczęły się 1 października i trwały kilka dni. W niektórych przypadkach demonstracje przerodziły się w starcia z izraelską policją , w tym rzucanie kamieniami , bombardowania ogniowe i żywy ogień. Policjanci używali gazu łzawiącego i otwierali ogień kulami pokrytymi gumą, a później w niektórych przypadkach ostrą amunicją, wielokrotnie z naruszeniem protokołu policyjnego regulującego rozpraszanie zamieszek. To użycie ostrej amunicji było bezpośrednio związane z wieloma ofiarami śmiertelnymi przez Komisję Or .

8 października tysiące żydowskich Izraelczyków uczestniczyło w aktach przemocy w Tel Awiwie i innych miejscach, niektórzy rzucali kamieniami w Arabów, niszcząc ich własność i skandując „Śmierć Arabom”.

Po zamieszkach panował wysoki stopień napięć między obywatelami żydowskimi i arabskimi oraz nieufność między obywatelami arabskimi a policją. Komisja śledcza, kierowana przez sędziego Sądu Najwyższego Theodora Ora , dokonała przeglądu brutalnych zamieszek i stwierdziła, że ​​policja była słabo przygotowana do ich radzenia sobie i oskarżyła głównych funkcjonariuszy o złe zachowanie. Komisja Or zganiła premiera Ehuda Baraka i zaleciła ówczesnemu ministrowi bezpieczeństwa wewnętrznego Szlomo Ben-Ami , aby nie pełnił ponownie funkcji ministra bezpieczeństwa publicznego. Komitet obwiniał również arabskich przywódców i członków Knesetu za przyczynienie się do podgrzania atmosfery i zaostrzenia przemocy.

Lincz w Ramallah i odpowiedź Izraela

12 października policja AP aresztowała dwóch izraelskich rezerwistów, którzy przypadkowo weszli do Ramallah , gdzie w poprzednich tygodniach zginęło stu Palestyńczyków, w tym prawie dwa tuziny nieletnich. Szybko rozeszły się pogłoski, że w budynku przebywali izraelscy tajni agenci, a rozwścieczony tłum ponad tysiąca Palestyńczyków zebrał się przed stacją wzywając do ich śmierci. Obaj żołnierze zostali pobici, pchnięci nożami i wypruto wnętrzności, a jedno ciało zostało podpalone. Włoska ekipa telewizyjna uchwyciła zabójstwa na wideo, a następnie wyemitowała taśmę na całym świecie. Brytyjski dziennikarz zniszczył aparat podczas zamieszek, gdy próbował zrobić zdjęcie. Brutalność zabójstw zaszokowała izraelską opinię publiczną, która uznała to za dowód głęboko zakorzenionej nienawiści Palestyńczyków do Izraela i Żydów. W odpowiedzi Izrael rozpoczął serię odwetowych nalotów na cele Autonomii Palestyńskiej na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy. Posterunek policji, na którym doszło do linczu, został w tych operacjach ewakuowany i zniszczony. Izrael później wytropił i aresztował tych, którzy byli odpowiedzialni za zabicie żołnierzy.

listopad i grudzień

Starcia między siłami izraelskimi a Palestyńczykami gwałtownie nasiliły się 1 listopada, kiedy zginęło trzech izraelskich żołnierzy i sześciu Palestyńczyków, a czterech żołnierzy IDF i 140 Palestyńczyków zostało rannych. W kolejnych dniach ofiary rosły, gdy IDF próbowało przywrócić porządek, a starcia miały miejsce codziennie w listopadzie. W sumie zginęło 122 Palestyńczyków i 22 Izraelczyków. 27 listopada, pierwszego dnia ramadanu , Izrael złagodził ograniczenia w przewozie towarów i paliwa przez przejście Karni . Tego samego dnia osiedle Gilo w Jerozolimie znalazło się pod ostrzałem palestyńskiego ciężkiego karabinu maszynowego z Beit Dżala . Izrael zaostrzył restrykcje tydzień później, a Palestyńczycy nadal ścierali się z IDF i izraelskimi osadnikami, w sumie 51 Palestyńczyków i 8 Izraelczyków zginęło w grudniu. W ramach ostatniej próby administracji Clintona, by osiągnąć porozumienie pokojowe między Izraelczykami i Palestyńczykami, w grudniu zaplanowano szczyt w Sharm el-Sheikh. Jednak izraelski premier Barak zdecydował się nie uczestniczyć po tym, jak Palestyńczycy opóźnili przyjęcie parametrów Clintona .

2001

Szczyt Taba między Izraelem a Autonomią Palestyńską odbył się w dniach 21-27 stycznia 2001 r. w Tabie na półwyspie Synaj . Premier Izraela Ehud Barak i prezydent Palestyny ​​Jaser Arafat byli bliżsi osiągnięcia ostatecznego porozumienia niż jakiekolwiek wcześniejsze lub późniejsze rozmowy pokojowe, ale ostatecznie nie udało się osiągnąć swoich celów.

17 stycznia 2001 r. izraelski nastolatek Ofir Rahum został zamordowany po tym, jak został zwabiony do Ramallah przez 24-letnią Palestynę Monę Jaud Awana, członkinię Fatah's Tanzim . Skontaktowała się z Ofirem przez Internet i przez kilka miesięcy prowadziła z nim romans online. W końcu przekonała go, by pojechał do Ramallah na spotkanie z nią, gdzie zamiast tego został zaatakowany przez trzech palestyńskich bandytów i postrzelony ponad piętnaście razy. Awana została później aresztowana w wielkiej operacji wojskowej i policyjnej i dożywotnio uwięziona. Pięciu innych Izraelczyków zostało zabitych w styczniu wraz z osiemnastoma Palestyńczykami.

Ariel Szaron , w tym czasie z partii Likud , wystąpił przeciwko Ehudowi Barakowi z Partii Pracy . Sharon został wybrany na premiera Izraela 6 lutego 2001 r. w specjalnych wyborach na Premiera w 2001 roku . Sharon odmówiła osobistego spotkania z Jaserem Arafatem.

Przemoc w marcu spowodowała śmierć 8 Izraelczyków, głównie cywilów, i 26 Palestyńczyków. W Hebronie palestyński snajper zabił dziesięciomiesięczne izraelskie dziecko na przełęczy Shalhevet . Morderstwo wstrząsnęło izraelską opinią publiczną. Według izraelskiego śledztwa policyjnego snajper celowo wycelował w dziecko.

30 kwietnia 2001 r. siedmiu palestyńskich bojowników zginęło w eksplozji, jeden z nich był uczestnikiem morderstwa Ofira Rahuma. IDF odmówił potwierdzenia lub zaprzeczenia oskarżeniom palestyńskim, że jest odpowiedzialny.

7 maja 2001 r. komandosi marynarki IDF zdobyli statek Santorini , który płynął po wodach międzynarodowych w kierunku Gazy kontrolowanej przez Autonomię Palestyńską. Statek był obciążony uzbrojeniem. Izraelskie śledztwo, które nastąpiło później, twierdziło, że przesyłka została zakupiona przez Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny ​​Ahmeda Jibrila – Dowództwo Generalne (PFLP-GC). Wartość statku i jego ładunku oszacowano na 10 milionów dolarów. Podobno załoga planowała rozładować ładunek beczek wypełnionych bronią – starannie zapieczętowanych i wodoszczelnych wraz z ich zawartością – w umówionym wcześniej miejscu u wybrzeży Gazy, gdzie Autonomia Palestyńska miała go odzyskać.

8 maja 2001 r. dwóch izraelskich nastolatków, Yaakov „Koby” Mandell (13) i Yosef Ishran (14), zostało porwanych podczas wędrówki w pobliżu ich wioski. Ich ciała odkryto następnego ranka w jaskini w pobliżu miejsca, w którym mieszkali. USA Today poinformowało, że według policji obaj chłopcy zostali „związani, zadźgani i pobici na śmierć kamieniami”. Gazeta kontynuowała: „Ściany jaskini na Pustyni Judzkiej były pokryte krwią chłopców, podobno wysmarowaną tam przez zabójców”.

Po samobójczym zamachu bombowym na Netanję 18 maja 2001 r. Izrael po raz pierwszy od 1967 r. użył samolotów bojowych do ataku na cele Autonomii Palestyńskiej na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy, zabijając 12 Palestyńczyków. W przeszłości naloty przeprowadzano przy użyciu śmigłowców bojowych.

1 czerwca 2001 r. zamachowiec-samobójca Islamskiego Dżihadu zdetonował się w klubie tanecznym Delfinarium na wybrzeżu Tel Awiwu . Zginęło dwudziestu jeden izraelskich cywilów, w większości uczniowie szkół średnich, a 132 zostało rannych. Atak znacznie utrudnił amerykańskie próby wynegocjowania zawieszenia broni.

Zabójstwo 12 czerwca Georgiosa Tsibouktzakisa dokonane przez palestyńskich snajperów było później powiązane z Marwanem Barghoutim .

W 2001 roku zginęło łącznie 469 Palestyńczyków i 199 Izraelczyków. Raport Amnesty International dotyczący pierwszego roku Intifady stwierdza:

Przytłaczająca większość przypadków bezprawnych zabójstw i obrażeń w Izraelu i na terytoriach okupowanych została popełniona przez IDF z użyciem nadmiernej siły. W szczególności IDF wykorzystywały dostarczone przez USA helikoptery w odwetowych atakach rakietowych, w których nie było bezpośredniego zagrożenia życia. Izrael używał również śmigłowców bojowych do przeprowadzania pozasądowych egzekucji i strzelania do celów, które doprowadziły do ​​śmierci cywilów, w tym dzieci. ... Hamas i Islamski Dżihad często umieszczały bomby w miejscach publicznych, zwykle w Izraelu, w celu losowego zabicia i okaleczenia dużej liczby izraelskich cywilów. Obie organizacje pielęgnują kult męczeństwa i często wykorzystują zamachowców-samobójców.

Palestyńscy terroryści popełnili kilka samobójczych ataków później w 2001 r., w tym masakrę w restauracji Sbarro , w której zginęło 15 cywilów (w tym 7 dzieci); samobójczy zamach bombowy na stację kolejową Nahariya i zamach na autobus Pardes Hanna , w których zginęło 3 cywilów; zamach bombowy na Ben Yehuda Street, w którym zginęło 11 cywilów, wielu z nich to dzieci; i autobus Hajfa 16 samobójczy zamach bombowy , z 15 ofiarami cywilnymi.

2002

W styczniu 2002 roku, komandosi marynarki IDF Shayetet 13 zdobyli Karine A , frachtowiec przewożący broń z Iranu w kierunku Izraela, prawdopodobnie przeznaczony do użycia przez palestyńskich bojowników przeciwko Izraelowi. Odkryto, że w przemyt byli zaangażowani najwyżsi urzędnicy Autonomii Palestyńskiej , a Izraelczycy wskazywali palcem na Jasera Arafata .

Palestyńczycy rozpoczęli falę zamachów samobójczych i ataków na Izrael, wymierzonych głównie w ludność cywilną. 3 marca palestyński snajper zabił 10 izraelskich żołnierzy i osadników i ranił 4 na punkcie kontrolnym w pobliżu Ofry , używając karabinka M1 . Został później aresztowany i skazany na dożywocie. Tempo ataków wzrosło i było najwyższe w marcu 2002 roku. Oprócz licznych strzelanin i ataków granatami, w tym miesiącu przeprowadzono w Izraelu 15 zamachów samobójczych, średnio jeden zamach bombowy na dwa dni. Wysoki wskaźnik ataków spowodował powszechny strach w całym Izraelu i poważne zakłócenia codziennego życia w całym kraju. Marzec 2002 stał się znany w Izraelu jako „Czarny Marsz”. Kulminacją fali samobójczych zamachów bombowych była masakra w Pesach w Netanya 27 marca, w której 30 osób zginęło w hotelu Park podczas obchodów Paschy . W sumie około 130 Izraelczyków, głównie cywilów, zginęło w atakach palestyńskich w marcu 2002 roku.

12 marca uchwalono rezolucję 1397 Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych , która potwierdziła rozwiązanie w postaci dwóch państw i położyła podwaliny pod mapę drogową na rzecz pokoju . Przywódcy arabscy, których okręgi wyborcze były narażone na szczegółowe relacje telewizyjne na temat przemocy w konflikcie, przedstawili kompleksową arabską inicjatywę pokojową , którą Arabia Saudyjska przedstawiła 28 marca. Arafat poparł tę propozycję, podczas gdy Izrael zareagował chłodno, praktycznie ją ignorując.

29 marca Izrael rozpoczął operację Tarcza obronna , która trwała do 3 maja. Siły Obronne Izraela dokonały rozległych najazdów na Zachodni Brzeg i do wielu miast palestyńskich. Arafat został oblężony w swoim posiadłości w Ramallah . ONZ szacuje, że w wyniku izraelskiego najazdu od 1 marca do 7 maja zginęło 497 Palestyńczyków, a 1447 zostało rannych. Raport ONZ oczyścił Izrael z zarzutów masakry, ale skrytykował go za użycie nadmiernej siły wobec ludności cywilnej. Siły izraelskie aresztowały również 4258 Palestyńczyków podczas operacji. Straty izraelskie podczas operacji wyniosły 30 zabitych i 127 rannych. Akcja zakończyła się odzyskaniem obszarów kontrolowanych przez Autonomię Palestyńską.

Jenin

W dniach 2-11 kwietnia w obozie dla uchodźców palestyńskich w mieście Jenin miało miejsce oblężenie i zaciekłe walki . Obóz był celem operacji Tarcza Obronna po tym, jak Izrael ustalił, że „służył jako miejsce startu licznych ataków terrorystycznych zarówno przeciwko izraelskim cywilom, jak i izraelskim miastom i wioskom w okolicy”. Bitwa w Jenin stała się punktem zapalnym dla obu stron i była świadkiem zaciekłych walk miejskich, gdy izraelska piechota wspierana przez pancerne i śmigłowce szturmowe walczyła, by oczyścić obóz palestyńskich bojowników. Bitwa została ostatecznie wygrana przez IDF, po tym jak użył tuzina opancerzonych buldożerów Caterpillar D9 do usunięcia palestyńskich min- pułapek , zdetonowania ładunków wybuchowych i zburzenia budynków i stanowisk broni; buldożery okazały się odporne na ataki bojowników palestyńskich.

Podczas izraelskich operacji wojskowych w obozie źródła palestyńskie twierdziły, że doszło do masakry setek ludzi. Wysoki rangą urzędnik Autonomii Palestyńskiej twierdził w połowie kwietnia, że ​​zginęło około 500 osób. Podczas walk w Dżeninie urzędnicy izraelscy również początkowo oszacowali setki zgonów Palestyńczyków, ale później powiedzieli, że spodziewają się, że liczba ofiar palestyńskich osiągnie „od 45 do 55”. W wyniku kontrowersji Izrael zablokował ONZ przeprowadzenie śledztwa z pierwszej ręki, jednogłośnie oczekiwanego przez Radę Bezpieczeństwa, ale ONZ mimo to uznała, że ​​jest w stanie odrzucić roszczenia o masakrze w swoim raporcie, który powiedział, że było około 52 zgonów, krytykując obie strony za narażenie palestyńskich cywilów na niebezpieczeństwo. Na podstawie własnych śledztw Amnesty International i Human Rights Watch oskarżyły, że niektórzy pracownicy IDF w Jenin popełnili zbrodnie wojenne, ale również potwierdziły, że IDF nie popełniła żadnej masakry. Obie organizacje praw człowieka wezwały do ​​oficjalnych dochodzeń; IDF zakwestionował zarzuty.

Po bitwie większość źródeł, w tym IDF i Autonomia Palestyńska , podała liczbę ofiar śmiertelnych Palestyńczyków na 52-56; Human Rights Watch udokumentował 52 zgony Palestyńczyków i twierdził, że obejmowało co najmniej 27 bojowników i 22 cywilów, a dodatkowo 3 Palestyńczyków, których statusu bojowników lub cywilów nie można było ustalić, podczas gdy IDF powiedział, że zginęło 48 bojowników i 5 cywilów. Według Human Rights Watch zniszczonych zostało 140 budynków. IDF poinformował, że podczas bitwy zginęło 23 izraelskich żołnierzy, a 75 zostało rannych.

Betlejem

Od 2 kwietnia do 10 maja doszło do impasu w kościele Narodzenia Pańskiego w Betlejem . Żołnierze IDF otoczyli kościół, podczas gdy palestyńscy cywile, bojownicy i księża byli w środku. Podczas oblężenia snajperzy IDF zabili 8 bojowników wewnątrz kościoła i ranili ponad 40 osób. Konflikt został rozwiązany przez deportację do Europy 13 bojowników palestyńskich, których IDF zidentyfikował jako terrorystów, a IDF zakończył swój 38-dniowy impas z bojownikami wewnątrz kościoła.

2003

Po raporcie izraelskiego wywiadu stwierdzającym, że Jasir Arafat zapłacił 20.000 dolarów Brygadom Męczenników Al-Aksa , Stany Zjednoczone zażądały reform demokratycznych w Autonomii Palestyńskiej , a także powołania premiera niezależnego od Arafata. 13 marca 2003 r., pod naciskiem USA, Arafat mianował Mahmouda Abbasa premierem Palestyny.

Po nominacji Abbasa administracja USA promowała mapę drogową na rzecz pokoju — plan kwartetu zakończenia konfliktu izraelsko-palestyńskiego poprzez rozwiązanie organizacji bojowników, wstrzymanie działalności osadniczej i ustanowienie demokratycznego i pokojowego państwa palestyńskiego. Pierwsza faza planu wymagała od Autonomii Palestyńskiej stłumienia ataków partyzanckich i terrorystycznych oraz konfiskaty nielegalnej broni. Nie mogąc lub nie chcąc stawić czoła organizacjom bojowym i ryzykując wojnę domową, Abbas próbował osiągnąć tymczasowe porozumienie o zawieszeniu broni z frakcjami bojowników i poprosił je o powstrzymanie ataków na izraelskich cywilów.

20 maja izraelscy komandosi marynarki wojennej przechwycili inny statek, Abu Hassan , płynący z Libanu do Strefy Gazy . Był załadowany rakietami, bronią i amunicją. Osiem członków załogi na pokładzie zostało aresztowanych, w tym starszy członek Hezbollahu .

W dniu 29 czerwca 2003 r. Fatah , Hamas i Islamski Dżihad jednostronnie ogłosiły tymczasowe zawieszenie broni , które ogłosiły zawieszenie broni i wstrzymanie wszystkich ataków na Izrael na okres trzech miesięcy. Przemoc nieco zmalała w następnym miesiącu, ale kontynuowane były samobójcze zamachy bombowe na izraelskich cywilów, a także izraelskie operacje przeciwko bojownikom.

Czterech Palestyńczyków, w tym trzech bojowników, zginęło w strzelaninach podczas nalotu IDF na Askar w pobliżu Nablus z udziałem czołgów i transporterów opancerzonych (APC); izraelski żołnierz został zabity przez jednego z bojowników. Pobliscy Palestyńczycy twierdzili, że oddział izraelskiej policji przebrany za palestyńskich robotników otworzył ogień do Abbedullaha Qawasameha , gdy ten opuszczał meczet w Hebronie. YAMAM , izraelska jednostka policji antyterrorystycznej, która przeprowadziła operację, oświadczyła, że ​​Qawasemah otworzył do nich ogień, gdy próbowali go aresztować.

19 sierpnia Hamas koordynował samobójczy atak na zatłoczony autobus w Jerozolimie , w którym zginęło 23 izraelskich cywilów, w tym 7 dzieci. Hamas twierdził, że był to odwet za zabicie pięciu Palestyńczyków (w tym przywódcy Hamasu Abbedullaha Qawasameha ) na początku tygodnia. Media amerykańskie i izraelskie często odwoływały się do zamachów bombowych na autobusy jako do zburzenia spokoju i zakończenia zawieszenia broni.

Po ataku na autobus Hamasu, Izraelskie Siły Obronne otrzymały rozkaz zabicia lub schwytania wszystkich przywódców Hamasu w Hebronie i Strefie Gazy . Wszyscy spiskowcy dokonujący samobójczego zamachu na autobus zostali schwytani lub zabici, a przywództwo Hamasu w Hebronie zostało poważnie uszkodzone przez IDF. W Nablusie, Jenin i Tulkarem obowiązywały ścisłe godziny policyjne; blokada Nablus trwała ponad 100 dni. W Nazlet 'Issa ponad 60 sklepów zostało zniszczonych przez buldożery izraelskiej administracji cywilnej . Izraelska administracja cywilna wyjaśniła, że ​​sklepy zostały zburzone , ponieważ zostały zbudowane bez pozwolenia. Palestyńczycy uważają izraelskie godziny policyjne i niszczenie mienia za zbiorową karę dla niewinnych Palestyńczyków.

Nie mogąc skutecznie rządzić pod rządami Arafata, Abbas podał się do dymisji we wrześniu 2003 roku . Na jego miejsce wyznaczono Ahmeda Qurei (Abu Ala). Rząd izraelski porzucił nadzieję na wynegocjowanie rozwiązania konfliktu i prowadził jednostronną politykę fizycznego oddzielenia Izraela od społeczności palestyńskich, rozpoczynając budowę bariery izraelskiego Zachodniego Brzegu . Izrael twierdzi, że bariera jest konieczna, aby uniemożliwić palestyńskim napastnikom wjazd do izraelskich miast. Palestyńczycy twierdzą, że bariera oddziela społeczności palestyńskie od siebie i że plan budowy jest de facto aneksją terytorium palestyńskiego.

Po samobójczym zamachu bombowym 4 października w restauracji Maxim w Hajfie , w którym zginęło 21 Izraelczyków, Izrael twierdził, że Syria i Iran sponsorują Islamski Dżihad i Hezbollah i są odpowiedzialne za atak terrorystyczny. Dzień po masakrze Maxim samoloty bojowe IAF zbombardowały rzekomą dawną palestyńską bazę szkoleniową w Ain Saheb w Syrii , która była w większości opuszczona od lat 80. XX wieku. Amunicja przechowywana na miejscu została zniszczona, a strażnik cywilny został ranny.

2004

W odpowiedzi na powtarzający się ostrzał izraelskich społeczności rakietami Kassam i pociskami moździerzowymi z Gazy, IDF działały głównie w Rafah – szukając i niszcząc tunele przemytnicze wykorzystywane przez bojowników do pozyskiwania broni , amunicji , uciekinierów, papierosów, części samochodowych, sprzętu elektrycznego, zagranicznych waluta, złoto, narkotyki i tkaniny z Egiptu . Między wrześniem 2000 r. a majem 2004 r. znaleziono i zniszczono dziewięćdziesiąt tuneli łączących Egipt ze Strefą Gazy. Najazdy w Rafah pozostawiły wiele rodzin bez dachu nad głową. Oficjalne stanowisko Izraela jest takie, że ich domy zostały zdobyte przez bojowników i zniszczone podczas walk z siłami IDF. Wiele z tych domów zostało opuszczonych z powodu najazdów izraelskich, a później zniszczonych. Według Human Rights Watch, ponad 1500 domów zostało zniszczonych, aby stworzyć dużą strefę buforową w mieście, wiele z nich „w przypadku braku konieczności militarnej”, przesiedlając około szesnastu tysięcy ludzi.

2 lutego 2004 r. izraelski premier Ariel Szaron ogłosił swój plan przeniesienia wszystkich żydowskich osadników ze Strefy Gazy . Izraelska opozycja odrzuciła jego oświadczenie jako „zakręcenie mediów”, ale Izraelska Partia Pracy powiedziała, że ​​poprze taki ruch. Prawicowi koalicjanci Szarona Narodowa Partia Religijna i Związek Narodowy odrzucili ten plan i przyrzekli opuścić rząd, jeśli zostanie wdrożony. Yossi Beilin , rzecznik pokoju i architekt porozumień z Oslo i porozumienia genewskiego , również odrzucił proponowany plan wycofania się. Twierdził, że wycofanie się ze Strefy Gazy bez porozumienia pokojowego wynagrodzi terror .

Po ogłoszeniu przez Ariela Szarona planu wycofania się i w odpowiedzi na samobójcze ataki na przeprawę Erez i port Aszdod (10 osób zginęło), IDF rozpoczęło serię nalotów pancernych na Strefę Gazy (głównie Rafah i obozy uchodźców wokół Gazy). ), zabijając około 70 bojowników Hamasu . 22 marca 2004 izraelski śmigłowiec bojowy zabił przywódcę Hamasu, szejka Ahmeda Jassina , wraz z jego dwoma ochroniarzami i dziewięcioma przypadkowymi osobami. 17 kwietnia, po kilku nieudanych próbach Hamasu dokonania zamachów samobójczych i udanej, w której zginął izraelski policjant, następca Yassina, Abdel Aziz al-Rantissi , został zabity w niemal identyczny sposób, wraz z ochroniarzem i jego synem Mohammedem.

Walki w Strefie Gazy nasiliły się poważnie w maju 2004 roku po kilku nieudanych próbach ataku na izraelskie punkty kontrolne , takie jak przejścia Erez i Karni . 2 maja bojownicy palestyńscy zaatakowali i zastrzelili ciężarną kobietę i jej cztery córki . Amnesty International zaklasyfikowała ją jako zbrodnię przeciwko ludzkości i stwierdziła, że ​​„ponownie wzywa wszystkie palestyńskie grupy zbrojne do natychmiastowego położenia kresu celowemu atakowaniu izraelskich cywilów w Izraelu i na terytoriach okupowanych”. Dodatkowo, 11 i 12 maja, bojownicy palestyńscy zniszczyli dwa transportery opancerzone IDF M-113 , zabijając 13 żołnierzy i okaleczając ich ciała. IDF przeprowadziła dwa naloty w celu odzyskania ciał, zabijając 20-40 Palestyńczyków i poważnie uszkadzając struktury w sąsiedztwie Zaitoun w Gazie i południowo-zachodnim Rafah.

Następnie, 18 maja IDF rozpoczęło operację Tęcza , której celem było uderzenie w infrastrukturę bojową Rafah, zniszczenie tuneli przemytniczych i zatrzymanie transportu pocisków SA-7 i ulepszonej broni przeciwpancernej . W operacji zginęło łącznie 41 palestyńskich bojowników i 12 cywilów, a około 45-56 palestyńskich struktur zostało zburzonych. Izraelskie czołgi ostrzeliwały setki palestyńskich demonstrantów zbliżających się do ich pozycji, zabijając 10. Protestujący zlekceważyli izraelskie ostrzeżenia, by zawrócić. Ten incydent doprowadził do ogólnoświatowego protestu przeciwko operacji.

29 września, po tym, jak rakieta Kassam uderzyła w izraelskie miasto Sderot i zabiła dwoje izraelskich dzieci, IDF rozpoczął operację Dni Pokuty na północy Strefy Gazy. Deklarowanym celem operacji było usunięcie zagrożenia ze strony rakiet Kassam z Sderot i zabicie bojowników Hamasu, którzy je wystrzelili. Operacja zakończyła się 16 października, po spowodowaniu rozległych zniszczeń i śmierci ponad 100 Palestyńczyków, z których co najmniej 20 było w wieku poniżej szesnastu lat. IDF zabiła trzynastoletnią Iman Darweesh Al Hams , gdy zabłąkała się na zamknięty teren wojskowy; dowódca został oskarżony o rzekome wystrzelenie z broni automatycznej celowo w jej zwłoki, aby zweryfikować śmierć. Czyn ten był badany przez IDF, ale dowódca został oczyszczony ze wszystkich wykroczeń, a ostatnio został w pełni usprawiedliwiony, gdy sąd okręgowy w Jerozolimie uznał roszczenie za zniesławienie, orzekł, że 300 000 NIS ma być zapłacony przez dziennikarza i firmę telewizyjną odpowiedzialną za raport, dodatkowe 80 000 NIS do zapłaty w opłatach prawnych i wymagało od dziennikarza i firmy telewizyjnej wyemitowania korekty. Według palestyńskich medyków siły izraelskie zabiły co najmniej 62 bojowników i 42 innych Palestyńczyków uważanych za cywilów. Według rachuby dokonanej przez Haaretza zginęło 87 bojowników i 42 cywilów. izraelski atak mocno uszkodził obozy palestyńskich uchodźców. IDF ogłosił, że udaremniono co najmniej 12 wystrzałów z Qassam, a wielu terrorystów zaatakowano podczas operacji.

21 października izraelskie siły powietrzne zabiły Adnana al-Ghoula , starszego producenta bomb Hamasu i wynalazcę rakiety Kassam .

11 listopada Yasser Arafat zmarł w Paryżu.

Eskalacja w Gazie rozpoczęła się podczas wizyty Mahmuda Abbasa w Syrii w celu osiągnięcia hudny między frakcjami palestyńskimi i przekonania kierownictwa Hamasu do powstrzymania ataków na Izraelczyków. Hamas poprzysiągł kontynuować walkę zbrojną, wysyłając liczne rakiety Kassam na otwarte pola w pobliżu Nahal Oz i uderzając pociskiem przeciwpancernym w przedszkole w Kfar Darom .

9 grudnia zginęło pięciu Palestyńczyków przemytników broni, a dwóch zostało aresztowanych na granicy między Rafah a Egiptem . Później tego samego dnia Jamal Abu Samhadana i dwóch jego ochroniarzy zostało rannych w wyniku uderzenia rakietą. W pierwszym od tygodni izraelskim nalocie na bojowników bezzałogowy izraelski samolot bezzałogowy wystrzelił jeden pocisk na samochód Abu Samahdny, gdy leciał między Rafah i Khan Younis w południowej Strefie Gazy. Był to czwarty zamach Izraela na życie Samhadana. Samhadana jest jednym z dwóch przywódców Popularnych Komitetów Oporu i jedną z głównych sił stojących za tunelami przemytniczymi. Uważa się, że Samhadana jest odpowiedzialna za zamach na amerykański konwój dyplomatyczny w Gazie, w którym zginęło trzech Amerykanów.

10 grudnia, w odpowiedzi na ostrzał moździerzowy Hamasu w osiedlu Neveh Dekalim w Strefie Gazy i zranienie czterech Izraelczyków (w tym 8-letniego chłopca), izraelscy żołnierze ostrzelali obóz uchodźców Khan Younis (pochodzenie moździerzy). ) zabicie siedmioletniej dziewczynki. Źródło IDF potwierdziło, że żołnierze otworzyli ogień do Khan Younis, ale powiedzieli, że wycelowali w załogi moździerzy Hamasu.

Największy atak od śmierci Jasera Arafata pochłonął życie pięciu izraelskich żołnierzy 12 grudnia, raniąc dziesięciu innych. Około 1,5 tony materiałów wybuchowych zostało zdetonowanych w tunelu pod izraelskim przejściem granicznym na granicy egipskiej z Gazą w pobliżu Rafah, zawalając kilka konstrukcji i uszkadzając inne. Wybuch zniszczył część placówki i zabił trzech żołnierzy. Dwóch bojowników palestyńskich następnie spenetrowało placówkę i zabiło dwóch innych izraelskich żołnierzy z broni palnej. Uważa się, że Hamas i nowa frakcja Fatah, „Fatah Hawks”, przeprowadziły wysoce zorganizowany i skoordynowany atak. Rzecznik „Abu Majad” przyznał się do ataku w imieniu Fatah Hawks , twierdząc, że był to odwet za „zabójstwo” Jasera Arafata, oskarżając go o otrucie przez Izrael.

2005

Palestyńskie wybory prezydenckie odbyły się 9 stycznia, a Mahmoud Abbas (Abu Mazen) został wybrany na prezydenta AP. Jego platformą były pokojowe negocjacje z Izraelem i niestosowanie przemocy w celu osiągnięcia palestyńskich celów. Chociaż Abbas wezwał bojowników do powstrzymania ataków na Izrael, obiecał im ochronę przed izraelskimi najazdami i nie opowiadał się za rozbrojeniem siłą.

Przemoc trwała nadal w Strefie Gazy, a Ariel Szaron zamroził wszelkie kontakty dyplomatyczne i związane z bezpieczeństwem z Autonomią Palestyńską . Rzecznik Assaf Shariv oświadczył, że „Izrael poinformował dziś międzynarodowych przywódców, że nie będzie spotkań z Abbasem, dopóki nie podejmie rzeczywistych wysiłków, by powstrzymać terror”. Zamrożenie kontaktów nastąpiło niecały tydzień po wyborze Mahmuda Abbasa i dzień przed jego inauguracją. Palestyński negocjator Saeb Erekat , potwierdzając doniesienia, oświadczył: „Nie możesz pociągać do odpowiedzialności Mahmouda Abbasa, kiedy nie został jeszcze nawet zainaugurowany”.

Po międzynarodowej presji i izraelskiej groźbie przeprowadzenia szeroko zakrojonej operacji wojskowej w Strefie Gazy , Abbas nakazał palestyńskiej policji rozmieszczenie w północnej Strefie Gazy, aby zapobiec ostrzałowi izraelskiego osiedla z rakiet i moździerzy Kassam. Chociaż ataki na Izraelczyków nie ustały całkowicie, ich liczba gwałtownie się zmniejszyła. 8 lutego 2005 r. na szczycie w Szarm el-Szejk w 2005 r. Szaron i Abbas ogłosili wzajemny rozejm między Izraelem a Autonomią Palestyńską . Uścisnęli sobie ręce na czterostronnym szczycie, który obejmował również Jordanię i Egipt w Sharm al-Sheikh . Jednak Hamas i Islamski Dżihad powiedzieli, że rozejm nie jest wiążący dla ich członków. Izrael nie wycofał swojego żądania demontażu infrastruktury terrorystycznej przed kontynuowaniem działań w ramach mapy drogowej na rzecz pokoju .

Wielu ostrzegało, że rozejm jest kruchy, a postęp należy robić powoli, obserwując, że rozejm i cisza są utrzymywane. W nocy z 9 na 10 lutego ostrzał z 25-50 rakiet Kassam i pocisków moździerzowych uderzył w osadę Neve Dekalim , a kolejny ostrzał uderzył w południe. Hamas powiedział, że jest w odwecie za atak, w którym jeden Palestyńczyk zginął w pobliżu izraelskiego osiedla. W odpowiedzi na atak moździerzowy Abbas nakazał palestyńskim siłom bezpieczeństwa powstrzymać takie ataki w przyszłości. Zwolnił także wyższych dowódców palestyńskiego aparatu bezpieczeństwa. 10 lutego izraelskie siły bezpieczeństwa aresztowały Maharana Omara Shucata Abu Hamisa, palestyńskiego mieszkańca Nablus , który miał dokonać samobójczego ataku autobusowego na French Hill w Jerozolimie .

13 lutego 2005 r. Abbas rozpoczął rozmowy z przywódcami Islamskiego Dżihadu i Hamasu, aby zjednoczyli się za nim i uszanowali rozejm. Ismail Haniyah, starszy przywódca grupy Hamas, powiedział, że „jego stanowisko w sprawie spokoju pozostanie niezmienione, a Izrael będzie ponosił odpowiedzialność za wszelkie nowe naruszenia lub agresję”.

W połowie czerwca frakcje palestyńskie nasiliły bombardowanie miasta Sderot za pomocą improwizowanych rakiet Kassam . Ataki palestyńskie spowodowały śmierć 2 Palestyńczyków i 1 chińskiego cywila przez Kassama i 2 Izraelczyków. Fala ataków zmniejszyła poparcie dla planu wycofania się izraelskiej opinii publicznej. Ataki islamskiego Dżihadu i Brygad Męczenników Al-Aksa na Izrael nasiliły się w lipcu, a 12 lipca samobójczy zamach bombowy uderzył w nadmorskie miasto Netanya , zabijając 5 cywilów. 14 lipca Hamas zaczął ostrzeliwać izraelskie osiedla w Strefie Gazy i poza nią dziesiątkami rakiet Kassam, zabijając izraelską kobietę. 15 lipca Izrael wznowił swoją politykę „ukierunkowanych zabójstw”, zabijając 7 bojowników Hamasu i bombardując około 4 obiektów Hamasu. Kontynuacja ostrzału rakietowego osiedli izraelskich oraz walki uliczne między bojownikami Hamasu i palestyńskimi policjantami groziły zerwaniem rozejmu uzgodnionego na szczycie w Szarm el-Szejk w 2005 roku. Izraelskie Siły Obronne również zaczęły budować siły pancerne wokół Strefy Gazy w odpowiedzi na ostrzał.

Koniec Intifady

Data zakończenia Drugiej Intifady jest kwestionowana, ponieważ nie było żadnego konkretnego wydarzenia, które by ją zakończyło. Ogólny pogląd jest taki, że zakończył się w 2005 roku, podczas gdy niektóre źródła zawierają wydarzenia i statystyki dotyczące intifady aż do 2007 roku.

• Niektórzy komentatorzy, tacy jak Sever Plocker, uważają, że intifada zakończyła się pod koniec 2004 roku. Wraz z chorobą, a następnie śmiercią Jasera Arafata w listopadzie 2004 roku, Palestyńczycy stracili swojego uznanego na arenie międzynarodowej przywódcę z poprzednich trzech dekad, po czym intifada straciła impet i przywództwo. do walk wewnętrznych między frakcjami palestyńskimi (zwłaszcza konflikt Fatah–Hamas ), a także konflikt w samym Fatahu.
• Jednostronne wycofanie się Izraela ze Strefy Gazy, ogłoszone w czerwcu 2004 r. i zakończone w sierpniu 2005 r., jest również cytowane, na przykład przez Ramzy'ego Barouda, jako sygnał końca intifady.
• Niektórzy uważają, że 8 lutego 2005 r. był oficjalnym zakończeniem Drugiej Intifady, chociaż sporadyczne akty przemocy nadal trwały poza kontrolą lub akceptacją AP. Tego dnia Abbas i Sharon spotkali się na szczycie w Szarm el-Szejk, gdzie przyrzekli zakończyć ataki na siebie. Ponadto Szaron zgadza się na uwolnienie 900 palestyńskich więźniów i wycofanie się z miast na Zachodnim Brzegu. Hamas i Palestyński Islamski Dżihad (PIJ) odmówiły przystąpienia do porozumienia, argumentując, że zawieszenie broni było tylko stanowiskiem AP. Pięć dni później Abbas osiągnął porozumienie z dwiema organizacjami o odmiennych poglądach, aby zobowiązać się do rozejmu z zastrzeżeniem, że izraelskie naruszenie spotka się z odwetem.

Schachter odniósł się do trudności w podjęciu decyzji, kiedy ta intifada się skończy. Uznał, że zamachy samobójcze były najlepszym kryterium, będąc prawdopodobnie najważniejszym elementem drugiej przemocy związanej z intifadą, i zgodnie z tym kryterium intifada zakończyła się w 2005 roku.

Przyczyna Drugiej Intifady

Druga Intifada rozpoczęła się 28 września 2000 r., po tym, jak Ariel Szaron , kandydat partii Likud na premiera Izraela, złożył wizytę na Wzgórzu Świątynnym , znanym również jako Al-Haram Al-Sharif , miejscu poświęconym zarówno Żydom, jak i muzułmanom. przez ponad 1000 ochroniarzy. Oświadczył tego dnia: „Wzgórze Świątynne jest w naszych rękach i pozostanie w naszych rękach. Jest to najświętsze miejsce w judaizmie i każdy Żyd ma prawo odwiedzić Wzgórze Świątynne”.

Ta wizyta była postrzegana przez Palestyńczyków jako wysoce prowokująca; Palestyńscy demonstranci, rzucając kamieniami w policję, zostali rozpędzeni przez izraelską armię przy użyciu gazu łzawiącego i gumowych kul. Na miejscu wybuchły zamieszki wśród Palestyńczyków, w wyniku których doszło do starć między siłami izraelskimi a protestującym tłumem.

Niektórzy uważają, że Intifada rozpoczęła się następnego dnia, w piątek, 29 września, dzień modlitw, kiedy wprowadzono izraelską policję i wojsko i doszło do poważnych starć i śmierci.

Raport Mitchella

Komisja ds. ustalania faktów w Szarm el-Szejk (komisja śledcza powołana w celu zbadania przyczyn załamania procesu pokojowego pod przewodnictwem George'a J. Mitchella ) opublikowała swój raport w maju 2001 r. W Raporcie Mitchella rząd Izrael twierdził, że:

Bezpośrednim katalizatorem przemocy było zerwanie negocjacji w Camp David 25 lipca 2000 r. i „powszechne uznanie w społeczności międzynarodowej odpowiedzialności Palestyńczyków za impas”. Z tego punktu widzenia palestyńska przemoc była planowana przez kierownictwo AP i miała na celu „sprowokowanie i ponoszenie ofiar palestyńskich jako sposób na odzyskanie inicjatywy dyplomatycznej”.

Organizacja Wyzwolenia Palestyny, zgodnie z tym samym raportem, zaprzeczyła, jakoby intifada była planowana, i zapewniła, że ​​„Obóz Dawid był niczym innym jak próbą Izraela rozszerzenia sił, które ma na miejscu, na negocjacje”. W raporcie stwierdzono również:

Z perspektywy OWP Izrael odpowiedział na zamieszki nadmiernym i nielegalnym użyciem śmiertelnej siły wobec demonstrantów; zachowanie, które w opinii OWP odzwierciedlało pogardę Izraela dla życia i bezpieczeństwa Palestyńczyków. Dla Palestyńczyków szeroko widywane obrazy Muhammada al-Durraha w Gazie 30 września, sfotografowane, gdy skulił się za swoim ojcem, wzmocniły to przekonanie.

Raport Mitchella podsumował:

Wizyta Szarona nie spowodowała „Intifady Al-Aksa”. Ale było to kiepskie w czasie i należało przewidzieć prowokacyjny efekt; rzeczywiście było to przewidziane przez tych, którzy domagali się zakazu wizyty.

i również:

Nie mamy podstaw, na podstawie których można by sądzić, że Autonomia Palestyńska miała celowy plan zainicjowania kampanii przemocy przy pierwszej nadarzającej się okazji; lub wywnioskować, że [rząd Izraela] miał rozmyślny plan, by odpowiedzieć śmiertelną siłą.

Poglądy na Drugą Intifadę

Palestyńczycy twierdzili, że wizyta Szarona była początkiem drugiej intifady, podczas gdy inni twierdzili, że Jaser Arafat wcześniej zaplanował powstanie.

Niektórzy, jak Bill Clinton , twierdzą, że napięcia były wysokie z powodu nieudanych negocjacji podczas szczytu w Camp David w lipcu 2000 roku. Zauważają, że już 27 września doszło do ofiar izraelskich; to jest izraelska „konwencjonalna mądrość”, według Jeremy'ego Pressmana, i pogląd wyrażony przez izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych . Większość mediów głównego nurtu przyjęła pogląd, że wizyta Szarona była iskrą, która wywołała zamieszki na początku Drugiej Intifady. W ciągu pierwszych pięciu dni zamieszek i starć po wizycie izraelska policja i siły bezpieczeństwa zabiły 47 Palestyńczyków i zraniły 1885, podczas gdy Palestyńczycy zabili 5 Izraelczyków.

Palestyńczycy postrzegają Drugą Intifadę jako część ich toczącej się walki o wyzwolenie narodowe i zakończenie izraelskiej okupacji, podczas gdy wielu Izraelczyków uważa ją za falę terroryzmu palestyńskiego wszczętą i wstępnie zaplanowaną przez ówczesnego palestyńskiego przywódcę Jasera Arafata .

Niektórzy twierdzą, że Jaser Arafat i Autonomia Palestyńska (AP) wcześniej zaplanowali Intifadę. Często cytują przemówienie wygłoszone w grudniu 2000 r. przez ówczesnego ministra komunikacji AP Imada Falouji, w którym wyjaśnia, że ​​intifada została zaplanowana od powrotu Arafata ze szczytu Camp David w lipcu, na długo przed wizytą Sharon. Stwierdził, że Intifada „była starannie zaplanowana od czasu powrotu (prezydenta palestyńskiego) Jasera Arafata z negocjacji Camp David odrzucających warunki amerykańskie”. David Samuels cytuje Mamduha Nofala, byłego dowódcę wojskowego Demokratycznego Frontu Wyzwolenia Palestyny , który dostarcza więcej dowodów na przygotowania wojskowe sprzed 28 września. Nofal opowiada, że ​​Arafat „powiedział nam, że teraz idziemy do walki, więc musimy być gotowi”. Barak już w maju sporządził plany awaryjne powstrzymania wszelkiej intifady przez szerokie użycie snajperów IDF, taktyki, która spowodowała dużą liczbę ofiar wśród Palestyńczyków w pierwszych dniach zamieszek.

Poparcie dla pomysłu, że Arafat zaplanował Intifadah pochodzi od lidera Hamasu Mahmouda al-Zahara , który powiedział we wrześniu 2010 roku, że kiedy Arafat zdał sobie sprawę, że szczyt w Camp David w lipcu 2000 roku nie zakończy się spełnieniem wszystkich jego żądań, rozkazał Hamasowi. a także Fatah i Brygady Męczenników Aksa, aby rozpocząć „operacje wojskowe” przeciwko Izraelowi. Al-Zahar potwierdza Mosab Hassan Yousef , syn założyciela i przywódcy Hamasu, szejka Hassana Yousefa , który twierdzi, że Druga Intifada była manewrem politycznym zaplanowanym przez Arafata. Yousef twierdzi, że „Arafat stał się niezwykle bogaty jako międzynarodowy symbol ofiary. Nie miał zamiaru zrzec się tego statusu i wziąć na siebie odpowiedzialności za faktyczne zbudowanie funkcjonującego społeczeństwa”.

Wdowa po Arafacie, Suha Arafat, podobno powiedziała w telewizji w Dubaju w grudniu 2012 roku, że jej mąż zaplanował powstanie.

„Zaraz po niepowodzeniu Camp David [negocjacjach] spotkałem go w Paryżu po jego powrocie… Camp David zawiódł, a on powiedział mi: „Powinieneś zostać w Paryżu”. Zapytałem go dlaczego, a on powiedział: „Ponieważ zamierzam rozpocząć intifadę. Chcą, żebym zdradził sprawę palestyńską. Chcą, żebym zrezygnował z naszych zasad, a ja tego nie zrobię”. [MEMRI] przetłumaczył Suha jako powiedzenie.

Jednostronne wycofanie się Izraela z Libanu latem 2000 r., według Philipa Mattara, zostało zinterpretowane przez Arabów jako izraelska porażka i miało głęboki wpływ na taktykę przyjętą w Al Aksa Intifada. Oficer OWP, Faruk Kaddoumi , powiedział dziennikarzom: „Jesteśmy optymistami. Opór Hezbollahu może być wykorzystany jako przykład dla innych Arabów , którzy chcą odzyskać swoje prawa”. Wielu palestyńskich urzędników mówiło, że intifada została zaplanowana z dużym wyprzedzeniem, aby wywrzeć presję na Izrael. Kwestią sporną jest jednak, czy sam Arafat wydał bezpośrednie rozkazy wybuchu, chociaż nie interweniował, aby go powstrzymać. Osobisty doradca Arafata, Manduh Nufal, twierdził na początku 2001 r., że Autonomia Palestyńska odegrała kluczową rolę w wybuchu epidemii. Intifady. Wojskowa odpowiedź Izraela zniszczyła dużą część infrastruktury zbudowanej przez AP w latach następujących po porozumieniach z Oslo w ramach przygotowań do utworzenia państwa palestyńskiego. Infrastruktura ta po raz pierwszy obejmowała legalne uzbrojenie sił palestyńskich: utworzono około 90 obozów paramilitarnych, aby szkolić młodzież palestyńską w konflikcie zbrojnym. Na okupowanych terytoriach istniało około 40 000 uzbrojonych i wyszkolonych Palestyńczyków.

29 września 2001 r. Marwan Barghouti , przywódca Fatah Tanzim , w wywiadzie udzielonym Al-Hayat , opisał swoją rolę w doprowadzeniu do intifady.

Wiedziałem, że koniec września był ostatnim okresem (czasu) przed wybuchem, ale kiedy Szaron dotarł do meczetu al-Aksa, był to najwłaściwszy moment na wybuch intifady… Noc przed wybuchem Szarona wzięłam udział w panelu w lokalnej stacji telewizyjnej i skorzystałam z okazji, aby wezwać publiczność do pójścia rano do meczetu al-Aksa, ponieważ nie było możliwe, aby Sharon dotarła do al-Haram al-Sharif właśnie więc i odejdź spokojnie. Skończyłem i rano poszedłem do al-Aksa.... Próbowaliśmy stworzyć starcia bez powodzenia z powodu różnic opinii, które pojawiły się z innymi w związku al-Aksa w tym czasie.... Po odejściu Sharon, ja pozostaliśmy przez dwie godziny w obecności innych osób, dyskutowaliśmy o sposobie reakcji io tym, jak można było zareagować we wszystkich miastach (bilad), a nie tylko w Jerozolimie. Skontaktowaliśmy się ze wszystkimi (palestyńskimi) frakcjami.

Barghouti stwierdził również, że przykład Hezbollahu i wycofanie się Izraela z Libanu był czynnikiem, który przyczynił się do Intifady.

Według Nathana Thralla , z wewnętrznych relacji Elliotta Abramsa z negocjacji w latach 2001-2005, wydaje się nieuniknionym wnioskiem, że przemoc odegrała skuteczną rolę w wstrząsaniu izraelskim samozadowoleniem i realizacji palestyńskich celów: USA poparły ideę Palestyńczyka. Ariel Szaron został pierwszym izraelskim premierem, który potwierdził tę samą ideę, a nawet mówił o „okupacji” Izraela, a rozlew krwi był tak duży, że Szaron również zdecydował się wycofać z Gazy, obszaru, który od dawna wyobrażał sobie, że Izrael ma je zachować. Jednak Zakaria Zubeidi , były przywódca Brygad Męczenników Al-Aksa , uważa Intifadę za całkowitą porażkę, która nie przyniosła Palestyńczykom niczego.

Ofiary wypadku

Dane dotyczące ofiar Drugiej Intifady zostały przekazane przez różne źródła i chociaż istnieje ogólna zgoda co do ogólnej liczby ofiar śmiertelnych, obraz statystyczny jest zamazany przez różnice w sposobie liczenia i kategoryzacji różnych rodzajów ofiar.

Źródła nie różnią się zbytnio w danych dotyczących ofiar izraelskich. B'Tselem donosi, że 1053 Izraelczyków zginęło w atakach palestyńskich do 30 kwietnia 2008 roku. Izraelski dziennikarz Ze'ev Schiff donosił o podobnych liczbach, powołując się na Shin Bet jako swoje źródło w artykule Haaretz z sierpnia 2004 r., w którym zauważył:

Liczba ofiar śmiertelnych Izraela w obecnym konflikcie z Palestyńczykami przekroczyła w zeszłym tygodniu 1000. Tylko dwie wojny tego kraju – wojna o niepodległość i wojna Jom Kippur – pochłonęły więcej ofiar izraelskich niż ta intifada, która rozpoczęła się 29 września 2000 r. W wojnie sześciodniowej zginęło 803 Izraelczyków, podczas gdy wojna of Attrition twierdził, że 738 Izraelczyków mieszka wzdłuż granic z Egiptem, Syrią i Libanem.

Nie ma sporu co do całkowitej liczby Palestyńczyków zabitych przez Izraelczyków. B'Tselem donosi, że do 30 kwietnia 2008 r. izraelskie siły bezpieczeństwa zabiły 4745 Palestyńczyków i 44 Palestyńczyków zabitych przez izraelskich cywilów. B'Tselem donosi również o 577 Palestyńczykach zabitych przez Palestyńczyków do 30 kwietnia 2008 roku.

Między wrześniem 2000 r. a styczniem 2005 r. 69 procent ofiar śmiertelnych w Izraelu stanowili mężczyźni, podczas gdy ponad 95 procent ofiar śmiertelnych Palestyńczyków stanowili mężczyźni. „Remember These Children” donosi, że 1 lutego 2008 roku 119 izraelskich dzieci w wieku do 17 lat zostało zabitych przez Palestyńczyków. W tym samym czasie 982 palestyńskie dzieci w wieku do 17 lat zostało zabitych przez Izraelczyków.

Zgony walczące i niewalczące

Jeśli chodzi o liczbę zgonów izraelskich cywilów w porównaniu z kombatantami, B'Tselem informuje, że do 30 kwietnia 2008 r. zginęło 719 izraelskich cywilów i 334 izraelskich sił bezpieczeństwa.

B'Tselem donosi, że do 30 kwietnia 2008 r. z 4745 Palestyńczyków zabitych przez izraelskie siły bezpieczeństwa było 1671 „Palestyńczyków, którzy brali udział w działaniach wojennych i zostali zabici przez izraelskie siły bezpieczeństwa”, czyli 35,2%. Według ich statystyk 2204 osób zabitych przez izraelskie siły bezpieczeństwa „nie brało udziału w działaniach wojennych”, czyli 46,4%. Było 870 (18,5%), których B'Tselem określa jako „Palestyńczyków zabitych przez izraelskie siły bezpieczeństwa i nie wiadomo, czy brali udział w działaniach wojennych”.

Wiarygodność analizy ofiar B'Tselem została zakwestionowana, a jej metodologia została ostro skrytykowana przez różne instytucje oraz kilka grup i badaczy, w szczególności starszego badacza z Jerusalem Center for Public Affairs , emerytowanego podpułkownika IDF Jonathana Dahoah-Halevi , że B'Tselem wielokrotnie klasyfikuje agentów terroru i uzbrojonych bojowników jako „niezaangażowanych cywilów”, ale także krytykuje izraelski rząd za niegromadzenie i publikowanie danych o ofiarach. Caroline B. Glick , zastępca redaktora naczelnego The Jerusalem Post i były doradca Benjamina Netanjahu , wskazała na kilka przypadków, w których, jak twierdzi, B'Tselem fałszywie przedstawiał palestyńskich buntowników lub terrorystów jako niewinne ofiary, lub gdzie B'Tselem nie zgłosił, gdy Arab miał rzekomo zmienić swoje zeznanie o ataku osadników. Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America ( CAMERA), który stwierdził, że B'Tselem wielokrotnie klasyfikował arabskich bojowników i terrorystów jako ofiary cywilne.

Z drugiej strony, Izraelski Międzynarodowy Instytut Polityki ds. Zwalczania Terroryzmu (IPICT) w „Podsumowaniu raportu statystycznego” z dnia 27 września 2000 r. do 1 stycznia 2005 r. wskazuje, że 56% (1542) z 2773 Palestyńczyków zabitych przez Izraelczyków było kombatanci. Według ich danych, dodatkowo 406 Palestyńczyków zostało zabitych przez działania własnej strony. 22% (215) z 988 Izraelczyków zabitych przez Palestyńczyków było bojownikami. Dodatkowych 22 Izraelczyków zginęło w wyniku działań ich własnej strony.

IPICT liczy „prawdopodobnych kombatantów” w łącznej liczbie kombatantów. Z ich pełnego raportu z września 2002 r.:

„Prawdopodobny kombatant” to osoba zabita w miejscu i czasie, w którym toczyła się zbrojna konfrontacja, która najprawdopodobniej – choć nie jest pewna – była aktywnym uczestnikiem walk. Na przykład w wielu przypadkach, gdy incydent spowodował dużą liczbę ofiar w Palestynie, jedyną dostępną informacją jest to, że dana osoba została zabita, gdy izraelscy żołnierze odpowiedzieli ogniem w odpowiedzi na strzały oddane z określonego miejsca. Chociaż możliwe jest, że osoba zabita nie brała udziału w walkach i akurat znajdowała się w pobliżu ludzi, którzy brali udział w walkach, uzasadnione jest założenie, że liczba takich przypadkowych zgonów nie jest szczególnie wysoka. Tam, gdzie relacje z incydentu wydają się potwierdzać taki zbieg okoliczności, poszczególnym poszkodowanym przyznano przywilej wątpliwości i przyznano mu status osoby nie biorącej udziału w walce.

W tym samym pełnym raporcie IPICT z 2002 r. znajduje się wykres kołowy (wykres 2.9), który przedstawia podział żołnierzy IPICT na śmierć Palestyńczyków do września 2002 r. Poniżej przedstawiamy statystyki z tego wykresu kołowego, który służył do uzyskania całkowitego odsetka walczących do września 2002 r.:

Kombatanci	Procent wszystkich zgonów Palestyńczyków
Pełni wojownicy	44,8%
Prawdopodobni kombatanci	8,3%
Gwałtowni protestujący	1,6%
Całkowita liczba walczących	54,7%

24 sierpnia 2004 r. reporter Haaretz Ze'ev Schiff opublikował dane o ofiarach oparte na danych Shin Bet . Artykuł Haaretz donosił: „Istnieje rozbieżność dwóch lub trzech ofiar z liczbami podanymi przez Siły Obronne Izraela”.

Oto podsumowanie danych liczbowych przedstawionych w artykule:

• Ponad 1000 Izraelczyków zostało zabitych przez palestyńskie ataki w Intifadzie al-Aksa.
• Źródła palestyńskie podają, że w Intifadzie zginęło 2736 Palestyńczyków.
• Szin Bet zawiera nazwiska 2124 zmarłych Palestyńczyków.
• Z liczby 2124 zabitych Shin Bet przypisał ich do tych organizacji:
  • 466 członków Hamasu
  • 408 Tanzim i al-Aksa Brygady Męczenników Fatahu
  • 205 Palestyński Islamski Dżihad
  • 334 „Palestyńskich sił bezpieczeństwa – np. Siła 17 , palestyńska policja, Wywiad ogólny i aparat kontrbezpieczeństwa”

Artykuł nie mówi, czy zabici byli kombatantami, czy nie. Oto cytat:

Palestyńskie siły bezpieczeństwa – na przykład Force 17, palestyńska policja, wywiad ogólny i aparat kontrwywiadu – straciły 334 swoich członków podczas obecnego konfliktu, wynika z danych Shin Bet.

W odpowiedzi na statystyki IDF dotyczące ofiar palestyńskich na Zachodnim Brzegu, izraelska organizacja praw człowieka B'Tselem poinformowała, że ​​dwie trzecie Palestyńczyków zabitych w 2004 roku nie brało udziału w walkach.

Przed 2003 rokiem metodologia B'Tselem rozróżniała cywilów i członków palestyńskich grup wojskowych, a nie walczących i niekombatantów, co prowadziło do krytyki ze strony niektórych proizraelskich źródeł. B'Tselem nie używa już terminu „cywilny” i zamiast tego opisuje zabitych jako „uczestniczących” lub „nie biorących udziału w walce w chwili śmierci”.

Inni twierdzą, że Autonomia Palestyńska w całej Intifadzie umieściła na linii ognia nieuzbrojonych mężczyzn, kobiety, dzieci i osoby starsze oraz że ogłaszając czas i miejsce demonstracji antyokupacyjnych za pośrednictwem telewizji, radia, kazań i wezwań z W tym celu wykonuje się systemy głośnikowe meczetu.

W 2009 r. historyk Benny Morris stwierdził w swojej retrospektywnej książce Jedno państwo, dwa państwa , że ​​około jedną trzecią palestyńskich ofiar śmiertelnych do 2004 r. stanowili cywile.

Palestyńczycy zabici przez Palestyńczyków

B'Tselem donosi, że do 30 kwietnia 2008 roku Palestyńczycy zabili 577 Palestyńczyków. Spośród nich 120 było „Palestyńczykami zabitymi przez Palestyńczyków za podejrzenie kolaboracji z Izraelem”. B'Tselem prowadzi listę zgonów Palestyńczyków zabitych przez Palestyńczyków ze szczegółami dotyczącymi okoliczności zgonów. Niektóre z wielu przyczyn śmierci to ogień krzyżowy, walki frakcyjne, porwania, kolaboracja itp.

Jeśli chodzi o zabijanie Palestyńczyków przez innych Palestyńczyków, artykuł w magazynie The Humanist ze stycznia 2003 r. donosi:

Przez ponad dekadę AP łamała palestyńskie prawa człowieka i wolności obywatelskie poprzez rutynowe zabijanie cywilów – w tym kolaborantów, demonstrantów, dziennikarzy i innych – bez postawienia zarzutów i bez sprawiedliwego procesu. Z całkowitej liczby palestyńskich cywilów zabitych w tym okresie zarówno przez izraelskie, jak i palestyńskie siły bezpieczeństwa, 16 procent było ofiarami palestyńskich sił bezpieczeństwa.

... Według dorocznego badania praw politycznych i wolności obywatelskich Freedom House , Freedom in the World 2001-2002 , chaotyczny charakter Intifady wraz z silnymi izraelskimi represjami spowodowały pogorszenie warunków życia Palestyńczyków w Izraelu- administrowane obszary. Ankieta stwierdza:

Swobody obywatelskie spadły z powodu: strzelania do palestyńskich cywilów przez palestyński personel bezpieczeństwa; doraźny proces i egzekucje rzekomych współpracowników przez Autonomię Palestyńską (AP); pozasądowe zabójstwa podejrzanych o kolaborację przez milicje; oraz pozorna oficjalna zachęta młodzieży palestyńskiej do konfrontacji z izraelskimi żołnierzami, narażając ich w ten sposób bezpośrednio na niebezpieczeństwo.

Przemoc wewnątrz Palestyny ​​została nazwana „Intra ” fadą podczas tej Intifady i poprzedniej.

Następstwa

25 stycznia 2006 r. Palestyńczycy przeprowadzili wybory do Palestyńskiej Rady Legislacyjnej . Islamska grupa Hamas wygrała niespodziewaną większością 74 mandatów, w porównaniu z 45 mandatami dla Fatahu i 13 dla innych partii i niezależnych. Hamas jest oficjalnie uznawany przez Stany Zjednoczone i Unię Europejską za organizację terrorystyczną, a przejęcie przez niego kontroli nad Autonomią Palestyńską (np. poprzez utworzenie rządu) zagroziłoby międzynarodowym funduszom AP, poprzez prawo zabraniające sponsorowania grupy terrorystycznej.

9 czerwca na plaży w Gazie zginęło siedmiu członków rodziny Ghalia . Przyczyna wybuchu pozostaje niepewna. Niemniej jednak w odpowiedzi Hamas zadeklarował zakończenie swojego zobowiązania do zawieszenia broni ogłoszonego w 2005 r. i zapowiedział wznowienie ataków na Izraelczyków. Palestyńczycy obwiniają o śmierć izraelski ostrzał artyleryjski w pobliżu miejsc w północnej Strefie Gazy, podczas gdy izraelskie śledztwo wojskowe oczyściło się z zarzutów.

25 czerwca placówka wojskowa została zaatakowana przez bojowników palestyńskich i nastąpiła strzelanina, w której zginęło 2 izraelskich żołnierzy i 3 palestyńskich bojowników. Kapral Gilad Shalit , izraelski żołnierz, został schwytany, a Izrael ostrzegł przed nieuchronną odpowiedzią wojskową, jeśli żołnierz nie wróci bez szwanku. We wczesnych godzinach 28 czerwca izraelskie czołgi, transportery opancerzone i wojska weszły do ​​Strefy Gazy zaledwie kilka godzin po tym, jak siły powietrzne usunęły dwa główne mosty i jedyną elektrownię w tym pasie, skutecznie odcinając prąd i wodę. Rozpoczęła się Operacja Letnie Deszcze , pierwsza poważna faza konfliktu Gaza-Izrael , który nadal trwa niezależnie od intifady.

26 listopada 2006 r. został wprowadzony rozejm między Izraelem a Autonomią Palestyńską. Artykuł Reutera z 10 stycznia 2007 r. donosi: „Hamas w dużej mierze przestrzegał rozejmu z 26 listopada, który uspokoił izraelsko-palestyńską przemoc w Gazie”.

Intensyfikacja konfliktu w Gazie i Izraelu, wojna w Gazie , miała miejsce 27 grudnia 2008 r. (11:30 czasu lokalnego; 09:30  UTC ), kiedy Izrael rozpoczął kampanię wojskową o kryptonimie Operation Cast Lead ( hebr . מבצע עופרת יצוקה ) wymierzoną w członków i infrastruktury Hamasu w odpowiedzi na liczne ataki rakietowe ze Strefy Gazy na Izrael. Operacja została nazwana masakrą w Gazie ( arab . مجزرة غزة ) przez przywódców Hamasu i większość mediów w świecie arabskim .

W sobotę 17 stycznia 2009 r. Izrael ogłosił jednostronne zawieszenie broni, pod warunkiem wyeliminowania kolejnych ataków rakietowych i moździerzowych ze Strefy Gazy, i zaczął się wycofywać w ciągu najbliższych kilku dni. Hamas później ogłosił własne zawieszenie broni, z własnymi warunkami całkowitego wycofania i otwarcia przejść granicznych. Zmniejszony poziom ostrzału moździerzowego pochodzącego z Gazy trwa nadal, chociaż Izrael jak dotąd nie uznał tego za złamanie zawieszenia broni. Częstotliwość ataków można zaobserwować na miniaturowym wykresie. Dane odpowiadają artykułowi „ Oś czasu konfliktu Izrael-Gaza 2008–2009 ”, w którym wykorzystano głównie doniesienia Haaretz z okresu od 1 do 28 lutego. Typowe reakcje IDF to naloty na tunele przemytu broni.

Przemoc trwała po obu stronach przez cały 2006 rok. 27 grudnia Izraelska Organizacja Praw Człowieka B'Tselem opublikowała swój roczny raport na temat Intifady. Według niego w 2006 r. zginęło 660 Palestyńczyków, czyli ponad trzykrotnie więcej niż liczba ofiar śmiertelnych Palestyńczyków w 2005 r., oraz 23 Izraelczyków. Z artykułu Haaretz z 28 grudnia : „Według raportu około połowa Palestyńczyków zginęła, 322 nie brały udziału w działaniach wojennych w momencie ich zabicia. 22 z nich było celem zamachów, a 141 było nieletnich.” 405 z 660 Palestyńczyków zginęło w 2006 roku w konflikcie izraelsko-gazowym , który trwał od 28 czerwca do 26 listopada.

Taktyka

Palestyńska taktyka sięgała od masowych protestów i strajków generalnych , podobnych do pierwszej Intifady , po zbrojne ataki na izraelskich żołnierzy, siły bezpieczeństwa, policję i ludność cywilną. Metody ataku obejmują zamachy samobójcze , wystrzeliwanie rakiet i moździerzy na Izrael , porwania zarówno żołnierzy, jak i cywilów, w tym dzieci, strzelaniny, zabójstwa, dźgnięcia nożem, ukamienowanie i lincze.

Taktyka izraelska obejmowała ograniczanie ruchów palestyńskich poprzez tworzenie punktów kontrolnych i egzekwowanie ścisłej godziny policyjnej na niektórych obszarach. Ataki infrastrukturalne na cele Autonomii Palestyńskiej , takie jak policja i więzienia, były kolejną metodą zmuszenia Autonomii Palestyńskiej do stłumienia antyizraelskich protestów i ataków na cele izraelskie.

Palestyńczycy

Grupy bojowników zaangażowane w przemoc to Hamas , Palestyński Islamski Dżihad , Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny ​​(PFLP) i Brygady Męczenników Al-Aksa . Prowadzili intensywną kampanię wojny partyzanckiej przeciwko izraelskim celom wojskowym i cywilnym w Izraelu i na okupowanym terytorium, wykorzystując taktyki, takie jak zasadzki , ataki snajperskie i zamachy samobójcze . Sprzęt wojskowy był w większości importowany, podczas gdy część broni lekkiej, granaty ręczne i pasy wybuchowe , karabiny szturmowe i rakiety Kassam były produkowane lokalnie. Zwiększyli również użycie zdalnie sterowanych min lądowych przeciwko izraelskiej zbroi, co było bardzo popularną taktyką wśród słabo uzbrojonych grup. Bomby samochodowe były często używane przeciwko „lekko utwardzonym” celom, takim jak izraelskie opancerzone jeepy i punkty kontrolne. Ponadto ponad 1500 palestyńskich strzelanin z przejeżdżających samochodów zabiło 75 osób tylko w pierwszym roku Intifady.

Wśród najskuteczniejszych taktyk Palestyńczyków były zamachy samobójcze ( patrz Lista ). Przeprowadzane jako pojedyncze lub podwójne zamachy bombowe, zamachy samobójcze były generalnie przeprowadzane przeciwko „miękkim” lub „lekko utwardzonym” celom (takim jak punkty kontrolne), aby spróbować podnieść koszty wojny dla Izraelczyków i zdemoralizować izraelskie społeczeństwo. Większość zamachów samobójczych (choć nie wszystkie) była wymierzona w ludność cywilną i była przeprowadzana w zatłoczonych miejscach w izraelskich miastach, takich jak transport publiczny, restauracje i targowiska.

Jednym z głównych osiągnięć było użycie bomb samobójczych noszonych przez dzieci . W przeciwieństwie do większości zamachów samobójczych, ich użycie nie tylko spotkało się z potępieniem ze strony Stanów Zjednoczonych i organizacji praw człowieka, takich jak Amnesty International , ale także wielu Palestyńczyków i większości prasy bliskowschodniej. Najmłodszym palestyńskim zamachowcem-samobójcą był 16-letni Issa Bdeir, licealista z wioski Al Doha, który zaszokował swoich przyjaciół i rodzinę, gdy wysadził się w parku w Rishon LeZion , zabijając nastoletniego chłopca i starszą osobę. Człowiek. Najmłodszą próbą zamachu samobójczego był 14-latek schwytany przez żołnierzy w punkcie kontrolnym Huwwara , zanim zdołał wyrządzić jakąkolwiek krzywdę.

W maju 2004 r. izraelski minister obrony Shaul Mofaz twierdził, że ambulanse Agencji Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie były używane do zabierania ciał zmarłych izraelskich żołnierzy, aby uniemożliwić Siłom Obrony Izraela odzyskanie ich zmarłych. Reuters udostępnił film przedstawiający zdrowych uzbrojonych mężczyzn wchodzących do karetki pogotowia z oznaczeniami ONZ do transportu. UNRWA początkowo zaprzeczyła, jakoby karetki pogotowia przewoziły bojowników, ale później poinformowała, że ​​kierowca został zmuszony do zastosowania się do gróźb ze strony uzbrojonych mężczyzn. UNRWA nadal zaprzecza, jakoby ich karetki przewoziły części ciał zabitych izraelskich żołnierzy.

W sierpniu 2004 r. Izrael poinformował, że zaawansowane urządzenie do wykrywania materiałów wybuchowych wykorzystywane przez IDF w punkcie kontrolnym Hawara w pobliżu Nablus odkryło, że palestyńska karetka pogotowia przetransportowała materiał wybuchowy.

Część palestyńskiej reakcji na politykę Izraela na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy polegała na pokojowych protestach, głównie w wiosce Bil'in i w jej pobliżu . Grupy takie jak Palestyńskie Centrum Zbliżenia, które działa w Beit Sahour, formalnie zachęcają i organizują pokojowy opór. Inne grupy, takie jak Międzynarodowy Ruch Solidarności, otwarcie opowiadają się za pokojowym oporem. Niektóre z tych działań są prowadzone we współpracy z międzynarodówkami i Izraelczykami, takie jak cotygodniowe protesty przeciwko izraelskiej barierze na Zachodnim Brzegu przeprowadzane w wioskach takich jak Bi'lin, Biddu i Budrus. Ten model oporu rozprzestrzenił się na inne wioski, takie jak Beit Sira, Hebron, Saffa i Ni'lein. Podczas izraelskiej ponownej inwazji na Jenin i Nablus w maju 2002 r. dwóch palestyńskich chrześcijan wydało „Wezwanie do strategii oporu bez przemocy w Palestynie”.

Taktyki pokojowe czasami spotykały się z izraelskim wojskiem. Na przykład Amnesty International zauważa, że ​​„10-letni Naji Abu Qamer, 11-letni Mubarak Salim al-Hashash i 13-letni Mahmoud Tariq Mansour byli wśród ośmiu nieuzbrojonych demonstrantów zabitych wczesnym popołudniem 19 maja, 2004 w Rafah, w Strefie Gazy, kiedy armia izraelska otworzyła ogień do demonstracji bez użycia przemocy z pociskami czołgowymi i pociskiem wystrzelonym ze śmigłowca bojowego. Dziesiątki innych nieuzbrojonych demonstrantów zostało rannych w ataku”. Według izraelskiej armii i urzędników rządowych, czołgi ostrzeliwały pobliski pusty budynek, a helikopter wystrzelił pocisk na pobliską otwartą przestrzeń, aby powstrzymać demonstrantów przed udaniem się na pozycje armii izraelskiej.

Izrael

Izraelskie Siły Obronne (IDF) przeciwstawiły się atakom palestyńskim najazdami na cele bojowników na Zachodni Brzeg i do Strefy Gazy, przyjmując wysoce skuteczną taktykę walki miejskiej . Siły Obronne Izraela kładły nacisk na bezpieczeństwo swoich żołnierzy, używając tak ciężko opancerzonego sprzętu, jak czołg ciężki Merkava i transportery opancerzone, a także przeprowadzały naloty różnymi samolotami wojskowymi, w tym F-16 , samolotami dronów i śmigłowcami bojowymi, aby uderzyć w cele bojowe. Znaczna część walk naziemnych była prowadzona od domu do domu przez dobrze uzbrojoną i dobrze wyszkoloną piechotę. Dzięki doskonałemu wyszkoleniu, wyposażeniu i liczebności IDF miał przewagę podczas walk ulicznych. Palestyńskie grupy zbrojne poniosły ciężkie straty podczas walk, ale operacje te były często krytykowane na arenie międzynarodowej ze względu na często powodowane straty wśród ludności cywilnej. Palestyńskie warsztaty metalurgiczne i inne obiekty biznesowe podejrzewane przez Izrael o wykorzystywanie do produkcji broni były regularnie atakowane przez naloty, a także tunele przemytnicze w Strefie Gazy.

Izraelskie buldożery pancerne Caterpillar D9 były rutynowo wykorzystywane do detonowania min- pułapek i IED , do burzenia domów wzdłuż granicy z Egiptem, które były używane do strzelania do izraelskich żołnierzy, do tworzenia „stref buforowych” i do wspierania operacji wojskowych na Zachodnim Brzegu. Do lutego 2005 roku Izrael stosował politykę burzenia domów rodzinnych zamachowców-samobójców po przekazaniu im wezwania do ewakuacji. Ze względu na znaczną liczbę Palestyńczyków mieszkających w samotnych domach, dużą liczbę zniszczonych domów i szkody uboczne w wyniku wyburzeń domów, stała się to coraz bardziej kontrowersyjną taktyką. Rodziny zaczęły dostarczać siłom izraelskim na czas informacje dotyczące zamachów samobójczych, aby zapobiec wyburzeniu ich domów, chociaż rodziny robiące to ryzykowały egzekucję lub inne kary za współpracę , czy to przez Autonomię Palestyńską, czy pozasądowo przez bojowników palestyńskich. Komitet IDF badający tę kwestię zalecił zakończenie tej praktyki, ponieważ polityka nie była wystarczająco skuteczna, aby uzasadnić jej koszty dla wizerunku Izraela na arenie międzynarodowej i wywołane przez nią reakcje wśród Palestyńczyków.

Przy całkowitej przewadze naziemnej i powietrznej izraelskie siły wojskowe i policyjne regularnie przeprowadzały masowe aresztowania; w każdym czasie w izraelskich więzieniach przetrzymywano około 6000 palestyńskich więźniów, z czego około połowa tymczasowo była przetrzymywana bez ostatecznego aktu oskarżenia, zgodnie z izraelskim prawem.

Taktyka wojskowej „ godziny policyjnej ” – długotrwałego zamknięcia obszarów cywilnych – była szeroko stosowana przez Izrael w całej Intifadzie. Najdłuższa godzina policyjna obowiązywała w Nablusie , gdzie obowiązywała godzina policyjna przez ponad 100 kolejnych dni, przy czym na ogół można było dostać mniej niż dwie godziny dziennie na jedzenie lub prowadzenie innych spraw.

Punkty kontroli bezpieczeństwa i blokady drogowe zostały wzniesione wewnątrz i pomiędzy palestyńskimi miastami, poddając wszystkich ludzi i pojazdy kontroli bezpieczeństwa w celu swobodnego przejazdu. Izrael bronił tych punktów kontrolnych jako niezbędnych do powstrzymania bojowników i ograniczenia możliwości przenoszenia broni. Jednak niektórzy palestyńscy, izraelscy i międzynarodowi obserwatorzy i organizacje skrytykowali punkty kontrolne jako nadmierną, upokarzającą i główną przyczynę sytuacji humanitarnej na Terytoriach Okupowanych. Tranzyt może być opóźniony o kilka godzin, w zależności od sytuacji bezpieczeństwa w Izraelu. Wieże snajperskie były szeroko używane w Strefie Gazy przed wycofaniem się Izraela .

Izraelskie służby wywiadowcze, Shin Bet i Mossad , przeniknęły do ​​palestyńskich organizacji bojowych, opierając się na kretach i źródłach w grupach zbrojnych, korzystając z linii komunikacyjnych i zwiadu powietrznego. Zebrane dane wywiadowcze pozwoliły IDF, izraelskiej policji granicznej i izraelskiej policji , w tym jednostkom sił specjalnych Yamam i Mistaravim , udaremnić setki planowanych zamachów samobójczych. Zebrane dane wywiadowcze pomogły również w stworzeniu listy Palestyńczyków przeznaczonych do ukierunkowanych zabójstw.

Izrael szeroko wykorzystywał ukierunkowane zabójstwa , zabójstwa Palestyńczyków zaangażowanych w organizowanie ataków na Izraelczyków, w celu wyeliminowania nieuchronnych zagrożeń i odstraszenia innych od podążania w ich ślady, polegając głównie na nalotach i tajnych operacjach Shin Bet . Strategia ukierunkowanych zabójstw została zaproponowana przez Shin Bet, który ustalił, że chociaż niemożliwe jest powstrzymanie każdego zamachowca-samobójcy, zamachy samobójcze można powstrzymać, bezpośrednio atakując infrastrukturę konspiracyjną za nimi, zabijając dowódców operacyjnych, rekruterów, kurierów, dostawców broni , opiekunów kryjówek i przemytników pieniędzy, którzy sfinansowali zamachy. Izrael był krytykowany za użycie śmigłowców bojowych w zamachach miejskich, które często skutkowały ofiarami wśród ludności cywilnej. Izrael skrytykował to, co opisał jako praktykę ukrywania się wojowniczych przywódców wśród ludności cywilnej na gęsto zaludnionych obszarach, zamieniając ich w nieświadome ludzkie tarcze . Podczas całej Intifady przywódcy palestyńscy ponieśli ciężkie straty w wyniku ukierunkowanych zabójstw.

Praktyka ta została powszechnie potępiona przez społeczność międzynarodową jako egzekucje pozasądowe, podczas gdy izraelski Sąd Najwyższy orzekł, że jest to uzasadniony środek samoobrony przed terroryzmem. Wielu krytykuje ukierunkowane zabójstwa za narażanie ludności cywilnej na niebezpieczeństwo, chociaż zwolennicy tej organizacji uważają, że zmniejsza to liczbę ofiar cywilnych po obu stronach.

W odpowiedzi na powtarzające się ataki rakietowe ze Strefy Gazy izraelska marynarka wojenna nałożyła na ten obszar blokadę morską . Izrael uszczelnił również granicę i zamknął przestrzeń powietrzną Gazy we współpracy z Egiptem , a także poddał wszystkie dostawy humanitarne wchodzące do Strefy kontroli bezpieczeństwa przed przekazaniem ich przez przejścia lądowe. Materiały budowlane zostały ogłoszone zakazem ze względu na możliwość ich wykorzystania do budowy bunkrów. Blokada została skrytykowana na arenie międzynarodowej jako forma „ zbiorowej kary ” wobec ludności cywilnej Gazy.

Chociaż izraelska taktyka została również potępiona na arenie międzynarodowej, Izrael upiera się, że jest ona niezbędna ze względów bezpieczeństwa, aby udaremnić ataki terrorystyczne. Niektórzy przytaczają liczby, takie jak te opublikowane w gazecie Haaretz , aby udowodnić skuteczność tych metod ( Wykres 1: udaremnione ataki (żółty) kontra udane ataki (czerwony) – Wykres 2: Samobójcze zamachy bombowe w obrębie „zielonej linii” na kwartał ).

Zaangażowanie międzynarodowe

Społeczność międzynarodowa od dawna angażuje się w konflikt izraelsko-palestyński , a zaangażowanie to wzrosło tylko podczas intifady al-Aksa. Izrael obecnie otrzymuje 3 miliardy dolarów rocznej pomocy wojskowej od Stanów Zjednoczonych , z wyłączeniem gwarancji kredytowych. Chociaż Izrael jest rozwiniętym krajem uprzemysłowionym, pozostaje największym rocznym odbiorcą amerykańskiej pomocy zagranicznej od 1976 roku. Jest także jedynym odbiorcą amerykańskiej pomocy gospodarczej, który nie musi rozliczać się z tego, w jaki sposób jest ona wydatkowana. Autonomia Palestyńska otrzymuje rocznie 100 milionów dolarów pomocy wojskowej ze Stanów Zjednoczonych i 2 miliardy globalnej pomocy finansowej, w tym „526 milionów dolarów z Ligi Arabskiej , 651 milionów dolarów z Unii Europejskiej , 300 milionów dolarów z USA i około 238 milionów z Banku Światowego ”. Według ONZ terytoria palestyńskie należą do wiodących odbiorców pomocy humanitarnej.

Ponadto w konflikt coraz bardziej angażują się prywatne grupy, takie jak Międzynarodowy Ruch Solidarności po stronie Palestyńczyków i Amerykański Izraelski Komitet Spraw Publicznych po stronie Izraelczyków.

Na Szczytach Ligi Arabskiej w 2001 i 2002 r. państwa arabskie zadeklarowały poparcie dla Drugiej Intifady, tak jak obiecały poparcie dla Pierwszej Intifady na dwóch kolejnych szczytach pod koniec lat osiemdziesiątych.

Wpływ na porozumienia z Oslo

Od początku Drugiej Intifady i jej nacisku na zamachowców-samobójców celowo atakujących cywilów korzystających z transportu publicznego ( autobusy ), Porozumienia z Oslo zaczęły być postrzegane z rosnącą nieprzychylnością izraelskiego społeczeństwa. W maju 2000 r., siedem lat po porozumieniach z Oslo i pięć miesięcy przed rozpoczęciem Drugiej Intifady, badanie przeprowadzone przez Centrum Badań nad Pokojem Tami Steinmetz na Uniwersytecie w Tel Awiwie wykazało, że 39% wszystkich Izraelczyków popiera porozumienia, a 32% wierzę, że Porozumienia przyniosą pokój w ciągu najbliższych kilku lat. W przeciwieństwie do tego, sondaż z maja 2004 r. wykazał, że 26% wszystkich Izraelczyków popiera Porozumienia, a 18% wierzy, że Porozumienia przyniosą pokój w ciągu najbliższych kilku lat; spadki odpowiednio o 13% i 16%. Co więcej, późniejsze badanie wykazało, że 80% wszystkich Izraelczyków uważa, że ​​Siły Obronne Izraela odniosły sukces militarny w walce z Drugą Intifadą.

Koszty ekonomiczne

Izrael

Handel izraelski doświadczył znacznego negatywnego wpływu, szczególnie z powodu gwałtownego spadku turystyki. Przedstawiciel izraelskiej Izby Handlowej oszacował skumulowane straty gospodarcze spowodowane kryzysem na 150 do 200 miliardów szekli (35-45 miliardów USD) – wobec rocznego PKB w wysokości 122 miliardów dolarów w 2002 roku. w zamachach samobójczych, po wysiłkach IDF i Shin-Bet .

Władze Palestyńskie

Biuro Specjalnego Koordynatora ONZ ds. Procesu Pokojowego na Bliskim Wschodzie (UNSCO) oszacowało szkody wyrządzone gospodarce palestyńskiej na ponad 1,1 miliarda dolarów w pierwszym kwartale 2002 roku, w porównaniu z rocznym PKB na poziomie 4,5 miliarda dolarów.

Zobacz też

Uwagi i referencje

Cytaty

Źródła

Książki

artykuły prasowe

Artykuły