Autocenzura - Self-censorship

Autocenzura to akt cenzurowania lub klasyfikowania własnego dyskursu . Odbywa się to ze strachu lub szacunku dla wrażliwości lub preferencji (rzeczywistych lub postrzeganych) innych i bez otwartej presji ze strony jakiejkolwiek konkretnej partii lub instytucji władzy. Autocenzury jest często praktykowane przez producentów filmowych , reżyserów filmowych , wydawców , kotwice prasowych , dziennikarzy , muzyków i innych rodzajów autorów , w tym osoby, które korzystają z mediów społecznościowych .

Artykuł 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka gwarantuje wolność słowa od wszelkich form cenzury. Artykuł 19 wyraźnie stwierdza, że „każdy ma prawo do wolności opinii i wypowiedzi; prawo to obejmuje wolność posiadania opinii bez ingerencji oraz poszukiwania, otrzymywania i przekazywania informacji i idei za pośrednictwem wszelkich mediów i bez względu na granice”.

Praktyka autocenzury, podobnie jak sama cenzura, ma długą historię.

Powody do wyrażania siebie

Psychologiczny

Ludzie często komunikują się, aby potwierdzić swoją tożsamość i poczucie przynależności. Ludzie mogą wyrażać swoje opinie lub nie wyrażać swoich opinii z obawy przed wykluczeniem lub niepopularnością. Wspólne normy społeczne i przekonania tworzą poczucie przynależności, ale mogą również powodować tłumienie ekspresji w celu podporządkowania się lub przynależności. Ludzie mogą dostosować swoje przekonania lub opinie do postawy większości. Istnieją różne czynniki, które przyczyniają się do autocenzury, takie jak płeć, wiek, wykształcenie, zainteresowania polityczne i ekspozycja w mediach. Dla niektórych powodem zmiany przekonań i opinii jest strach przed izolacją i wykluczeniem. Dla tych osób wyrażanie własnych przekonań jest mniej ważne niż strach przed negatywnymi reakcjami innych na wyrażanie tych przekonań.

Według badania dotyczącego autocenzury w Niemczech , przeprowadzonego w dniach 3-16 maja 2019 r. przez Institut für Demoskopie Allensbach dla gazety Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 59% respondentów stwierdziło, że może wyrażać swoje poglądy wśród znajomych, ale tylko 18 % uważa, że to samo jest możliwe publicznie. Tylko 17% respondentów swobodnie wypowiada się w Internecie.

Przynależność religijna to temat, w którym wiele dziedzin i obszarów zawodowych może być źródłem autocenzury. Jednym szczególnym obszarem jest psychologia. Od początków psychologii dziedzina ta często podchodziła do religii z nieufnością. Psychologowie i terapeuci często powstrzymują się od twierdzenia, że są częścią jakiejkolwiek religii, wierząc w możliwość, że wszelkie przejawy pobożnej wiary mogą być postrzegane jako markery choroby psychicznej lub cierpienia. Badanie przeprowadzone w 2013 roku przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wykazało, że „w porównaniu z ogólną populacją psychologowie ponad dwukrotnie częściej twierdzili, że nie mają religii, trzy razy częściej opisują religię jako nieważną w ich życiu i pięć razy częściej zaprzeczyć wierze w Boga”.

Jeśli chodzi o ruch religijny, jest on bardziej powszechny wśród wierzących fundamentalistów, takich jak wahabizm , islamizm , kalwinizm i chasydzki judaizm .

Gospodarczy

Może też wystąpić autocenzura, aby dostosować się do oczekiwań rynku. Na przykład wydawca czasopisma może świadomie lub nieświadomie unikać tematów, które mogą złościć reklamodawców, klientów lub właścicieli w celu ochrony ich środków do życia albo bezpośrednio (tj. strach przed utratą pracy) albo pośrednio (np. przekonanie, że książka będzie bardziej opłacalna, jeśli nie będzie zawierała materiałów obraźliwych). Zjawisko to nazywane jest czasem miękką cenzurą .

Prawny

W krajach autorytarnych twórcy dzieł sztuki mogą usuwać materiały, które ich rząd może uznać za kontrowersyjne z obawy przed sankcjami ze strony rządu. W pluralistycznych krajach kapitalistycznych represyjne stanowienie prawa w sądownictwie może również spowodować powszechne „krabbing rzek” zachodnich mediów.

Smak i przyzwoitość

Smak i przyzwoitość to kolejne obszary, w których często pojawiają się pytania dotyczące autocenzury. Sztuka lub dziennikarstwo zawierające obrazy lub nagrania przedstawiające morderstwo , terroryzm , wojnę i masakry mogą powodować skargi dotyczące celu, w jakim są wykorzystywane. Kuratorzy i redaktorzy często cenzurują te obrazy, aby uniknąć zarzutów o lubieżność , taktykę szokowania lub naruszenie prywatności . Stwierdzono, że pojęcia takie jak poprawność polityczna i spirala milczenia przyczyniają się do istnienia autocenzury.

Produkty przeznaczone dla dzieci i młodzieży, takie jak literatura dla młodzieży , mogą podlegać autocenzurze w tym kontekście.

Kiedy dyrektor Muzeum Sztuki Współczesnej w Los Angeles został przesłuchany w sprawie jego decyzji o wybieleniu antywojennego muralu przedstawiającego trumny wojskowe udrapowane w dolarach, spekulował, że mural ten obraziłby społeczność, w której został umieszczony. Dodał wtedy, że "nie było żadnych skarg, bo od razu się tym zająłem".

W zarządzaniu i inżynierii myślenie grupowe istnieje w odniesieniu do kwestii gustu, ponieważ wpływa na to, jakie produkty są dopuszczalne do użytku publicznego, ale zwykle nie są uznawane za takie.

W mediach

Dziennikarze często cenzurują się ze względu na groźby wobec nich lub ich interesów ze strony innej strony, instrukcje redakcyjne od swoich przełożonych, dostrzegany konflikt interesów ze sponsorami ekonomicznymi, reklamodawcami lub udziałowcami organizacji medialnej itp.). Autocenzura ma miejsce, gdy dziennikarze celowo manipulują swoją wypowiedzią ze strachu lub szacunku wobec wrażliwości lub preferencji (rzeczywistych lub domniemanych) innych i bez otwartej presji ze strony jakiejkolwiek konkretnej partii lub instytucji władzy. Autocenzura dziennikarzy jest najbardziej rozpowszechniona w społeczeństwach, w których rządy mają oficjalną politykę cenzury mediów i gdzie dziennikarze są więzieni, karani grzywną lub po prostu tracą pracę, jeśli nie przestrzegają zasad cenzury. Organizacje takie jak ( Media Matters for America , Fairness and Accuracy in Reporting , Democracy Now! , oraz American Civil Liberties Union ) zgłosiły obawy dotyczące stacji nadawczych wiadomości, w szczególności Fox News , cenzurując własne treści, aby były mniej kontrowersyjne w przypadku rodzaje spraw, takie jak wojna z terroryzmem .

W swojej książce Manufacturing Consent (1988) Noam Chomsky i Edward S. Herman argumentują, że korporacyjna własność mediów bardzo silnie zachęca do systematycznej autocenzury ze względu na siły rynkowe. W tym argumencie, nawet w rzekomo liberalnych mediach, uprzedzenia i (często nieświadoma) autocenzura są widoczne w selekcji i pomijaniu wiadomości oraz tworzeniu ram akceptowalnej dyskusji, zgodnie z interesami korporacji będących właścicielami tych mediów.

Do dziennikarzy aktywnie szukał rady cenzury ze strony władz wojskowych w celu zapobieżenia przypadkowemu objawienie tajemnic wojskowych. W 2009 roku The New York Times zdołał zataić wiadomość o porwaniu reportera przez bojowników w Afganistanie przez siedem miesięcy, aż do jego ucieczki z niewoli, aby „zmniejszyć zagrożenie dla reportera i innych zakładników”.

Dziennikarze czasami sami cenzurują publikacje wiadomości w trosce o bezpieczeństwo zaangażowanych osób. Jean Pelletier, korespondent gazety Montreal La Presse w Waszyngtonie , odkrył tajną próbę rządu kanadyjskiego przemycania amerykańskich dyplomatów z Iranu podczas irańskiego kryzysu zakładników, zanim „ kanadyjskie kapary ” dobiegły końca. Aby zachować bezpieczeństwo zaangażowanych osób, odmówił gazecie opublikowania historii, dopóki zakładnicy nie opuścili Iranu, pomimo znacznej wartości informacyjnej dla gazety i pisarza.

Autocenzura ze strony dziennikarzy została opisana jako forma strategii przetrwania, która pozwala dziennikarzom na relacjonowanie pewnych kwestii, zamiast posuwać się za daleko i ryzykować pełniejsze represje ze strony władz, co skutkuje jeszcze mniej niezależnymi reportażami.

W nauce

Autocenzura w chińskim czasopiśmie naukowym: redaktor prosi autora artykułu o usunięcie zdania o blokowaniu Wikipedii w Chinach kontynentalnych, ponieważ mogłoby to spowodować kłopoty z „władzami”

Autocenzura występuje w świecie akademickim w wielu kontekstach. Autocenzura w publikacjach naukowych, które były krytykowane jako motywowane politycznie, obejmuje naukowców z Trzeciej Rzeszy, którzy nie zgadzają się z powszechnie wyznawanymi przekonaniami o różnicach między rasami, lub odmowę tych naukowców za Hitlera wspierania Ogólnej Teorii Względności (które zyskały reputację). jako „nauka żydowska”). Niedawno niektórzy naukowcy wstrzymali się z odkryciami związanymi ze zmianami klimatu spowodowanymi zanieczyszczeniem i zagrożonymi gatunkami.

Profesor Heinz Klatt twierdzi, że prawa nienawiści , kodeksy mowy , tchórzostwo i poprawność polityczna spowodowały intelektualnie represyjną atmosferę we współczesnych kręgach akademickich, z powszechną autocenzurą w takich tematach jak homoseksualizm, trudności w uczeniu się, islam i różnice genetyczne między rasami ludzkimi a płciami.

Zagrożenia wynikające z publikacji naukowych

We wczesnych latach fizyki atomowej zdano sobie sprawę, że odkrycia dotyczące rozszczepienia jądra i reakcji łańcuchowej mogą być wykorzystywane zarówno do celów korzystnych, jak i szkodliwych – z jednej strony takie odkrycia mogą mieć ważne zastosowania w medycynie i produkcji energii, jednak z drugiej z drugiej strony mogą również prowadzić do produkcji bezprecedensowej broni masowego rażenia . Leo Szilard twierdzi, że gdyby niebezpieczne odkrycia były utrzymywane w tajemnicy, można by uniknąć rozwoju i użycia takiej broni. Podobnie odkrycia w dziedzinie medycyny i biotechnologii mogą ułatwić produkcję biologicznej broni masowego rażenia. W 2003 r. członkowie Grupy Redaktorów i Autorów Czasopism, 32 czołowych redaktorów czasopism, postrzegali zagrożenie ze strony wojny biologicznej jako wystarczająco wysokie, aby uzasadnić system autocenzury publicznego rozpowszechniania pewnych aspektów badań ich społeczności. W uzgodnionym oświadczeniu zadeklarowano:

Zdajemy sobie sprawę, że perspektywa bioterroryzmu wzbudziła uzasadnione obawy dotyczące potencjalnego nadużywania publikowanych informacji... Zobowiązujemy się do odpowiedzialnego i skutecznego radzenia sobie z kwestiami bezpieczeństwa i ochrony, które mogą zostać podniesione w dokumentach przedłożonych do publikacji, oraz do zwiększenia naszej zdolności do identyfikuj pojawiające się problemy... [Czasem] redaktor może dojść do wniosku, że potencjalna szkoda wynikająca z publikacji przeważa nad potencjalnymi korzyściami społecznymi... artykuł powinien zostać zmodyfikowany lub nie być publikowany...

Przez region

Afryka

Stwierdzono, że autocenzura dotyka dziennikarzy w wielu mniej demokratycznych państwach afrykańskich, takich jak Etiopia , Uganda i Zambia .

Azja centralna

Powszechna praktyka autocenzury została opisana jako znacząco szkodliwa dla rozwoju niezależnego dziennikarstwa w Azji Środkowej .

Chiny

Odtwórz multimedia

Chris Fenton wyjaśnia, jak Chiny naciskają na Hollywood do autocenzury

W Chinach media i obywatele muszą w jeszcze większym stopniu cenzurować wiele materiałów, które zamieszczają w Internecie. Wiele firm zostało zamkniętych przez rząd z powodu treści, które opublikowały. W październiku 2018 r. zamknięto prawie 10 000 kont w mediach społecznościowych, które publikowały wiadomości o rozrywce i celebrytach. A także 370 różnych aplikacji do przesyłania strumieniowego, które zostały ściągnięte ze sklepów z aplikacjami za niezgodność. Z powodu tak dużej liczby ingerencji rządu, firmy i sieci publikujące w Internecie zatrudniają teraz ludzi i wykorzystują zaawansowane programy do wyszukiwania obraźliwych filmów i zdjęć, które należy usunąć, zanim rząd będzie w stanie wpędzić je w kłopoty.

Autocenzura ze strony zachodnich firm próbujących uspokoić chińskie władze wpłynęła również na jakość treści dostępnych dla obywateli innych krajów. Coraz częściej dotyczy to gier wideo, także tych zachodnich deweloperów, którzy chcą sprzedawać swoje produkty również chińskim graczom.

Kolumbia

Stwierdzono, że autocenzura ma wpływ na dziennikarstwo kolumbijskie.

Europa

Przykłady autocenzury znaleziono w wielu krajach europejskich w różnych kontekstach.

Urzędnicy Unii Europejskiej zostali oskarżeni o autocenzurę w kwestiach uznanych przez Chiny za drażliwe w celu uniknięcia rozdźwięków dyplomatycznych między Chinami a UE.

Zagrożenia dla wolności mediów wykazały w Europie w ostatnich latach znaczny wzrost. Dziennikarze i sygnaliści doświadczyli fizycznego i psychicznego zastraszania i gróźb. Jedną z głównych konsekwencji takich okoliczności jest autocenzura.

Badanie opublikowane w 2017 r. przez Radę Europy wykazało, że w latach 2014-2016 40% dziennikarzy biorących udział w badaniu doświadczyło pewnego rodzaju nieuzasadnionej ingerencji, w szczególności przemocy psychicznej, w tym kampanii oszczerstw i oszczerstw, cyberprzemocy. Inne formy nieuzasadnionej ingerencji obejmują zastraszanie przez grupy interesu, groźby z użyciem siły, zastraszanie przez grupy polityczne, ukierunkowaną inwigilację, zastraszanie przez policję itp. Pod względem geograficznym przypadki napaści fizycznych były częstsze na Kaukazie Południowym, a następnie w Turcji , ale byli również obecni w innych regionach.

Indonezja

Na początku lat 2010 autocenzurę badano w kontekście praktyki zawodowej wielu dziennikarzy indonezyjskich gazet.

Izrael

Autocenzura została znaleziona w izraelskich mediach podczas drugiej wojny libańskiej . Stwierdzono również, że ma to wpływ na wiele debat związanych z konfliktem izraelsko-palestyńskim .

Pakistan

Praktyki autocenzury były badane w kontekście mediów pakistańskich w 2000 roku.

Rosja

Autocenzura istniała w Rosji od dawna. Po chwilowym rozluźnieniu po upadku komunizmu w latach 90. autocenzura ponownie stała się dość częstą praktyką w Rosji po przejęciu władzy przez rząd i konsolidacji mediów w 2000 r., pogłębioną po latach 2014-2015 ustaw o „niepożądanych organizacjach”.

Singapur

James Gomez pisze o tym zjawisku w swojej książce Self-Censorship: Singapore's Shame . Twierdzi, że obywatele i obcokrajowcy w Singapurze stosują autocenzurę, która skutkuje cenzurą innych, jeśli chodzi o sprawy polityczne.

indyk

Autocenzura nasiliła się w Turcji, gdy wolność prasy spadła pod rządami Partii Sprawiedliwości i Rozwoju (APK) pod koniec 2000 roku. Dotknięte obszary obejmują m.in. dyskusję o ludobójstwie Ormian .

Languages

In other projects