Samoorganizacja - Self-organization
Złożone systemy |
---|
Tematy |
Samoorganizacja , zwana także (w naukach społecznych ) porządkiem spontanicznym , jest procesem, w którym pewna forma ogólnego porządku powstaje z lokalnych interakcji między częściami początkowo nieuporządkowanego systemu . Proces może być spontaniczny, gdy dostępna jest wystarczająca ilość energii, nie wymagając kontroli przez żaden czynnik zewnętrzny. Często jest wywoływana przez pozornie przypadkowe fluktuacje , wzmocnione pozytywnym sprzężeniem zwrotnym . Powstała organizacja jest całkowicie zdecentralizowana, rozproszona na wszystkie komponenty systemu. Jako taka, organizacja jest zazwyczaj solidna i zdolna do przetrwania lub samonaprawienia znacznych perturbacji. Teoria chaosu omawia samoorganizację w kategoriach wysp przewidywalności w morzu chaotycznej nieprzewidywalności.
Samoorganizacja zachodzi w wielu systemach fizycznych , chemicznych , biologicznych , robotycznych i kognitywnych . Przykłady samoorganizacji obejmują krystalizację , konwekcję cieplną płynów, oscylacje chemiczne , roje zwierząt , obwody neuronowe i czarny rynek .
Przegląd
Samoorganizacja realizowana jest w fizyce procesów nierównowagowych oraz w reakcjach chemicznych , gdzie często określana jest jako samoorganizacja . Koncepcja okazała się przydatna w biologii, od poziomu molekularnego po ekosystem. Przytoczone przykłady zachowań samoorganizujących pojawiają się także w literaturze wielu innych dyscyplin, zarówno w naukach przyrodniczych, jak i społecznych, takich jak ekonomia czy antropologia . Samoorganizację zaobserwowano również w systemach matematycznych, takich jak automaty komórkowe . Przykładem pokrewnej koncepcji emergencji jest samoorganizacja .
Samoorganizacja opiera się na czterech podstawowych składnikach:
- silna nieliniowość dynamiczna, często, choć niekoniecznie z pozytywnym i negatywnym sprzężeniem zwrotnym
- bilans eksploatacji i eksploracji
- wiele interakcji
- dostępność energii (w celu przezwyciężenia naturalnej tendencji do entropii lub utraty energii swobodnej)
Zasady
Cybernetyk William Ross Ashby sformułował pierwotną zasadę samoorganizacji w 1947 roku. Stwierdza ona, że każdy deterministyczny układ dynamiczny automatycznie ewoluuje w kierunku stanu równowagi, który można opisać jako atraktor w basenie otaczających stanów. Tam dalsza ewolucja systemu jest ograniczona do pozostania w atraktorze. To ograniczenie implikuje formę wzajemnej zależności lub koordynacji między jego składowymi komponentami lub podsystemami. W terminologii Ashby'ego każdy podsystem przystosował się do środowiska tworzonego przez wszystkie inne podsystemy.
Cybernetyk Heinz von Foerster sformułował zasadę „ porządku z szumu ” w 1960 roku. Zauważa, że samoorganizację ułatwiają losowe perturbacje („szum”), które pozwalają systemowi badać różne stany w jego przestrzeni stanów. Zwiększa to szansę, że system dotrze do basenu „silnego” lub „głębokiego” atraktora, z którego następnie szybko wejdzie do samego atraktora. Biofizyk Henri Atlan rozwinął tę koncepcję, proponując zasadę „ złożoności od hałasu” (po francusku : le principe de complexité par le bruit ) najpierw w książce L'organisation biologique et la théorie de l'information z 1972 roku, a następnie w książce z 1979 roku Entre le cristal et la fumée . Fizyk i chemik Ilya Prigogine sformułował podobną zasadę jako „porządek przez fluktuacje” lub „porządek z chaosu”. Znajduje zastosowanie w metodzie symulowanego wyżarzania do rozwiązywania problemów i uczenia maszynowego .
Historia
Idea, że dynamika systemu może prowadzić do wzrostu jego organizacji, ma długą historię. Starożytni atomiści, tacy jak Demokryt i Lukrecjusz, wierzyli, że inteligencja projektująca nie jest konieczna do stworzenia porządku w przyrodzie, argumentując, że przy wystarczającej ilości czasu, przestrzeni i materii porządek pojawia się sam.
Filozof René Descartes przedstawia hipotetycznie samoorganizację w piątej części swojego dyskursu o metodzie z 1637 roku . Rozwinął tę ideę w swoim niepublikowanym dziele Świat .
Immanuel Kant użył terminu „samoorganizujący się” w swojej Krytyce Sądu z 1790 r. , gdzie argumentował, że teleologia jest pojęciem sensownym tylko wtedy, gdy istnieje taki byt, którego części lub „organy” są jednocześnie celami i środkami. Taki system organów musi być w stanie zachowywać się tak, jakby miał własny rozum, to znaczy był zdolny do samodzielnego rządzenia.
W takim produktem naturalnym, jak to każda część jest uważana jako skutek jego obecność agencji wszystkich pozostałych części, a także istniejące w trosce o innych i cały, czyli jako instrument lub narządu ... Część musi być organem wytwarzającym inne części — każda w konsekwencji nawzajem wytwarza inne… Tylko w tych warunkach i na tych warunkach taki wytwór może być zorganizowaną i samozorganizowaną istotą i jako taki może być nazwany fizyczny koniec .
Sadi Carnot (1796-1832) i Rudolf Clausius (1822-1888) odkryli drugą zasadę termodynamiki w XIX wieku. Stwierdza, że całkowita entropia , czasami rozumiana jako nieporządek, zawsze będzie wzrastać z czasem w izolowanym systemie . Oznacza to, że system nie może spontanicznie zwiększyć swojego porządku bez zewnętrznej relacji, która zmniejsza porządek w innych miejscach systemu (np. poprzez zużywanie energii o niskiej entropii baterii i rozpraszanie ciepła o wysokiej entropii).
Myśliciele XVIII wieku starali się zrozumieć „uniwersalne prawa formy”, aby wyjaśnić obserwowane formy organizmów żywych. Idea ta związała się z lamarkizmem i popadła w niełaskę aż do początku XX wieku, kiedy D'Arcy Wentworth Thompson (1860-1948) próbował ją wskrzesić.
Psychiatra i inżynier W. Ross Ashby wprowadził do współczesnej nauki termin „samoorganizacja” w 1947 roku. Podjęli go cybernetycy Heinz von Foerster , Gordon Pask , Stafford Beer ; a von Foerster zorganizował konferencję na temat „Zasad samoorganizacji” w Allerton Park Uniwersytetu Illinois w czerwcu 1960 roku, która doprowadziła do serii konferencji na temat systemów samoorganizacji. Norbert Wiener podjął tę ideę w drugim wydaniu Cybernetyki, czyli kontroli i komunikacji w zwierzęciu i maszynie (1961).
Samoorganizacja była związana z ogólną teorią systemów w latach 60., ale nie stała się powszechna w literaturze naukowej, dopóki fizycy Hermann Haken i in. a badacze systemów złożonych przyjęli go w szerszym ujęciu od kosmologii Ericha Jantscha , chemii z systemem dyssypatywnym , biologii i socjologii jako autopojezy do myślenia systemowego w latach 80. ( Instytut Santa Fe ) i 90. ( złożony system adaptacyjny ), aż do naszych czasów z przełomowe nowe technologie pogłębione przez teorię sieci kłączowych .
W latach 2008-2009 zaczęła nabierać kształtu koncepcja kierowanej samoorganizacji. Podejście to ma na celu regulowanie samoorganizacji dla określonych celów, tak aby system dynamiczny mógł dotrzeć do określonych atraktorów lub wyników. Regulacja ogranicza samoorganizujący się proces w złożonym systemie , ograniczając lokalne interakcje między komponentami systemu, zamiast podążać za wyraźnym mechanizmem kontroli lub globalnym planem projektowym. Pożądane wyniki, takie jak wzrost wynikowej struktury wewnętrznej i/lub funkcjonalności, są osiągane przez połączenie niezależnych od zadań celów globalnych z zależnymi od zadania ograniczeniami interakcji lokalnych.
Według pola
Fizyka
Wiele samoorganizujących się zjawisk w fizyce obejmuje przejścia fazowe i spontaniczne łamanie symetrii, takie jak spontaniczne namagnesowanie i wzrost kryształów w fizyce klasycznej oraz laser , nadprzewodnictwo i kondensacja Bosego-Einsteina w fizyce kwantowej . Występuje w samoorganizującej się krytyczności w układach dynamicznych , w trybologii , w układach spieniania spinowego , w pętli kwantowej grawitacji , dorzeczach i deltach rzek, w zestalaniu dendrytycznym (płatki śniegu), w nasiąkaniu kapilarnym i w strukturze turbulentnej.
Chemia
Samoorganizacja w chemii obejmuje samoorganizację molekularną , układy reakcji-dyfuzji i reakcje oscylacyjne , sieci autokatalityczne , ciekłe kryształy , kompleksy siatkowe , kryształy koloidalne , samoorganizujące się monowarstwy , micele , mikrofazowa separacja kopolimerów blokowych oraz filmy Langmuira-Blodgetta .
Biologia
Samoorganizację w biologii można zaobserwować w spontanicznym fałdowaniu białek i innych biomakromolekuł, tworzeniu dwuwarstwowych błon lipidowych , tworzeniu wzorców i morfogenezie w biologii rozwoju , koordynacji ruchów człowieka, zachowaniach społecznych u owadów ( pszczoły , mrówki , termity ) i ssaków oraz zachowanie stada ptaków i ryb.
Biolog matematyczny Stuart Kauffman i inni strukturaliści zasugerowali, że samoorganizacja może odgrywać rolę obok doboru naturalnego w trzech obszarach biologii ewolucyjnej , a mianowicie w dynamice populacji , ewolucji molekularnej i morfogenezie . Nie uwzględnia to jednak zasadniczej roli energii w kierowaniu reakcjami biochemicznymi w komórkach. Systemy reakcji w dowolnej komórce są samokatalizujące, ale nie po prostu samoorganizujące się, ponieważ są to termodynamicznie otwarte systemy polegające na ciągłym dostarczaniu energii. Samoorganizacja nie jest alternatywą dla doboru naturalnego, ale ogranicza możliwości ewolucji i zapewnia mechanizmy, takie jak samoorganizacja błon, które ewolucja następnie wykorzystuje.
Zaproponowano ewolucję porządku w systemach ożywionych i generowanie porządku w niektórych systemach nieożywionych, aby przestrzegać wspólnej fundamentalnej zasady zwanej „dynamiką Darwina”, która została sformułowana poprzez rozważenie, w jaki sposób porządek mikroskopowy jest generowany w prostych systemach niebiologicznych, które są dalekie od równowagi termodynamicznej . Rozważania rozszerzono następnie na krótkie, replikujące się cząsteczki RNA, które , jak się zakłada, są podobne do najwcześniejszych form życia w świecie RNA . Wykazano, że leżące u podstaw ładujące procesy samoorganizacji w układach niebiologicznych i replikacji RNA są zasadniczo podobne.
Kosmologia
W swoim referacie konferencyjnym z 1995 roku „Kosmologia jako problem w zjawiskach krytycznych” Lee Smolin powiedział, że kilka obiektów lub zjawisk kosmologicznych, takich jak galaktyki spiralne , procesy formowania galaktyk w ogóle, wczesne formowanie się struktur , grawitacja kwantowa i wielkoskalowa struktura Wszechświata mogą być wynikiem lub zaangażować się w pewien stopień samoorganizacji. Twierdzi, że systemy samoorganizujące się są często systemami krytycznymi , o strukturze rozłożonej w przestrzeni i czasie na każdą dostępną skalę, jak pokazuje na przykład Per Bak i jego współpracownicy. Dlatego też, ponieważ rozkład materii we wszechświecie jest mniej lub bardziej niezmienny w skali na wiele rzędów wielkości, idee i strategie opracowane w badaniu samoorganizujących się systemów mogą być pomocne w rozwiązywaniu pewnych nierozwiązanych problemów kosmologii i astrofizyki .
Informatyka
Zjawiska z matematyki i informatyki, takie jak automaty komórkowe , wykresy losowe oraz niektóre przykłady obliczeń ewolucyjnych i sztucznego życia, wykazują cechy samoorganizacji. W robotyce roju samoorganizacja jest wykorzystywana do tworzenia nowych zachowań. W szczególności teoria grafów losowych została wykorzystana jako uzasadnienie samoorganizacji jako ogólnej zasady systemów złożonych. W dziedzinie systemów wieloagentowych zrozumienie, w jaki sposób projektować systemy zdolne do prezentowania samoorganizujących się zachowań, jest aktywnym obszarem badań. Algorytmy optymalizacji można uznać za samoorganizujące się, ponieważ ich celem jest znalezienie optymalnego rozwiązania problemu. Jeśli rozwiązanie jest rozpatrywane jako stan systemu iteracyjnego, optymalnym rozwiązaniem jest wybrana, zbieżna struktura systemu. Sieci samoorganizujące się m.in. sieciom małych świata poczucie stabilizacji i sieci skalę wolna . Wyłaniają się one z oddolnych interakcji, w przeciwieństwie do odgórnych hierarchicznych sieci w organizacjach, które nie są samoorganizujące się. Twierdzi się, że systemy przetwarzania w chmurze są z natury samoorganizujące się, ale chociaż mają pewną autonomię, nie są samozarządzające, ponieważ nie mają na celu zmniejszenia własnej złożoności.
Cybernetyka
Norbert Wiener uznać automatyczne seryjnego identyfikację o czarnej skrzynki i jej późniejsze odtworzenie jako samoorganizacji w cybernetyki . Znaczenie blokowania fazy lub „przyciągania częstotliwości”, jak to nazwał, zostało omówione w 2. wydaniu jego książki Cybernetyka: Albo kontrola i komunikacja w zwierzęciu i maszynie . K. Eric Drexler postrzega samoreplikację jako kluczowy krok w nano i uniwersalnym montażu . W przeciwieństwie do czterech równolegle połączonych Galwanometry z W. Ross Ashby „s Homeostat polowania , gdy zaburzony, by zbiegały się w jednym z wielu możliwych stanów stabilnych. Ashby użył swojej miary rozmaitości zliczania stanów do opisu stanów stabilnych i stworzył twierdzenie „ Dobrego regulatora ”, które wymaga wewnętrznych modeli samoorganizującej się wytrzymałości i stabilności (np. kryterium stabilności Nyquista ). Warren McCulloch zaproponował „Nadmiarowość potencjalnego dowodzenia” jako cechę charakterystyczną organizacji mózgu i układu nerwowego człowieka oraz niezbędny warunek samoorganizacji. Heinz von Foerster zaproponował Redundancję, R =1 − H / H max , gdzie H jest entropią . W istocie oznacza to, że niewykorzystana potencjalna przepustowość komunikacji jest miarą samoorganizacji.
W latach 70. Stafford Beer uważał samoorganizację za niezbędną do uzyskania autonomii w trwałych i żywych systemach. Zastosował swój rentowny model systemu do zarządzania. Składa się z pięciu części: monitorowanie wydajności procesów przetrwania (1), zarządzanie nimi poprzez rekurencyjne stosowanie regulacji (2), homeostatyczna kontrola operacyjna (3) i rozwój (4), które powodują utrzymanie tożsamości (5) w warunkach środowiskowych perturbacja. Skupienie jest traktowane priorytetowo przez alarmującą „pętlę algedonową”: wrażliwość zarówno na ból, jak i przyjemność wynikającą z niedostatecznej lub nadmiernej wydajności w stosunku do standardowej zdolności.
W latach 90. Gordon Pask twierdził, że H i Hmax von Foerstera nie są niezależne, ale oddziałują na siebie poprzez nieskończone, rekurencyjne, współbieżne procesy spinowe , które nazwał pojęciami. Jego ścisła definicja pojęcia „procedura mająca na celu nawiązanie relacji” pozwoliła jego twierdzeniu „Jak pojęcia odpychają, w przeciwieństwie do pojęć przyciągają” sformułować ogólną, opartą na spinach zasadę samoorganizacji. Jego edykt, zasada wykluczenia „Nie ma sobowtórów ” oznacza, że żadne dwa pojęcia nie mogą być takie same. Po upływie odpowiedniego czasu wszystkie koncepcje przyciągają się i łączą jako różowy szum . Teoria ta dotyczy wszystkich zamkniętych organizacyjnie lub homeostatycznych procesów, które wytwarzają trwałe i spójne produkty, które ewoluują, uczą się i adaptują.
Społeczeństwo
Samoorganizujące się zachowania zwierząt społecznych i samoorganizacja prostych struktur matematycznych sugerują, że należy oczekiwać samoorganizacji w społeczeństwie ludzkim . Znakami ostrzegawczymi samoorganizacji są zazwyczaj właściwości statystyczne wspólne z samoorganizującymi się systemami fizycznymi. Przykłady, takie jak masa krytyczna , zachowanie stadne , myślenie grupowe i inne, obfitują w socjologię , ekonomię , finanse behawioralne i antropologię .
W teorii społecznej pojęcie autoodniesienia zostało wprowadzone jako socjologiczne zastosowanie teorii samoorganizacji przez Niklasa Luhmanna (1984). Dla Luhmanna elementami systemu społecznego są komunikaty samoprodukujące się, tj. komunikat wytwarza dalsze komunikaty, a zatem system społeczny może się rozmnażać, o ile istnieje komunikacja dynamiczna. Dla Luhmanna ludzie są czujnikami w otoczeniu systemu. Luhmann opracował ewolucyjną teorię społeczeństwa i jego podsystemów, wykorzystując analizy funkcjonalne i teorię systemów .
W ekonomii mówi się czasem, że gospodarka rynkowa jest samoorganizująca się. Paul Krugman pisał o roli, jaką samoorganizacja rynku odgrywa w cyklu koniunkturalnym w swojej książce „The Self Organizing Economy”. Friedrich Hayek ukuł termin katalaksja, aby opisać „samoorganizujący się system dobrowolnej współpracy”, w odniesieniu do spontanicznego porządku gospodarki wolnorynkowej. Ekonomiści neoklasyczni utrzymują, że narzucenie centralnego planowania zwykle zmniejsza efektywność samoorganizującego się systemu gospodarczego. Z drugiej strony ekonomiści uważają, że niedoskonałości rynku są tak znaczące, że samoorganizacja przynosi złe wyniki i że państwo powinno kierować produkcją i cenami. Większość ekonomistów zajmuje pozycję pośrednią i zaleca mieszankę gospodarki rynkowej i gospodarki nakazowej (czasami nazywanej gospodarką mieszaną ). W odniesieniu do ekonomii koncepcja samoorganizacji może szybko zostać przesiąknięta ideologią.
W nauce
Umożliwienie innym „nauczenia się, jak się uczyć” jest często rozumiane jako pouczenie ich, jak poddać się nauczaniu. Samoorganizacja uczenia się (SOL) zaprzecza, że „ekspert wie najlepiej” lub że istnieje „jedyna najlepsza metoda”, nalegając zamiast tego na „konstruowanie osobiście znaczącego, istotnego i realnego znaczenia”, które ma być testowane doświadczalnie przez uczącego się. Może to być wspólne i bardziej satysfakcjonujące osobiście. Jest postrzegany jako proces trwający całe życie, nieograniczony do określonych środowisk uczenia się (dom, szkoła, uniwersytet) lub pod kontrolą władz, takich jak rodzice i profesorowie. Musi być testowany i okresowo poprawiany poprzez osobiste doświadczenie ucznia. Nie musi być ograniczana ani świadomością, ani językiem. Fritjof Capra twierdził, że jest słabo rozpoznany w psychologii i edukacji. Może to być związane z cybernetyką, ponieważ obejmuje pętlę kontroli ujemnego sprzężenia zwrotnego, lub z teorią systemów . Może być prowadzona jako rozmowa ucząca lub dialog między uczącymi się lub w ramach jednej osoby.
Ruch uliczny
Samoorganizujące się zachowania kierowców w przepływie ruchu determinują prawie wszystkie czasoprzestrzenne zachowania ruchu, takie jak awaria ruchu na wąskim gardle autostrady, przepustowość autostrady i powstawanie ruchomych korków. W latach 1996-2002 te złożone efekty samoorganizujące zostały wyjaśnione przez Boris Kerner „s trójfazowego teorii ruchu .
W językoznawstwie
Porządek pojawia się spontanicznie w ewolucji języka, ponieważ zachowania jednostek i populacji wchodzą w interakcje z ewolucją biologiczną.
W finansowaniu badań
Samoorganizująca się alokacja funduszy ( SOFA ) to metoda dystrybucji środków na badania naukowe . W tym systemie każdemu naukowcowi przydzielana jest taka sama kwota finansowania i jest on zobowiązany do anonimowego przydzielenia ułamka swoich funduszy na badania innych. Zwolennicy SOFA argumentują, że doprowadziłoby to do podobnego podziału funduszy jak obecny system dotacji, ale z mniejszymi kosztami ogólnymi. W 2016 roku w Holandii rozpoczął się pilotaż testowy SOFA.
Krytyka
Heinz Pagels , w 1985 roku przeglądu Ilya Prigogine i Isabelle Stengers „s book porządek z chaosu w Physics Today , odwołań do organu:
Większość naukowców zgodziłaby się z krytycznym poglądem wyrażonym w Problems of Biological Physics (Springer Verlag, 1981) przez biofizyka LA Blumenfelda, który napisał: „Znaczące makroskopowe uporządkowanie struktury biologicznej nie powstaje z powodu wzrostu pewnych parametrów lub system powyżej ich wartości krytycznych. Struktury te są budowane zgodnie z programowymi, skomplikowanymi strukturami architektonicznymi, które są wykorzystywane w znaczących informacjach powstałych podczas wielu miliardów lat ewolucji chemicznej i biologicznej. Życie jest konsekwencją mikroskopijnej, a nie makroskopowej organizacji.
Oczywiście Blumenfeld nie odpowiada na dalsze pytanie, w jaki sposób te programopodobne struktury wyłaniają się w ogóle. Jego wyjaśnienie prowadzi bezpośrednio do nieskończonego regresu.
Krótko mówiąc, [Prigogine i Stengers] utrzymują, że nieodwracalność czasu nie pochodzi z niezależnego od czasu mikroświata, ale sama w sobie jest fundamentalna. Zaletą ich idei jest to, że rozwiązuje to, co postrzegają jako „zderzenie doktryn” o naturze czasu w fizyce . Większość fizyków zgodziłaby się, że nie ma ani dowodów empirycznych na poparcie ich poglądu, ani matematycznej konieczności. Nie ma „zderzenia doktryn”. Tylko Prigogine i kilku współpracowników trzyma się tych spekulacji, które mimo wysiłków nadal żyją w półmroku naukowej wiarygodności.
W teologii , Tomasz z Akwinu (1225-1274) w swej Summa Theologica zakłada celowościowej stworzył wszechświat odrzucając ideę, że coś może być samowystarczalny przyczyną własnej organizacji:
Ponieważ natura działa dla określonego celu pod kierownictwem wyższego sprawcy, wszystko, co robi natura, musi być wyśledzone wstecz do Boga, jako swojej pierwszej przyczyny. Tak więc również wszystko, co jest zrobione dobrowolnie, musi być również wyśledzone w jakiejś wyższej przyczynie innej niż ludzki rozum lub wola, ponieważ mogą się one zmienić lub zawieść; ponieważ wszystkie rzeczy, które są zmienne i mogą ulec uszkodzeniu, muszą być wyprowadzone z nieruchomej i koniecznej pierwszej zasady, jak pokazano w treści artykułu.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- ^ Betzler, SB; Wisnet, A.; Breitbach B.; Mitterbauer, C.; Weickert, J.; Schmidt-Mende, L.; Scheu, C. (2014). "Bezszablonowa synteza nowych, wysoko uporządkowanych, hierarchicznych nadstruktur 3D Nb 3 O 7 (OH) o właściwościach półprzewodnikowych i fotoaktywnych" (PDF) . Czasopismo Chemii Materiałowej A . 2 (30): 12005. doi : 10.1039/C4TA02202E .
- ^ Glansdorff, P., Prigogine, I. (1971). Termodynamiczna teoria struktury, stabilności i fluktuacji , Wiley-Interscience, Londyn. ISBN 0-471-30280-5
- ^ a b Porównaj: Camazyne, Scott (2003). Samoorganizacja w systemach biologicznych . Princeton badania nad złożonością (przedruk red.). Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. Numer ISBN 9780691116242. Źródło 5 kwietnia 2016 .
-
^ B Ilachinski, Andrew (2001). Automaty komórkowe: dyskretny wszechświat . Światowy Naukowy. P. 247. Numer ISBN 9789812381835.
Widzieliśmy już wiele dowodów na to, co jest prawdopodobnie najbardziej imponującą ogólną właściwością CA, a mianowicie ich zdolnością do samoorganizacji
- ^ Feltz Bernard; i in. (2006). Samoorganizacja i pojawienie się w naukach przyrodniczych . P. 1. Numer ISBN 978-1-402-03916-4.
- ^ Bonabeau, Eric; Dorigo, Marco; Theraulaz, Guy (1999). Inteligencja roju: od systemów naturalnych do sztucznych . OUP USA. s. 9-11. Numer ISBN 978-0-19-513159-8.
- ^ B c Ashby WR (1947). „Zasady samoorganizującego się dynamicznego systemu”. Dziennik Psychologii Ogólnej . 37 (2): 125–28. doi : 10.1080/00221309.1947.9918144 . PMID 20270223 .
- ^ Ashby, WR (1962). „Zasady systemu samoorganizującego się” , s. 255–78 w Zasadach samoorganizacji . Heinz von Foerster i George W. Zopf, Jr. (red.) US Office of Naval Research.
- ^ Von Foerster, H. (1960). „O systemach samoorganizujących się i ich środowiskach” , s. 31–50 w Systemy samoorganizujące się . MC Yovits i S. Cameron (red.), Pergamon Press, Londyn
- ^ Zobacz wystąpienia w Książkach Google .
- ^ François, Karol , wyd. (2011) [ 1997 ]. Międzynarodowa Encyklopedia Systemów i Cybernetyki (wyd. 2). Berlin : Walter de Gruyter . P. 107 . Numer ISBN 978-3-1109-6801-9.
- ^ Zobacz wystąpienia w Książkach Google.
- ^ Nicolis, G. i Prigogine, I. (1977). Samoorganizacja w układach nierównowagowych: Od struktur dyssypatywnych do porządku poprzez fluktuacje . Wiley, Nowy Jork.
- ^ Prigogine, I. i Stengers, I. (1984). Porządek z chaosu: nowy dialog człowieka z naturą . Książki Bantamów.
- ^ Ahmed, Furqan; Tirkkonen, Olav (styczeń 2016). „Symulowane warianty wyżarzania do samoorganizacji alokacji zasobów w małych sieciach komórkowych”. Zastosowane Soft Computing . 38 : 762-70. doi : 10.1016/j.asoc.2015.10.028 .
-
^ Palmer, Ada (październik 2014). Czytanie Lukrecjusza w renesansie . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. Numer ISBN 978-0-674-72557-7.
Ada Palmer bada, w jaki sposób czytelnicy renesansu, tacy jak Machiavelli, Pomponio Leto i Montaigne, faktycznie przyswajali i rozpowszechniali Lukrecjusza… i pokazuje, jak idee wyłaniającego się porządku i doboru naturalnego, tak krytyczne dla naszego obecnego myślenia, zostały osadzone w intelektualnym krajobrazie Europy przed XVII wiekiem.
- ^ a b Niemiecka estetyka . Archiwum Pucharu. s. 64–. KLUCZ GG:TFTHBB91ZH2.
- ^ Carnot, S. (1824/1986). Refleksje na temat siły napędowej ognia , Manchester University Press, Manchester UK, ISBN 0-7190-1741-6
- ^ Clausius, R. (1850). "Ueber die bewegende Kraft der Wärme und die Gesetze, welche sich daraus für die Wärmelehre selbstableiten Lassen" . Annalen der Physik . 79 (4): 368–97, 500–24. Kod Bib : 1850AnP...155..500C . doi : 10.1002/andp.18501550403 . hdl : 2027/uc1.$b242250 .Przetłumaczone na język angielski: Clausius, R. (lipiec 1851). „O poruszającej się sile ciepła i prawach dotyczących samej natury ciepła, które można z nich wyprowadzić” . Londyn, Edynburg i Dublin Philosophical Magazine i Journal of Science . 4. 2 (VIII): 1–21, 102–19. doi : 10.1080/14786445108646819 . Źródło 26 czerwca 2012 .
- ^ Podstęp Michael (2013). „17. Od organicyzmu do mechanizmu i w połowie drogi wstecz?”. W Henning Brian G.; Szal Adam (red.). Poza mechanizmem: przywracanie życia biologii . Książki Lexingtona. P. 419. ISBN 9780739174371.
- ^ Asaro, P. (2007). „Heinz von Foerster i ruchy bioinformatyczne lat sześćdziesiątych” w: Albert Müller i Karl H. Müller (red.) Niedokończona rewolucja? Heinz von Foerster i Biologiczne Laboratorium Komputerowe BCL 1958-1976. Wiedeń, Austria: Wydanie Echoraum.
- ^ Jako wskazanie na rosnące znaczenie tego pojęcia, w zapytaniu za pomocą słowa kluczowego samoorgan* , Dissertation Abstracts nie znajduje niczego przed 1954 r., a tylko cztery hasła przed 1970 r. Było ich 17 w latach 1971–1980; 126 w latach 1981-1990; i 593 w latach 1991-2000.
- ^ Phys.org, Samoorganizujące się roboty: Robotyczna ekipa budowlana nie potrzebuje brygadzisty (z wideo) , 13 lutego 2014 r.
- ^ Science Daily, Systemy robotyczne: Jak może rozwijać się inteligencja sensomotoryczna... samoorganizujące się zachowania , 27 października 2015 r.
- ^ Zeiger, HJ i Kelley, PL (1991) „Lasery”, str. 614-19 w The Encyclopedia of Physics , wydanie drugie, pod redakcją Lerner, R. i Trigg, G., VCH Publishers.
- ^ Ansari MH (2004) Teoria samoorganizacji w grawitacji kwantowej . arxiv.org
- ^ Yasuga, Hiroki; Iseri, Emre; Wei, Xi; Kaja, Kerem; Di Dio, Giacomo; Osaki, Toshihisa; Kamiya, Koki; Nikolakopoulou, Polyxeni; Buchmann, Sebastian; Sundin, Johan; Bagheri, Sherwin; Takeuchi, Shoji; Herland, Anna; Miki, Norihisa; van der Wijngaart, Wouter (2021). „Energia międzyfazowa płynu napędza powstawanie trójwymiarowych struktur okresowych w rusztowaniach mikrofilarowych”. Fizyka przyrody . 17 (7): 794–800. Kod bib : 2021NatPh..17..794Y . doi : 10.1038/s41567-021-01204-4 . ISSN 1745-2473 . S2CID 233702358 .
- ^ Silny, M. (2004). „Nanomaszyny białkowe” . PLOS Biologia . 2 (3): e73–e74. doi : 10.1371/journal.pbio.0020073 . PMC 368168 . PMID 15024422 .
- ^ Lehn, JM (1988). „Perspektywy w chemii supramolekularnej-od Molecular Recognition do Molekularnego Przetwarzania Informacji i Samoorganizacji”. Angew. Chem. wewn. Wyd. inż. 27 (11): 89–121. doi : 10.1002/anie.198800891 .
- ^ Bray, William C. (1921). „Reakcja okresowa w jednorodnym roztworze i jej związek z katalizą” . Czasopismo Amerykańskiego Towarzystwa Chemicznego . 43 (6): 1262–67. doi : 10.1021/ja01439a007 .
- ^ Rego, JA; Harvey, Jamie AA; MacKinnon, Andrew L.; Gatdula, Elysse (styczeń 2010). „Asymetryczna synteza wysoce rozpuszczalnego 'trimerycznego' analogu chiralnego nematycznego ciekłokrystalicznego środka skręcającego Merck S1011” (PDF) . Ciekłe kryształy . 37 (1): 37–43. doi : 10.1080/02678290903359291 . S2CID 95102727 . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) 13 kwietnia 2010 r.
- ^ Miłość; i in. (2005). „Self-złożone monowarstwy tiolanów na metalach jako forma nanotechnologii”. Chem. ks . 105 (4): 1103-70. doi : 10.1021/cr0300789 . PMID 15826011 .
- ^ Barlow, SM; Raval R.. (2003). „Złożone cząsteczki organiczne na powierzchniach metalowych: wiązanie, organizacja i chiralność”. Raport Nauki o Powierzchni . 50 (6-8): 201-341. Kod Bibcode : 2003SurSR..50..201B . doi : 10.1016/S0167-5729(03)00015-3 .
- ^ Ritu, Harneet (2016). „Wielkopowierzchniowe wytwarzanie fosforu półprzewodnikowego przez zespół Langmuir-Blodgett” . Nauka. Rep . 6 : 34095. arXiv : 1605.00875 . Kod Bibcode : 2016NatSR...634095K . doi : 10.1038/srep34095 . PMC 5037434 . PMID 27671093 .
- ^ Camazine, Deneubourg, Franks, Sneyd, Theraulaz, Bonabeau, Samoorganizacja w systemach biologicznych , Princeton University Press , 2003. ISBN 0-691-11624-5
- ^ Bonabeau, Eric; i in. (maj 1997). „Samoorganizacja u owadów społecznych” (PDF) . Trendy w ekologii i ewolucji . 12 (5): 188-93. doi : 10.1016/S0169-5347(97)01048-3 . PMID 21238030 .
- ^ Kuzyn, Iain D.; Krause, Jens (2003). „Samoorganizacja i zbiorowe zachowanie kręgowców” (PDF) . Postępy w badaniu zachowania . 32 : 1-75. doi : 10.1016/S0065-3454(03)01001-5 . Numer ISBN 9780120045327. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) 20 grudnia 2016 r.
- ^ Fox Ronald F. (grudzień 1993). „Przegląd Stuarta Kauffmana, Początki porządku: samoorganizacja i selekcja w ewolucji” . Biofizyka. J . 65 (6): 2698–99. Kod Bib : 1993BpJ....65.2698F . doi : 10.1016/s0006-3495(93)81321-3 . PMC 1226010 .
- ^ Goodwin, Brian (2009). Podstęp, Michał ; Travis, Joseph (red.). Poza paradygmatem darwinowskim: Zrozumienie form biologicznych . Ewolucja: pierwsze cztery miliardy lat . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda.
- ^ Johnson, Brian R.; Lam, Sheung Kwam (2010). „Samoorganizacja, dobór naturalny i ewolucja: sprzęt komórkowy i oprogramowanie genetyczne”. Bionauka . 60 (11): 879–85. doi : 10.1525/bio.2010.60.11.4 . S2CID 10903076 .
- ^ Bernstein H Byerly HC Hopf FA Michod RA Vemulapalli GK. (1983) Dynamika Darwina. Kwartalny Przegląd Biologii 58, 185-207. JSTOR 2828805
- ^ Smollin, Lee (1995). „Kosmologia jako problem zjawisk krytycznych”. W Ramón López-Peńa; Henri Waelbroeck; Riccardo Capovilla; Ricardo García-Pelayo; Federico Zertuche (wyd.). Złożone systemy i sieci binarne: Guanajuato Wykłady, które odbyły się w Guanajuato, Meksyk 16-22 stycznia 1995 . 461–461. arXiv : gr-qc/9505022 . doi : 10.1007/BFb0103573 .
- ^ Serugendo, Giovanna Di Marzo; i in. (czerwiec 2005). „Samoorganizacja w systemach wieloagentowych” . Przegląd Inżynierii Wiedzy . 20 (2): 165–89. doi : 10.1017/S0269888905000494 . S2CID 41179835 .
- ^ Yang, XS; Deb, S.; Loomes, M.; Karamanoglu, M. (2013). „Ramy do samostrojenia algorytmu optymalizacji”. Obliczenia neuronowe i aplikacje . 23 (7-8): 2051-57. arXiv : 1312,5667 . Kod Bib : 2013arXiv1312.5667Y . doi : 10.1007/s00521-013-1498-4 . S2CID 1937763 .
- ^ XS Yang (2014) Inspirowane naturą algorytmy optymalizacji , Elsevier.
- ^ Watts, Duncan J.; Strogatz, Steven H. (czerwiec 1998). „Zbiorowa dynamika sieci „małego świata””. Natura . 393 (6684): 440-42. Kod bib : 1998Natur.393..440W . doi : 10.1038/30918 . PMID 9623998 . S2CID 4429113 .
- ^ Dolew, Szlomi; Cachar, Nir (2009). „Imperium kolonii: samostabilizujący i samoorganizujący się algorytm rozproszony” . Informatyka teoretyczna . 410 (6-7): 514-532. doi : 10.1016/j.tcs.2008.10.006 .
- ^ Klauzula, Aaron; Cosma Rohilla Shalizi; ME J Newman (2009). „Rozkłady Power-law w danych empirycznych”. Przegląd SIAM . 51 (4): 661–703. arXiv : 0706.1062 . Kod bib : 2009SIAMR..51..661C . doi : 10.1137/070710111 . S2CID 9155618 .
- ^ Zhang, Q., Cheng, L. i Boutaba, R. (2010). „Przetwarzanie w chmurze: najnowocześniejsze i badawcze wyzwania” . Dziennik usług i aplikacji internetowych . 1 (1): 7-18. doi : 10.1007/s13174-010-0007-6 .CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link )
- ^ Marinescu, DC; Paya, A.; Morrisona, JP; Healy, P. (2013). „Oparty na aukcjach, samoorganizujący się model dostarczania w chmurze”. arXiv : 1312.2998 [ cs.DC ].
- ^ Lynn; i in. (2016). „Cloudlightning: ramy dla samoorganizującej się i samozarządzającej heterogenicznej chmury” . Materiały VI Międzynarodowej Konferencji Cloud Computing and Services Science : 333–338. doi : 10.5220/0005921503330338 . Numer ISBN 978-989-758-182-3.
- ^ Wiener, Norbert (1962) „Matematyka systemów samoorganizujących się”. Najnowsze osiągnięcia w zakresie informacji i procesów decyzyjnych , Macmillan, NY i Rozdział X w Cybernetyce, czyli kontrola i komunikacja w zwierzęciu i maszynie , The MIT Press.
- ^ Cybernetyka lub kontrola i komunikacja w zwierzęciu i maszynie , The MIT Press, Cambridge, Massachusetts i Wiley, NY, 1948. Wydanie drugie 1962 „Rozdział X „Fale mózgowe i systemy samoorganizacji” s. 201-02.
- ^ Ashby, William Ross (1952) Projekt dla mózgu , rozdział 5 Chapman & Hall
- ^ Ashby, William Ross (1956) Wprowadzenie do cybernetyki , część druga Chapman & Hall
- ^ Conant, RC; Ashby, WR (1970). „Każdy dobry regulator systemu musi być wzorem tego systemu” (PDF) . wewn. J. Systems Sci . 1 (2): 89–97. doi : 10.1080/00207727008920220 .
- ^ Wcielenia umysłu MIT Press (1965)”
- ^ von Foerster, Heinz; Pask, Gordon (1961). „Przewidywalny model systemów samoorganizujących się, część I”. Cybernetyka . 3 : 258–300.
- ^ von Foerster, Heinz; Pask, Gordon (1961). „Przewidywalny model systemów samoorganizujących się, część II”. Cybernetyka . 4 : 20–55.
- ^ „Mózg firmy” Alan Lane (1972); patrz także Model systemu żywotnego w „Beyond Dispute” i Stafford Beer (1994) „Redundancy of Potential Command”, s. 157-58.
- ^ B Pask Gordon (1996). „Samoorganizacja Heinza von Foerstera, protoplasta teorii konwersacji i interakcji” (PDF) . Badania systemowe . 13 (3): 349–62. doi : 10.1002/(sici)1099-1735(199609)13:3<349::aid-sres103>3,3.co;2-7 .
- ^ B Pask, G. (1973). Rozmowa, poznanie i uczenie się. Teoria i metodologia cybernetyczna . Elsevier
- ^ Zielony, N. (2001). „Na Gordona Paska”. Kybernety . 30 (5/6): 673–82. doi : 10.1108/03684920110391913 .
- ^ Pask Gordon (1993) Interakcje aktorów (IA), teoria i niektóre zastosowania .
- ^ Interaktywne modele samoorganizacji i systemów biologicznych Centrum Modeli Życia, Instytut Nielsa Bohra, Dania
- ^ Luhmann Niklas (1995) Systemy społeczne . Stanford, Kalifornia: Stanford University Press. ISBN 0804726256
- ^ Krugman, P. (1995) Samoorganizująca się gospodarka . Wydawnictwo Blackwell. ISBN 1557866996
- ^ Hayek, F. (1976) Prawo, prawodawstwo i wolność, tom 2: Mirage sprawiedliwości społecznej . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago.
- ^ Biel, R.; Mu-Jeong Kho (listopad 2009). „Zagadnienie energii w dialektycznym podejściu do problematyki regulacyjnej” (PDF) . Recherches & Regulation Working Papers, RR Série ID 2009-1 . Stowarzyszenie Recherche & Regulation: 1–21 . Źródło 9 listopada 2013 .
- ^ Marshall, A. (2002) Jedność natury , rozdział 5. Imperial College Press. ISBN 1860943306
- ^ Rogers.C. (1969). Wolność uczenia się . Merrill
- ^ Feynman, RP (1987) Cząstki elementarne i prawa fizyki . Wykład pamięci Dyraca 1997. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 9780521658621
- ^ Thomas LF i Augstein ES (1985) Samoorganizujące się uczenie: Podstawy konwersacyjnej nauki dla psychologii . Routledge (wyd. 1)
- ^ Thomas LF i Augstein ES (1994) Samoorganizujące się uczenie: Podstawy konwersacyjnej nauki dla psychologii . Routledge (wyd. 2)
- ^ Thomas LF i Augstein ES (2013) Nauka: Podstawy nauki konwersacyjnej dla psychologii . Routledge (Psy. Przebudzenia)
- ^ Harri-Augstein ES i Thomas LF (1991) Rozmowy edukacyjne: droga SOL do osobistego i organizacyjnego rozwoju . Routledge (wyd. 1)
- ^ Harri-Augstein ES i Thomas LF (2013) Rozmowy edukacyjne: Droga SOL do osobistego i organizacyjnego rozwoju . Routledge (wyd. 2)
- ^ Harri-Augstein ES i Thomas LF (2013) Rozmowy edukacyjne: Droga SOL do osobistego i organizacyjnego rozwoju . KsiążkaDziecko (eBook)
- ^ Illicha. I. (1971) Święto świadomości . Książki pingwinów.
- ^ Harri-Augstein ES (2000) Uniwersytet Nauki w transformacji
- ^ Schumacher, EF (1997) To wierzę i inne eseje (Resurgence Book) . ISBN 187098668
- ^ Revans RW (1982) Początki i rozwój Action Learning Chartwell-Bratt, Bromley
- ^ Thomas LF i Harri-Augstein S. (1993) „O stawaniu się organizacją uczącą się” w raporcie z 7-letniego projektu badawczego Action Research Project z Royal Mail Business . Monografia CSHL
- ^ Rogers CR (1971) o zostaniu osobą . Constable, Londyn
- ^ Prigogyne I. & Sengers I. (1985) Zamówienie z Chaos Flamingo Paperbacks. Londyn
- ^ Capra F (1989) Uncommon Wisdom Flamingo Paperbacks. Londyn
- ^ Bohm D. (1994) Myśl jako system . Routledge.
- ^ Maslow, AH (1964). Religie, wartości i doświadczenia szczytowe , Columbus: Ohio State University Press.
- ^ Nauka konwersacyjna Thomas LF i Harri-Augstein ES (1985)
- ^ Kerner, Borys S. (1998). „Eksperymentalne cechy samoorganizacji w przepływie ruchu”. Fizyczne listy kontrolne . 81 (17): 3797-3800. Kod bib : 1998PhRvL..81.3797K . doi : 10.1103/physrevlett.81.3797 .
- ^ De Boer Bart (2011). Gibson, Kathleen R.; Tallerman, Maggie (red.). Samoorganizacja i ewolucja języka . Oxford Handbook of Language Evolution . Oksford.
- ^ Bollen, Johan (8 sierpnia 2018). „Z kim podzielisz się swoimi funduszami?” . Natura . 560 (7717): 143. Kod Bib : 2018Natur.560..143B . doi : 10.1038/d41586-018-05887-3 . PMID 30089925 .
- ^ Coelho, André. "HOLANDIA: Radykalnie nowy sposób finansowania nauki | BIEN" . Źródło 2 czerwca 2019 .
- ^ Pagels, HR (1 stycznia 1985). „Czy nieodwracalność, którą widzimy, jest podstawową właściwością natury?” (PDF) . Fizyka dzisiaj . 38 (1): 97–99. Kod Bibcode : 1985PhT....38a..97P . doi : 10.1063/1.2813716 .
- ^ Artykuł 3. Czy Bóg istnieje? nowyadvent.org
Dalsza lektura
- W. Ross Ashby (1966), Design for a Brain , Chapman & Hall, wyd.
- Per Bak (1996), How Nature Works: The Science of Self-Organized Criticality , Copernicus Books.
- Philip Ball (1999), The Self-Made Tapestry: Pattern Formation in Nature , Oxford University Press.
- Stafford Beer , Samoorganizacja jako autonomia : Mózg firmy, wydanie 2 Wiley 1981 i Beyond Dispute Wiley 1994.
- Adrian Bejan (2000), Kształt i struktura, od inżynierii do natury , Cambridge University Press, Cambridge, Wielka Brytania, 324 s.
- Mark Buchanan (2002), Nexus: małe światy i przełomowa teoria sieci WW Norton & Company.
- Scott Camazine, Jean-Louis Deneubourg, Nigel R. Franks, James Sneyd, Guy Theraulaz i Eric Bonabeau (2001) Samoorganizacja w systemach biologicznych , Princeton Univ Press.
- Falko Dressler (2007), Samoorganizacja w sieciach sensorowych i aktorskich , Wiley & Sons.
- Manfred Eigen i Peter Schuster (1979), Hipercykl: zasada naturalnej samoorganizacji , Springer.
- Myrna Estep (2003), Teoria natychmiastowej świadomości: samoorganizacja i adaptacja w inteligencji naturalnej , Wydawnictwo Akademickie Kluwer.
- Myrna L. Estep (2006), Samoorganizująca się inteligencja naturalna: problemy wiedzy, znaczenia i złożoności , Springer-Verlag.
- J. Doyne Farmer i in. (redaktorzy) (1986), „Ewolucja, gry i uczenie się: modele adaptacji w maszynach i przyrodzie”, w: Physica D , tom 22.
- Carlos Gershenson i Francis Heylighen (2003). „Kiedy możemy nazwać system samoorganizujący się?” W Banzhaf, W, T. Christaller , P. Dittrich, JT Kim i J. Ziegler, Advances in Artificial Life, 7. Konferencja Europejska, ECAL 2003, Dortmund, Niemcy, s. 606–14. LNAI 2801. Sprężynowiec.
- Hermann Haken (1983) Synergetyka: wprowadzenie. Nierównowagowe przejście fazowe i samoorganizacja w fizyce, chemii i biologii , wydanie trzecie poprawione i rozszerzone, Springer-Verlag.
- FA Hayek Law, Legislation and Liberty , RKP, Wielka Brytania.
- Francis Heylighen (2001): „Nauka o samoorganizacji i adaptacji” .
- Arthur Iberall (2016), Homeokinetyka: podstawy , Strong Voices Publishing, Medfield, Massachusetts.
- Henrik Jeldtoft Jensen (1998), Samoorganizująca się krytyczność: pojawiające się złożone zachowanie w systemach fizycznych i biologicznych , Cambridge Lecture Notes in Physics 10, Cambridge University Press.
- Steven Berlin Johnson (2001), Pojawienie się: połączone życie mrówek, mózgów, miast i oprogramowania .
- Stuart Kauffman (1995), W domu we wszechświecie , Oxford University Press.
- Stuart Kauffman (1993), Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution Oxford University Press.
- JA Scott Kelso (1995), Wzorce dynamiczne: samoorganizacja mózgu i zachowania , The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
- JA Scott Kelso & David A Engstrom (2006), „ Komplementarna natura ”, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
- Alex Kentsis (2004), Samoorganizacja systemów biologicznych: Fałdowanie białek i montaż supramolekularny , Ph.D. Praca dyplomowa, Uniwersytet Nowojorski.
- EV Krishnamurthy (2009)”, „Multiset of Agents in a Network for Simulation of Complex Systems”, w „Ostatnie postępy w dynamice nieliniowej i synchronizacji (NDS-1) – Teoria i zastosowania, Springer Verlag, New York, 2009. Eds. K. Kyamakya i in.
- Paul Krugman (1996), The Self-Organizing Economy , Cambridge, Massachusetts i Oxford: Blackwell Publishers.
- Elizabeth McMillan (2004) „Złożoność, organizacje i zmiany”.
- Marshall, A (2002) The Unity of Nature , Imperial College Press: London (zwłaszcza rozdział 5)
- Müller, J.-A., Lemke, F. (2000), Samoorganizująca się eksploracja danych .
- Gregoire Nicolis i Ilya Prigogine (1977) Samoorganizacja w systemach nierównowagowych , Wiley.
- Heinz Pagels (1988), The Dreams of Reason: The Computer and the Rise of the Science of Complexity , Simon & Schuster.
- Gordon Pask (1961), Cybernetyka procesów ewolucyjnych i systemów samoorganizujących się , III. Międzynarodowy Kongres Cybernetyki, Namur, Association Internationale de Cybernetique.
- Christian Prehofer ea. (2005), „Self-Organization in Communication Networks: Principles and Design Paradigms”, w: IEEE Communications Magazine , lipiec 2005.
- Mitchell Resnick (1994), Turtles, Termites and Traffic Jams: Explorations in Massively Parallel Microworlds , seria Complex Adaptive Systems, MIT Press.
- Lee Smolin (1997), The Life of the Cosmos Oxford University Press.
- Ricard V. Solé i Brian C. Goodwin (2001), Signs of Life: How Complexity Pervades Biology] , Basic Books.
- Ricard V. Solé i Jordi Bascompte (2006), w Complex Ecosystems , Princeton U. Press
- Soodak, Harry ; Iberall, Artur (1978). „Homeokinetyka: Fizyka dla złożonych systemów”. Nauka . 201 (4356): 579-582. Kod Bibcode : 1978Sci...201..579S . doi : 10.1126/science.201.4356.579 . PMID 17794110 . S2CID 19333503 .
- Steven Strogatz (2004), Sync: The Emerging Science of spontanicznego porządku , Theia.
- D'Arcy Thompson (1917), O wzroście i formie , Cambridge University Press, 1992 Dover Publications edition.
- J. Tkac, J Kroc (2017), Cellular Automaton Simulation of Dynamic Recrystallization: Introduction to Self-Organization and Emergence „(oprogramowanie open source)” „Wideo – symulacja DRX”
- Tom De Wolf, Tom Holvoet (2005), Emergence Versus Self-Organisation: Different Concepts but Promising When Combined , In Engineering Self Organizing Systems: Methodology and Applications, Lecture Notes in Computer Science, tom 3464, s. 1-15.
- K. Yee (2003), "Własność i handel z gier ewolucyjnych", Międzynarodowy Przegląd Prawa i Ekonomii, 23.2, 183-197.
- Louise B. Young (2002), Niedokończony wszechświat
Zewnętrzne linki
- Hermann Haken (red.). „Samoorganizacja” . Scholarpedia .
- Instytut Dynamiki i Samoorganizacji im. Maxa Plancka w Getyndze
- Plik PDF dotyczący samoorganizującego się prawa zwyczajowego z referencjami
- Wpis na samoorganizacji w Principia Cybernetica miejscu
- The Science of Self-organization and Adaptivity , artykuł przeglądowy autorstwa Francisa Heylighen
- W samoorganizujących Systems (SOS) FAQ Chris Lucas, od Usenet comp.theory.self-org.sys
- David Griffeath, Primordial Soup Kitchen (grafika, papiery)
- nlin.AO, nieliniowe archiwum preprintów , (preprinty elektroniczne w systemach adaptacyjnych i samoorganizujących się)
- Struktura i dynamika nanostruktur organicznych
- Metaloorganiczne sieci koordynacyjne oligopirydyn i Cu na graficie
- Samoorganizacja w złożonych sieciach The Complex Systems Lab, Barcelona
- Zespół Mechaniki Obliczeniowej w Instytucie Santa Fe
- „Organizacja musi rosnąć” (1939) Czasopismo W. Rossa Ashby'ego, s. 759, z Archiwum Cyfrowego im. W. Rossa Ashby
- Notatnik Cosmy Shalizi o samoorganizacji z 20.06.2003 , używany w ramach GFDL za zgodą autora.
- Konektywizm: samoorganizacja
- Program UCLA Human Complex Systems
- „Interakcje aktorów (IA), teoria i niektóre zastosowania” 1993 Teoria uczenia się, ewolucji i samoorganizacji Gordona Paska (w wersji roboczej).
- Towarzystwo Cybernetyczne
- Strona internetowa Scotta Camazine na temat samoorganizacji w systemach biologicznych
- Strona Michaiła Prokopenko na temat Samoorganizacji opartej na informacjach (IDSO)
- Lakeside Labs Samoorganizujące się systemy sieciowe Platforma naukowo-technologiczna, Klagenfurt, Austria.
- Oglądaj 32 nieharmonijne metronomy synchronizujące się same z siebie theatlantic.com