Zmiana semantyczna - Semantic change
Zmiana semantyczna (również semantyczne przesunięcie , semantyczny postęp , rozwój semantyczny lub semantyczny dryf ) jest formą zmiany językowej dotyczące ewolucji użycia słowa -usually do tego stopnia, że współczesny sens radykalnie różni się od pierwotnego użytkowania. W językoznawstwie diachronicznym (lub historycznym) zmiana semantyczna to zmiana jednego ze znaczeń wyrazu . Każde słowo ma różne znaczenia i konotacje , które można dodawać, usuwać lub zmieniać w czasie, często do tego stopnia, że pokrewne w przestrzeni i czasie mają bardzo różne znaczenia. Badanie zmian semantycznych można postrzegać jako część etymologii , onomazjologii , semazjologii i semantyki .
Przykłady
- Okropne — pierwotnie oznaczało „inspirujący cud (lub strach)”. Używane pierwotnie jako skrót od „pełen podziwu”, we współczesnym użyciu słowo to zwykle ma znaczenie negatywne.
- Demagog — pierwotnie oznaczało „popularnego przywódcę”. Pochodzi od greckiego dēmagōgós „przywódca ludu”, od dēmos „ludzie” + agōgós „przewodniczący, prowadzący”. Teraz słowo to ma silne konotacje polityka, który ulega emocjom i uprzedzeniom .
- Egregious — pierwotnie opisywał coś, co było wyjątkowo dobre. Słowo to pochodzi z łacińskiego egregius „znakomity, wybierz”, dosłownie „wyróżniający się ze stada”, co pochodzi od ex — „z” + greg — ( grex ) „stado”. Teraz oznacza coś wyjątkowo złego lub rażącego.
- wesoły — pierwotnie oznaczał (XIII w.) „beztroski”, „radosny” lub (XIV w.) „jasny i efektowny”, zaczął też oznaczać „szczęśliwy”; już w 1637 r. nabrała skojarzeń z niemoralnością, albo seksualna, np. gej „prostytutka”, gej „kobieciarz”, dom gejowski „burdel” lub w inny sposób, np. pies gej „nadmiernie pobłażliwy mężczyzna” i gej zwodziciel „podstępny i lubieżny”. W Stanach Zjednoczonych do 1897 r. wyrażenie gejowski kot odnosiło się do włóczęgi, zwłaszcza młodszego włóczęgi w towarzystwie starszego; do 1935 był używany w więziennym slangu dla homoseksualnego chłopca; a do 1951 r. i przycięte do gejów , odniesione do homoseksualistów. George Chauncey w swojej książce Gay New York umieścił tę zmianę już pod koniec XIX wieku wśród pewnego „tłumu” znającego się na gejowskim życiu nocnym. W dzisiejszych czasach najczęściej używa się go w odniesieniu do homoseksualistów, najpierw między sobą, a następnie w całym społeczeństwie, z neutralną konotacją; lub jako uwłaczający synonim słowa „głupawy”, „głupi” lub „nudny”.
- Guy — Guy Fawkes był rzekomym przywódcą spisku mającego na celu wysadzenie angielskich domów parlamentu 5 listopada 1605 r. Dzień został ustanowiony świętem, Dzień Guya Fawkesa, upamiętniany paradowaniem i spaleniem obdartego manekina Fawkesa, znanego jako Guy . Doprowadziło to do użycia słowa facet jako określenia każdej „osoby o groteskowym wyglądzie”, a następnie pod koniec XIX wieku – zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych – dla „każdego mężczyzny”, jak np. „Jakiś facet wezwał cię ”. W ciągu XX wieku facet zastąpił faceta w USA i pod wpływem amerykańskiej popkultury stopniowo zastępował faceta , faceta , faceta i inne podobne słowa w reszcie anglojęzycznego świata . W liczbie mnogiej może odnosić się do różnych płci (np. „No dalej!” może być skierowane do grupy kobiet i mężczyzn).
Ewolucja typów
Zasugerowano szereg schematów klasyfikacji dla zmiany semantycznej.
Najnowsze przeglądy przedstawili Blank i Blank i Koch (1999) . Zmiana semantyczna przyciągała dyskusje akademickie od czasów starożytnych, chociaż pierwsze poważne prace pojawiły się w XIX wieku wraz z Reisigiem (1839) , Paulem (1880) i Darmesteterem (1887) . Badania wykraczające poza analizę pojedynczych wyrazów rozpoczęto od analiz pola wyrazowego Triera (1931) , który twierdził, że każda zmiana semantyczna wyrazu wpłynie również na wszystkie inne wyrazy w polu leksykalnym. Jego podejście zostało później udoskonalone przez Coseriu (1964) . Fritz (1974) wprowadził semantykę generatywną . Nowsze prace zawierające teorie pragmatyczne i poznawcze to te w Warren (1992) , Dirk Geeraerts , Traugott (1990) i Blank (1997) .
Poniżej przedstawiono chronologiczny wykaz typologii. Obecnie najczęściej stosowanymi typologiami są te autorstwa Bloomfielda (1933) i Blanka (1999) .
Typologia Reisiga (1839)
Pomysły Reisiga dotyczące klasyfikacji zostały opublikowane pośmiertnie. Odwołuje się do klasycznej retoryki i rozróżnia:
- Synekdocha: przesunięcia między częścią a całością
- Metonimia: przesunięcia między przyczyną a skutkiem
- Metafora
Typologia Paula (1880)
- Uogólnienie: rozszerzenie pojedynczych sensów znaczenia słowa
- Specjalizacja w określonej części treści: redukcja pojedynczych sensów znaczenia słowa
- Przeniesienie na pojęcie powiązane z pojęciem bazowym w sposób przestrzenny, czasowy lub przyczynowy
Typologia według Darmestertera (1887)
- Metafora
- Metonimia
- Zawężenie znaczenia
- Poszerzanie znaczenia
Ostatnie dwa są zdefiniowane jako zmiana między całością a częścią, co dziś byłoby renderowane jako synecdoche .
Typologia Bréala (1899)
- Ograniczenie sensu: zmiana z ogólnego na specjalne znaczenie
- Rozszerzenie sensu: zmiana znaczenia specjalnego na ogólne
- Metafora
- „Pogrubienie” sensu: zmiana z abstrakcyjnego na konkretne znaczenie
Typologia Sterna (1931)
- Substytucja: Zmiana związana ze zmianą przedmiotu, wiedzy odnoszącej się do przedmiotu, stosunku do przedmiotu, np. artyleria „maszyny bojowe służące do rzucania pocisków” → „zamontowane działa”, atom „nierozłączne najmniejsze fizyczne- pierwiastek chemiczny” → „pierwiastek fizykochemiczny składający się z elektronów”, scholastyka „system filozoficzny średniowiecza” → „niewolnicze trzymanie się metod i nauczania szkół”
- Analogia: Zmiana wywołana zmianą skojarzonego słowa, np. fast adj. „stały i szybki” ← faste przysł. "stale, szybko")
- Skrócenie: np. periodyk ← periodyk
- Nominacja: „celowe nazwanie desygnatu, nowego lub starego, z imieniem, które wcześniej nie było dla niego używane” (Stern 1931: 282), np. lew „dzielny człowiek” ← „lew”
- Regularny transfer: podświadomość Nominacja
- Permutacja: niezamierzone przesunięcie jednego odniesienia na drugie w wyniku reinterpretacji sytuacji, np. koralik „modlitwa” → „perła w różańcu”)
- Adekwatność: Zmiana postawy pojęcia; rozróżnienie od substytucji jest niejasne.
Ta klasyfikacja nie rozróżnia dokładnie procesów i sił/przyczyn zmiany semantycznej.
Typologia Bloomfielda (1933)
Najszerzej akceptowany schemat w anglojęzycznym świecie akademickim pochodzi z Bloomfield (1933) :
- Zawężenie: zmiana z poziomu nadrzędnego na poziom podrzędny. Na przykład skyline dawniej odnosił się do dowolnego horyzontu , ale teraz w USA zawęził się do horyzontu ozdobionego drapaczami chmur.
- Poszerzanie: Istnieje wiele przykładów konkretnych marek używanych do ogólnego produktu, takich jak Kleenex . Takie zastosowania są znane jako generonimy: patrz generowanie .
- Metafora : zmiana oparta na podobieństwie rzeczy. Na przykład, nadawanie pierwotnie oznaczało „wyrzucanie nasion”; wraz z pojawieniem się radia i telewizji słowo to zostało poszerzone o transmisję sygnałów audio i wideo. Poza kręgami rolniczymi bardzo niewiele osób korzysta z nadawania we wcześniejszym znaczeniu.
- Metonimia : Zmiana oparta na bliskości w przestrzeni lub czasie, np. szczęka „policzek” → „żuchwa”.
- Synecdoche : Zmiana oparta na relacji całej części. Przykładem tego jest konwencja wykorzystywania stolic do reprezentowania krajów lub ich rządów.
- Hiperbola : Zmień znaczenie ze słabszego na silniejsze, np. zabij „męka” → „ubój”
- Mejoza : Zmień znaczenie z silniejszego na słabsze, np. zdumienie „uderzenie piorunem” → „mocne zaskoczenie”.
- Zwyrodnienie: np. łobuz „chłopiec” → „sługa” → „podstępny lub podły człowiek”; okropne „budzące podziw” → „bardzo źle”.
- Elewacja: np. rycerz „chłopiec” → „szlachcic”; wspaniały „przerażający” → „zadziwiający” → „bardzo dobry”.
Typologia Ullmanna (1957, 1962)
Ullmann rozróżnia naturę i konsekwencje zmiany semantycznej:
- Natura zmiany semantycznej
- Metafora : zmiana oparta na podobieństwie zmysłów
- Metonimia : zmiana oparta na przyleganiu zmysłów
- Etymologia ludowa : zmiana oparta na podobieństwie imion
- Wielokropek : zmiana oparta na ciągłości nazw
- Konsekwencje zmiany semantycznej
- Poszerzenie znaczenia: wzrost ilości
- Zawężenie znaczenia: utrata ilości
- Poprawa znaczenia: wzrost jakości
- Pejoracja znaczenia: utrata jakości
Typologia wg Blanka (1999)
Jednak kategoryzacja Blanka (1999) zyskała coraz większą akceptację:
- Metafora : Zmiana oparta na podobieństwie pojęć, np. mysz „gryzoń” → „urządzenie komputerowe”.
- Metonimia : Zmiana oparta na przyleganiu pojęć, np. róg „róg zwierzęcy” → „instrument muzyczny”.
- Synekdocha : rodzaj metonimii obejmujący część do całego związku, np. „ręce” od „wszystkie ręce na pokładzie” → „ciała”
- Specjalizacja znaczenia: Przesunięcie w dół w taksonomii, np. kukurydza „ziarno” → „pszenica” (Wielka Brytania), → „kukurydza” (USA).
- Uogólnienie znaczenia: Przesunięcie w górę w taksonomii, np. Hoover „ Odkurzacz Hoover” → „dowolny rodzaj odkurzacza”.
- Transfer kohiponimiczny: Przesunięcie poziome w taksonomii, np. pomylenie myszy i szczura w niektórych dialektach.
- Antyfraza : Zmiana oparta na kontrastowym aspekcie pojęć, np. idealna dama w znaczeniu „prostytutka”.
- Autoantonimia : zmiana znaczenia i pojęcia słowa na komplementarne przeciwieństwo, np. zły w slangowym znaczeniu „dobry”.
- Auto-odwracanie: leksykalne wyrażenie relacji przez dwie skrajności odpowiedniego związku, np. przyjmuj użycie dialektalne jako „daj”.
- Wielokropek : Zmiana semantyczna oparta na ciągłości nazw, np. samochód „wózek” → „samochód”, spowodowana wynalezieniem samochodu (silnika) .
- Etymologia ludowa : Zmiana semantyczna oparta na podobieństwie nazw, np. francuski contredanse , oryg. Angielski taniec wiejski .
Blank uważał za problematyczne uwzględnienie polepszania i pejorowania znaczenia (jak u Ullmana) oraz wzmacniania i osłabiania znaczenia (jak u Bloomfielda). Według Blanka nie są to zjawiska, które można obiektywnie sklasyfikować; ponadto Blank argumentował, że wszystkie przykłady wymienione pod tymi nagłówkami można pogrupować w ramach innych zjawisk, co sprawia, że kategorie są zbędne.
Wymusza zmianę
Blank próbował stworzyć kompletną listę motywacji do zmiany semantycznej. Można je podsumować jako:
- Siły językowe
- Siły psychologiczne
- Siły społeczno-kulturowe
- Siły kulturowe/encyklopedyczne
Lista ta została poprawiona i nieco powiększona przez Grzegę (2004) :
- Rozmycie (tj. trudności z klasyfikacją desygnatu lub przypisaniem właściwego słowa do desygnatu, a tym samym pomylenie oznaczeń)
- Dominacja prototypu (tj. rozmyta różnica między terminem nadrzędnym i podrzędnym ze względu na monopol prototypowego członka kategorii w świecie rzeczywistym)
- Przyczyny społeczne (tj. sytuacja kontaktowa z efektem „nierozgraniczenia”)
- Językowy pre- i proskryptywizm instytucjonalny i pozainstytucjonalny (tj. pre- i proskryptywizm prawniczy i językowy grupy rówieśniczej, mający na celu „demarkację”)
- Pochlebstwo
- Znieważenie
- Ukrywający język (tj. „niewłaściwe nazwy”)
- Tabu (tj. pojęcia tabu)
- Przyczyny estetyczno-formalne (tj. unikanie słów, które są fonetycznie podobne lub identyczne ze słowami negatywnie powiązanymi)
- Powody komunikacyjno-formalne (tj. zniesienie niejednoznaczności form w kontekście, słowo kluczowe: „konflikt homonimiczny i konflikt polisemiczny”)
- Gry słowne/kalarz
- Nadmierna długość słów
- Błędna interpretacja morfologiczna (słowo kluczowe: „etymologia ludowa”, tworzenie przejrzystości poprzez zmiany w słowie)
- Powody logiczno-formalne (słowo kluczowe: „regularyzacja leksykalna”, tworzenie skojarzeń)
- Pragnienie plastyczności (stworzenie istotnej motywacji nazwy)
- Antropologiczne znaczenie pojęcia (tj. antropologicznie dana emocjonalność pojęcia, „naturalna istotność”)
- Wywołana kulturą istotność pojęcia („znaczenie kulturowe”)
- Zmiany w referencjach (tj. zmiany na świecie)
- Zmiana światopoglądu (tj. zmiany w kategoryzacji świata)
- Prestiż/moda (oparta na prestiżu innego języka lub odmiany, pewnych wzorców słowotwórczych lub pewnych semazjologicznych centrów ekspansji)
Sprawa ponownego zawłaszczenia
Specyficznym przypadkiem zmiany semantycznej jest reappropriation , proces kulturowy, w którym grupa odzyskuje słowa lub artefakty, które wcześniej były używane w sposób dyskredytujący tę grupę, na przykład jak w przypadku słowa queer . Inne powiązane procesy obejmują pejorację i łagodzenie.
Praktyczne studia
Oprócz wielu opracowań indywidualnych, słowniki etymologiczne są ważnymi źródłami informacji o zmianach semantycznych.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Blank, Andreas (1997), Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285) , Tybinga: Niemeyer
- Blank, Andreas (1999), „Dlaczego pojawiają się nowe znaczenia? Poznawcza typologia motywacji leksykalnej zmiany semantycznej”, w: Blank, Andreas; Koch, Peter (red.), Semantyka historyczna i poznanie , Berlin / Nowy Jork: Mouton de Gruyter, s. 61-90
- Puste, Andreasie; Koch, Peter (1999), „Wprowadzenie: Semantyka historyczna i poznanie”, w Blank, Andreas; Koch, Peter (red.), Semantyka historyczna i poznanie , Berlin / Nowy Jork: Mouton de Gruyter, s. 1-16
- Bloomfield, Leonard (1933), Język , New York: Allen & Unwin
- Bréal, Michel (1899), Essai de sémantique (2nd ed.), Paryż: Hachette
- Coseriu, Eugenio (1964), "Pour une sémantique diachronique strukturalne", Travaux de Linguistique et de Littérature , 2 : 139-186
- Darmesteter, Arsène (1887), La vie des mots , Paryż: Delagrave
- Fritz, Gerd (1974), Bedeutungswandel im Deutschen , Tybinga: Niemeyer
- Geeraerts, Dirk (1983), "Reklasyfikowanie zmiany semantycznej" Quaderni di Semantica , 4 : 217-240
- Geeraerts, Dirk (1997), Diachroniczny prototyp Semantyka: wkład do leksykologii historycznej , Oxford: Clarendon
- Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie , Heidelberg: Zima
- Grzega, Joachim; Schöner, Marion (2007), Angielska i ogólna leksykologia historyczna: materiały na seminaria onomazjologiczne (PDF) , Eichstätt: Universität
- Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse (1979), Zasady i metody językoznawstwa historycznego , prasa MIT, ISBN 0-262-60011-0
- Paul, Hermann (1880), Prinzipien der Sprachgeschichte , Tybinga: Niemeyer
- Reisig, Karl (1839), „Semasiologie oder Bedeutungslehre”, w Haase, Friedrich (red.), Profesor Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft , Lipsk: Lehnhold
- Stern, Gustaf (1931), Znaczenie i zmiana znaczenia ze szczególnym odniesieniem do języka angielskiego , Göteborg: Elander
- Traugott, Elizabeth Closs (1990), „Od mniej do bardziej umiejscowionego w języku: jednokierunkowość zmiany semantycznej”, w Adamson, Silvia; Prawo, Vivian A.; Vincent, Nigel; Wright, Susan (red.), Dokumenty z Piątej Międzynarodowej Konferencji na temat angielskiej językoznawstwa historycznego , Amsterdam: Benjamins, s. 496-517
- Trewir, Jost (1931), Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (rozprawa)
- Ullmann, Stephen (1957), Zasady semantyki (2nd ed.), Oxford: Blackwell
- Ullmann, Stephen (1962), Semantyka: wprowadzenie do nauki o znaczeniu , Oxford: Blackwell
- Vanhove, Martine (2008), From Polysemy to Semantic change: Towards a Typology of Lexical Semantic Associations , Studies in Language Companion Series 106, Amsterdam, New York: Benjamins.
- Warren, Beatrice (1992), Sense Developments: kontrastywne badanie rozwoju zmysłów slangu i nowych zmysłów standardowych w języku angielskim, [Acta Universitatis Stockholmiensis 80] , Sztokholm: Almqvist & Wiksell
- Zuckermann, Ghil'ad (2003), Kontakt językowy i wzbogacanie leksykalne w izraelskim hebrajskim . Palgrave Macmillan, ISBN 1-4039-1723-X .
Dalsza lektura
- AlBader, Yousuf B. (2015) " Innowacje semantyczne i zmiany w kuwejckim arabskim: studium polisemii czasowników "
- AlBader, Yousuf B. (2016) „ Od dašš l-ġōṣ do dašš twitar : semantyczna zmiana w kuwejckim arabskim ”
- AlBader, Yousuf B. (2017) „ Polisemia i zmiana semantyczna w języku arabskim i dialektach ”
- Grzega, Joachim (2000), „Semantyka historyczna w świetle językoznawstwa kognitywnego: aspekty nowego podręcznika recenzowanego”, Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25: 233-244.
- Koch, Peter (2002), "Typologia leksykalna z poznawczego i językowego punktu widzenia", w: Cruse, D. Alan i in. (red.), Leksykologia: Międzynarodowy podręcznik o naturze i strukturze słów i słownictwa/leksykologia: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen , [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 21], Berlin/Nowy Jork: Walter de Gruytera, tom. 1, 1142–1178.
- Wundt, Wilhelm (1912), Völkerpsychologie: Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte , tom. 2,2: Die Sprache , Lipsk: Engelmann.
Zewnętrzne linki
- Onomasiology Online (platforma internetowa autorstwa Joachima Grzegi, Alfreda Bammesbergera i Marion Schöner, w tym lista słowników etymologicznych)
- Etymonline, internetowy słownik etymologiczny języka angielskiego .