Apokryfy Szekspira - Shakespeare apocrypha

Trzecie folio sztuk Szekspira, zawierające listę dodatkowych dzieł przypisywanych autorowi

Shakespeare apokryfy to grupa dramatów i wierszy, które czasami przypisuje się William Szekspir , ale których przypisanie jest wątpliwa z różnych powodów. Kwestia ta jest oddzielona od debaty na temat autorstwa Szekspira , która dotyczy autorstwa dzieł tradycyjnie przypisywanych Szekspirowi.

Tło

W swoim życiu Szekspir widział, jak tylko około połowy jego sztuk trafiło do druku. Niektóre sztuki indywidualne ukazały się w quarto , małym, tanim formacie. Następnie, w 1623 roku, siedem lat po śmierci Szekspira, jego koledzy aktorzy, John Heminges i Henry Condell, sporządzili folio zbiór jego kompletnych sztuk, znany obecnie jako Pierwsze Folio . Heminges i Condell byli w stanie to zrobić, ponieważ, jak Szekspir, pracował dla króla Men , London firma gry produkowany wszystkich sztuk Szekspira.

Oprócz sztuk teatralnych pod nazwiskiem Szekspira publikowano wiersze. Zbiór opublikowany jako The Passionate Pilgrim zawiera oryginalne wiersze Szekspira oraz wiersze, o których wiadomo, że zostały napisane przez innych autorów, a także niektóre nieznanego autorstwa. Wiersze nieprzypisane przez niektórych badaczy były w różnym czasie przypisywane Szekspirowi. Zobacz poniżej.

Apokryfy można podzielić na następujące kategorie.

Sztuki przypisywane Szekspirowi w XVII wieku, ale nie zawarte w pierwszym folio

Kilka sztuk wydanych in quarto w XVII wieku nosi nazwisko Szekspira na karcie tytułowej lub w innych dokumentach, ale nie pojawia się w Pierwszym Folio . Większość badaczy Szekspira uważa, że niektóre z tych sztuk (takie jak Perykles ) zostały przez niego napisane (przynajmniej w części). Inne, takie jak Thomas Lord Cromwell, są napisane tak nietypowo, że trudno uwierzyć, że naprawdę są autorstwa Szekspira.

Uczeni sugerowali różne powody istnienia tych sztuk. W niektórych przypadkach atrybucje na stronie tytułowej mogą być kłamstwami opowiadanymi przez nieuczciwe drukarnie, które wykorzystują reputację Szekspira. W innych przypadkach Szekspir mógł odgrywać rolę redakcyjną w tworzeniu sztuk, zamiast je pisać, lub mogą po prostu opierać się na zarysie fabuły Szekspira. Niektóre mogą być kolaboracjami Szekspira i innych dramaturgów (chociaż Pierwsze Folio zawiera sztuki takie jak Henryk VIII , Henryk VI, część 1 i Tymon z Aten, które według współczesnej analizy stylistycznej uważa się za wspólne). Innym wyjaśnieniem pochodzenia niektórych lub wszystkich sztuk jest to, że nie zostały one napisane dla ludzi króla, prawdopodobnie pochodziły z początków kariery Szekspira, a zatem były niedostępne dla Hemingesa i Condella, gdy kompilowali Pierwsze Folio.

CF Tucker Brooke wymienia czterdzieści dwie sztuki, które prawdopodobnie można przypisać Szekspirowi, wiele za jego życia, ale większość odrzuca, pozostawiając tylko większość z wymienionych poniżej, z pewnymi dodatkami.

  • Narodziny Merlina zostały opublikowane w 1662 roku jako dzieło Szekspira i Williama Rowleya . Ta atrybucja jest wyraźnie oszukańcza lub błędna, ponieważ istnieją jednoznaczne dowody na to, że sztuka została napisana w 1622 roku, sześć lat po śmierci Szekspira. Jest mało prawdopodobne, by Szekspir i Rowley pisali razem, ponieważ obaj byli głównymi dramaturgami rywalizujących ze sobą teatrów. Spektakl został nazwany „zabawnym, kolorowym i szybkim tempem”, ale krytyczny konsensus wynika z konkluzji Henry'ego Tyrrella, że ​​sztuka „nie zawiera w sobie ani jednego śladu geniuszu barda z Avon”, uzupełniona przez CF Tuckera Brooke'a. sugestia, że ​​Rowley świadomie naśladował styl Szekspira.
  • Sir John Oldcastle został pierwotnie opublikowany anonimowo w 1600 roku (STC 18796). W 1619 roku, druga edycja została nadana Szekspira jako część William Jaggard „s Fałszywe Folio . W rzeczywistości pamiętnik Philipa Henslowe'a podaje, że napisali go Anthony Munday , Michael Drayton , Richard Hathwaye i Robert Wilson .
  • Tragedia Yorkshire została opublikowana w 1608 roku jako dzieło Szekspira. Chociaż mniejszość czytelników popiera to twierdzenie, waga dowodów stylistycznych przemawia za Thomasem Middletonem .
  • Perykles, Książę Tyru został opublikowany pod nazwiskiem Szekspira. Jego nierówne pismo sugeruje, że dwa pierwsze akty są autorstwa innego dramaturga. W 1868 roku Nicolaus Delius zaproponował George'a Wilkinsa jako nieznanego współpracownika; sto lat później FD Hoeneger zaproponował Johna Daya . Ogólnie rzecz biorąc, krytycy przyjęli, że ostatnie trzy piąte to w większości Szekspira, zgodnie z twierdzeniem Gary'ego Taylora, że ​​w połowie dekady Jacobe'a „styl poetycki Szekspira stał się tak wybitnie idiosynkratyczny, że wyróżnia się – nawet w skorumpowanym tekście – od że z jego rówieśnikami”.
  • The Two Noble Kinsmen zostało wydane in quarto w 1634 roku jako efekt współpracy Szekspira z Johnem Fletcherem , młodym dramatopisarzem, który przejął posadę Szekspira jako główny dramaturg Ludzi Króla. Nauka głównego nurtu zgadza się z tym uznaniem, a sztuka jest powszechnie akceptowana jako godny członek kanonu Szekspira, pomimo jej kolaboracyjnego pochodzenia. Jest on w całości zawarty w Oxford Shakespeare (1986) i Riverside Shakespeare (1996).
  • Edward III został opublikowany anonimowo w 1596 r. Po raz pierwszy przypisano go Szekspirowi w katalogu księgarza opublikowanym w 1656 r. Różni uczeni sugerowali możliwe autorstwo Szekspira, ponieważ wiele fragmentów wydaje się nosić jego piętno, między innymi sekcjami, które są wyjątkowo nieinspirowane. W 1996 roku Yale University Press zostało pierwszym dużym wydawcą, który wyprodukował edycję sztuki pod pseudonimem Shakespeare'a, a wkrótce potemsztukę wystawił Royal Shakespeare Company (z mieszanymi recenzjami). W 2001 roku amerykańską premierę zawodową wystawił Pacific Repertory Theatre , który otrzymał pozytywne recenzje za przedsięwzięcie. Pojawia się konsensus, że sztuka została napisana przez zespół dramaturgów, w tym Szekspira, na początku jego kariery – ale dokładnie to, kto napisał, co wciąż jest przedmiotem dyskusji. William Montgomery zredagował sztukę dla Drugiego Wydania Kompletnego Oksfordzkiego Szekspira (2005), gdzie przypisuje się ją „Williamowi Szekspirowi i innym”.
  • Londyński Marnotrawny został wydrukowany w 1605 roku pod nazwiskiem Szekspira. Ponieważ jest to sztuka ludzi króla, Szekspir mógł odegrać niewielką rolę w jej tworzeniu, ale według Tuckera Brooke'a „katolickość i wgląd psychologiczny Szekspira są wyraźnie nieobecne”. Flea postawił hipotezę, że Szekspir napisał zgrubny zarys lub fabułę i zostawił innego dramaturga z samym pisaniem.
  • Tragedia Drugiej Dziewicy przetrwała tylko w rękopisie. Trzy przekreślone atrybucje w XVII-wiecznych rękach przypisują go Thomasowi Goffe'owi , Szekspirowi i George'owi Chapmanowi . Analiza stylistyczna wskazuje jednak bardzo mocno, że prawdziwym autorem był Middleton. Profesjonalny znawca pisma Charles Hamilton twierdził, że ta sztuka jest w rzeczywistości rękopisem Szekspira zaginionego Cardenio .
  • Spektakle „Biblioteka Karola II”: w bibliotece Karola II nieznana siedemnastowieczna osoba połączyła trzy kwarty anonimowych sztuk i nazwała je „Szekspir, t. 1”. Jako atrybucja siedemnastowieczna decyzja ta zasługuje na pewne rozważenie. Trzy sztuki to:
    • Fair Em, córka młynarza z Manchesteru , napisana ok. 1590. Innym kandydatem do jej autorstwa jest Robert Wilson .
    • Mucedorus , niezwykle popularna sztuka; po raz pierwszy została wydrukowana w 1598 roku i doczekała się kilku wydań pomimo wyraźnie skorumpowanej natury tekstu. Ponieważ jest to sztuka ludzi króla, Szekspir mógł odegrać niewielką rolę w jej tworzeniu lub rewizji, ale jej prawdziwy autor pozostaje tajemnicą; Czasami sugeruje się Roberta Greene'a .
    • Wesoły diabeł z Edmontonu , po raz pierwszy opublikowana w 1608 roku. Ponieważ jest to sztuka ludzi króla, Szekspir mógł odegrać niewielką rolę w jej tworzeniu, ale styl sztuki nie przypomina Szekspira.

Sztuki przypisywane „WS” w XVII wieku i nie zawarte w pierwszym folio

Niektóre sztuki przypisywano „WS” w XVII wieku. Te inicjały mogą odnosić się do Szekspira, ale mogą również odnosić się do Wentwortha Smitha , mało znanego dramaturga.

  • Locrine została opublikowana w 1595 jako „Nowo określone, nadzorowane i korygowane przez WS”
  • Thomas Lord Cromwell został opublikowany w 1602 roku i przypisywany „WS”. Z wyjątkiem kilku uczonych, takich jak Ludwig Tieck i August Wilhelm Schlegel , „prawie nikt nie pomyślał, że Szekspir był choćby w najmniejszym stopniu zaangażowany w produkcję tych sztuk”.
  • Puritan został opublikowany w 1607 roku i przypisywany „WS”. Obecnie uważa się, że ta sztuka jest dziełem Middletona lub Smitha.

Sztuki przypisywane Szekspirowi po XVII wieku

Nowi czytelnicy i badacze przypisują Szekspirowi szereg anonimowych sztuk. Wiele z tych twierdzeń jest popartych tylko dyskusyjnymi pomysłami na temat tego, co stanowi „styl Szekspira”. Niemniej jednak niektóre z nich zostały ostrożnie przyjęte przez stypendium głównego nurtu.

  • Arden of Faversham to anonimowa sztuka wydrukowana w 1592 roku, która czasami była przedmiotem praw Szekspira. Jednak jego styl pisania i tematyka bardzo różnią się od innych sztuk Szekspira. Pełna atrybucja nie jest poparta naukami głównego nurtu, choć analiza stylistyczna wykazała, że ​​Szekspir prawdopodobnie miał swój udział w co najmniej scenie VIII (sztuka nie jest podzielona na akty). Thomas Kyd jest często uważany za autora większości Faversham , ale zaproponowano jeszcze innych pisarzy.
  • Edmund Ironside to anonimowa sztuka rękopisu. Eric Sams twierdził, że został napisany przez Szekspira, argumentując, że jest to jego najwcześniejsze zachowane dzieło, ale przekonał niewielu, jeśli w ogóle, uczonych szekspirowskich.
  • Sir Thomas More przetrwał tylko w rękopisie. Jest to sztuka napisana w latach dziewięćdziesiątych XVI wieku, a następnie zrewidowana, być może nawet dziesięć lat później. Sztuka jest zawarta w Drugim wydaniu Complete Oxford Shakespeare (2005), w którym przypisuje się oryginalną sztukę Anthony'emu Mundayowi i Henry'emu Chettle'owi , z późniejszymi poprawkami i uzupełnieniami przez Thomasa Dekkera , Szekspira i Thomasa Heywooda . Kilka stron jest napisanych przez autora ("Hand D"), którego wielu uważa za Szekspira, ponieważ pismo i pisownia, a także styl, wydają się dobrze pasować. Atrybucja nie jest jednak przez wszystkich akceptowana, zwłaszcza że sześć podpisów na dokumentach prawnych to jedyne zweryfikowane autentyczne przykłady pisma Szekspira.
  • Thomas of Woodstock , czasami nazywany także Richard II, Part I , to anonimowa sztuka z końca XVI lub początku XVII wieku przedstawiająca wydarzenia prowadzące do morderstwa Tomasza z Woodstock i które mają miejsce bezpośrednio przed scenami początkowymi dramatu historycznego Szekspira Ryszard II . Thomas z Woodstock przetrwał jedynie jako anonimowy i bez tytułu rękopis bez ostatniej strony (lub stron), część kolekcji Egerton zdeponowanej w Bibliotece Brytyjskiej . Ponieważ sztuka opisuje wydarzenia bezpośrednio poprzedzające te przedstawione w Ryszardzie II , niektórzy badacze przypisują tę sztukę Szekspirowi lub sugerowali, że wpłynęła ona na własną sztukę Szekspira. Niewielu jego redaktorów poparło jednak przypisanie Szekspira. Analiza stylistyczna skłoniła MacDonalda P. Jacksona do zaproponowania Samuela Rowleya jako potencjalnego autora w 2001 roku. Późniejsi uczeni, w szczególności Michael Egan , próbowali przywrócić przypisanie Szekspira.
  • Hiszpański Tragedia , przez Thomas Kyd , jest grą z elementami przypominającymi Hamleta . Niedawna analiza pisma ręcznego sugeruje, że fragmenty mogły zostać zrewidowane przez Szekspira. W 2013 roku Royal Shakespeare Company opublikowała edycję przypisującą sztukę po części Williamowi Szekspirowi.
  • Umiejętność poznania łotra . Hanspeter Born twierdził, że Szekspir przepisał niektóre sceny z romantycznego wątku podrzędnego A talent to Know a Waler , wstępnie przypisywanego przez niektórych badaczy Robertowi Greene'owi .

Przegrane sztuki

  • Wygrana praca miłości . Pisarz z końca XVI wieku, Francis Meres , i skrawek papieru (podobno z księgarni) wymieniają ten tytuł wśród niedawno opublikowanych dzieł Szekspira, ale nie zachowała się żadna kopia sztuki o tym tytule. Być może zaginęła lub może przedstawiać alternatywny tytuł istniejącej sztuki, np. Wiele hałasu o nic , Wszystko dobre, co się dobrze kończy , czy Poskromienie złośnicy .
  • Cardenio . Ta późna sztuka Szekspira i Fletchera , o której mowa w kilku dokumentach, nie zachowała się. Prawdopodobnie był adaptacją baśni w Miguel de Cervantes " Don Kichota . W 1727 Lewis Theobald wystawił sztukę, którą nazwał Double Falshood [ sic ], którą, jak twierdził, zaadaptował z trzech rękopisów zaginionej sztuki Szekspira, której nie wymienił . W przeciwieństwie do tego, zawodowy znawca pisma, Charles Hamilton, twierdził, żesztuka Tragedia drugiej dziewczyny (powszechnie uważana za dzieło Thomasa Middletona ) jest w rzeczywistościrękopisem Szekspira zaginionej sztuki Cardenio . W rzadkich przypadkach, gdy Tragedia Drugiej Dziewicy zostaje wskrzeszona na scenie, czasami występuje pod tytułem Cardenio , jak w produkcji z 2002 roku w reżyserii Jamesa Kerwina w 2100 Square Foot Theater w Los Angeles, a także w produkcji na w Burton Taylor Theatre w 2004 roku. W marcu 2010 rokuwydawnictwo Arden Shakespeare opublikowało wydanie Double Falsehood, nazywając go sztuką Szekspira i Fletchera, zaadaptowaną przez Theobolda, tym samym po raz pierwszy włączając ją oficjalnie do kanonu Szekspira. W 2013 roku Royal Shakespeare Company opublikowała edycję przypisującą również Double Falsehood , częściowo Williamowi Szekspirowi.
  • Zagubiona sztuka zwana Ur-Hamlet jest uważana przez kilku uczonych za wczesne dzieło samego Szekspira. Teoria ta została po raz pierwszy wysunięta przez akademika Petera Alexandra i jest poparta przez Harolda Blooma i Petera Ackroyda , chociaż mainstreamowe stypendium szekspirowskie uważa, że ​​była przez Thomasa Kyda . Hipoteza Blooma jest taka, że ​​ta wczesna wersja Hamleta była jedną z pierwszych sztuk Szekspira, że ​​temat księcia Danii był tym, do którego stale powracał przez całą swoją karierę i że kontynuował go poprawiając nawet po kanonicznym Hamlecie z 1601 roku.

Oszustwa

Marzenie o odkryciu nowego dramatu Szekspira zaowocowało również stworzeniem przynajmniej jednej mistyfikacji . W 1796 roku William Henry Ireland twierdził, że odnalazł zaginioną sztukę Szekspira zatytułowaną Vortigern i Rowena . Ireland wcześniej ujawnił inne dokumenty, które, jak twierdził, pochodziły od Szekspira, ale Vortigern był pierwszą próbą zagrania. (Później wyprodukował inną pseudoszekspirowską sztukę, Henryk II .) Sztuka została początkowo zaakceptowana przez społeczność literacką – choć nie na widoku – jako autentyczna. Sztuka została ostatecznie zaprezentowana na Drury Lane w dniu 2 kwietnia 1796 r., ku natychmiastowemu wyśmiewaniu, a Irlandia ostatecznie przyznała się do mistyfikacji.

Wiersze apokryficzne

Kilka wierszy opublikowanych anonimowo zostało przypisanych przez uczonych Szekspira. Inne przypisywano mu w XVII-wiecznych rękopisach. Żaden nie otrzymał powszechnej akceptacji. Kwestionowano także autorstwo niektórych wierszy wydanych pod nazwiskiem Szekspira za jego życia.

Namiętny Pielgrzym

Namiętny pielgrzym to zbiór wierszy opublikowanych po raz pierwszy w 1599 roku przez Williama Jaggarda , późniejszego wydawcę Pierwszego Folio Szekspira . Chociaż strona tytułowa przypisuje treść Szekspirowi, wiele wierszy zostało napisanych przez innych. Niektóre są nieznanego autorstwa i mogą być Szekspira. Jaggard wydał rozszerzoną edycję The Passionate Pilgrim w 1612 roku, zawierającą dodatkowe wiersze na temat Heleny Trojańskiej , ogłoszone na stronie tytułowej („Gdzie jest nowo dodane dwa listy miłosne, pierwszy z Paryża do Hellen i odpowiedź Hellen z powrotem do Paryża"). Były one w rzeczywistości autorstwa Thomasa Heywooda ze swojej Troia Britannica, którą Jaggard opublikował w 1609 roku. Heywood zaprotestował przeciwko nieautoryzowanemu kopiowaniu w jego Apology for Actors (1612), pisząc, że Shakespeare był „bardzo obrażony” na Jaggarda za uczynienie „tak śmiałym jego imię." Jaggard wycofał atrybucję Szekspira z niesprzedanych egzemplarzy wydania z 1612 roku.

„Skarga kochanka”

Wiersz ten został opublikowany jako dodatek do sonetów Szekspira w 1609 roku. Jego autorstwo było kwestionowane przez kilku badaczy. W 2007 roku Brian Vickers w swojej monografii Shakespeare „A Lover's Complaint” i John Davies z Hereford przypisuje „skargę” Johnowi Daviesowi . Inni uczeni nadal przypisują to Szekspirowi.

„Do królowej”

Rękopis „Królowej przez graczy”

„Do królowej” to krótki poemat wychwalający królową Elżbietę, recytowany prawdopodobnie jako epilog królewskiego przedstawienia sztuki. Po raz pierwszy została przypisana Szekspirowi przez amerykańskich uczonych Williama Ringlera i Stevena Maya , którzy odkryli wiersz w 1972 roku w notatniku Henry'ego Stanforda, o którym wiadomo, że pracował w domu Lorda Chamberlaina . Atrybucję poparli James S. Shapiro i Juliet Dusinberre. Został on włączony w 2007 roku przez Jonathana Bate'a do jego kompletnego wydania Shakespeare'a dla Royal Shakespeare Company . Atrybucja została od tego czasu zakwestionowana przez Michaela Hattawaya, który twierdził, że wiersz jest prawdopodobnie autorstwa Bena Jonsona i Helen Hackett, która przypisuje go Thomasowi Dekkerowi .

Pogrzebowa elegia

W 1989 roku, używając formy komputerowej analizy stylometrycznej , uczony i lingwista sądowy Donald Foster przypisał A Funeral Elegy for Master William Peter , wcześniej przypisywaną tylko „WS”, Williamowi Shakespeare'owi, na podstawie analizy jej wzorców gramatycznych i idiosynkratycznego użycia słów. . Atrybucja spotkała się z dużym zainteresowaniem prasy w The New York Times i innych gazetach.

Późniejsze analizy przeprowadzone przez uczonych Gillesa Monsarrata i Briana Vickersa wykazały, że atrybucja Fostera była błędna i że prawdziwym autorem był prawdopodobnie John Ford . Foster przyznał się do Monsarrat w wiadomości e-mail do listy e-mail SHAKSPER w 2002 roku.

Czy mam umrzeć?

Ten dziewięciowersowy liryk miłosny został przypisany Szekspirowi w zbiorze rękopisów napisanych prawdopodobnie pod koniec lat trzydziestych XVII wieku. W 1985 roku Gary Taylor zwrócił uwagę na atrybucję, prowadząc do szerokiej naukowej dyskusji na ten temat. Atrybucja nie jest powszechnie akceptowana. Michael Dobson i Stanley Wells twierdzą, że autorstwa Szekspira „nie można uznać za pewne”.

Epitafia

Grób Johna Combe w kościele Świętej Trójcy, Stratford-upon-Avon

Szekspir został zidentyfikowany jako autor dwóch epitafiów Johna Combe'a, biznesmena ze Stratford i jednego Eliasa Jamesa, piwowara, który mieszkał w londyńskiej dzielnicy Blackfriars. Szekspir z pewnością znał Combe i prawdopodobnie znał Jamesa. Dla Bena Jonsona miało też powstać żartobliwe epitafium .

Epitafium dla Jamesa był na pamiątkę w kościele św Andrzeja-by-the-szafa . Pomnik już nie istnieje, ale został odnotowany w wydaniu Johna Stow 's Survey of London z 1633 roku . Tekst jest również obecny w tym samym rękopisie, który przechowuje Shall I Die , gdzie przypisywany jest Szekspirowi. Epitafium jest konwencjonalnym przedstawieniem pobożnego życia Jakuba.

W epitafia dla Combe są różne. Jednym z nich jest satyryczny komentarz na temat udzielania pożyczek przez Combe na 10 procent. Werset mówi, że pożyczył pieniądze na jeden do dziesięciu, a dziesięć na jednego skończy w piekle . Jest to odnotowane w kilku wariantach w XVII i XVIII wieku, zwykle z historią, że Szekspir skomponował ją extempore na przyjęciu z udziałem Combe'a. Mówi się, że Szekspir napisał kolejne, bardziej pochlebne epitafium po śmierci Combe'a w 1614 roku. Chwali ono Combe'a za to, że w testamencie dał pieniądze biednym. Mówiono, że jest przymocowany do jego grobowca, który jest zbliżony do grobowca Szekspira. Jednak w ocalałym grobowcu nie ma po nim śladu. Pierwsze epitafium, w odmianach, przypisywano także innym pisarzom, adresowanym do innych rzekomych lichwiarzy.

W anegdocie zanotowanej w połowie XVII wieku Jonson rozpoczyna epitafium dla siebie konwencjonalnym „ Tu leży Ben Jonson  …”, a Szekspir dopełnia je słowami „…  kto za życia był powolną rzeczą / I teraz bycie martwym nie jest rzeczą ”.

Kontrortodoksyjny kanon Szekspira i chronologia

Opierając się na pracach WJ Courthope'a , Hardina Craiga , EB Everitta, Seymour Pitcher i innych, uczony Eric Sams (1926-2004), który napisał dwie książki o Szekspirze, zredagował dwie wczesne sztuki i opublikował ponad sto artykułów, twierdził, że „Szekspir był początkującym graczem, który przepisał sztuki nikogo poza własną”, i że „był mistrzem struktury, zanim stał się mistrzem języka”. Szekspir znalazł oskarżenia o plagiat (np. Greene'a „upiększone naszymi piórami”) obraźliwe (Sonety 30, 112).

Ufając wczesnym „biograficznym” źródłom, Johnowi Aubreyowi i Nicholasowi Rowe’owi , Sams ponownie ocenił wczesne i „brakujące” lata Szekspira i argumentował poprzez szczegółową analizę tekstu, że Szekspir zaczął pisać sztuki od połowy lat 80. XX wieku, w stylu, który teraz nie jest rozpoznawalny dla Szekspira. Tak zwane „Source Plays” i „Derivative Plays” ( Słynne zwycięstwa Henryka V , Poskromienie złośnicy , Kłopotliwe panowanie króla Jana itp.) oraz tak zwane „Złe kwarto” to ( pomijając błędy drukarzy) własne pierwsze wersje słynnych późniejszych sztuk. Jak głosi wiele stron tytułowych Quarto, Szekspir był wytrwałym korektorem własnej twórczości, przepisując, powiększając i poprawiając do końca swojego życia. „ Uderzył drugi ogień / w kowadło Muz”, jak to ujął Ben Jonson w hołdzie wersetu Folio.

Sams odciął się od XX-wiecznej ortodoksji, odrzucając teorię rekonstrukcji pomników przez zapominalskich aktorów jako „nieudaczników”. „Jedyną racjonalną alternatywą jest autorska rewizja wczesnych sztuk”. Nieliczne nieoficjalne kopie, o których mowa w preambule do Folio, to quartos z 1619 roku , w większości już zastąpione sztuki, ponieważ „Szekspir był skłonny wydać własne popularne wczesne wersje do gry aktorskiej i drukowanej, ponieważ jego własna mistrzowska wersja wkrótce nadejdzie”. Sams wierzył, że Szekspir na emeryturze zrewidował swoją twórczość „w celu ostatecznej publikacji”. Przerobione „sztuki uczniowskie” zostały naturalnie pominięte w Folio.

Sams odrzucił także XX-wieczną ortodoksję dotyczącą współpracy Szekspira : z wyjątkiem Sir Thomasa More'a , Dwóch szlachetnych krewnych i Henryka VIII , sztuki były wyłącznie jego, choć wiele z nich zostało tylko częściowo zrewidowanych. Przez authorship- i randki argumentów Sams', Szekspir nie napisał tylko najwcześniejszą «nowoczesne» luz kronika , kłopotliwego Reign c. 1588, ale także „najwcześniejsza znana współczesna komedia i tragedia”, Złośnica i Ur- Hamlet (= Quarto 1603).

Sams twierdził również, bardziej krótko, że „istnieją pewne dowody Szekspira autorstwa od A Pleasant Commodie Fair em the Millers córka, z Loue Wilhelma Zdobywcy , napisane przed 1586, a od opłakany tragédie z Locrine pisemnej mid-1580s i „nowo postawione, ouerseene i poprawione, przez WS” w 1595.

Zmieniony kanon i chronologię Szekspira Erica Samsa (w tym sztuki przez niektórych uważane za apokryficzne, a także sztuki odrzucane przez niektórych jako „Bad Quartos”):
Słynne zwycięstwa Henryka V Napisane przez Szekspira ok. 1586 lub wcześniej. Wydany do druku ok. 1598 jako Szekspir zbliżający się do zakończenia trylogii Henryk IV-Henryk V (patrz poniżej).
Król Leir Napisane przez Szekspira ok. 1587. Przepisany jako Quarto King Lear , tekst Folio jest dalej poprawiany.
Perykles, książę Tyru Napisane przez Szekspira pod koniec lat 80. XVI wieku, jak donosili Jonson i Dryden. Akty III–V przepisane na Quarto.
Edmund Ironside Napisane przez Szekspira ok. 1588 lub wcześniej. Sams wierzy, że rękopis to ręka Szekspira. Sequel Hardicanute przegrany; Ironside wycofane, ponieważ antyklerykalne i całkowicie przepisane jako Tytus Andronikus .
Ur- Hamlet Napisane przez Szekspira ok. 1588 lub wcześniej; zasadniczo = Hamlet Q1 . Przepisany i powiększony jako Q2 Hamlet , tekst Folio jest dalej poprawiany.
Kłopotliwe panowanie króla Jana Napisane przez Szekspira ok. 1588. Przepisany jako króla Jana .
Poskromienie złośnicy Napisane przez Szekspira ok. 1588. Przepisany jako Poskromienie złośnicy .
Tytus Andronikus Akt I wywodzi się z wczesnej wersji napisanej przez Szekspira ok. 1589 (być może = Tytus i Wespazjan , „Tittus i Vespacia” Henslowe'a, wykonane w 1592); reszta poprawiona ok. 1592. Dodano scenę do tekstu folio.
Prawdziwa tragedia Ryszarda III Napisane przez Szekspira ok. 1589-1590. Przepisany jako Tragedia króla Ryszarda III (patrz poniżej).
Edwarda III Napisane przez Szekspira ok. 1589, poprawione 1593-1594. Pominięty w Folio, ponieważ jest anty-szkocki.
Pierwsza część sporu Napisane przez Szekspira ok. 1589-1590. Przepisany jako Henryk VI, część 2 dla Folio.
Tomasz z Woodstock, czyli pierwsza część panowania króla Ryszarda II Napisane przez Szekspira ok. 1590. Nieopublikowane. Ryszard II kontynuacja.
Prawdziwa tragedia Richarda Duke of Yorke Napisane przez Szekspira ok. 1589-1590. Przepisany jako Henryk VI, część 3 dla Folio.
Henryk VI, część 1 Napisane przez Szekspira ok. 1590-1591.
Komedia omyłek Napisany na początku lat 90. XVI wieku. „Wersja grana w 1594”, ale „nie ma powodu przypuszczać, że to tekst Folio”.
Tragedia króla Ryszarda III Pierwsze Quarto to wczesna wersja Szekspira, napisana ok. 1930 r. 1593. Tekst folio poprawiony i powiększony.
Sonety c. autobiograficzne i przeważnie pisane. 1590-1594; najwcześniej (nr 145) z początku lat 80. XVI w., najpóźniej (nr 107, 126) spisane w latach 1603 i 1605. adresat Southampton ; Wenus i Adonis i Skarga kochanka również pisali dla niego io nim.
Utracona praca miłości Drame z kluczem , równocześnie z Sonetów. Później poprawione i powiększone.
Dwaj dżentelmeni z Werony Drame z kluczem , równocześnie z Sonetów, napisana przez Szekspira post-1594. Sams podąża za identyfikatorami AL Rowse (Proteus = Southampton , Valentine = Shakespeare, Silvia = Dark Lady of Sonnets).
Ryszard II Napisane ok. 1595 lub wcześniej. Scena osadzania dodana po 1598 (1608 Quarto), tekst Folio jest dalej poprawiany.
Sen nocy letniej Sams podąża za sugestią AL Rowse'a , że zagrano to na weselu w maju 1594 Mary Wriothesley, hrabiny Southampton i Sir Thomasa Heneage'a .
Romeo i Julia Pierwsze Quarto to wczesna wersja Szekspira, napisana ok. 1594-1595. „Poprawione, rozszerzone i zmienione” w Second Quarto, z drobnymi poprawkami później.
Kupiec wenecki Sams przyjmuje sugestię, że ta została napisana w 1596 roku, po zdobyciu w Kadyksie w San Andrés , do którego się odnosi.
[ Wygrana praca miłości ] Napisany wkrótce po Love's Labour's Lost i przepisany jako Wszystko dobre, co się dobrze kończy , drama à clef (Bertram = Southampton , Parolles = Barnaby Barnes , Lafew = Szekspir). Wszystko jest dobrze zrewidowane 1602.
Wesołe żony Windsoru First Quarto to wczesna wersja Szekspira, napisana pod koniec lat 90. XVI wieku. Zasadniczo zmienione i powiększone dla Folio.
Henryk IV, część 1 i część 2 Napisane ok. 1597-1598 (przerobiony z jego słynnych zwycięstw Henryka V , ok. 1586 – patrz wyżej). Przepraszające przerobienie sir Johna Oldcastle (bufon w Sławnych zwycięstwach ) na sir Johna Falstaffa.
Henryk V First Quarto to „środkowa” wersja Szekspira, napisana w latach 90. XVI wieku (przerobiona z jego „ Słynnych zwycięstw Henryka V” ). Tekst Folio poprawiony i powiększony 1599.

Tom drugi był niedokończony w chwili śmierci Samsa.

Bibliografia

Źródła

Linki zewnętrzne