Siward, hrabia Northumbrii -Siward, Earl of Northumbria

Siward
Sigvarðr Diger
Siward, hrabia Northumbrii (British Library Cotton MS Tiberius BI, folio 161v).jpg
Siƿard eorl (pisownia z wynn ) w rękopisie Kroniki anglosaskiej (ok. 1200)
Hrabia Northumbrii
Królować 1041–55
Hrabia w Yorku
Królować od 1023–33
Poprzednik Erik z Hlathir (dla Yorku)
Eadulf (dla Bamburgha)
Uhtred Śmiały (dla obu)
Następca Tostig Godwinson
Urodzić się Skandynawia
Zmarł 1055
Pogrzeb
Żony lfflæd
Godgifu
Kwestia Osbjorn (niejasne)
Waltheof (Ælfflæd)
Ojciec Bjorn (?)

Siward ( / s w ər d / lub ostatnio / ˈ s w ər d / ) lub Sigurd ( staroangielski : Sigeweard , staronordyjski : Sigurðr digri ) był ważnym hrabią XI-wiecznej północnej Anglii . Staronordycki przydomek Digri i jego łacińskie tłumaczenie Grossus („gruby”) nadawały mu niemal współczesne teksty. Możliwe, że Siward był zPochodzenie skandynawskie lub angloskandynawskie, być może krewny hrabiego Ulfa , chociaż jest to spekulatywne i niejasne. Wyłonił się jako potężny regionalny siłacz w Anglii za panowania Cnut ( „Canute the Great”, 1016-1035). Cnut był skandynawskim władcą, który podbił Anglię w 1010 roku, a Siward był jednym z wielu Skandynawów, którzy przybyli do Anglii w następstwie tego podboju. Siward następnie został podrzędnym władcą większości północnej Anglii. Najpóźniej od 1033 r. Siward kontrolował południową Northumbrię , czyli dzisiejsze Yorkshire , rządząc jako hrabia w imieniu Cnuta.

Swoją pozycję w północnej Anglii umocnił, poślubiając Ælfflæd, córkę Ealdreda , hrabiego Bamburgh . Po zabiciu następcy Ealdreda, Eadulfa w 1041, Siward przejął kontrolę nad całą Northumbrią. Wywarł swoją władzę na poparcie następców Cnuta, królów Hartachnuta i Edwarda , pomagając im z niezbędną pomocą wojskową i radą. Prawdopodobnie przejął kontrolę nad środkowymi hrabstwami Northampton i Huntingdon w latach pięćdziesiątych XX wieku i istnieją pewne dowody na to, że rozszerzył kontrolę Northumbrii na Cumberland . Na początku lat 50-tych Earl Siward zwrócił się przeciwko szkockiemu królowi Mac Bethadowi mac Findlaíchowi („Makbetowi”). Pomimo śmierci syna Osbjorna , Siward pokonał Mac Bethada w bitwie w 1054 roku. Ponad pół tysiąca lat później przygoda w Szkocji zapewniła mu miejsce w Makbecie Williama Szekspira . Siward zmarł w 1055, pozostawiając jednego syna, Waltheofa , który ostatecznie przejął władzę w Northumbrii. Kościół św. Olafa w Yorku i pobliskie wzgórze Heslington są związane z Siwardem.

Źródła

Mapa północno-zachodniej Europy, na której dominium Cnuta jest przedstawione na czerwono;  jest czerwień na tym, co jest teraz Anglią, Danią i Norwegią, regionem Lothian i Borders współczesnej Szkocji, a także znaczną ilością współczesnej Szwecji
Dominia King Cnut : jego kariera jest prawdopodobnie kluczowym kontekstem dla tego, jak inny Duńczyk wyrósł na sub-władcę północnej Anglii. (Zauważ, że norweskie ziemie Jemtland , Herjedalen , Idre i Særna nie są uwzględnione na tej mapie).

Materiał źródłowy o życiu i karierze Siwarda jest ubogi, istnieje jedynie niewielka i potencjalnie niereprezentatywna ilość informacji. Żadna współczesna ani prawie współczesna biografia nie przetrwała, a narracje z mniej więcej okresu jego życia, takie jak Encomium Emmae i Vita Ædwardi Regis , prawie nie wspominają o nim; historycy są zatem zależni od kilku wpisów w Kronice Anglo-Saksońskiej i porównywalnych źródeł irlandzkich. Późniejsze historie anglo-normańskie mogą być wiarygodne lub nie, w zależności od ich materiału źródłowego, ale przydatne obejmują Kronikę Jana z Worcester ( skompilowaną między 1124 a 1140), Wilhelma z Malmesbury (pisanie między ok. 1125 a 1142), Henryka z Huntingdon (pisanie między ok. 1133 a 1154) i Orderic Vitalis (pisanie między ok. 1114 a 1141). Inne źródła obejmują materiał przypisywany Symeonowi z Durham (zestawiony i spisany jako istniejący od końca XI wieku do pierwszej połowy XII wieku). Materiał legendarny, taki jak ten w hagiografii lub późniejszych źródłach średniowiecznych, takich jak Jan z Fordun czy Andrzej z Wyntoun , nie jest powszechnie uważany za użyteczny poza jego ograniczonym potencjałem do czystego zachowania wcześniejszych materiałów źródłowych.

Tło

Kariera Siwarda w północnej Anglii obejmowała panowanie czterech różnych monarchów. Zaczęło się za panowania Cnuta i trwało przez rządy Harolda Zajęczej Stopy i Hartakanuta do wczesnych lat Edwarda Wyznawcy . Najważniejszym było panowanie Cnuta, w którym do władzy doszło tak wiele nowych polityków, że niektórzy historycy uważają to za porównywalne z podbojem Normanów pięć dekad później. Ci „nowi ludzie” byli postaciami wojskowymi, zwykle ze słabymi dziedzicznymi powiązaniami z królewskim domem w Zachodniej Saksonii, który zdetronizował Cnut. Ponieważ Cnut rządził kilkoma skandynawskimi królestwami oprócz Anglii, władza na najwyższym poziomie została przekazana takim siłaczom. W Anglii przypadła ona garstce nowo awansowanych „ealdormen” lub „hrabiów”, którzy rządzili hrabstwem lub grupą hrabstw w imieniu króla. Siward był, według słów historyka Robina Fleminga , „trzecim człowiekiem w nowym triumwiracie hrabiów Cnuta”, a dwaj pozostali to Godwine , hrabia Wessex i Leofwine , hrabia Mercji .

Północna Anglia w XI wieku była regionem zupełnie odrębnym od reszty kraju. Dawne królestwo Northumbrii rozciągało się od ujścia rzeki Humber i Mersey na północ do zatoki Firth of Forth , gdzie, mijając zachodnie królestwo Strathclyde , spotykało się z królestwem Alba (Szkocja). Northumbria została zjednoczona z zachodniosaksońskim królestwem angielskim dopiero w latach pięćdziesiątych, przez króla Eadreda , a późniejsza kontrola była sprawowana za pośrednictwem co najmniej dwóch ealdormen, jednego na północy i jednego na południe od rzeki Tees . Pierwsza kojarzy się z twierdzą Bamburgh , druga z wielkim rzymskim miastem York . Był to region rozdrobniony politycznie. Zachodnia część, od Lancashire do Cumberland , utworzyła starszą brytyjską twierdzę i doświadczyła powiązań z Gaelami i osadnictwem, podczas gdy w pozostałej części Northumbrii; Brytyjscy (głównie w Yorkshire i dalej na północ) angielscy i angloskandynawscy (zazwyczaj ograniczeni do wschodnich wybrzeży) regionalni magnaci – thegnowie , twierdze i wodzowie – wykazali znaczną niezależność od ealdormen . Jednym z takich przykładów był magnat Thurbrand , posiadłość w Yorkshire, prawdopodobnie z siedzibą w Holderness , której rodzina często kłóciła się z rządzącymi hrabiami w Bamburgh.

Pochodzenie

„Opowieści starożytnych mówią nam, że Ursus (pewny szlachcic, któremu Pan, wbrew temu, co zwykle dzieje się w ludzkiej prokreacji, pozwolił stworzyć z białego niedźwiedzia jako ojca i szlachcianki jako matki), spłodził Spratlingusa ; Spratlingus spłodził Ulfiusa , a Ulfius spłodził Beorna , którego przezywano Beresune , czyli „Synem Niedźwiedzia". Ten Beorn był z pochodzenia Duńczykiem, wybitnym hrabią i sławnym żołnierzem. Na znak jednak, że ze względu na pochodzenie był innego gatunku, natura dała mu uszy z linii jego ojca, a mianowicie uszy niedźwiedzia. We wszystkich innych rysach był podobny do wyglądu matki. A po wielu męskich czynach i wojskowych przygodach spłodził syna, wypróbowanego naśladowcę siły i umiejętności wojskowych jego ojca. Nazywał się Siward, nazywany Dierem , czyli Tęgim ( grosus )”.
 — Opis pochodzenia Siwarda i jego ojca Beorna, zaczerpnięty z Vita Waldevi , życia świętego poświęconego synowi Siwarda, Waltheofowi.

Historycy na ogół twierdzą, że Siward jest pochodzenia skandynawskiego, co potwierdza Vita Ædwardi Regis , który stwierdza, że ​​Siward był „[zwany] Digri w języku duńskim” ( Danica lingua Digara ). Legendarny materiał zawarty w Vita et passio Waldevi comitis (lub po prostu Vita Waldevi ), biografii hagiograficznej syna Siwarda Waltheofa , stwierdza, że ​​Siward był synem skandynawskiego hrabiego o imieniu Bjorn i podaje genealogię mówiącą, że był potomkiem polarnika niedźwiedź , pospolity kawałek germańskiego folkloru.

Historyk Timothy Bolton twierdził ostatnio, że podobieństwa między tymi genealogiami są dowodem na wspólną tradycję rodzinną pomiędzy potomkami Siwarda i Thorgil Sprakling. Bolton wysunął hipotezę, że rzekomy ojciec Siwarda, Bjorn, był prawdopodobnie postacią historyczną, bratem Thorgil Sprakling . Siward byłby wtedy pierwszym kuzynem hrabiego Ulfa , hrabiego Danii, który poślubił siostrę Cnuta Estrith i założył dynastię duńskich monarchów, która ostatecznie zastąpiła Cnuta. Bolton twierdził, że rodzina Spraklingów dopiero niedawno zyskała rozgłos w Skandynawii, więc kariera Siwarda w Anglii była kolejnym wskaźnikiem sukcesu tej rodziny w skandynawskiej polityce.

Vita Waldevi dostarcza dalszych legendarnych szczegółów podróży Siwarda ze Skandynawii do Anglii. Według Vita , Siward przeszedł przez Orkady , zabijając tam smoka , zanim przeniósł się do Northumbrii . Tam spotkał innego smoka, zanim spotkał na wzgórzu podobnego do Oðinna starca, który wręczył mu sztandar kruków i polecił mu udać się do Londynu, aby otrzymać patronat króla Anglii.

Kariera pod Cnutem, Haroldem i Harthacnut

„[Po] krótkiej rozmowie król wziął go [Siwarda] na swoją służbę i obiecał mu pierwszą godną pozycję, która zwolniła się w jego królestwie. Potem Siward pożegnał się, a on i jego ludzie wyruszyli w drogę powrotną do Londyn Na moście niedaleko klasztoru [Westminster] spotkał hrabiego Huntingdon Tosti, z urodzenia Duńczyka, którego król nienawidził, ponieważ ożenił się z córką hrabiego Godwine, siostrą królowej. most tak blisko Siwarda, że ​​brudził sobie płaszcz brudnymi stopami, bo w tamtych czasach modne było noszenie płaszcza bez sznurka, na którym można by go podtrzymywać. Wtedy krew napłynęła mu do serca, ale powstrzymał się od zemsty miejsce, ponieważ hańba została nałożona na niego przez tego, który był w drodze do królewskiej sali.Ale pozostał ze swoimi ludźmi pod tym samym mostem, aż Tosti przyszedł od króla, potem dobył miecza i odrąbał Tosti głowę , i poszedł z nim pod płaszczem z powrotem do królewskiej komnaty zanim poprosił, zgodnie ze swoją obietnicą, o przyznanie mu hrabstwa Huntingdon. Ale ponieważ hrabia właśnie go zostawił, król myślał, że tylko żartuje. Wtedy Siward opowiedział swój czyn i, jako pewny dowód, rzucił głowę przed stopy króla. Król dotrzymał obietnicy i natychmiast ogłosił go hrabią Huntingdon... Kilka dni później ludzie północy zaczęli atakować królestwo. Król był wtedy w stanie niepewności i zastanawiał się z wielkimi ludźmi ze swojego królestwa, jakie środki należy zastosować; i przeszli jednym głosem Northumberland, Cumberland i Westmoreland do hrabiego Siwarda, a król zainwestował go w hrabstwo nad nimi „.
 — Saga-podobny opis dojścia Siwarda do władzy w Anglii, zaczerpnięty z Vita Waldevi

Dokładna data i kontekst przybycia Siwarda do Anglii nie są znane, chociaż Vita Waldevi oferuje legendarną relację. Statuty datowane na 1019, 1024, 1032, 1033 i 1035 wymieniają ministra Si[ge]warda , „ thegna Siwarda”, ale niemożliwe jest bezpieczne zidentyfikowanie któregokolwiek z tych nazwisk z człowiekiem, który został hrabią Northumbrii . Najwcześniejsze pewne współczesne wzmianki o Siwardie znajdują się w akcie króla Cnuta wydanym Ælfricowi Puttocowi , arcybiskupowi Yorku , w 1033 roku. To poświadczenie statutowe można zidentyfikować jako hrabiego Siwarda, ponieważ jest on nazwany dux ("hrabia").

Chociaż jasne jest, że Siward był hrabią w 1033 r., mógł on osiągnąć tę pozycję nieco wcześniej. Jego poprzednik Erik z Hlathir po raz ostatni pojawił się w źródłach historycznych w 1023 r., pozostawiając dziesięcioletnią przerwę, podczas której Siward mógł zająć stanowisko. Chociaż Wilhelm z Malmesbury twierdził, że Erik został wywieziony z powrotem do Skandynawii, skandynawska tradycja mocno utrzymywała, że ​​zmarł w Anglii. Historyk William Kapelle uważał, że Eryk przestał być hrabią w 1023 r. lub wkrótce po tym, a Karol syn Thurbranda został mianowany gubernatorem ( heahgerefa ) króla w Yorkshire. Argumentowano, że Carl zachował to stanowisko nawet po tym, jak kilka lat później Siward został hrabią, ale od tego czasu pełnił funkcję zastępcy hrabiego, a nie króla. Richard Fletcher pozostał w tej kwestii agnostykiem, chociaż twierdził, że Erik musiał już umrzeć w 1028 roku. Timothy Bolton, chociaż odrzucał argument Kapelle'a dotyczący Carla, syna Thurbranda, uważał, że Erik zmarł około roku. 1023 i że hrabstwo mogło pozostać wakujące przez pewien czas. Bolton twierdził, że Cnut pozostawił hrabstwo Northumbrii puste i wydaje się, że nie zwracał na to uwagi aż do ostatnich lat swojego panowania, a inny północny Ealdred, syn Uhtreda, doszedł do władzy w politycznej próżni.

Kiedy Cnut zmarł w 1035, było wielu rywalizujących z pretendentami do jego tronu. Należą do nich jego syn Harthacnut , a szlachcic Harold Harefoot , a także Alfred Ætheling i Edward (później król Edward Wyznawca ), wygnani synowie Ethelreda Niegotowego . Izolowany w Skandynawii Hartachnut nie był w stanie powstrzymać Harolda Zajęczej Stopy w przejęciu korony dla siebie. Rządzący Anglią od 1035 r. Harold zmarł w 1040 r., gdy Harthacnut szykował inwazję. Przybywając wkrótce po śmierci Harolda, Harthacnut rządził w Anglii zaledwie dwa lata przed własną śmiercią w 1042 roku, która doprowadziła do pokojowej sukcesji Edwarda. Frank Barlow spekulował na temat stanowiska politycznego Siwarda, domyślając się, że podczas tych wstrząsów Siward przyjął „pozycję życzliwej lub rozważnej neutralności”.

Siward zostaje odnaleziony w 1038 roku, jako Sywardus Comes („Earl Siward”), będąc świadkiem przydziału króla Harthacnuta do opactwa Bury St Edmunds . Był świadkiem potwierdzenia przez Harthacnuta Fécamp Abbey między 1040 a 1042 r. wcześniejszej dotacji udzielonej przez Cnuta. W 1042 był świadkiem nadania przez Harthacnut opactwu Abingdon i Ælfwine'owi , biskupowi Winchester .

Siward był w pewnym momencie żonaty z Ælffledem, córką Ealdreda II z Bamburgha i wnuczką Uhtreda Śmiałego . Kronika anglosaska twierdzi, że w 1041 r. Eadulf , hrabia Bamburgh, został „zdradzony” przez króla Harthacnuta. Wydaje się, że „zdrady” dokonał Siward; od kiedy Libellus de Exordio i inne źródła piszą o tym samym wydarzeniu, mówią, że Siward zaatakował i zabił Eadulfa. W ten sposób Siward został earlem całej Northumbrii, być może pierwszą osobą, która to zrobiła od czasu Uhtreda Śmiałego. Jest możliwe, że Siward wykorzystał rodowód Ælffleda, by ubiegać się o hrabstwo Bamburgh dla siebie, chociaż nie jest jasne, czy małżeństwo miało miejsce przed czy po tym, jak Siward zabił Eadulfa. Kapelle zwrócił uwagę, że żaden władca Bamburgh po Uhtredzie nie został poświadczony na angielskim dworze królewskim, co, jak twierdził, „musi oznaczać, że byli w buncie” przeciwko monarchii, i że w związku z tym atak Siwarda mógł być zachęcony przez monarchę, który chciał zmiażdżyć zbuntowany lub nielojalny wasal. Siward jednak prawdopodobnie miał też własne interesy. Zabicie Eadulfa wyeliminowało jego głównego rywala na północy, a małżeństwo powiązało go z rodziną Uhtreda Śmiałego oraz z ocalałym synem Uhtreda, Gospatrica .

Niemniej jednak może istnieć związek między morderstwem Eadulfa a wydarzeniami na południu. W tym samym roku Kronika Jana z Worcester donosiła, że ​​z powodu ataku na dwóch tamtejszych poborców podatkowych z Harthacnut, Siward brał udział w odwecie na miasto i klasztor Worcester . Hartachnut rządził jeszcze tylko rok, umierając 8 czerwca 1042. Jego następcą został wygnany angielski etheling Edward. Jako etheling, książę królewski z obecnymi lub prawdopodobnymi przyszłymi roszczeniami do tronu, wydaje się, że Edward został ponownie zaproszony przez Harthaknut w 1041 r., szczęśliwie łagodząc nadchodzącą zmianę władcy. Edward został koronowany na króla w Wielkanoc 3 kwietnia 1043 r.

Angielskie sprawy za Edwarda Wyznawcy

Moneta przedstawiająca brodatego mężczyznę zwróconego w prawo trzymającego berło, nad nim łaciński napis biegnący od lewej do prawej
Moneta króla Edwarda Wyznawcy

Stosunki między Siwardem a królem Edwardem wydają się być dobre. Ani Siward, ani żaden współpracownik Siwarda nie został ukarany przez Edwarda w późniejszych latach. W rzeczywistości wydaje się, że Siward był jednym z najpotężniejszych zwolenników Edwarda. 16 listopada 1043 r. Siward wraz z hrabiami Godwine z Wessex i Leofricem z Mercji maszerowali z królem Edwardem przeciwko swojej matce, królowej Emmie , pomagając królowi pozbawić królową jej ogromny skarbiec. Edward następnie oskarżył Emmę o zdradę i usunął Stiganda , biskupa Elmham , ze swojej pozycji, „ponieważ był najbliżej rady matki”.

Normański propagandysta i historyk Wilhelm z Poitiers twierdził, że Siward był jednym z tych, którzy złożyli przysięgę podtrzymania rzekomej deklaracji Edwarda Wyznawcy, że Wilhelm, książę Normandii (późniejszy król Wilhelm I), będzie jego spadkobiercą. Inni mówili, że złożyli tę przysięgę hrabiowie Godwine z Wessex i Leofric z Mercji, wraz ze Stigandem, który został ułaskawiony w 1044 i wyniesiony na biskupa Winchester w 1047. Jeśli tak się stało, prawdopodobnie miało to miejsce w trakcie lub nieco wcześniej wiosna 1051, kiedy Robert , arcybiskup Canterbury , podróżował do Rzymu po paliusz .

W 1051 Siward, wraz z hrabiami Leofric i Ralphem Nieśmiałym , zmobilizował siły w obronie króla przed buntem hrabiego Godwine'a i jego synów . Kronika anglosaska donosi, że chociaż Siward musiał wezwać posiłki, król Edward odniósł sukces, a hrabia Godwine został tymczasowo wygnany. Earl Godwine pozostawał zagrożeniem na wygnaniu, a ciągłe „wojownicze wsparcie” Siwarda i Leofrica było zatem kluczowe dla bezpieczeństwa króla Edwarda. Najwyraźniej jednak to niechęć tych dwóch earlów do walki z Earl Godwine przyczyniła się do przywrócenia Godwine'a w Anglii w 1052 roku.

Istnieją dowody sugerujące, że Siward rozszerzył swoją władzę na południe, przejmując kontrolę nad hrabstwem Northampton w latach 40. XIX wieku i Huntingdon w latach 50. XX wieku. Dowody pochodzą z pism królewskich skierowanych do Siwarda jako hrabiego w tych hrabstwach. Poprzednikami Siwarda jako hrabiego na tych terenach byli inni Skandynawowie, Thuri i Bjorn , syn hrabiego Ulfa ; pierwszy był nazwany „hrabią Midlanderów” (come mediterraneorum ), co pokazuje, że to hrabstwo reprezentowało wcześniejszy ustrój Środkowych Kątów Mercji. To właśnie ten obszar, a nie Northumbria, był najbardziej przywiązany do potomków Siwarda.

Podobnie, twierdzono, że Siward przywiózł Cumberland , uważany przez niektórych historyków za utracony do Strathclyde, z powrotem pod panowaniem Northumbrii. Dowody pochodzą z dokumentu znanego historykom jako „Pismo Gospatiry”. Jest to pisemna instrukcja, wydana albo przez przyszłego Gospatrika, hrabiego Northumbrii , albo Gospatrika, syna hrabiego Uhtreda, skierowana do wszystkich krewnych Gospatrika i do notabli mieszkających na „wszystkich ziemiach, które były Kumbryjczykami” ( na eallun þam landann Theo Combres ); nakazał, aby jeden Thorfinn mac Thore był wolny we wszystkim ( þ Thorfynn mac Thore beo swa freo in eallan ðynges ) w Allerdale i aby nikt nie mógł złamać pokoju, który został dany przez Gospatrica i hrabiego Siwarda. Historycy tacy jak Charles Phythian-Adams wierzyli, że taka frazeologia wskazywała, że ​​Siward podbił ten region od swoich poprzednich władców, chociaż inni, jak William Kapelle, wierzyli, że region przybył, gdyby kiedykolwiek został utracony, z powrotem do angielskiej władzy przed czasem Siwarda.

Niewiele można powiedzieć o stosunkach Siwarda z kościołem Northumbrii, w szczególności o jego stosunkach z Durham . W wyniku małżeństwa Siwarda z Ælfflædem, Siward wszedł w posiadanie grupy posiadłości w Teesside , domaganej się przez biskupów Durham. Nabycie tych posiadłości mogło wywołać sprzeciw ze strony biskupa Durham , ale Æthelric zasiedziały został wydalony przez duchowieństwo Durham w 1045 lub 1046 i, zgodnie z Libellus de Exordio , powrócił tylko przez przekupienie Siwarda. Według Libellusa , duchowni byli „przerażeni i przytłoczeni przerażającą władzą hrabiego” i „byli zmuszeni, chcąc nie chcąc, do pojednania się z biskupem i przyjęcia go na swoją stolicę biskupią”. Mimo to Siward uniknął cenzury w pismach późniejszych mnichów z Durham, co sugeruje, że stosunki między Siwardem a Durham były prawdopodobnie ogólnie dobre.

Siward jest świadkiem licznych czarterów za panowania Edwarda, choć nie tak wielu jak Godwinsonowie; Siward zwykle zajmuje trzecie miejsce na liście earlów, za Godwine'em i Leofriciem, ale przed synami Godwine'a i innymi earlami. Był świadkiem co najmniej siedmiu, prawdopodobnie dziewięciu, istniejących czarterów w 1044, sześciu lub siedmiu w 1045, dwóch w 1046, jednego w 1048 i jednego w 1049. Dux ("hrabia") o imieniu Sihroþ i Sihroð był świadkiem dwóch czarterów w 1050 i to może być Siward. Jest jeszcze jedno zaświadczenie z 1050 r., a jego nazwisko pojawia się na dwóch wątpliwych listach świadków dołączonych do kart datowanych na lata 1052 i 1054. Prawdopodobnie ostatni historyczny występ Siwarda w angielskich dokumentach prawnych jest w porozumieniu zawartym – prawdopodobnie w Lincoln – między Wulfwigiem , biskupem Dorchester i hrabia Leofric, datowany na lata 1053-1055.

Wyprawa przeciwko Szkotom

„Mniej więcej w tym czasie Siward, potężny hrabia Northumbrii, prawie gigant postury, bardzo silny psychicznie i fizycznie, wysłał swojego syna na podbój Szkocji. Kiedy wrócili i donieśli ojcu, że zginął w bitwie, zapytał – Czy otrzymał śmiertelną ranę z przodu czy z tyłu? Posłańcy powiedzieli: „Na froncie”. Potem powiedział: „To mnie bardzo cieszy, bo nie uważam żadnej innej śmierci godnej dla mnie ani dla mojego syna”. Potem Siward wyruszył do Szkocji i pokonał króla w bitwie, zniszczył całe królestwo i zniszczywszy je, poddał je sobie”.
 — Opis śmierci Osbjorna i reakcji Siwarda, zaczerpnięty z Historii Anglorum Henryka z Huntingdonu

Siward jest prawdopodobnie najbardziej znany ze swojej wyprawy w 1054 przeciwko Makbetowi, królowi Szkocji , wyprawy, która kosztowała Siwarda jego najstarszego syna, Osbjorna . Pochodzenie konfliktu Siwarda ze Szkotami jest niejasne. Według Libellus de Exordio w 1039 lub 1040 szkocki król Donnchad mac Crínáin zaatakował północną Northumbrię i oblegał Durham. W ciągu roku Makbet obalił i zabił Donnchada. Nieudane oblężenie miało miejsce na rok przed atakiem Siwarda i zabiciem hrabiego Eadulfa z Bamburgh i chociaż nie ma żadnego związku między tymi dwoma wydarzeniami, jest prawdopodobne, że były one powiązane.

Roczniki Lindisfarne i Durham , spisane na początku XII wieku, podają pod rokiem 1046, że „Earl Siward z wielką armią przybył do Szkocji i wypędził króla Makbeta i wyznaczył innego; ale po jego odejściu Mac Bethad odzyskał swoje królestwo” . Historyk William Kapelle uważał, że było to prawdziwe wydarzenie z lat 40. X wieku, związane z wpisem w Rocznikach Tygrysich z 1045 r., który donosił o „bitwie między Szkotami”, która doprowadziła do śmierci Crínána z Dunkeld , ojca Donnchada; Kapelle pomyślał, że Siward próbował umieścić na tronie szkockim syna Crínána i brata Donnchada, Maldreda. Inny historyk, Alex Woolf , twierdził, że zapis w Annals of Lindisfarne i Durham prawdopodobnie odnosił się do inwazji na Siward w 1054, ale został błędnie umieszczony pod 1046 rokiem.

Podczas inwazji w 1054 roku gdzieś w Szkocji na północ od zatoki Forth stoczono bitwę, znaną jako „Bitwa Siedmiu Śpiących” lub „Bitwa pod Dunsinane”. Tradycja, że ​​bitwa faktycznie miała miejsce pod Dunsinane , ma swoje korzenie w późniejszej średniowiecznej legendzie. Najwcześniejsze wzmianki o Dunsinane jako miejscu bitwy pochodzą z początku XV wieku, autorstwa Andrzeja z Wyntoun .

Najwcześniejszy współczesny angielski opis bitwy znajduje się w kronice anglosaskiej , wydanie D:

Jej ferde Siward eolr mid miclum tutaj w Szkocji, ægðer ge mid scyphere 7 mid landfyrde, 7 feaht wið Scottas, 7 aflymde þone kyng Macbeoðen, 7 ofsloh eall þæt þær betst wæs on þam lande næn n æsle þ rodzić,   W tym czasie hrabia Siward udał się z wielką armią do Szkocji, zarówno z flotą, jak i lądem; walczyli ze Szkotami i zmusili króla Makbeta do ucieczki i zabili wszystkich najlepszych w kraju, przynosząc stamtąd wiele wojennych łupów, jakich nikt wcześniej nie zdobył;  
ac jego sunu Osbarn, 7 jego sweostor suna Sihward, 7 jego huscarlum 7 eac þæs cynges wurdon þær ofslægene on þone dæg Septem Dormientium..   W dniu Siedmiu Śpiących (27 lipca)   zabito tam jego syna Osbjorna, syna jego siostry Siwarda i kilku jego komarów , a także króla.

John of Worcester, posługując się pokrewną wersją Kroniki anglosaskiej , dodaje, że Normanowie o imieniu Osbern Pentecost i Hugh, którzy dołączył do Makbeta wcześniej po ucieczce z Anglii, zginęli w bitwie. Bitwa jest również wspomniana w annałach irlandzkich, krótko w Annals of Tigernach i szerzej w Annals of Ulster :

Cath eter firu Alban & Saxanu i torchradur tri mile do Feraib Alban & mile co leth do Shaxanaib im Dolfinn m. Finntuir.   [toczyła się] bitwa między ludźmi Szkocji a Anglikami; i spadło na nią trzy tysiące ludzi ze Szkocji i tysiąc pięćset Anglików, w tym Dolfin, syn Finntura;  

Dolfin jest niezidentyfikowany, ale mógł być krewnym wroga Makbeta, Crínána z Dunkeld, na podstawie tego, że niektórzy z potomków Crínána mogli nosić to imię.

Dwóch mężczyzn w kiltach stojących na grzbiecie w górzystym krajobrazie, obserwujących długą, wijącą się kolumnę wojowników zbliżającą się od dołu
Anachroniczny obraz z początku XIX wieku autorstwa Johna Martina z Mac Bethad (w środku po prawej) obserwujący zbliżającą się armię Siwarda z Northumbrii (po prawej)

Cel inwazji Siwarda jest niejasny, ale może być związany z tożsamością wspomnianego w źródłach „Máel Coluim” (Malcolma). Kronika z początku XII wieku przypisywana Janowi z Worcester, prawdopodobnie posługująca się wcześniejszym źródłem, pisała, że ​​Siward pokonał Makbeta i uczynił króla „Mael Coluim, syn króla Cumbrian ” ( Malcolmum, regis Cumbrorum filium, ut rex jusserat, regem konstytucja ). Tożsamość Máela Coluima i powody pomocy Siwarda są kontrowersyjne. Tradycyjna interpretacja historyczna głosiła, że ​​„Máel Coluim” to Máel Coluim mac Donnchada , znany dziś czasami jako Malcolm III lub Malcolm Canmore, i że Siward usiłował obalić Makbeta na jego korzyść.

Tradycyjna historyczna interpretacja, że ​​„Máel Coluim” to Máel Coluim mac Donnchada, wywodzi się z Kroniki przypisywanej XIV-wiecznemu kronikarzowi Szkocji, Janowi z Fordun, a także z wcześniejszych źródeł, takich jak Wilhelm z Malmesbury. Ten ostatni poinformował, że Mac Bethad został zabity w bitwie przez Siwarda, ale wiadomo, że Mac Bethad przeżył Siwarda o dwa lata. AAM Duncan argumentował w 2002 roku, że używając jako źródła wpisu Anglo-Saxon Chronicle , późniejsi pisarze niewinnie błędnie zidentyfikowali Máela Coluima „syna króla Cumbrians” z późniejszym szkockim królem o tym samym imieniu. Argument Duncana poparło kilku późniejszych historyków specjalizujących się w tej epoce, takich jak Richard Oram , Dauvit Broun i Alex Woolf. Sugeruje się również, że Máel Coluim mógł być synem brytyjskiego króla Strathclyde Owaina Foela , być może córki szkockiego króla Maela Coluima II .

Duncan w rzeczywistości uważa, że ​​Bitwa Siedmiu Śpiących nie doprowadziła bezpośrednio do zmiany przywództwa w Królestwie Szkocji. Sugerowano, że główną konsekwencją wyprawy Siwarda nie było obalenie Mac Bethada, ale przeniesienie terytorium brytyjskiego – być może wcześniej znajdującego się pod zwierzchnictwem Szkocji – pod zwierzchnictwo Northumbrii. Alex Woolf stwierdził, że w takim kontekście Máel Coluim mógł być niezadowolonym księciem z Kumbrii, który został zmuszony do „poddania się angielskiej opiece”. Dowody na kontrolę Northumbrii nad Strathclyde w tym okresie obejmują XI-wieczne mury Northumbrian znalezione w miejscu katedry w Glasgow, a także pochodzące z początku XII wieku twierdzenia arcybiskupstwa Yorku , że arcybiskup Cynesige (1051-1060) wyświęcił dwóch biskupów Glasgow .

Śmierć i dziedzictwo

Obraz przedstawiający wysokiego brodatego mężczyznę w hełmie, na którym trzymają się dwie mniejsze postacie: mężczyzna po lewej i kobieta po prawej
Śmierć hrabiego Siwarda (1861) Jamesa Smethama , XIX-wieczna reprezentacja hrabiego Siwarda gotującego się na śmierć
„Siward, dzielny hrabia, dotknięty dyzenterią, poczuł, że śmierć jest blisko, i powiedział: „Jakże to haniebne, że ja, który nie mogłem zginąć w tylu bitwach, zostałem uratowany za haniebną śmierć krowy! Przynajmniej ubierz mnie w nieprzenikniony napierśnik, przepasz mieczem, załóż hełm na głowę, w lewej ręce tarczę, w prawej pozłacany topór bojowy, abym ja, najdzielniejszy z żołnierzy, zginął jak żołnierza". Przemówił i uzbrojony, jak prosił, oddał swego ducha z honorem".
 — Opis śmierci Siwarda, zaczerpnięty z Historii Anglorum Henryka z Huntingdon.

XII-wieczny historyk, Henryk z Huntingdonu, relacjonuje w swojej Historia Anglorum , że kiedy Siwarda zaatakowała czerwonka , bojąc się umrzeć „jak krowa” i pragnąc raczej umrzeć jak żołnierz, przywdział zbroję i wziął się za rękę. siekiera i tarcza. Tak uszlachetniony Siward zmarł. Ta anegdota ma wątpliwą historyczność i uważa się, że wywodzi się z sagi poświęconej hrabiemu Siwardowi, obecnie zaginionej. Vita Ædwardi Regis stwierdza , że ​​Siward zmarł w Yorku i został pochowany w „klasztorze św. Olafa” w Galmanho , co potwierdza Kronika Anglosaska , John of Worcester i Historia Regum .

Niektórzy uważają, że materiał zawarty w dwóch zachowanych źródłach świadczy o istnieniu zaginionej sagi lub innej tradycji literackiej dotyczącej życia Siwarda. Pierwszym źródłem jest Vita et Passio Waldevi , hagiograficzna historia inspirującego kult syna Siwarda, Waltheofa. Ten tekst zawiera opis ojcowskiego pochodzenia Waltheofa, a przy okazji opowiada o pewnych przygodach jego ojca Siwarda. Drugim ważnym świadkiem tej tradycji jest Historia Anglorum Henry'ego z Huntingdon , która zawiera fragmenty podobnych do sagi materiałów dotyczących inwazji Siwarda na Szkocję (1054) i jego śmierci (1055). Anglosaksonista Frank Stenton oświadczył, że Siward „nie był mężem stanu, ale duńskim wojownikiem prymitywnego typu”. Pisarze pół wieku po jego śmierci wspominali Siwarda jako silnego władcę, który przyniósł pokój i stłumił rozbój.

Siward zmarł ponad dekadę przed śmiercią Edwarda Wyznawcy, ale mimo to Domesday Book odnotował 4 dwory, 3 w Yorkshire i 1 w Derbyshire, należące bezpośrednio do hrabiego Siwarda w 1066 r., wszystkie z nich następnie w posiadaniu Hugh d'Avranches , hrabia Chester . Stwierdzono, że ta ziemia była warta 212 funtów, podczas gdy jego syn Waltheof miał ziemię o wartości 136 funtów w 9 hrabstwach. Dokumenty Domesday dają niepełny obraz majątku Siwarda. W sumie zarejestrował majątek o wartości 348 funtów dla Siwarda i jego syna, co samo w sobie byłoby kiepskim porównaniem z wartością 2493 funtów, które zarejestrowała rodzina hrabiów Mercji. Jednak z tego ostatniego Morcar of Mercia , hrabia Northumbrii w dniu śmierci króla Edwarda, posiadał ziemię wartą 968 funtów, podczas gdy Tostig, ówczesny hrabia na wygnaniu, posiadał ziemię wartą 491 funtów; obaj mogli wejść w posiadanie niektórych ziem Siwarda w trakcie zostania hrabiami Northumbrii. Co więcej, hrabstwa, które miały stać się Durham , Northumberland , Cumberland i Westmorland , zostały w dużej mierze pominięte w badaniach, podczas gdy ziemie w Yorkshire, poza bardzo słabo udokumentowanymi, zostały poważnie zdewastowane i zdewaluowane podczas Harrying of the North .

Mówi się, że Siward zbudował kościół pod wezwaniem św. Olafa w Galmanho w Yorku. Zapis jego pochówku w tym kościele jest jedyną wzmianką o nie-królewskim pochówku świeckich w kościele w przednormańskiej Anglii. Howe Siwarda , czyli Heslington Hill niedaleko Yorku, zostało nazwane najprawdopodobniej imieniem hrabiego Siwarda, chociaż prawdopodobnie dlatego, że Siward miał tam dwory ludowe, a nie dlatego, że było to jego miejsce pochówku.

Wiadomo, że przeżył go jeden z synów Siwarda, Waltheof, którego matką była Ælfflæd. Waltheof później został hrabią w East Midlands , zanim został hrabią Northumbrii. Jednak gdy Waltheof zbuntował się przeciwko Wilhelmowi Zdobywcy, akt ten doprowadził do jego egzekucji i późniejszej czci jako świętego w opactwie Crowland . Córka Waltheofa wyszła za mąż za Dawida I, króla Szkotów i dzięki temu połączeniu Siward stał się jednym z wielu przodków późniejszych szkockich i brytyjskich monarchów.

Oprócz Ælfflæda, wiadomo, że Siward był żonaty z kobietą o imieniu Godgifu, która zmarła przed Siwardem. Małżeństwo znane jest z przyznania jej terytorium wokół Stamford w Lincolnshire dla opactwa Peterborough . Chociaż nie poświadczono żadnych żyjących dzieci, a żadne źródło nie podaje nazwiska matki Osbjorna, to małżeństwo niemniej jednak podniosło możliwość, że Waltheof i Osbjorn urodzili się z różnych matek, a William Kapelle zasugerował, że Siward mógł pierwotnie zamierzać Osbjorn odziedziczyć jego południowe terytoria podczas gdy Waltheof odziedziczył te terytoria na północy związane z rodziną jego matki Ælfflæd.

Uwagi

Bibliografia

Podstawowe źródła

Źródła drugorzędne

Zewnętrzne linki

Siward, hrabia Northumbrii
 Zmarł: 1055
Poprzedzony Hrabia w Yorku
1023 i 1033-1041
Hrabstwo Bernicia włączone przez Siward
Poprzedzony
Sam
jako Earl w Yorku
Hrabia Northumbrii
Ostatni w posiadaniu Uhtreda Śmiałego w 1016

1041-1055
zastąpiony przez
Poprzedzony