Śnieżna sowa - Snowy owl

Śnieżna sowa
Zakres czasowy: Plejstocen – współczesność
Sowa śnieżna (240866707).jpeg
Klasyfikacja naukowa edytować
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klasa: Aves
Zamówienie: Strigiformes
Rodzina: Strigidae
Rodzaj: Dymienica
Gatunek:
B. scandiacus
Nazwa dwumianowa
Bubo scandiacus
Cypron-Range Bubo scandiacus.svg

     Hodowla      Niehodowlana
Synonimy
  • Strix scandiaca Linneusz, 1758
  • Strix nyctea Linneusz, 1758
  • Nyctea scandiaca (Linneusz, 1758)

Sowa śnieżna ( Bubo scandiacus ), znany również jako sowa polarnym , na białym sowa i sowa Arktycznego , jest duża, biała sowa z puszczykowate rodziny. Sowy śnieżne pochodzą z arktycznych regionów Ameryki Północnej i Palearktyki , rozmnażając się głównie w tundrze . Ma wiele unikalnych adaptacji do swojego siedliska i stylu życia, które różnią się od innych zachowanych sów. Jeden z największych gatunków sów, jedyna sowa o głównie białym upierzeniu. Samce są ogólnie czysto białe, podczas gdy samice mają bardziej rozległe, ciemnobrązowe plamki. Młode samce sowy śnieżnej mają ciemne znaczenia, które mogą wydawać się podobne do samic aż do dojrzałości, kiedy to zazwyczaj stają się bielsze. Kompozycja brązowych znaczeń na skrzydle, choć nie jest niezawodna, jest najbardziej niezawodną techniką starzenia i płci poszczególnych sów śnieżnych.

Większość sów śpi w dzień i poluje w nocy , ale sowa śnieżna jest często aktywna w ciągu dnia, zwłaszcza latem. Sowa śnieżna jest zarówno myśliwym wyspecjalizowanym, jak i ogólnym. Jej wysiłki hodowlane i całkowicie globalna populacja są ściśle związane z dostępnością lemingów żyjących w tundrze, ale w okresie pozalęgowym i sporadycznie podczas lęgów sowa śnieżna potrafi przystosować się do niemal każdej dostępnej ofiary, najczęściej innych małych ssaków i północnych ptaków wodnych ( a także, oportunistycznie, padlinę ). Sowy śnieżne zwykle gniazdują na niewielkim wzniesieniu na gruncie tundry. Sowa śnieżna składa bardzo dużą gromadę jaj , często od około 5 do 11, przy czym składanie i wylęganie się jaj jest znacznie rozłożone. Pomimo krótkiego arktycznego lata , rozwój młodych trwa stosunkowo długo, a samodzielność poszukuje się jesienią.

Sowa śnieżna jest ptakiem koczowniczym, rzadko rozmnaża się w tych samych miejscach lub z tymi samymi partnerami co roku i często nie rozmnaża się wcale, jeśli zdobycz jest niedostępny. Jako w dużej mierze wędrowny ptak , sowy śnieżne mogą wędrować niemal wszędzie w pobliżu Arktyki, czasami w sposób nieprzewidywalny wdzierają się w dużych ilościach na południe. Biorąc pod uwagę trudności w badaniu tak nieprzewidywalnego ptaka, nie było dogłębnej wiedzy historycznej na temat statusu sowy śnieżnej. Jednak ostatnie dane sugerują, że gatunek gwałtownie spada. Podczas gdy globalną populację szacowano kiedyś na ponad 200 000 osobników, ostatnie dane sugerują, że na świecie jest prawdopodobnie mniej niż 100 000 osobników, a liczba udanych par lęgowych wynosi 28 000 lub nawet znacznie mniej. Chociaż przyczyny nie są dobrze zrozumiane, liczne, złożone czynniki środowiskowe, często skorelowane z globalnym ociepleniem, prawdopodobnie stoją na czele kruchości istnienia sowy śnieżnej.

Taksonomia

Sowa śnieżna była jednym z wielu gatunków ptaków pierwotnie opisanych przez Carla Linneusza w jego przełomowym, 10. wydaniu Systema Naturae z 1758 r. , gdzie nadano jej dwumianową nazwę Strix scandiaca . Nazwa rodzajowa Bubo jest łaciną oznaczającą rogatą sową, a scandiacus jest nową łaciną oznaczającą Skandynawię . Dawna nazwa rodzaju Nyctea pochodzi od greckiego słowa oznaczającego „noc”. Linneusz pierwotnie opisał różne upierzenie tej sowy jako odrębny gatunek, przy czym samce sów śnieżnych uważano za Strix scandiaca, a prawdopodobnie samice za Strix nyctea . Do niedawna sowa śnieżna była uważana za jedynego członka odrębnego rodzaju , jak Nyctea scandiaca , ale dane z sekwencji mtDNA cytochromu b pokazują, że jest ona bardzo blisko spokrewniona z sowami rogatymi z rodzaju Bubo i dlatego gatunek jest obecnie często uważany włącznie z tym rodzajem. Jednak niektóre autorytety debatują nad tą klasyfikacją, nadal preferując Nyctea . Często autorytety motywowane są do zachowania odrębnego rodzaju na podstawie różnic osteologicznych .

Grawerowanie Sowa śnieżna , płyta 121 The Birds of America przez John James Audubon . Mężczyzna (na górze) i kobieta (na dole).

Testy genetyczne ujawniły dość odmienny skład genetyczny sów śnieżnych, około 8% różniących się genetycznie od innych sów Bubo , być może dając wiarygodność tym, którzy uważają ten gatunek za oddzielny w ramach Nyctea . Jednak dość niedawne wspólne pochodzenie w historii ewolucji zostało zilustrowane przez połączenie badań genetycznych i przeglądu skamielin i niewiele, poza osteologią tarsometatarsus , można jednoznacznie odróżnić sową śnieżną od innych współczesnych gatunków, takich jak puchacz zwyczajny ( bubo bubo ). Testy genetyczne wykazały, że sowa śnieżna mogła oddzielić się od spokrewnionych gatunków około 4 miliony lat temu. Ponadto ustalono, że żyjącym gatunkiem genetycznie najbliżej spokrewnionym z sową śnieżną jest sowa rogata ( Bubo virginianus ). Na szerszą skalę, dzięki materiałowi genetycznemu, sowy ogólnie uznano za bardzo odrębną grupę, z pozornie podobnymi grupami, takimi jak Caprimulgiformes, które okazały się wcale nie być blisko spokrewnione. W obrębie rzędu sów typowe sowy bardzo różnią się od płomykówek . Ponadto rodzaj Bubo prawdopodobnie zgrupował się w pewnym momencie procesu ewolucyjnego z innymi dużymi sowami, takimi jak Strix , Pulsatrix i Ciccaba , w oparciu o duże podobieństwa w ich głosie, zachowaniach reprodukcyjnych (tj. postawy pohukiwania) oraz zbliżoną liczbę i strukturę chromosomów i autosomy . Wydaje się, że pewna liczba zachowanych typowych sów, choć nie wszystkie, wyewoluowała od starożytnego wspólnego przodka z sowami Bubo . Oprócz pytania o pokrewieństwo tradycyjnych sów Bubo z sowami śnieżnymi, utrzymująca się niejednoznaczność pokrewieństwa innych podobnie dużych sów utrzymuje się. Są czasami albo zostały włączone do rodzaju lub w oddzielnym rodzajów, czyli Ketupu lub ryba sowy i Scotopelia lub sowy połowów. Pomimo różnic adaptacyjnych, grupowanie tych dużych sów (tj. Bubo , sowy śnieżne, rybne i być może rybackie) wydaje się potwierdzać badania kariotypów .

Kopalnych historia śnieżnych sów jest dość dobrze udokumentowana pomimo pewnego zamieszania na początku jak odróżnić szkieletową strukturę śnieżnych sów z sokolim sowy. Ustalono, że sowa śnieżna była kiedyś rozprzestrzeniona znacznie szerzej i dalej na południe podczas zlodowacenia czwartorzędowego, kiedy większość półkuli północnej znajdowała się w środku epoki lodowcowej . Zapisy kopalne wskazują, że sowy śnieżne można było kiedyś znaleźć w Austrii, Azerbejdżanie, Czechosłowacji , Anglii, Francji, Niemczech, Węgrzech, Włoszech, Polsce, Sardynii i Hiszpanii, a także w obu Amerykach w Cape Prince of Wales , Little Kiska Island , St. Lawrence Island oraz w Illinois . W późnym plejstocenie zasięg rozszerzył się na południe jeszcze bardziej do Bułgarii (80 000-16 000 lat, Jaskinia Kozarnika , W Bułgarii). i większość Półwyspu Włoskiego. Skamieniałość z czasów plejstocenu z Francji, tj. B. s. gallica wykazała, że ​​ówczesne sowy śnieżne były nieco bardziej masywne (choć nadal wyraźnie mniejsze niż współczesne puchacze z tamtych czasów, które były większe niż dzisiejsze puchacze) i pod względem dymorfii płciowej bardziej niż forma współczesna ( 9,9% dymorfizmu na korzyść samic w skamielinach wobec 4,8% w tych samych cechach dzisiaj). U współczesnych sów śnieżnych nie odnotowano żadnych podgatunków ani innych zmienności geograficznych, a osobniki o bardzo różnym pochodzeniu łatwo rozmnażają się ze względu na ich koczownicze zwyczaje. Pomimo widocznych różnic w wielkości ciała, prawdopodobnym wariantem są warunki środowiskowe, a nie genetyka. Podczas testów nie znaleziono dowodów na zmienność filogeograficzną u sów śnieżnych. Ponadto wydaje się, że sowa śnieżna ma podobny poziom różnorodności genetycznej jak inne sowy europejskie.

Hybrydy

Nie wiadomo, czy sowy śnieżne krzyżują się z innymi gatunkami sów na wolności, w związku z czym na wolności nie zaobserwowano jeszcze mieszańców sowy śnieżnej i innych gatunków sów. Jednak sokolnik hobbystyczny w Kollnburg w Niemczech wyhodował hybrydy samca sowy śnieżnej i samicy puchacza zwyczajnego ( Bubo bubo ) w 2013 roku. Dwa powstałe samce sów hybrydowych posiadały wydatne kępki uszu (na ogół nieobecne u sów śnieżnych). ogólny rozmiar, pomarańczowe oczy i ten sam wzór czarnych znaczeń na ich upierzeniu od matki puchacza, zachowując ogólnie czarno-białe kolory upierzenia od ich ojca sowy śnieżnej. Hybrydy nazwano „ Schnuhus ” od niemieckich słów oznaczających sowy śnieżne i puchacz zwyczajny (odpowiednio Schnee-Eule i Uhu ). Od 2014 r. hybrydy osiągnęły dojrzałość i były zdrowe.

Opis

Dorosły mężczyzna w niewoli.

Sowa śnieżna jest w większości biała. Są czyściej białe niż ssaki drapieżne, takie jak niedźwiedzie polarne ( Ursus maritimus ) i lis polarny ( Vulpes lagopus ). Często widziane na polu sowy te mogą przypominać bladą skałę lub grudkę śniegu na ziemi. Zwykle wydaje się, że nie ma kępek uszu, ale bardzo krótkie (i prawdopodobnie szczątkowe) kępki mogą być wzniesione w niektórych sytuacjach, być może najczęściej przez samicę, gdy siedzi na gnieździe. Kępki uszu mierzą około 20 do 25 mm (0,79 do 0,98 cala) i składają się z około 10 małych piór. Sowa śnieżna ma jasnożółte oczy. Głowa jest stosunkowo mała i nawet jak na stosunkowo prosty mechanizm słuchowy sowy Bubo , dysk twarzy jest płytki, a ucho nieskomplikowane. 1 mężczyzna miał szczeliny uszu zaledwie 21 mm x 14 mm (0,83 cala x 0,55 cala) po lewej stronie i 21 mm x 14,5 mm (0,83 cala x 0,57 cala) po prawej stronie. Samice są prawie zawsze bardziej ciemnie ukształtowane niż samce w podobnym wieku. U dojrzałych samców górne partie są jasnobiałe z zazwyczaj kilkoma ciemnymi plamkami na miniaturowych kępkach uszu, wokół głowy i czubków niektórych pierwszorzędowych i drugorzędowych, podczas gdy spód jest często czysto biały. Pomimo ich reputacji jako czysto białych, tylko 3 ze 129 rosyjskich okazów muzealnych dorosłych samców wykazywały prawie całkowity brak ciemniejszych plam. Dorosła samica jest zwykle znacznie bardziej cętkowana i często lekko prążkowana z ciemnobrązowym kolorem na ciemieniu i spodzie. Jej lotka i pióra ogona są lekko prążkowane, podczas gdy spód jest biały w kolorze podstawowym z brązowymi plamkami i prążkami na bokach i górnej części piersi. W myląco upierzonych sowach śnieżnych płeć można określić na podstawie kształtu oznaczeń na skrzydłach, które u samic są bardziej pręgi, a u samców plamy. Jednak najciemniejsze samce i najjaśniejsze samice są prawie nie do odróżnienia po upierzeniu. W rzadkich przypadkach samica może wydawać się prawie czysto biała, co zostało odnotowane zarówno na polu, jak iw niewoli. Istnieją dowody na to, że niektóre gatunki bledną z wiekiem po osiągnięciu dojrzałości. Wnioski z jednego badania były takie, że samce były zwykle, ale nie zawsze, lżejsze i że prawidłowe starzenie się jest niezwykle trudne. Czasami osobniki stają się jaśniejsze, ciemniejsze lub nie zmieniają swojego wyglądu wraz z wiekiem. Z drugiej strony, przy dokładnym przestudiowaniu, można wizualnie zidentyfikować nawet pojedyncze sowy śnieżne za pomocą wzoru oznaczeń na skrzydle, który może być nieco wyjątkowy u każdego osobnika. Po świeżym pierzeniu u niektórych dorosłych samic, które wcześniej wydawały się stosunkowo blade, pojawiły się ciemne, ciężkie znaczenia. Wręcz przeciwnie, zaobserwowano, że niektóre osobniki z paskami przez co najmniej cztery lata były prawie całkowicie niezmienione w zakresie ich oznakowania. U innej bardzo bladej sowy, płomykówki ( Tyto alba ), dymorfizm płciowy plamienia wydaje się być napędzany genetycznie, podczas gdy u sów śnieżnych czynnikiem dyktującym może być środowisko.

Dorosła kobieta w niewoli.

Pisklęta są początkowo szarobiałe, ale w upierzeniu mezoptycznym szybko przechodzą w ciemnoszaro-brązowe. Ten rodzaj upierzenia skutecznie kamufluje się przeciwko różnokolorowym porostom, które rozsiane są po ziemi tundry. Jest to stopniowo zastępowane przez upierzenie z ciemnym prążkowaniem na białym tle. W miejscu opierzenia, upierzenie często staje się nieregularnie nakrapiane lub ciemne plamami i jest przeważnie jednolicie ciemnoszaro-brązowe powyżej z białymi brwiami i innymi obszarami twarzy białymi. Świeżo upierzone młode mogą być już w pewnym stopniu niezawodnie płciowane dzięki ciemnym wzorom na ich skrzydłach. Młode upierzenie przypomina upierzenie dorosłych samic, ale jest średnio nieco ciemniejsze. Przy drugim pierzeniu mniej lub więcej złamanych prętów jest zwykle widocznych na skrzydle. Zasięg bieli i kompozycja wzorów skrzydeł stają się bardziej dymorficzne w zależności od płci z każdą młodocianą wylinką, kończąc się czwartą lub piątą przedpodstawową wylinką, w której sowy trudno odróżnić od dojrzałych osobników dorosłych. Pierzenie zwykle występuje od lipca do września, ptaki nielęgowe pierzą się później i bardziej intensywnie i nigdy nie są na tyle rozległe, aby sowy stały się nielotne. Dowody wskazują, że sowy śnieżne mogą osiągnąć dorosłe upierzenie w wieku 3 do 4 lat, ale fragmentaryczne informacje sugerują, że niektóre samce nie są w pełni dojrzałe i/lub w pełni białe w upierzeniu, które mogą osiągnąć do 9 lub 10 roku życia. Ogólnie rzecz biorąc, linienie sów śnieżnych występuje szybciej niż u puchacza.

Palce sowy śnieżnej są niezwykle gęsto upierzone, białe, a pazury czarne. Pióra na palcach są najdłuższym znanym ze wszystkich sów, średnio 33,3 mm (1,31 cala), w porównaniu z wielką sową rogatą, która ma drugie najdłuższe pióro na palcach, średnio o 13 mm (0,51 cala). Czasami sowy śnieżne mogą wykazywać omdlenia czarniawe brzegi oczu i ciemnoszarą wosenkę, choć często nie jest to widoczne po pokryciu piór, oraz czarny dziób. W przeciwieństwie do wielu innych białawych ptaków, sowa śnieżna nie ma czarnych końcówek skrzydeł, co teoretycznie ma na celu zminimalizowanie zużycia piór skrzydeł u innych białawych gatunków ptaków. Wyraźnie wyszczerbione prążki sowy śnieżnej wydają się dawać przewagę nad podobnymi sowami w locie długodystansowym i bardziej rozległym locie trzepoczącym. Sowa śnieżna ma pewne ząbki tłumiące hałas i przypominające grzebienie pióra skrzydeł, które sprawiają, że lot większości sów jest funkcjonalnie cichy, ale ma ich mniej niż większość pokrewnych sów Bubo . Dlatego w połączeniu z mniej miękkimi piórami lot sowy śnieżnej może być nieco słyszalny z bliskiej odległości. Lot sów śnieżnych jest zwykle stały i bezpośredni i przypomina lot dużego, wolno latającego sokoła. Choć zdolne do okazjonalnego lotu szybowcowego , nie ma dowodów na to, że sowy śnieżne będą szybować . Mówi się, że gatunek rzadko przekracza wysokość lotu około 150 m (490 stóp) nawet podczas przelotu. Chociaż stopy są czasami określane jako „ogromne”, stęp jest pod względem osteologicznym stosunkowo krótki i ma 68% długości niż u puchacza, ale pazury są prawie tak duże, że mają 89% wielkości u puchacza. Puchacz. Mimo stosunkowo niewielkiej długości stęp ma podobny obwód jak u innych sów Bubo . Również w porównaniu z puchaczem, sowa śnieżna ma stosunkowo krótką, zakrzywioną mównicę , proporcjonalnie większą długość do dachu międzyoczodołowego i znacznie dłuższy pierścień sklerotyczny otaczający oczy, podczas gdy przedni otwór jest największym znanym u wszystkich sów. Sowy mają niezwykle duże oczy, które u dużych gatunków, takich jak sowa śnieżna, są prawie tego samego rozmiaru, co u ludzi. Oko sowy śnieżnej, o średnicy około 23,4 mm (0,92 cala), jest nieco mniejsze niż u puchacza rogatego i euroazjatyckiego, ale jest nieco większe niż u niektórych innych dużych sów . Sowy śnieżne muszą widzieć z dużych odległości iw bardzo zmiennych warunkach, ale prawdopodobnie mają mniej ostre widzenie w nocy niż wiele innych sów. Na podstawie badania dioptrii u różnych gatunków sów ustalono, że sowa śnieżna ma wzrok lepiej przystosowany do percepcji z dużej odległości niż do bliskiej dyskryminacji, podczas gdy niektóre pokrewne gatunki, takie jak sowy rogaty, prawdopodobnie z większym powodzeniem mogą dostrzegać bliższe obiekty. Pomimo ograniczeń wzrokowych sowy śnieżne mogą mieć nawet 1,5 raza większą ostrość wzroku niż ludzie. Podobnie jak inne sowy, sowy śnieżne mogą prawdopodobnie postrzegać wszystkie kolory, ale nie mogą postrzegać wizualnych pigmentów w ultrafiolecie . Sowy mają największe mózgi ze wszystkich ptaków (rosnące wraz z wielkością gatunku sów), przy czym wielkość mózgu i oka jest mniej związana z inteligencją niż być może ze zwiększoną nocnością i zachowaniami drapieżnymi.

Rozmiar

Młoda sowa w tundrze w Utqiaġvik na Alasce. Sowy śnieżne z wiekiem tracą czarne pióra, chociaż niektóre samice mogą je zachować

Sowa śnieżna to bardzo duża sowa. Są największym ptasim drapieżnikiem w Arktyce i jedną z największych sów na świecie. Sowy śnieżne są średnio szóstą lub siódmą najcięższą żyjącą sową, około piątej pod względem długości i być może trzeciej pod względem długości skrzydlatej. Gatunek ten jest najcięższą i najdłuższą uskrzydloną sową (a także drugą najdłuższą) w Ameryce Północnej, drugą najcięższą i najdłuższą uskrzydloną sową w Europie (i trzecią najdłuższą), ale jest większa o około 3 do 4 innych gatunków w Azji. Pomimo czasami określa się jako podobną wielkość, Sowa jest nieco większy we wszystkich aspektach średniej wielkości niż Puchacz natomiast podobnie wyspecjalizowane tajga -dwelling mszarny ( Strix nebulosa ) jest dłuższy w całkowitej długości i podobnych wymiarach w standardowych wymiarach, ale jest krócej skrzydlaty i znacznie lżejszy niż sowa śnieżna. W Eurazji puchacz zwyczajny jest większy we wszystkich standardach pomiarowych niż sowa śnieżna, nie wspominając o dwóch dodatkowych gatunkach z Afryki i Azji, które są średnio nieco lub znacznie cięższe niż sowa śnieżna. Jak większość ptaków drapieżnych , sowa śnieżna wykazuje odwrotny dymorfizm płciowy w porównaniu z większością ptaków niedrapieżnych, ponieważ samice są większe od samców. Dymorfizm płciowy, który faworyzuje samicę, może mieć pewien związek z możliwością skuteczniejszego znoszenia niedoborów pokarmowych, takich jak podczas wylęgu, a także rygorów związanych z wysiadywaniem i wysiadywaniem. Kobiety są czasami opisywane jako „olbrzymy”, podczas gdy samce wydają się stosunkowo „schludne i zwarte”. Jednak dymorfizm płciowy jest stosunkowo mniej wyraźny w porównaniu z niektórymi innymi gatunkami Bubo .

Wiadomo, że samce sowy śnieżnej mierzą od 52,5 do 64 cm (20,7 do 25,2 cala) całkowitej długości, przy średniej z czterech dużych próbek o długości 58,7 cm (23,1 cala) i maksymalnej długości, być może wymagającej weryfikacji, podobno 70,7 cm (27,8 cala). W rozpiętości skrzydeł samce mogą wynosić od 116 do 165,6 cm (3 ft 10 in do 5 ft 5 in), ze średnią 146,6 cm (4 ft 10 in). Wiadomo, że u kobiet całkowita długość waha się od 54 do 71 cm (21 do 28 cali), przy średniej 63,7 cm (25,1 cala) i niezweryfikowanej maksymalnej długości wynoszącej być może 76,7 cm (30,2 cala) (jeśli tak mają drugą pod względem długości maksymalną długość żyjącej sowy, po tylko puszczyce mszarnej). Rozpiętość skrzydeł kobiet mierzyła podobno od 146 do 183 cm (4 ft 9 in do 6 ft 0 in), ze średnią 159 cm (5 ft 3 in). Pomimo jednego z badań, w którym stwierdzono, że sowa śnieżna miała najwyższe obciążenie skrzydeł (tj. gramy na cm2 powierzchni skrzydła) spośród 15 znanych gatunków sów, bardziej obszerne pobieranie próbek wykazało, że obciążenie skrzydeł sów śnieżnych jest znacznie niższe niż w przypadku orła zwyczajnego - i wielkie rogate sowy. Wyraźnie długoskrzydły profil latającej sowy śnieżnej w porównaniu z tymi spokrewnionymi gatunkami może sprawić, że niektórzy porównają swój profil lotu do masywniejszej wersji ogromnego Buteo lub dużego sokoła . Masa ciała u mężczyzn może wynosić średnio od 1465 do 1808,3 g (3,230 do 3,987 funtów), z medianą 1658,2 g (3,656 funtów) i pełnym zakresie od 1300 do 2500 g (2,9 do 5,5 funta) z sześciu źródeł. Masa ciała u kobiet może wynosić średnio od 1706,7 do 2426 g (3,763 do 5,348 funtów), z medianą 2101,8 g (4,634 funtów) i pełnym zakresie masy od 1330 do 2951 g (2,932 do 6,506 funtów). Większe niż wspomniane wyżej badania masy ciała, ogromny zbiór danych z sześciu zimowisk w Ameryce Północnej wykazał, że 995 samców ważyło średnio 1636 g (3,607 funtów), podczas gdy 1189 kobiet miało średnio 2109 g (4650 funtów). Podawane wagi do 710 g (1,57 funta) dla samców i od 780 do 1185 g (1,720 do 2612 funtów) dla kobiet, prawdopodobnie odnoszą się do sów w stanie głodu . Wiadomo, że takie wychudzone osobniki są bardzo upośledzone, a zgony z głodu prawdopodobnie nie są rzadkie w okresie zimowym przy słabym dostępie do pożywienia.

Sowy śnieżne mają potężne łapy, które są mocno pokryte piórami.

Standardowe pomiary były jeszcze szerzej opisywane niż długość i rozpiętość skrzydeł. Skrzydło akord samców może wahać się od 351 do 439 mm (13,8 do 17,3 cala), średnio od 380,1 do 412 mm (14.96 do 16.22 w) z medianą 402,8 mm (15,86 cala). Cięciwa skrzydłowa kobiet może wahać się od 380 do 477,3 mm (14,96 do 18,79 cala), średnio od 416,2 do 445 mm (16,39 do 17,52 cala) z medianą 435,5 mm (17,15 cala). Ogon długość mężczyzn może zmieniać się średnio od 209.6 do 235.4 mm (8,25 do 9,27 cala), o pełnym zakresie 188 do 261 mm (7,4 cala) do 10,3 i średnio 227 mm (8,9 cala). Długość ogona samic może wynosić średnio od 228,5 do 254,4 mm (9,00 do 10,02 cala), w pełnym zakresie od 205 do 288 mm (8,1 do 11,3 cala), a mediana 244,4 mm (9,62 cala). Dane wskazują, że w danych rosyjskich odnotowano średnio nieco dłuższe długości cięciwy skrzydeł i ogona niż w badaniach amerykańskich, jednak wagi nie różniły się istotnie w obu regionach. Mniej powszechnie stosowane pomiary obejmują culmen , który może mierzyć od 24,6 do 29 mm (0,97 do 1,14 cala) ze średnią 26,3 mm (1,04 cala) u mężczyzn i 27,9 mm (1,10 cala) u kobiet oraz całkowitą długość rachunku co wynosi od 25 do 42 mm (0,98 do 1,65 cala), ze średnią u obu płci 35,6 mm (1,40 cala). Długość stępu u samców wynosi średnio około 63,6 mm (2,50 cala), w zakresie od 53 do 72 mm (2,1 do 2,8 cala) i średnio około 66 mm (2,6 cala), w zakresie od 54 do 75 mm (2,1 do 3,0 cala). w), u kobiet.

Identyfikacja

Samce sowy śnieżnej, takie jak ta, są szczególnie charakterystyczne ze względu na rozległą biel.

Sowa śnieżna jest z pewnością jedną z najbardziej rozpoznawalnych sów (a może nawet zwierząt) na świecie. Żaden inny gatunek nie osiąga charakterystycznej bieli z rzadkimi czarno-brązowymi kolorami tych ptaków, ubarwienie, które sprawia, że ​​ich jasnożółte oczy są jeszcze bardziej wykrywalne, ani nie posiada ich oczywistego ekstremalnie długiego upierzenia. Jedyną inną sową, która rozmnaża się w Arktyce, jest sowa błotna ( Asio flammeus ). Oba gatunki zamieszkują otwarte tereny, pokrywają się zasięgiem i są często widywane w ciągu dnia, ale uszy krótkowłose są znacznie mniejsze i mają bardziej brązowe lub słomkowe ubarwienie, z brązowymi smugami na klatce piersiowej. Nawet najbledsze sowy z krótkimi uszami wyraźnie różnią się od siebie i są ciemniejsze niż sowa śnieżna; dodatkowo krótkouchy poluje najczęściej w długich lotach. Bardziej podobne sowy, takie jak puchacz zwyczajny i wielka sowa rogata, uzyskują dość blady, czasem pobielony wygląd w swoich najbardziej wysuniętych na północ rasach. Gatunki te zwykle nie rozmnażają się tak daleko na północ, jak sowy śnieżne, ale z pewnością nakładają się na siebie, gdy sowy śnieżne czasami schodzą na południe zimą. Jednak nawet najbardziej blade puchacze rogaty i euroazjatyckie są nadal znacznie silniej oznaczone ciemniejszymi kolorami podstawowymi niż sowy śnieżne (najbielsze puchacze są jaśniejsze niż najbielsze wielkie sowy rogaty), mają znacznie większe i bardziej rzucające się w oczy kępki uszu i brak dwukolorowego wyglądu najciemniejszych sów śnieżnych. Podczas gdy wielka rogata sowa ma żółte oczy jak sowa śnieżna, puchacz zwyczajny ma jasne pomarańczowe oczy. W otwartej przestrzeni siedliska zwykle używane przez przezimowania śnieżny sowy także od typowej krawędzi i skalnych siedlisk zwykle preferowane przez wielkie rogami i puchacz-sowy, odpowiednio.

Wokalizacje

Sowa śnieżna różni się od innych sów Bubo w swoich nawoływaniach , o wiele bardziej szczekając w porównaniu z ich wersją pohukiwania. Być może udokumentowano aż 15 różnych nawoływań dojrzałych sów śnieżnych. Główna wokalizacja to monotonna sekwencja, która zwykle zawiera 2–6 (ale czasami więcej) szorstkich dźwięków, podobnych do rytmu szczekającego psa: krooh krooh krooh krooh … Zawołanie może kończyć się wyraźnym aaoow , co nieco przypomina głębokiego sygnału alarmowego mewy żółtodziobej ( Larus marinus ). Będą dzwonić głównie z okonia, ale czasami robią to również w locie. Krooh wezwanie męskiej Sowa śnieżna może wykonywać wiele funkcji, takich jak konkurencyjnej wyłączeniem innych samców do samic i reklamy. Wezwania tego gatunku mogą przenosić się wyjątkowo daleko w arktycznym powietrzu, z pewnością ponad 3 km (1,9 mil), a może nawet 10 do 11 km (6,2 do 6,8 mil). Kobieca ma podobne wezwanie do męskiego, ale może być wyższa i/lub bardziej gardłowa, a także pojedyncze nuty, często bezsylabowe, khuso . Wiadomo również, że samice sowy śnieżnej wydają ćwierkanie i wysokie, krzyczące nuty, podobne do piskląt. Obie płcie mogą czasami wydawać serie gdakań, pisków, pomruków, syków i rechotów, na przykład w sytuacjach, gdy są podekscytowane. Budzik to głośny, zgrzytliwy, ochrypły kich . Odnotowano inny chrapliwy szczekanie, czasami nazywane „grzechotaniem stróża”, które można przepisać jako rick, rick, rick , ha, jak, kwak, kuk lub kre, kre, kre, kre, kre . Samica atakująca w celu ochrony gniazda została nagrana, aby wydać zapiekany krzyk ca-ca-oh , podczas gdy inne sowy atakujące w celu ochrony gniazda wykonały głośną wersję typowego wołania, krążąc przed upadkiem. Mogą również klaskać w dziób w odpowiedzi na groźby lub rozdrażnienie. Chociaż nazywa się to klaskaniem, uważa się, że dźwięk ten może być w rzeczywistości klikaniem językiem, a nie dziobem. Chociaż w większości są to tylko wokale w sezonie lęgowym, co prowadzi do błędnych starszych relacji opisujących sowy śnieżne jako całkowicie nieme, niektóre wokalizacje zostały nagrane zimą w północnych Stanach Zjednoczonych. Początkowo młode sowy śnieżnej mają wysoki i cichy błagający krzyk, który po około 2 tygodniach przeradza się w silny, świszczący krzyk. W momencie, gdy młode sowy opuszczają gniazdo około 3 tygodnia, przenikliwe piski, które wydają, mogą pozwolić matkom je zlokalizować.

Młodociana sowa śnieżna, około 12 tygodni

Dystrybucja i siedlisko

Zasięg hodowlany

Sowa śnieżna jest zwykle spotykana w północnym regionie okołobiegunowym, gdzie zamieszkuje letnią rezydencję na północ od 60° szerokości geograficznej północnej, choć czasami nawet do 55° szerokości geograficznej północnej. Jest to jednak szczególnie koczowniczy ptak, a ponieważ wahania populacji gatunków drapieżnych mogą zmusić go do przemieszczania się, wiadomo, że rozmnaża się na bardziej południowych szerokościach geograficznych. Chociaż całkowity zasięg lęgowy obejmuje nieco ponad 12 000 000 km 2 (4 600 000 ²), tylko około 1 300 000 km 2 (500 000 ²) charakteryzuje się wysokim prawdopodobieństwem lęgowym, tj. lęgowym w odstępach nie dłuższych niż 3–9 lat. Sowy śnieżne gniazdują w arktycznej tundrze na najbardziej wysuniętych na północ obszarach Alaski , północnej Kanady i Eurosyberii .

Bobby Tulloch , szetlandzki strażnik RSPB , w miejscu gniazda sowy śnieżnej na wyspie Fetlar , Szetlandy, w sierpniu 1967 r.

W latach 1967-1975 sowy śnieżne hodowane na odległej wyspie Fetlar na Wyspach Szetlandzkich na północ od kontynentalnej Szkocji , zostały odkryte przez naczelnika szetlandzkiego RSPB , Bobby'ego Tullocha . Samice spędzały lato dopiero w 1993 roku, ale ich status na Wyspach Brytyjskich jest teraz rzadkością, która zimą odwiedza Szetlandy, Hebrydy Zewnętrzne i Cairngorms . Starsze zapisy pokazują, że sowy śnieżne mogły kiedyś rozmnażać się częściowo regularnie w innych częściach Szetlandów . Obejmują północną Grenlandię (głównie Gruszkową ) i rzadko w "odizolowanych częściach wyżyn" Islandię. Stąd można je spotkać czasami rozmnażając się w północnej Eurazji, na przykład na Spitsbergenie oraz w zachodniej i północnej Skandynawii . W Norwegii zwykle rozmnażają się w Troms og Finnmark i rzadko na południu, jak Hardangervidda, aw Szwecji być może aż do Gór Skandynawskich, podczas gdy hodowla jest bardzo niespójna w Finlandii.

Wynoszą one także w dużej części północnej Rosji, w tym północnej Syberii , Anadyr , Koryakland , Tajmyr , Półwysep Jugorski , Sacha (zwłaszcza rzeki Chukochya ) i Sachalin . Sporadycznie odnotowywane są również lęgi na południu w Republice Komi, a nawet nad rzeką Kama w południowym Kraju Permskim . Chociaż uważany za część regularnego zasięgu, ostatnia hodowla sów śnieżnych na Półwyspie Kolskim miała miejsce dopiero na początku lat 80. XX wieku; podobnie, mapy lęgowe pokazują gatunki w obwodzie archangielskim i na grzbiecie Pay-Khoy, ale w żadnym z tych gatunków nie są znane żadne zapisy lęgowe od co najmniej 30 lat. Wynoszą one w większości krajów arktycznych wysp Rosji, takich jak Nowej Ziemi , Ziemia Północna , Wyspy Nowosyberyjskie , Wrangel Island , dowódcy i Wyspy Hall .

W Ameryce Północnej obszar lęgowy znany jest w czasach współczesnych z Aleutów (tj. Buldir i Attu ) i dużej części północnej Alaski , najczęściej od Arctic National Wildlife Refuge do Utqiaġvik , a sporadycznie wzdłuż przybrzeżno-zachodnich części na przykład przez Nome , Hooper Bay , Narodowy Rezerwat Przyrody Delty Jukonu , a rzadko nawet na południe do Wysp Shumagin . Sowa śnieżna może rozmnażać się intensywnie w północnej Kanadzie, głównie na Archipelagu Arktycznym . Ich kanadyjski zasięg lęgowy może obejmować wyspę Ellesmere aż do przylądka Sheridan , północnego wybrzeża Labrador , północną Zatokę Hudsona , być może cały Nunavut (zwłaszcza region Kivalliq ), północno-wschodnią Manitobę , większość północnych kontynentów i wyspiarskich terytoriów północno-zachodnich (włącznie z deltą). z Mackenzie rzeki ) i północnej Jukon (gdzie hodowla jest najczęściej ogranicza się do Herschel wyspie ). Ponieważ hodowla i dystrybucja jest bardzo mała, lokalna i niespójna w północnej Europie, północna Kanada i północna Alaska stanowią rdzeń zasięgu lęgowego sów śnieżnych wraz z kilkoma częściami północnej i północno-wschodniej/przybrzeżnej Rosji.

Regularny zasięg zimowania

Struktura skrzydła

Podczas zimowania wiele sów śnieżnych opuszcza ciemną Arktykę, aby migrować do regionów położonych dalej na południe. Południowe granice regularnego zasięgu zimowego są trudne do wytyczenia, biorąc pod uwagę niespójność występowania na południe od Arktyki. Co więcej, nierzadko wiele sów śnieżnych zimuje gdzieś w Arktyce przez całą zimę, choć rzadko zdarza się to w tych samych miejscach, w których się rozmnażały. W dużej mierze ze względu na trudność i niebezpieczeństwo obserwacji dla biologów w tych trudnych czasach, istnieją bardzo ograniczone dane na temat zimujących sów śnieżnych w tundrze, w tym ile występuje, gdzie zimują i jaka jest ich ekologia w tym sezonie. Czasami uważano, że regularne zimowanie obejmuje Islandię, Irlandię i Szkocję, a także północną Euroazję, na przykład południową Skandynawię, kraje bałtyckie , centralną Rosję, południowo - zachodnią Syberię , Sachalin południową Kamczatkę i rzadko północne Chiny, a czasem Republikę Ałtaju . W Ameryce Północnej od czasu do czasu regularnie zimują w łańcuchu wysp aleuckich i robią to szeroko i z dużą dozą spójności w dużej części południowej Kanady, od Kolumbii Brytyjskiej po Labrador . Ostatnie badania wykazały, że sowy śnieżne regularnie zimują na kilku północnych morzach w okresie zimowym, podążając śladami lodu morskiego jako miejsc przesiadywania i przypuszczalnie polując głównie na ptaki morskie w połyniach . W lutym 1886 roku sowa śnieżna wylądowała na takielunku statku parowego Ulunda w Nowej Szkocji na skraju Wielkich Brzegów Nowej Fundlandii , ponad 800 km (31 000 000 cali) od najbliższego lądu. Został schwytany, a później zachowany w Muzeum Nowej Szkocji . Co zaskakujące, niektóre badania wykazały, że po roku intensywnego lemingów w Ameryce Północnej wyższy odsetek sów śnieżnych korzystał ze środowiska morskiego, a nie śródlądowego.

Zasięg naruszeń

Uważa się, że duże napady zimowe w umiarkowanych szerokościach geograficznych są spowodowane dobrymi warunkami rozrodu, co skutkuje większą liczbą młodych migrantów. Powoduje to, że w niektórych latach irrupcje występują dalej na południe niż typowy zasięg sów śnieżnych. Zostały one zgłoszone, jak również we wszystkich północnych stanach sąsiednich stanów, aż do Georgii , Kentucky , Południowej Karoliny , prawie wszystkich Zatoki Perskiej Stanów Zjednoczonych , Kolorado , Nevady , Teksasu , Utah , Kalifornii, a nawet Hawaje. W styczniu 2009 roku w Spring Hill w stanie Tennessee pojawiła się sowa śnieżna , pierwsza zauważona w stanie od 1987 roku. Godna uwagi jest również masowa migracja na południe zimą 2011/2012, kiedy to tysiące sów śnieżnych zauważono w różnych miejscach na Stany Zjednoczone. Następnie nastąpiła jeszcze większa masowa migracja na południe w latach 2013/2014 z pierwszymi sowami śnieżnymi widzianymi na Florydzie od dziesięcioleci. Charakter naruszeń jest mniej dobrze udokumentowany w Eurazji, po części ze względu na niedostatek tej sowy po stronie europejskiej, ale przypadkowe wystąpienie, przypuszczalnie podczas nawodnień, zostało opisane w rejonie Morza Śródziemnego , Francji, Krymu , części kaspijskiej Iran, Kazachstan, północny Pakistan, północno-zachodnie Indie , Korea i Japonia. Również maruderzy mogą pojawić się tak daleko na południe, jak Azory i Bermudy.

Siedlisko

Sowy śnieżne często przez cały rok poszukują siedlisk trawiastych i otwartych.

Sowy śnieżne to jedne z najbardziej znanych mieszkańców otwartej tundry arktycznej . Często ziemia na terenach lęgowych sów śnieżnych pokryta jest mchami , porostami i kamieniami . Często gatunki korzystnie występuje w obszarach o pewnym rosnącej wysokości jak kęp , pagórki , grzbiety , urwiska i skalnych . Niektóre z tych wzniesień w tundrze są tworzone przez osady lodowcowe . Ziemia w tundrze jest zwykle raczej sucha, ale w niektórych obszarach tundry południowej może być również dość bagnista . Nierzadko będą również wykorzystywać jako miejsca lęgowe obszary o zróżnicowanym siedlisku przybrzeżnym , często równiny pływowe . Miejsca lęgowe znajdują się zwykle na niskich wysokościach, zwykle poniżej 300 m (980 stóp) nad poziomem morza, ale podczas lęgów na południu w górach śródlądowych, takich jak Norwegia, mogą gniazdować nawet na wysokości 1000 m (3300 stóp). Poza sezonem lęgowym sowy śnieżne mogą przyzwyczajać się do niemal każdego otwartego krajobrazu . Zazwyczaj zimowiska są raczej wietrzne i skąpe. Te otwarte obszary mogą obejmować takie jak wydmy przybrzeżne , inne miejsca przybrzeżne , brzegi jezior , wyspy , wrzosowiska , stepy , łąki , prerie , inne rozległe łąki i raczej zakrzewione obszary Subarktyki . Mogą one być faworyzowane ze względu na ich niejasne podobieństwo do płaskiej otwartości tundry. Wytworzone przez człowieka otwarte tereny są teraz być może nawet bardziej wykorzystywane niż naturalne, często pola uprawne i pastwiska , a także duże obszary wykarczowanych lasów . W latach wzburzenia, kiedy są znajdowane w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych, młode osobniki często odwiedzają obszary zabudowane, w tym obszary miejskie i pola golfowe , a także spodziewane użytki zielone i obszary rolnicze, z których korzystają głównie starsze ptaki. Na równinach Alberta, obserwowane sowy śnieżne spędził 30% swojego czasu w ściernisko pól , 30% w lecie ugorze , 14% w Hayfield a resztę czasu w pastwiskach , naturalnych łąk i sloughs . Obszary rolnicze, duże nietknięte przez rolników zimą, mogły mieć bardziej skoncentrowaną zdobycz niż inne w Albercie. Być może najbardziej konsekwentnie atrakcyjnym siedliskiem w Ameryce Północnej dla zimujących sów śnieżnych w dzisiejszych czasach mogą być lotniska, które nie tylko charakteryzują się płaskimi, trawiastymi cechami preferowanych siedlisk, ale także zimą goszczą szczególną różnorodność ofiar, które są szkodnikami na ludzi i dzikie zwierzęta przyciągane przez rozległe trawiaste i bagienne pasy, które rozsiane są w pobliżu dużych lotnisk. Na przykład międzynarodowe lotnisko Logan w Massachusetts ma jedną z najbardziej wiarygodnych rocznych populacji znanych w Stanach Zjednoczonych w okresie zimowym. Wszystkie grupy wiekowe spędzają sporo czasu nad wodą w Morzu Beringa , Oceanie Atlantyckim, a nawet Wielkich Jeziorach , głównie na krach lodowych. Zaobserwowano, że te morskie i oceanopodobne obszary słodkowodne stanowią 22-31% siedlisk wykorzystywanych w 34 oznaczonych radiowo amerykańskie sowy śnieżne w ciągu dwóch lat, przy czym oznaczone sowy występują średnio 3 km (1,9 mil) od najbliższego grunty (podczas gdy 35–58% korzystało z oczekiwanych preferowanych siedlisk użytków zielonych, pastwisk i innego rolnictwa).

Zachowanie

Młode sowy nie mają nic przeciwko obcowaniu ze sobą, zwłaszcza zimą.

Sowy śnieżne mogą być w pewnym stopniu aktywne zarówno w dzień, od świtu do zmierzchu, jak iw nocy. Zaobserwowano, że sowy śnieżne są aktywne nawet podczas bardzo krótkiego zimowego dnia w północnej zimie. Podczas arktycznego lata sowy śnieżne mogą mieć tendencję do szczytowania aktywności o zmierzchu, który jest najciemniejszym dostępnym czasem, biorąc pod uwagę brak pełnej nocy. Podobno szczyt aktywności w okresie letnim przypada w Norwegii między 21:00 a 3:00 nad ranem. Szczyt aktywności tych sów, które kiedyś gnieździły się na Fetlar, odnotowano między 22:00 a 23:00. Według jednego z autorytetów najmniej aktywny czas to południe i północ. Ponieważ dni zbliżają się do jesieni w Utqiaġvik , sowy śnieżne w tundrze stają się bardziej aktywne około zmroku i często można je zobaczyć odpoczywające w ciągu dnia, zwłaszcza gdy pada deszcz. Zimą w Albercie sowy śnieżne były śledzone w ciągu dnia, mimo że były również aktywne w nocy (ponieważ uznano je za zbyt trudne do wyśledzenia). W badaniu byli najbardziej aktywni w godzinach 8:00–10:00 i 16:00–18:00, a często odpoczywali najczęściej od 10:00 do 16:00. Sowy siedziały przez 98% obserwowanego światła dziennego i wydawały się synchronizować swoją aktywność z godzinami szczytu dla gryzoni. Zmienność aktywności prawdopodobnie odpowiada ich pierwotnej zdobyczy, lemingom , i podobnie jak one, sowa śnieżna może być uważana za kataralną . Gatunek ten może wytrzymać ekstremalnie niskie temperatury, odnotowany w temperaturach tak niskich jak minus 62,5 stopnia Celsjusza bez widocznego dyskomfortu, a także wytrzymał 5-godzinną ekspozycję na minus 93 stopnie Celsjusza, ale pod koniec tego okresu mógł zmagać się ze zużyciem tlenu . Sowa śnieżna ma prawdopodobnie drugie najniższe przewodnictwo cieplne w upierzeniu przeciętnie wśród każdego ptaka po pingwinu afrykańskim ( Pygoscelis adeliae ) i rywalizuje z najlepiej izolowanymi ssakami, takimi jak owca dall ( Ovis dalli ) i lis polarny , jako najlepiej izolowane. istota polarna. Przypuszczalnie musiałoby być zjadanych aż 7 gryzoni dziennie, aby przetrwać wyjątkowo mroźny zimowy dzień. Widziano, jak zarówno dorośli, jak i młodzi schronili się za skałami, aby chronić się przed szczególnie ostrymi wiatrami lub burzami. Sowy śnieżne często spędzają większość czasu na ziemi, przysiadając głównie na niewielkim wzniesieniu. Z morfologii ich budowy szkieletowej (tj. ich krótkich, szerokich nóg) zinterpretowano, że sowy śnieżne nie są dobrze przystosowane do intensywnego przesiadywania na drzewach lub skałach i wolą siadać na płaskiej powierzchni. Mogą one jednak okoń bardziej w zimie chociaż zrobić tylko głównie podczas polowania, czasami na kępach , fenceposts , słupy telegraficzne drogami, radiowych i oparć , Haystacks , kominach i dachach domów i dużych budynkach. Skały mogą być używane jako okonie o każdej porze roku. Choć często stosunkowo powolne sowy, podobnie jak większość pokrewnych gatunków, są zdolne do nagłych, szybkich ruchów w różnych kontekstach. Sowy śnieżne mogą dość szybko chodzić i biegać, w razie potrzeby używając rozpostartych skrzydeł, aby zachować równowagę. Ta sowa leci dość mocno wiosłując skrzydłami, czasami przerywanymi szybowaniem na rozciągniętych skrzydłach. Lot jest dość prężny jak na sową Bubo . Podczas pokazu samiec może wykonywać pofałdowany lot z przeplatanymi uderzeniami skrzydeł i szybować w lekkim dwuściennym kierunku, ostatecznie opadając raczej pionowo na ziemię. Są zdolne do pływania, ale zwykle tego nie robią. Niektórzy widziani, że pływają, byli wcześniej ranni, ale widziano młode, które pływały do ​​wody, aby uciec przed drapieżnikami, jeśli jeszcze nie potrafią latać. Będą też pić, gdy dostępna będzie niezamrożona woda. Zaobserwowano, że matki sowy śnieżnej ubierają swoje młode na wolności, podczas gdy pary w niewoli allopreują. W okresie poprzedzającym lęgi sowy śnieżne regularnie przełączały się między poszukiwaniem (miejsca lęgowe) a leniuchowaniem, często mniej poszukiwań, gdy pokrywa śnieżna była mniej rozległa.

Sowy śnieżne często poruszają się nieco ociężale, ale mogą być zaskakująco i nagle szybkie na skrzydle.

Sowy śnieżne od czasu do czasu będą walczyć ze współgatunkami we wszystkich porach roku, ale jest to stosunkowo rzadkie w okresie lęgowym i jeszcze rzadsze w okresie zimowym. Walki powietrzne i zablokowanie szponów mogą nastąpić, jeśli walka między dwiema sowami śnieżnymi będzie się nasilać. Badanie wykazało, że sowy śnieżne są w stanie skierować najbielsze części swojego upierzenia w stronę słońca, spędzając około 44% czasu w taki sposób w słoneczne dni i znacznie mniej w pochmurne dni. Niektórzy autorzy interpretują to jako przypuszczalny sygnał dla współplemieńców, ale termoregulacja również może być czynnikiem. Wiadomo, że zimą w Albercie samice sowy śnieżnej są terytorialne względem siebie i mogą nie opuszczać obszaru do 80 dni, ale samce są koczownicze, zwykle pozostając na danym obszarze tylko 1-2 dni (rzadko do 3-17 dni). ). Samice spędzały na danym terenie średnio siedem razy dłużej niż samce. Podczas pokazów zagrożenia osobniki opuszczają przód ciała, wyciągają głowę nisko i do przodu, z częściowo rozłożonymi skrzydłami i piórami na głowie i podnoszą plecy. Jeśli ciągle jest zagrożona lub osaczona, postawa na ekranie zagrożenia może stać się jeszcze bardziej konturowa, a po naciśnięciu sowa polubi plecy i spróbuje ciąć swoimi dużymi szponami. Pokazy groźby u samców są na ogół bardziej dobitne niż u kobiet. Chociaż sowy śnieżne były uważane za półkolonialne, nie wydają się dobrze pasować do tej formy. Miejsca gniazdowania mogą być luźno skupione, ale jest to przypadkowa reakcja na skoncentrowaną zdobycz, a każda para ma tendencję do nietolerancji siebie nawzajem. Zimą sowy śnieżne są zwykle samotne, ale odnotowano pewne skupiska , szczególnie w pobliżu Arktyki, kiedy węższy wybór pokarmu może prowadzić do gromadzenia się do 20-30 sów na obszarze od około 20 do 30 ha (49 do 74 akrów). Zgromadzenia odnotowano również w zimie Montana, gdzie 31-35 sowy zimował 2,6 km 2 (1,0 mi) kw obszarze sowy głównie pogrupowane w luźnych skupisk 5-10 sowy siebie lub od czasu do czasu side-by-side lub około 20 m (66 stóp) od siebie. W ekstremalnych przypadkach w Utqiaġvik sowy mogą mieć wyjątkowo blisko aktywne gniazda, oddalone od siebie o zaledwie 800 do 1600 m (2600 do 5200 stóp). Wydaje się, że młodociane samce są szczególnie podatne na luźne skojarzenia ze sobą, wydają się być nieterytorialne i zdolne do swobodnego polowania przed sobą. W 213 km 2 (82 ²) obszar w okolicach Utqiaġvik, rok wytwórcze mogą mieć około 54 gniazd, podczas gdy żaden można znaleźć w złych latach. Utqiaġvik może mieć około 5 sów na początku lata co 1,6 km (0,99 mil), mają odstęp gniazda od 1,6 do 3,2 km (0,99 do 1,99 ml) i wielkości sowy terytorium wynosi około 5,2 do 10,2 km 2 (2,0 do 3,9 kw MI ). W Churchill, Manitoba , rozstaw gniazd wynosił średnio około 3,2 km (2,0 mil). W Southampton wyspy w roku, sowy zagnieżdżone tam odstęp gniazdo średnio 3,5 km (2,2 mil), a najbliższą drugiej 1 km (0,62 mil) od siebie i gęstości na gniazdo była 22 km 2 (8,5 tys mil). W Nunavut gęstości może przejść od 1 sowy na 2,6 km 2 (1,0 tys mil) w wydajny roku 1 sowa na 26 km 2 (10 tys mil) w złym roku i od 36 gniazda w 100 km 2 (39 tys mi) obszar do żadnego. Sowa gęstość na Wyspie Wrangla w Rosji być pojedynczy ptak każdy 0,11 do 0,72 km zaobserwować 2 (0,042 do 0,278 ²). Pierwszym znanym studium terenach zimowych odbyły się w Horicon Marsh gdzie sowy wahała się od 0,5 do 2,6 km 2 (0,19 do 1,00 ²) każda. W Calgary, Alberta , średnia wielkość terytorium młodych samic w okresie zimowym wynosiła 407,5 ha (1007 akrów), a dorosłych samic 195,2 ha (482 akrów). Zimującym sowy w centrum Saskatchewan były radiowa monitorowane, ustalenie, że 11 mężczyźni miał średni zakres 54,4 km 2 (21,0 tys mil), natomiast z 12 samic 31,9 km 2 (12,3 tys mil) przy połączeniu średniej istoty 53,8 km 2 (20,8 ²).

Sowy śnieżne są zwykle rozbudzone, świadome i nierzadko aktywne w ciągu dnia.

Migracja

Można śmiało powiedzieć, że sowa śnieżna jest częściowym, choć dość nieregularnym migrantem , o bardzo szerokim, ale niejednolitym zasięgu zimowania. Ptaki jednoroczne mają tendencję do rozchodzenia się zimą dalej na południe niż starsze sowy, przy czym samce zimują zwykle nieco bardziej na południe niż samice w tym samym wieku, dorosłe samice często zimują najdalej na północ. Sowa śnieżna prawdopodobnie porusza się bardziej niż prawie jakakolwiek inna sowa, ale znanych jest wiele złożonych indywidualnych odmian ruchów i często nie obierają one tradycyjnego kierunku północ-południe, który można by założyć. Wydaje się, że ruchy migracyjne są nieco bardziej powszechne w Ameryce niż w Azji. Badanie zimujących sów na Półwyspie Kolskim wykazało, że średnia data przybycia sów to 10 listopada z datą wyjazdu 13 kwietnia, pokonując średnio 991 km (616 mil) w trakcie zimowania i skupiając się w miejscach żerowania. był bardziej skoncentrowany. Pewna różnorodność ruchów rejestrowana każdej jesieni, a sowy śnieżne corocznie zimują na równinach Syberii i Mongolii oraz na preriach i bagnach Kanady. Na obszarze Great Plains w południowej Kanadzie zimujące sowy śnieżne występują około 2 do 10 razy częściej niż inne obszary kontynentu. Wystąpiła pewna słaba korelacja z osobnikami wykazującymi pewien poziom wierności wobec pewnych miejsc zimowania. Zimujące sowy śnieżne, w sumie 419, odnotowane w Duluth w stanie Minnesota w latach 1974-2012 występowały w większej liczbie w latach, w których szczurów było więcej. Liczba powrotów indywidualnych wśród 43 zimujących sów Duluth była dość niska w kolejnych zimach (8 na 1 rok, niewielka garstka w kolejnych latach i 9 w kolejnych latach). Czasami badania ujawniały setki zimujących sów śnieżnych na przybrzeżnym lodzie morskim w ciągu jednego roku. Troje rodzeństwa, które wykluło się w tym samym gnieździe w Zatoce Cambridge, zostało odnalezione w drastycznie różnych miejscach co najmniej rok później: jedno we wschodnim Ontario , jedno w Zatoce Hudsona i jedno na Wyspie Sachalin . Pisklę opaski w Hordaland zostało odnalezione 1380 km (860 mil) na północny wschód w Finnmarku . Na lotnisku Logan odnotowano 17 z 452 sów, które powróciły, jedenaście w następnym roku, trzy 2 lata później, a następnie samotne kolejno 6, 10 i 16 lat później. Zarejestrowano opaską samicę z Utqiaġvik, która migrowała ponad 1928 km (1198 mil) wzdłuż wybrzeża do Rosji, wracając ponad 1528 km (949 mil) i obejmując łącznie co najmniej 3476 km (2160 mil). Inna młoda samica z bandażami z Utqiaġvik udała się na te same rosyjskie tereny, wróciła do Utqiaġvik, a następnie na wyspę Victoria , ale wydawała się rozmnażać, podczas gdy inna również przebyła podobną trasę, ale wylądowała na wyspie Banks . Kolejna samica wyemigrowała do granicy kanadyjsko-amerykańskiej , a następnie wróciła do Zatoki Alaska , a następnie na zimę w tych samych obszarach przygranicznych, a następnie w końcu zarówno do Banks, jak i na wyspę Victoria. Sowy śnieżne z kanadyjskiej Arktyki były monitorowane, aby pokryły średnio 1100 km (680 mil) jednej jesieni, a następnie pokryły średnio 2900 km (1800 mil) rok później. Późną zimą stwierdzono, że sowy z tego samego obszaru pokryły średnio 4093 km (2543 mil) ziemi w tundrze i spędziły średnio 108 dni, najwyraźniej cały czas szukając odpowiednich warunków do gniazdowania.

W czasie co najmniej 24 zim w latach 1882-1988 duże liczby wystąpiły w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. To były lata wybuchu . Rekordowe lata lęgowe zostały odnotowane w zimach 2011–2012 i 2014–2015. W latach czterdziestych obliczono, że średni odstęp w czasie między dużymi naruszeniami wynosił 3,9 roku. Ruchy w kierunku południowym jako takie są znacznie bardziej widoczne po szczytowych latach norników, które kiedyś uważano za oddzielone okresami około 3–7 lat. Jednak bardziej obszerne badania osłabiły argument, że irrupcje są całkowicie oparte na żywności, a dane wskazują, że ruchy irrupcyjne są dalekie od przewidywalności. Wynika to z faktu, że ogólnostanowe badanie na Alasce nie wykazało synchroniczności w liczbach lemingów w całym stanie. Dlatego też, zamiast spadku liczby lemingów, rolę odgrywa udana produktywność kilku par, co skutkuje dużą liczbą młodych sów, które następnie pękają. Jednak sowy śnieżne nie mogą rozmnażać się w dużych ilościach, chyba że lemingi są powszechnie dostępne w tundrze. Ten związek zaburzeń z wysoką wydajnością lat został potwierdzony w badaniu Robillard et al. (2016). Około 90% sów śnieżnych widzianych w przełomowych latach od 1991 do 2016 roku, które były starzejące się, zidentyfikowano jako osobniki młodociane.

Karmienie

Techniki polowania

Sowa śnieżna uprawiająca polowanie metodą „zamiatania”.

Sowy śnieżne mogą polować o każdej porze dnia i nocy, ale nie mogą tego robić w szczególnie niesprzyjającą pogodę. Podczas przesilenia letniego sowy wydają się polować podczas „teoretycznych nocy”. Noktowizory pozwoliły biologom zaobserwować, że sowy śnieżne dość często polują podczas długich nocy podczas północnej zimy. Ofiara jest zarówno brana, jak i zjadana na ziemi. Sowy śnieżne, podobnie jak inne ptaki mięsożerne, często połykają swoją małą zdobycz w całości. Silne soki żołądkowe trawią mięso, podczas gdy niestrawne kości, zęby, futro i pióra są zagęszczane w owalne granulki, które ptak zwraca 18 do 24 godzin po karmieniu. Zwrot często ma miejsce na zwykłych grzędach, gdzie można znaleźć dziesiątki wypluwek. Biolodzy często badają te granulki, aby określić ilość i rodzaje zdobyczy, które zjadły ptaki. Kiedy duża zdobycz jest zjadana w małych kawałkach, granulki nie będą produkowane. Większa zdobycz jest często rozrywana, czasami wiąże się to z usunięciem głowy, przy czym większe mięśnie, takie jak kość ramienna lub pierś , zwykle są zjadane jako pierwsze. Uważa się, że rozproszenie szczątków, które wynika z przyrostu żerowania na większej zdobyczy, powoduje ich niedostateczną identyfikację w porównaniu z mniejszymi ofiarami. Umiejętność polowania w ciągu dnia, polowanie z ziemi i polowanie na prawie zawsze całkowicie otwartych i bezdrzewnych terenach to podstawowe cechy odróżniające sowy śnieżne od innych sów Bubo . Poza tym nawyki łowieckie są podobne. Uważa się, że ze względu na ich mniej wyrafinowany słuch w porównaniu do innych sów ofiara jest zwykle postrzegana za pomocą wzroku i ruchu. Eksperymenty wskazują, że sowy śnieżne potrafią wykryć zdobycz z odległości nawet 1,6 km (0,99 mil). Sowy śnieżne zazwyczaj podczas polowania używają wzniesienia lub czasami okonia. 88% obserwowanych 34 polowań w Utqiaġvik zostało podjętych z podwyższonego punktu obserwacyjnego (56% kopców lub wzniesień, 37% słupów telefonicznych ). Ich styl polowania może przypominać myszołowy , przy czym sowa myśliwska siedzi raczej nisko i siedzi nieruchomo przez długi czas. Chociaż ich zwykły lot jest powolnym, celowym uderzeniem w dół na szerokich, palcowych skrzydłach, kiedy zdobycz zostanie wykryta z ich okonia, lot może zostać podjęty w nagłym, zaskakująco szybkim, przyspieszonym stylu z przeplatanymi uderzeniami skrzydeł. W Utqiaġvik sowy śnieżne mogą najczęściej angażować się w krótki styl polowania na pościg. Podczas silnych wiatrów, które potrafią utrzymać swoją masę w górze, sowy śnieżne mogą również zaangażować się w krótki lot zawisu, zanim opadną na zdobycz. Podczas polowania na ryby podobno niektóre sowy śnieżne unoszą się w stylu przypominającym rybołowa ( Pandion haliaetus ), chociaż w co najmniej jednym przypadku zaobserwowano, że sowa śnieżna łapie ryby, kładąc się na brzuchu na skale przy otworze rybackim . Dość często rejestrowane jest śmiałe pochylanie się lub rzucanie się na zdobycz, kończące się silnym uderzeniem. Inną powszechną techniką jest „zamiatanie”, w której przelatują i chwytają zdobycz, kontynuując lot. Wykazano, że zimą sowy śnieżne są w stanie „zanurzyć się w śniegu”, aby schwytać zdobycz w strefie subnivean , pod co najmniej 20 cm (7,9 cala) śniegu. Być może najrzadziej sowy śnieżne mogą ścigać je pieszo, robiąc to, nigdy nie biorąc skrzydeł. Wiadomo, że sowy śnieżne chwytają wędrowne nocą wróblowe i ptaki przybrzeżne , czasami być może na skrzydle, a także duże i/lub potencjalnie niebezpieczne ptaki, które zostały złapane w powietrzu przez sowy śnieżne w ciągu dnia. Czasami na skrzydłach podejmowane są pościgi przeciwko innym różnym ptakom mięsożernym, aby kleptopasożytować ofiarę złapaną przez inne ptaki. W zimowych obserwacjach z Alberty zaobserwowano kilka odmian techniki polowania , prawie wszystkie polowania odbywały się metodą sit-and-wait (znaną również jako polowania na nieruchome). Dorosłe samice w Albercie miały znacznie lepszy wskaźnik polowań niż młode samice. Podobnie jak w Albercie, w Syracuse w stanie Nowy Jork , 90% z 51 polowań było nadal polowaniami, przy czym wariant zamiatania był stosowany po odejściu okonia w 31% polowań, a metoda pazura w 45% polowań. Sowy zimujące w Syrakuzach wykorzystywały wysokie okonie, mieszaninę sztucznych przedmiotów i drzew o wysokości około 6 m (20 stóp) w prawie 61% polowań, podczas gdy prawie 14% pochodziło z niskich okoni (tj. stosy złomu) około połowy wysokości wysokich okoni i zaczynały się od pozycji naziemnej przez prawie 10% czasu. W Szwecji samce polowały z okonia bardziej niż samice i dorośli, zarówno koncentrowali się na znacznie mniejszej zdobyczy (małe ssaki ) i mogli odnieść większy sukces w polowaniu niż młode sowy śnieżne. Niektóre sowy śnieżne mogą przetrwać post przez około 40 dni bez rezerw tłuszczu . Stwierdzono, że te sowy mają wyjątkowo grube podskórne złogi tłuszczu o wielkości od około 19 do 22 mm (0,75 do 0,87 cala). -zachowanie zachowania.

Śnieżny sowy może często wykorzystują zdobycz przypadkowo lub otrzymuje zaatakowania działania człowieka, w tym kaczki poszkodowanych przez myśliwych, kaczki , ptaki okaleczonych przez anteny druty różnych zwierząt złowionych ludzkich pułapki i traplines oraz wewnętrznym drapieżnych lub dzikiego hodowanych lub hodowane przez ludzi w obudowy. Szeroka gama gromadzonych raportów pokazuje, że sowa śnieżna żerująca na padlinie nie jest rzadkością (pomimo, że kiedyś uważano ją za bardzo rzadką u wszystkich sów), w tym przypadki części ciała renifera ( Rangifer tarandus ) przynoszonego do gniazd i sów po polarnym niedźwiedzie, aby wtórnie żywić się swoimi ofiarami. Nawet ogromne ssaki morskie, takie jak mors ( Odobenus rosmarus ) i wieloryby, mogą być karmione przez te sowy, gdy nadarzy się okazja. Sowy śnieżne wytwarzają pellet, który na różnych obszarach ma średnią około 80 mm x 30 mm (3,1 cala x 1,2 cala), średnio do 92 mm (3,6 cala) długości, tak jak w Europie.

Widmo zdobyczy

Sowa śnieżna latająca z niezidentyfikowanym przedmiotem zdobyczy zimą.

Sowa śnieżna jest przede wszystkim łowcą ssaków . Przede wszystkim często żyją z północnych lemingów . Czasami inne podobne gryzonie, takie jak norniki, można również często znaleźć w pokarmie sowy śnieżnej. Jest selekcjonowany metodą R , co oznacza, że ​​jest hodowcą oportunistycznym, zdolnym do wykorzystania wzrostu liczby ofiar i różnorodności, pomimo swojej wyraźnej specjalizacji. Powszechnie odławiane są również ptaki , wśród których mogą być m.in. wróblowe , północne ptaki morskie , pardwy i kaczki. Czasami odnotowuje się rzadkie spożywanie innych ofiar, takich jak chrząszcze , skorupiaki, a czasami płazy i ryby (z tych tylko ryby zostały zidentyfikowane jako gatunki drapieżne). W sumie wiadomo, że ponad 200 gatunków drapieżnych zostało złapanych przez sowy śnieżne na całym świecie. Generalnie, podobnie jak inne duże sowy (w tym nawet większe sowy, takie jak puchacz zwyczajny ), selekcja zdobyczy ma tendencję do dość małej ofiary, zwykle małych ssaków , ale mogą one swobodnie zmieniać się z ofiarą, która jest znacznie większa niż typowa, jeśli nadarzy się okazja, lub nawet większa niż oni sami, w tym stosunkowo duże ssaki i kilka rodzajów dużych ptaków w prawie każdym wieku. Jedno z badań szacuje się na biomów z Alaski i Kanady, średnie rozmiary łupem dla śnieżnych sów były 49,1 g (1,73 uncji), w zachodniej części Ameryki Północnej , średnia wielkość zdobycz była 506 g (1,116 funta) i wschodniej części Ameryki Północnej było 59,7 g ( 2,11 uncji), podczas gdy średnia wielkość ofiar w północnej Fennoskandii była podobna (55,4 g (1,95 uncji)). Średnia liczba gatunków drapieżnych dla sów śnieżnych na biom wahała się od 12 do 28. Oportunistyczny charakter sów śnieżnych był od dawna znany podczas ich zwyczajów żywieniowych obserwowanych głównie zimą (co prowadziło do ich niepopularności i częstych prześladowań aż do XX wieku).

Letnia dieta

Lemingi, takie jak lemingi norweskie, są głównymi ofiarami lęgowych sów śnieżnych.

Biologia sowy śnieżnej jest ściśle powiązana z dostępnością lemingów . Te roślinożerne gryzonie są dużymi członkami klanu norników, które są dominującymi ssakami ekosystemu tundry obok reniferów i prawdopodobnie stanowią większość biomasy ssaków w ekosystemie. Lemingi są kluczowymi architektami gleby, mikrotopografii i życia roślinnego całej tundry. W obszarach Ameryki niższy arktycznych, brązowy Lemming z Lemmus rodzaju dominują i mają tendencję można znaleźć w niższej, bardziej wilgotne siedliska (zasilanie przez preferencji na traw turzyce i mchy ) podczas obrożnik tych Dicrostonyx rodzaju były bardziej suchych, często wyższe wzniesienie siedliska z wrzosowiskami i zjadały preferencyjnie liście wierzby i krzewy . Południowe lemingi brunatne zachowują się inaczej niż bardziej północne lemingi obrożne, rosnąc prawie bez ograniczeń w preferowanym siedlisku, podczas gdy lemingi brunatne mają tendencję do rozprzestrzeniania się na siedliska suboptymalne i dlatego wydaje się, że nie osiągają wysokich regionalnych zagęszczeń brunatnych. Obecnie władze ogólnie zgadzają się, że wydaje się, że nie ma synchronizacji między lemingami brunatnymi i lemingami, a dostęp do karmienia sów śnieżnych jest w rezultacie nieregularny, ale sowy śnieżne prawdopodobnie mogą naprzemiennie występować między tymi dwoma typami lemingów, ponieważ jeden lub drugi wzrasta, ponieważ koczownicze korzystać z różnych części Arktyki. Niewykluczone, że rzadki przypadkowy, wzajemny szczyt obu lemingów w ciągu roku skutkuje niestabilnie wysoką produktywnością, która skutkuje napadami. W obrębie poszczególnych gatunków lemingów arktycznych, z historycznego punktu widzenia, populacje mogą się różnić w przybliżonych 4- do 5-letnich trendach. W rezultacie na obszarach takich jak Wyspa Banksa tempo rozrodu sów śnieżnych może w ciągu dekady różnić się około dziesięciokrotnie. Waga zebranych lemingów może wynosić od 30 do 95 g (1,1 do 3,4 uncji) na Wyspie Baffina , podczas gdy lemingi zebrane w Utqiaġvik wynosiły średnio 70,3 i 77,8 g (2,48 i 2,74 uncji) odpowiednio w przypadku lemingów żeńskich i męskich. Oszacowano na podstawie dziennego spożycia pokarmu w niewoli, że sowa śnieżna może spożywać około 326 g (11,5 uncji) lemingów dziennie, chociaż inne szacunki wykorzystujące norniki wskazują na dzienne zapotrzebowanie na około 145 do 150 g (5,1 do 5,3 uncji). Na wyspie Southampton 97% diety stanowiły lemingi. Bardzo podobną liczbę lemingów (prawie 100%) znaleziono w ciągu 25 lat badań w Utqiaġvik wśród 42 177 skumulowanych ofiar. Spośród 76 lemingów, które można było zidentyfikować jako uprawiające seks w skrytce , samce lemingów znajdowano w skrytce dwa razy częściej niż samice lemingów. Podczas gdy wstępne odkrycia wskazywały na Wyspie Wrangla, że samce lemingów przewyższają liczebnie samce w szczątkach zdobyczy, w przeciwieństwie do osteologii, która wskazuje, że podobnie jak Utqiaġvik, samce były częściej chwytane. Jednak, jeśli są dostępne, preferowane mogą być nieco większe, wolniej poruszające się samice.

Na niektórych obszarach sowy śnieżne mogą rozmnażać się tam, gdzie lemingi są rzadkie lub w zasadzie nieobecne. Nawet w Utqiaġvik, gdzie dieta jest dość jednorodnie z siedzibą w lemingi, wylęgu passerines , ptactwo brzegowe i ptactwa wodnego może stanowić kluczowy zasób kiedy lemingi nie występują regularnie i może być jedynym środkiem, dzięki któremu młodzi mogą przetrwać w tych chudych czasach. W rejonie Nome na Alasce lokalnie gniazdujące sowy śnieżne podobno zmieniły się z lemingów w pardwy, gdy wykluły się pisklęta tej ostatniej. Nieco zróżnicowaną dietę odnotowano również na Wyspie Księcia Walii w Nunavut, gdzie 78,3% biomasy stanowiły lemingi, 17,8% ptactwo wodne , 3,3% łasica i około 1% inne ptaki. W Fennoskandii między 2,700 pozycji drapieżne tylko jedna trzecia były Norwegia lemingi ( Lemmus lemmus ) i większość były nornice w 50,6%, prawdopodobnie w dużej mierze nornik północny ( Microtus oeconomus ). Bardziej szczegółowe spojrzenie na fińską Laponię wykazało, że spośród 2062 ofiar, 32,5% żywności stanowiły lemingi norweskie (chociaż w niektórych latach bilans mógł sięgać 58,1%), 28% stanowiły norniki rudogrzbiete ( Myodes rufocanus ) i 12,6% to nornice tundry, przy czym ptaki stanowią bardzo małą część bilansu ofiar (1,1%). W północnej Szwecji stwierdzono bardziej jednorodną dietę, a leming norweski stanowił około 90% żywności. Na Półwyspie Jamalskim 40% diety stanowiły lemingi białoszyje, 34% lemingi syberyjskie ( Lemmus sibiricus ), 13% norniki Microtus i pardwy oraz kaczki, które stanowiły 8%, a pozostałe ptaki stanowiły znaczną część pozostałej części. W niektórych częściach tundry sowy śnieżne mogą oportunistycznie polować na wiewiórki arktyczne ( Spermophilus parryii ). W rejonie Zatoki Hoopera (znacznie dalej na południe niż zwykle gniazdują) podczas lęgów schwytano różne gryzonie na obszarach górskich oraz ptactwo wodne na bagnach. Podczas historycznego rozmnażania się na Fetlar na Szetlandach, głównymi ofiarami sów śnieżnych były króliki europejskie ( Oryctolagus cuniculus ), ostrygojad ( Hematopus ostralegus ), pasożytnicze jaegery ( Stercorarius parasiticus ) i whimbrel eurazjatycki ( Numenius phaeopus ), a następnie inne gatunki ptaków, w których większość (króliki i ptaki wtórne) żerują jako osobniki dorosłe, z wyjątkiem ostrygojadów i jagerów, które zostały wzięte w większości jako w pełni dorosłe, ale dopiero niedawno upierzone osobniki młodociane. Szacuje się, że 22–26% młodych ostrygojadów i jeżerów na wyspie poławiają sowy śnieżne.

Drapieżnictwo ptaków przez gniazdujące sowy śnieżne jest wysoce oportunistyczne. Wierzba ( Lagopus lagopus ) i pardwa skalna ( Lagopus muta ) w każdym wieku są często dość regularne w diecie lęgowych sów śnieżnych, ale nie można powiedzieć, aby szczególnie się w nich specjalizowały. Na Półwyspie Jamalskim znaleziono dowody na to, że sowy śnieżne stały się głównym drapieżnikiem pardwy wierzbowej i że drapieżnictwo to było tak częste, że mogło to być przyczyną zmiany sposobu użytkowania ich siedlisk na zarośla wierzbowe przez miejscową pardwę wierzbową. Zależność od pardwy wywołała pewne obawy dotyczące ochrony sów, ponieważ na pardwy poluje się w dużych ilościach, a norweskim myśliwym zezwala się na ubój do 30% populacji regionalnej. W Ameryce Północnej ptasia zdobycz na lęgowiskach regularnie zmienia się od małych wróblowatych, takich jak trznadel śnieżny ( Plectrophenax nivalis ) i ostrogi lapońskie ( Calcarius lapponicus ) do dużego ptactwa wodnego, takiego jak król ( Somateria spectabilis ) i edredon zwyczajny ( Somateria mollissima ) i zwykle pisklęta gęsie sporadycznie także dorosłe osobniki gęsi, takie jak branty ( Branta bernicla ), śnieżyce ( Anser caerulescens ) i gęsi gdakacze ( Branta hutchinsii ). Nierzadko największą ofiarą wśród szczątków wokół kopca gniazda są edredony kaczory, często podobnej wielkości do samych sów. W jednym gnieździe znajdowały się ciała wszystkich edredonów, które usiłowały zagnieździć się w jego pobliżu. Wydaje się, że zagrożony i ginący edredon zwyczajny ( Polysticta stelleri ) gniazdujący w rejonie Utqiaġvik unika sąsiedztwa gniazd sowy śnieżnej przy wyborze własnych miejsc lęgowych ze względu na ryzyko drapieżników. Zamiast dostępnych lemingów często skupia się na ptakach morskich średniej wielkości . W Islandii intensywnie badano żywność. Spośród 257 znalezionych ofiar o łącznej masie 73,6 kg (162 funtów), ptaki stanowiły 95% diety. Wiodącą ofiarą była dorosła pardwa skalna (29,6% pod względem liczebności i 55,4% pod względem biomasy) oraz dorosła sieweczka złota ( Pluvialis apricaria ) w ilości 10,5% pod względem liczebności i 7,2% biomasy. Resztę równowagi stanowiły w dużej mierze inne ptaki brzegowe , które brano nieco częściej jako pisklęta niż osobniki dorosłe. Gęsi różowonogie ( Anser fabalis ) pobrano w równej liczbie co pisklęta gęsie i dorosłe osobniki, z odpowiednio szacowaną średnią wagą w tym wieku 800 i 2470 g (1,76 i 5,45 funta). Na wyspie Agattu dieta składała się wyłącznie z ptaków, ponieważ nie ma tam ssaków. Ulubionym pożywieniem w Agattu był starożytny murrelet ( Synthliboramphus antiquus ), stanowiący 68,4% biomasy i 46% liczebnie, podczas gdy za drugorzędną zdobyczą podążyły liczebnie mniejsze burze z Leach ( Oceanodroma leucorhoa ) (20,8%) i Laponia ostrogi (10%) oraz w biomasie kaczek małych, cyraneczki zielonoskrzydłej ( Anas carolinensis ) i kaczki arlekina ( Histrionicus histrionicus ) (łącznie 13,4% biomasy). Na Wybrzeżu Murman w Rosji, również przy braku lemingów, ptaki morskie stanowiły największą część diety.

Dieta zimowa

Sowa śnieżna niesie zdobycz, amerykańską czarną kaczkę , Biddeford Pool, Maine

Na zimowiskach ssaki często przeważają w żerowiu sowy śnieżnej w głębi lądu, w mniejszym stopniu na obszarach przybrzeżnych. Ogólnie rzecz biorąc, zimujące sowy śnieżne jedzą bardziej zróżnicowane pokarmy, które robią podczas rozmnażania, ponadto zimujące przybrzeżne sowy śnieżne miały bardziej zróżnicowaną dietę niż sowy śródlądowe. Podobnie jak latem, ptaki wodne średniej wielkości, takie jak cyraneczka , rożki północne ( Anas acuta ) oraz liczne alcidy i tym podobne, często skupiają się na polowaniu na ptaki. Dieta w 62 granulkach, wśród co najmniej 75 ofiar z wybrzeża Oregonu, zawierała główne pokarmy jako czarnego szczura ( Rattus rattus ) (w przybliżeniu 40%), czerwonego phalarope ( Phalaropus fulicarius ) (31%) i bufflehead ( Bucephala albeola). ) (19%). Ataki świadków dotyczyły głównie głupków w Oregonie. W przybrzeżnej południowo-zachodniej Kolumbii Brytyjskiej dieta obejmująca 139 ofiar składała się w 100% z ptaków. Dominującą zdobyczą były ptaki wodne , w większości chwytane bezpośrednio z powierzchni wody i ważące głównie od 400 do 800 g (0,88 do 1,76 funta), tj. buffleheads (24% liczby i 17,4% biomasy pokarmu) i perkozy rogate ( Podiceps auritus ) (34,9% pod względem liczby i 24,6% pod względem biomasy), a następnie różne inne ptaki wodne, często nieco większe gatunki mewy sinoskrzydłej ( Larus glaucescens ) i świstun amerykańskiego ( Mareca americana ). Inne badania tego obszaru wykazały również przewagę kaczek i innych ptaków wodnych nad zimującymi tu sowami śnieżnymi, chociaż w próbie znalazły się również nornik Townsend ( Microtus townsendii ) (10,65%) i zając śnieżny ( Lepus americanus ) (5,7%). ze 122 przedmiotów zdobyczy.

Zimą sowy śnieżne zjadają silniej nocne zdobycze niż lemingi, takie jak myszy Peromyscus i susły kieszonkowe ( Thomomys talpoides ). W południowej Albercie odnaleziono 248 ofiar z północnoamerykańską myszką jelenia ( Peromyscus maniculatus ) w liczbie 54,8% i nornicą łąkową ( Microtus pennsylvanica ) w 27%, jako głównym pokarmem sów śnieżnych w ciągu 2 lat. Innymi ofiarami w Albercie były kuropatwa szara ( Perdix perdix ) (5,79% ogółu), króliki , łasice i sowy . Wiewiórki ziemne Richardsona ( Urocitellus richardsonii ) były intensywnie spożywane w badaniach w Albercie w krótkich, zbieżnych czasach wynurzania się w stan hibernacji i zimowania sów śnieżnych. Badano również dymorfizm płciowy w doborze zdobyczy, przy czym samce sów skupiały się głównie wyłącznie na małych gryzoniach, samice również pobierały te same gryzonie, ale uzupełniały dietę wszystkimi alternatywnymi i większymi zdobyczami. W sumie norniki łąkowe i górskie ( Microtus montanus ) stanowiły 99% z ponad 4500 ofiar w stanie Montana. W Horicon Marsh w zimie, 78% diety był ki karczownik, 14% to piżmaki ( Ondatra zibethicus ), 6% wag kaczki i mniejszych szczurów i innych ptaków. Sowy śnieżne znalezione w Michigan pobierały norniki łąkowe za 86% diety, mysz białonogi ( Peromyscus leucopus ) za 10,3% i ryjówkę krótkoogoniastą ( Blarina brevicauda ) za 3,2%. Spośród 127 żołądków w Nowej Anglii podczas czterech natrętnych zim w latach 1927-1942, ze 155 ofiar, 24,5% stanowiły szczury brązowe , 11,6% to norniki łąkowe, a 10,3% to gołębie ( Alle alle ), z mniejszym bilansem zająca w rakietach śnieżnych i ptaków od trznadel śnieżnych po amerykańskie czarne kaczki ( Anas rubripes ). W tych samych latach zawartość żołądka w Ontario zawierała 40 zidentyfikowanych ofiar, na czele z brązowymi szczurami (20%), myszami białonogimi (17,5%) i nornikami łąkowymi (15%); 81 zdobyczy z Pensylwanii w 60 żołądkach, które nie były puste, wełnianka wschodnia ( Sylvilagus floridanus ) (32%), nornica łąkowa (11,1%), kura domowa ( Galus gallus domesticus ) (11,1%) i sękacz zwyczajny ( Colinus virginianus ) (5%) to najczęściej identyfikowane gatunki drapieżne. Stwierdzono, że wprowadzone bażanty pospolite są nieco bardziej wrażliwe niż rodzime amerykańskie ptaki łowne, takie jak cietrzew, ze względu na ich tendencję do kucania, a nie rumienia się, gdy zbliża się do niego uciekający drapieżnik, taki jak sowa śnieżna na polanie lub polu. Niektóre sowy śnieżne zimujące na skalistych wybrzeżach i pomostach były znane w Nowej Anglii z tego, że prawie w całości żywiły się fioletowymi brodźcami ( Calidris maritima ). Dostępność brązowych szczurów może przyciągać sowy śnieżne do pozornie nieatrakcyjnych miejsc, takich jak wysypiska śmieci i pod mostami. Tymczasem sowy śnieżne zimujące w Lowell w stanie Massachusetts żyły głównie z gołębi skalnych ( Columba livia ) złapanych na budynkach. Spośród 87 ofiar z żołądków w Maine 35% to szczury lub myszy, 20% to zające w rakietach śnieżnych, a 10% to wróblowe. Niewielkie badanie 20 ofiar podczas srogiej zimy w Kansas wykazało, że 35% ofiar stanowiły kos czerwonoskrzydły ( Agelaius phoeniceus ), 15% nornice preriowe ( Microtus ochrogaster ) i po 10% łyska amerykańska ( Fulica americana ) i musujące szczury bawełniane ( Sigmodon hispidus ).

Na wyspie St. Kilda znaleziono 24 wypluwki dla nielęgowych sów śnieżnych, które przetrwały wczesne lato. Spośród 46 ofiar, mysz polna St Kilda ( Apodemus sylvaticus hirtensis ) dominowała liczebnie w 69,6%, ale stanowiła 16,8% biomasy, podczas gdy dorosły maskonur atlantycki ( Fratercula arctica ) stanowił 63,5% biomasy ofiary i 26% liczebnie (pozostałość). równowagi stanowią młodociane maskonury i wydrzyki wielkie ( Stercorarius wydrzyk )). Główne podgatunki myszy zaroślowej podobnie dominowały w diecie w hrabstwie Mayo w Irlandii i prawdopodobnie były chwytane w nocy ze względu na ich ścisłą nocność . W Knockando zimową dietę prowadziły króliki europejskie (40,1%), cietrzew ( Lagopus lagopus scotica ) (26,4%) i dorosły zając górski ( Lepus timidus ) (20,9%) (w 156 peletach); w Ben Macdui dietę prowadził pardwa skalna (72,3%), nornik polny ( Microtus agrestis ) i młodociany zając szarak (8,5%) (33 kulki); w Cabrach dietę prowadziły cietrzew (40%), zając (20%), królik europejski (15%) (16 granulek). Spośród 110 ofiar znalezionych dla sów śnieżnych zimujących podczas nawodnień w południowej Finlandii, wszystkie z wyjątkiem jednego to norniki polne (jedyną ofiarą była pojedyncza kaczka długoogoniasta ( Clangula hyemalis )). Daleko na wschodzie, zimowania sowy w Irkutsky Powiat stwierdzono utrzymują się głównie na wąskich głowach nornice ( Microtus gregalis ). W zimującej populacji w Rezerwacie Przyrody Kurgaldga w Kazachstanie głównym pożywieniem były norniki szare ( 47,4%), chomik biały karłowaty ( Podopus sungorus ) w ilości 18,4%, pika stepowa ( Ochotona pusilla ) w 7,9%, piżmak (7,9%) , skowronek zwyczajny ( Alauda arvensis ) na poziomie 7,9%, kuropatwa na poziomie 5,3%, a zarówno tchórz stepowy ( Mustela eversmanii ) i Trznadel ( Emberiza citrinella ) na poziomie 2,6% w stosunku do Wysp Kurylskich , zimowania sowy śnieżne główne pokarmy zostały zgłoszone jako nornice tundry, brązowe szczury, gronostaje i wibratory, mniej więcej w tej kolejności.

Dane z lotniska Logan dotyczące ponad 6000 granulek pokazują, że nornica łąkowa i szczur brunatny dominowały w diecie na tym obszarze, wyparte przez różne ptaki, zarówno małe, jak i duże. Brązówka wzięto przede wszystkim wśród gatunków ptaków z innymi ptakami podjętych tutaj w tym stosunkowo duże i różnorodne gatunki Kanady gęsi ( Branta canadensis ), brants, amerykańskich mewy śledzia ( Larus argentatus ), Kormoran rogaty ( Phalacrocorax auritus ), wielkiego Blue Heron ( Ardea herodias ), oprócz niektórych groźnych ssaków, takich jak kot domowy , norka amerykańska ( musela vision ) i skunks pręgowany ( Mephitis mephitis ). Biorąc pod uwagę duże rozmiary niektórych zdobyczy, można przewidywać, że sowa śnieżna może zabić dorosłą zdobycz około dwukrotnie większą od jej własnej wagi (tj. gęsi, koty, skunksy itp.). Inne duże zdobycze są czasami zbierane przez sowy śnieżne, wszystkie z grubsza w zakresie od 2 do 5 kg (4,4 do 11,0 funtów) często obejmują dorosłe osobniki dużych zająców, takich jak zając polarny ( Lepus arcticus ), zając alaskański ( Lepus othus ), zając górski i króliki białoogonowe ( Lepus townsendii ). a także kilka gatunków gęsi, prawdopodobne łabędzie łabędzi bewicka ( Cygnus columbianus bewickii ) oraz osobniki dorosłe: głuszec zachodni ( Tetrao urogallus ) (obu płci), cietrzew wielkodzioby ( Centrocercus urophasianus ) i żółtodzioby nury ( Gavia adamsii ). Z drugiego końca skali wiadomo, że sowa śnieżna zabiera ptaki do 19,5 g (0,69 uncji), junki o ciemnych oczach ( Junco hyemalis ) i ssaki do 8,1 g (0,29 uncji) ryjówki ( Sorex araneus ). Ryby są rzadko łowione, ale sowa śnieżna jest znana z polowania na golce arktyczne ( Salvelinus alpinus ) i pstrągi jeziorne ( Salvelinus namaycush ).

Międzygatunkowe relacje drapieżne

Nasiąknięta sowa śnieżna zima w ofierze do bardzo szybkiej mobbingu z sokoła wędrownego .

Sowa śnieżna jest pod wieloma względami sową bardzo wyjątkową i różni się od innych gatunków sów niszą ekologiczną . Tylko jedna sowa, uszatka uszata , rozmnaża się w Arktyce. Jednak sowa śnieżna dzieli swoją główną zdobycz, lemingi brunatne i białoszyje , z wieloma innymi ptasimi drapieżnikami. W różnych częściach Arktyki drapieżnikami konkurującymi o lemingi są, oprócz sów uszatych, jagery pomorskie ( Stercorarius pomarinus ), jagery długoogoniaste ( Stercorarius longicaudus ), myszołowy szorstkie ( Buteo lagopus ), błotniaki kurowe ( Circus cyaenus ), błotniaki północne ( Circus hudsonius ) i ogólnie mniej wyspecjalizowane sokół ( Falco rusticollis ) , sokoły wędrowne ( Falco peregrinus ) , mewy siwe ( Larus hypoboreus ) i kruki pospolite ( Corvus corax ). Niektóre ssaki mięsożerne, zwłaszcza lis polarny , aw tym regionie gronostaj również specjalizują się w polowaniu na lemingi. Większość drapieżników lemingów nie toleruje współzawodnictwa ze względu na rozproszoną naturę populacji lemingów i będą się wzajemnie przemieszczać i/lub zabijać, jeśli nadarzy się taka okazja. Jednak biorąc pod uwagę potrzebę oszczędzania energii w ekstremalnym środowisku, drapieżniki mogą reagować na siebie biernie. Kiedy sowy śnieżne lęgną się na południu w subarktyce, na przykład na zachodniej Alasce, w Skandynawii i środkowej Rosji, liczba drapieżników, z którymi sowy śnieżne są zmuszone dzielić się zdobyczą i konkurować z nimi, może być zbyt duża, by je wymienić. Zbierania potomstwa i jaj sów śnieżnych dokonała duża liczba drapieżników: jastrzębie i orły , jagery północne, sokół wędrowny i sokół, mewy siwe, kruki pospolite, wilki arktyczne ( Canis lupus arctos ), niedźwiedzie polarne , brunatne. niedźwiedzie ( Ursus arctos ), rosomaki ( gulo gulo ), a może zwłaszcza lis polarny. Dorosłe sowy śnieżne na lęgowiskach są znacznie mniej podatne na ataki i można je słusznie zakwalifikować jako drapieżniki wierzchołkowe . Przypadki zabijania dorosłych sów śnieżnych na terenach lęgowych zostały popełnione przez parę jaegerów pomorskich na wysiadującej dorosłej samicy sowy śnieżnej (prawdopodobnie tylko w wyniku konkurencyjnego ataku, ponieważ została ona niezjedzona) oraz przez lisa polarnego, który zabił dorosły mężczyzna sowa śnieżna.

Wczesna ilustracja przedstawiająca drapieżnictwo sowy śnieżnej na sokół .

Kiedy udaje się na południe na zimę poza Arktykę, sowa śnieżna ma potencjał do interakcji z wieloma dodatkowymi drapieżnikami. Z konieczności dzieli swoją zimową zdobycz z wieloma groźnymi drapieżnikami. Wiadomo, że należą do nich ich kuzyni, sowa rogata i puchacz zwyczajny . Od silnej konkurencji ze strony spokrewnionych gatunków uwalnia je odmienna aktywność czasowa, tj. większe prawdopodobieństwo aktywnego polowania w ciągu dnia oraz siedliska, wykorzystując raczej bardziej otwarte (często prawie bezdrzewne) siedliska niż one. Podczas badań zimujących sów śnieżnych w Saskatchewan autorzy wskazali, że sowy śnieżne mogą omijać obszary zamieszkałe i bronione przez sowy rogate. Chociaż zwykle występowały one tutaj poza promieniem 800 m (2600 stóp) centralnych zasięgów sowy rogatej, nie uniknęły promienia 1600 m (5200 stóp) i różne wykorzystanie siedliska może być czynnikiem dyktującym. Biorąc pod uwagę ich nieco mniejszy rozmiar, jest mało prawdopodobne, aby wielkie sowy rogaty (w przeciwieństwie do większego puchacza) regularnie dominowały nad sowami śnieżnymi w interakcjach, a oba gatunki mogą ustąpić miejsca innym w zależności od wielkości i rozmieszczenia zaangażowanych sów. Niewiele Badanie zostało podjęte w troficznego konkurencji śnieżnych sów z innymi drapieżnikami w okresie zimowym, a ze względu na ich niedobór, kilka drapieżniki mogą wydalić dużo energii na konkurencyjnych interakcji z nimi, chociaż wiele innych drapieżników będzie angażować się w anty-drapieżników mobbingu z sowy śnieżne. W większości zimą sowy śnieżne padły ofiarą wielu większych ptasich drapieżników, chociaż ataki są prawdopodobnie odosobnione i rzadkie. Wiadomo, że przypadki drapieżnictwa sów śnieżnych były wielokrotnie popełniane zimą tylko przez puchacze euroazjatyckie . Dodatkowo, Złote Orły ( Aquila chrysaetos ) były znane drapieżne na śnieżnych sów, jak również wszystkich północnych orłów morskich : w łysy ( Haliaeetus leucocephalus ), bielik ( Haliaeetus albicilla ) i orłów morskich Steller ( Haliaeetus pelagicus ). Sowy śnieżne są również czasami zabijane przez ptaki, które je mobbingują. W jednym przypadku sokół wędrowny zabił sowę śnieżną na ganku po tym, jak sowa sama zabiła raczkującego sokoła. Anegdotyczne doniesienia wskazują na drapieżnictwo sokółów (na sowach śnieżnych o nieznanym wieku i stanie), ale prawdopodobnie był to również akt mobbingu. W kolejnym, ogromny tłum z rybitw arktycznych ( Sterna paradisaea ) nieustannie rzucał się i zaatakował Sowa śnieżna aż do osiągnięcia jego upadek.

Prawie na pewno częściej niż ofiary innych drapieżników, sowy śnieżne dominują, zabijają i żywią się dużą różnorodnością innych drapieżników. Sowy śnieżne, podobnie jak inne sowy Bubo , będą oportunistycznie zabijać inne ptaki drapieżne i drapieżniki. Chociaż z łatwością będą plądrować gniazda innych ptaków drapieżnych, gdy tylko nadarzy się taka okazja, większość drapieżników pada na dorosłe ptaki drapieżne zimą ze względu na niedostatek gniazd drapieżnych w otwartej tundrze. Ponadto większość konkurujących drapieżników Arktyki, z wyjątkiem bardzo dużych ssaków, jest prawdopodobnie podatna na głodną sowę śnieżną. W danych z samego lotniska Logan z różnych zim zaobserwowano, że sowy śnieżne żerowały na imponującej różnorodności innych ptaków drapieżnych: myszołowy , pustułka amerykańska ( Falco sparverius ), sokoły wędrowne , płomykówki , inne sowy śnieżne, sowy skośne ( Strix varia ), sowy piłokształtne ( Aegolius acadicus ) i sowy uszatki . Podczas gdy sowy są prawdopodobnie spotykane w odpowiednich okresach polowań, prawdopodobne jest, że szybkie sokoły zwykle wpadają w zasadzkę w nocy (podobnie jak zrobią to inne sowy Bubo ). Zarówno w tundrze, jak i na zimowiskach istnieje kilka relacji o drapieżnictwie sów śnieżnych na uszatkach. Ponadto, sowy śnieżne były znane żerują na północnych błotniak , północne jastrzębi ( Accipiter gentilis ) i białozór . W kilku przypadkach wiadomo , że zarówno młode, jak i dorosłe lisy polarne padają ofiarą sów śnieżnych. Zaobserwowano, że zimująca sowa śnieżna w Saskatchewan żerowała na dorosłego lisa rudego ( Vulpes vulpes ). Drapieżnictwo sów śnieżnych na rudych lisach odnotowano również w obwodzie irkuckim w Rosji. Przy wadze dorosłej osoby około 6 kg (13 funtów) (i daleki od bezbronności), rudy lis może być największą znaną ofiarą znaną z sów śnieżnych. Oprócz wspomnianego wcześniej drapieżnictwa kotów domowych i skunków, kilku członków rodziny łasic , zarówno małych, jak i stosunkowo dużych, jest oportunistycznie wybieranych przez sowy śnieżne. W wyniku swojego potencjalnego statusu drapieżnika, sowa śnieżna jest często nękana przez inne ptaki drapieżne o każdej porze roku, w tym zaciekłe bombardowania nurkowe przez kilka sokołów północnych na zimowiskach, w tym nawet przez stosunkowo małe, ale zaciekłe i bardzo zwinny merlin ( Falco columbarius ). O wiele większe sowy śnieżne nie mogą dorównać szybkością i zdolnością lotu sokoła, ai mogą być niemal bezustannie dręczone przez niektóre ptaki, takie jak wędrowne.

Hodowla

Więź par i terytorium lęgowe

W Utqiaġvik na 239 zarejestrowanych prób hodowlanych 232 były monogamiczne, a pozostałe 7 bigamii społecznej . Na Wyspie Baffina , 1 samiec wyhodowany z 2 samicami i spłodził 11 młodych młodych. Inny przypadek bigamii został zgłoszony w Norwegii, gdzie 2 samice skrzyżowane z jednym samcem były oddalone od siebie o 1,3 km (0,81 mil) w miejscu gniazdowania. Na Feltarze od 1967 do 1975, samiec rasy z dwiema samicami, młodszą o 1 i prawdopodobnie jego własną córką . U samców Feltara, który po raz pierwszy rozmnażał się z obiema samicami, nie przyniósł jedzenia młodszej samicy. Jednakże, kiedy starsza samica zniknęła w następnym roku, samiec i młodsza samica wydały 4 młode, ale zniknęły całkowicie w następnym roku w 1975 roku. Istnieją również niepotwierdzone przypadki poliandrii , gdzie 1 samica była karmiona przez 2 samce. Sowy śnieżne mogą rozmnażać się raz w roku, ale gdy brakuje pożywienia, wiele z nich nawet nie próbuje się rozmnażać. Mimo częstych wędrówek w poszukiwaniu pożywienia, na ogół trzymają się one bardziej niż ścisłego okresu lęgowego niż uszatki gniazdujące w tundrze. 9 oznakowanych radiowo samic sów śnieżnych na wyspie Bylot zostało śledzonych, aby zbadać, jak założenie pokrywy śnieżnej wpływa na ich zachowanie w poszukiwaniu obszaru lęgowego. Te śledzone samice przeszukiwały średnio 36 dni i pokonywały średnio 1251 km (777 mil). Uważa się, że samiec i samica niezależnie znajdują atrakcyjne miejsce lęgowe i zbiegają się. Terytorium hodowli zwykle średnio około 2,6 km 2 (1,0 ²), co w obu Baffina i Wyspie Ellesmere ale zmienia się zgodnie z obfitością jedzenia i gęstości sowy. Tereny lęgowe średnio na Ziemi Baffina w zakresie od 8 do 10 km 2 (3,1 do 3,9 ²) podczas złych lat Lemming. Tereny lęgowe mogą do 22 km 2 (8,5 ²) w Southampton wyspie i miał średnią odległość 4,5 km (2,8 mil) pomiędzy aktywnych gniazd. W Utqiaġvik zagnieżdżanie pary może zmieniać się od zera do co najmniej 7, i obszary, średnio 5 do 10 km 2 (1,9 do 3,9 kw mil), o średniej odległości gniazdo od 1,5 do 6 km (0,93 do 3,73 mi). Na norweskich wyżynach gniazdowanie występuje tylko w okresach dużej odległości od 1,2 do 3,7 km (0,75 do 2,30 mil) między gniazdami, średnio 2,1 km (1,3 mil). Samce zaznaczają terytorium śpiewem i lotami pokazowymi i prawdopodobnie zawsze inicjują. Podczas pokazu angażuje się w przesadne uderzenia skrzydeł z płytkim, falującym i sprężystym lotem godowym ze skrzydłami trzymanymi dwuściennie . Często upada na ziemię, ale potem znów leci, by tylko delikatnie zsunąć się w dół. Ogólnie lot przypomina nieco lot ćmy . Podczas zalotów samice odpowiedzą partnerowi swoją piosenką. Podczas zalotów samiec często nosi też leminga w dziobie, a następnie kłania się z napiętym ogonem, podobnie jak u pokrewnych sów (rzadko pokazując inne ofiary, takie jak trznadel śnieżny ). Następnie w zdecydowany sposób macha skrzydłami, a pokaz na ziemi jest stosunkowo krótki (około 5 minut). Samica może ewentualnie odmówić rozmnażania, jeśli rytuał nie zostanie wykonany. Możliwe, że w południowym Saskatchewan wdał się w zaloty samiec, gdy zauważono samicę. Na wyspie Southampton co najmniej 20 samców zaobserwowano pod koniec maja w „roku lemingów”. Zagnieżdżone pokazy obrony terytorium, które nie różnią się zbytnio od pokazów zalotów, obejmują falujący lot i sztywno uniesione skrzydła z atakami przesadnych, opóźnionych uderzeń skrzydeł, wyglądające jak ogromne białe ćmy wystawiające swoje białe skrzydła pod słońcem. Czasami rywalizujące samce splatają pazury w powietrzu. Po pokazach terytorialnych i weselnych następuje pokaz naziemny samca ze skrzydłami wygiętymi w łuk w postawie „anioła”, widocznymi przez ponad milę.

Witryny gniazdowe

Sowy śnieżne często wyszukują wielokąty, takie jak te w tundrze .

Większość osobników przybywa do miejsca gniazdowania w kwietniu lub maju, z kilkoma zimowymi wyjątkami arktycznymi. Samce reklamują swojemu partnerowi potencjalne miejsca gniazdowania, drapiąc ziemię i rozkładając nad nią skrzydła. Gniazdo jest zwykle płytkim zagłębieniem na smaganym wiatrem wzniesieniu w otwartej tundrze. Wydaje się, że istnieje wiele kwalifikatorów dla odpowiednich miejsc gniazdowania. Miejsce gniazdowania jest zazwyczaj pozbawione śniegu i suche w stosunku do otaczającego środowiska, zwykle z dobrym widokiem na otaczający krajobraz. Gniazdo może być wykonana z grzbietami , podwyższone kopce , wysokie wielokątów , kęp , wzgórza człowieka kopców a czasami skalnych . Jeśli są porośnięte roślinnością, czasami wyrywa się wyższe rośliny, które mogą utrudniać widok. Miejsca gniazdowania są często ugruntowane od dawna i powstają w naturalny sposób w procesie zamrażania i rozmrażania tundry. Można również zastosować żwirowe pręty . Samica może odgrywać najbardziej aktywną rolę w kondycji gniazda każdego gatunku sowy. Żadna sowa nie buduje własnych gniazd, ale samice sowy śnieżnej potrzebują około trzech dni na zbudowanie zadrapania, kopanie pazurami i obracanie, aż utworzy się dość okrągła miska. Nadal nie będzie konstruować ani dodawać obcych materiałów do gniazda (pomimo pewnych poszlak znajdowania mchu i trawy spoza kopca gniazda). W dwóch osobnych przypadkach w Utqiaġvik dwie oddzielne samice wykopały drugie zadrapanie z boku i poniżej głównych gniazd i wydawało się, że wezwały wszystkie pisklęta do bardziej odosobnionego gniazda, aby jeździły w trudnych warunkach pogodowych, aż niebo się przejaśniło. Zadrapania z gniazda w Utqiaġvik miały średnio 47,7 cm × 44 cm (18,8 cala × 17,3 cala) w 91 ze średnią głębokością 9,8 cm (3,9 cala), podczas gdy zadrapania były mniejsze w Zatoce Hoopera , podobno od 25 do 33 cm (9,8 do 13,0 cali). średnica i głębokość od 4 do 9 cm (1,6 do 3,5 cala). Zdarza się, że w dolnej tundrze sowy śnieżne mogą wykorzystywać stare gniazda myszołowów szorstkich, a także porzucone gniazda orlików . W przeciwieństwie do innych ptaków drapieżnych lęgowych na północy, sowa śnieżna nie jest znana z gniazdowania na klifach itp., więc nie wchodź w bezpośrednią konkurencję z orłami, sokołami, krukami lub innymi sowami Bubo, gdy gnieżdżą się na względnym południu. Na obszarze kopca gniazdowego często występuje stosunkowo bogata roślinność, która przyciąga lemingi, które mogą tunelować tuż pod gniazdem sowy i wokół niego. Gęsi , kaczki i ptaki przybrzeżne kilku gatunków, o których wiadomo, że uzyskują przypadkowe zabezpieczenie, gnieżdżąc się w pobliżu sów śnieżnych. I odwrotnie, sowy śnieżne czasami zabijają i zjadają zarówno młode, jak i dorosłe ptaki, co oznacza kompromis w korzyściach.

Jajka

Ilustracja przedstawiająca jaja 8 gatunków sów europejskich, z sową śnieżną pośrodku prawego rzędu. Zwróć uwagę na znacznie większe jajo puchacza zwyczajnego na dole.

Składanie jaj zwykle rozpoczyna się od początku maja do pierwszych 10 dni czerwca. Późne odwilże są dla nich szkodliwe, ponieważ pozostawiają zbyt mało czasu na pełny proces rozmnażania, przy czym szczególnie ważne jest dobre zaopatrzenie w pokarm w maju dla dorosłych, nawet wyraźniej niż w lipcu, kiedy dokarmia się młode. Późne gniazda to możliwe przypadki niedoświadczonych par, małej ilości pożywienia, bigamii, a nawet lęgów zastępczych. Sprzęgło jest niezwykle zmienne pod względem wielkości, średnio około 7-9, aw skrajnych przypadkach rejestruje się do 15 lub 16 jaj. Wielkość lęgu bardzo duża w stosunku do spokrewnionych gatunków. Średnie rozmiary sprzęgła wynosiły 7,5 w próbie 24 osób w Hooper Bay (zakres 5-11); 6,7 w próbie siedmiu z Utqiaġvik (4–9); 9 w próbce próbki 5 na Wyspie Baffina; 9,8 na Wyspie Wiktorii; 8,4 (w próbie 14) na Wyspie Elsemere; 7,4 na Wyspie Wrangla i 7,74 w fińskiej Laponii. Średnia wielkość lęgu wynosiła 9,8 w dobrym roku na Wyspie Wiktorii, podczas gdy w dobrym roku w Utqiaġvik średnia wynosiła 6,5. Sprzęgło jest kładzione bezpośrednio na ziemi i ma czystą, błyszczącą biel. Przeciętne jajko wynosi około 56,4 mm x 44,7 mm (2,22 cala x 1,76 cala) w zakresie wysokości od 50 do 70,2 mm (1,97 do 2,76 cala) i średnicy od 41 do 49,3 mm (1,61 do 1,94 cala). Masa jaj wynosi około 47,5 do 68 g (1,68 do 2,40 uncji), a mediana lub średnia to 53 i 60,3 g (1,87 i 2,13 uncji) w różnych zestawach danych. Przeciętna wielkość jaja jest stosunkowo niewielka, około 20% mniejsza niż jaja puchacza i 8% mniejsza niż jaja puszczyka rogatego. Odstępy między kłaniami wynoszą zwykle 2 dni (najczęściej 41–50 godzin). Przy złej pogodzie odstępy między kładzeniem mogą wynosić do 3–5 dni. Złożenie lęgu składającego się z 11 jaj może trwać 20–30 dni, podczas gdy bardziej typowe gniazdo składające się z około 8 jaj może trwać do 16 dni. Przerwa między ósmym a dziewiątym jajkiem może wynosić do około 4 dni. Inkubacja rozpoczyna się od pierwszego jaja i odbywa się tylko przez samicę, która jest karmiona przez swojego partnera.

Zachowanie rodzicielskie

Uwięziona matka sowa śnieżna z pisklęciem.

Pokarm jest przynoszony do gniazda przez samce, a jego nadwyżki składowane są w pobliżu. Samice w okresie lęgowym często rozwijają bardzo rozległą łatę lęgową, która u tego gatunku jest dość ogromnym, wysoko unaczynionym, bezopierzonym obszarem różowej skóry brzucha. Inkubacja trwa 31,8–33 dni (niepotwierdzone i prawdopodobnie wątpliwe doniesienia od zaledwie 27 do nawet 38 dni inkubacji). Samica sama wysiaduje młode, często jednocześnie wysiadując jeszcze niewyklute jaja. Czasami starsze pisklęta przypadkowo wysiadują młodsze rodzeństwo, a samice mogą schronić młode pod skrzydłami podczas niepogody. Podczas pierwszego karmienia młodych samica może rozmontować ofiarę, aby nakarmić młode tylko bardziej miękkimi częściami ciała, a następnie stopniowo zwiększać proporcje, aż zjedzą całą ofiarę. Mówi się, że agresywne spotkania z rodzicielską sową śnieżną są „prawdziwie niebezpieczne”, a jeden z zasobów twierdził, że sowa śnieżna jest gatunkiem ptaków, który ma najgroźniejsze pokazy obrony gniazda wobec ludzi. Zwykle reakcja na widzących ludzi w pobliżu gniazda jest łagodna, ale ciągłe podejście zaczyna coraz bardziej irytować rodziców. Czasami ludzie są silnie bombardowani przez nurkujące bomby, podczas gdy inne potencjalne zagrożenia są rozwiązywane w formie „groźby do przodu”, w której samiec idzie w kierunku intruzów, robiąc imponujące unoszenie piór i rozkładając na wpół rozpostarte skrzydła, dopóki nie uciekną do przodu i tnij zarówno nogami, jak i dziobem. Dość poważne obrażenia zostały odniesione w najgorszych atakach obronnych sów śnieżnych, w tym uraz czaszki, co wymagało od badaczy powrotu do opieki medycznej, chociaż nie są znane ofiary śmiertelne wśród ludzi. Widziano, jak rodzice sowy śnieżnej agresywnie atakowali mewy siwe, lisa polarnego i psy na terenie lęgowym w Utqiaġvik. Atakowane są również zwierzęta niedrapieżne, takie jak karibu w Utqiaġvik i owce ( Ovis aries ) w Fetlar, prawdopodobnie w celu uniknięcia potencjalnego deptania jaj lub młodych. Mówi się, że samce wykonują większość obrony gniazda, ale samice również często się angażują. Analiza wykazała w Laponii w Szwecji , że samice w obronie gniazda przed ludźmi wykonującymi popisy głosowe (ostrzeżenia i miauczenie) i że samce nie angażowały się w miauczenie, ale brały udział w większości nawoływań, wielu ostrzeżeń i prawie wszystkich ataków fizycznych. W innych przypadkach przeciwko drapieżnikom odbywa się pokaz odwracania uwagi , z „aktem złamanych skrzydeł”, w tym wysokimi, cienkimi piskami przeplatanymi dziwnymi piskami, często uciekającymi tylko po to, by szybko spaść z nieba i imitować walkę. Jeden z autorów nagrał samca, który przed jego zakończeniem narysował go około 2 km (1,2 mil) od gniazda. 77% z 45 pokazów odwracania uwagi w Laponii w Szwecji stanowiły kobiety.

Rozwój młodych

Stare zdjęcie piskląt sowy śnieżnej na Wyspie Baffina .

Odstępy lęgowe wynoszą zazwyczaj od 1 do 3 dni, często w odstępie 37-45 godzin. Nowe pisklęta są na wpół altrialne (tj. zazwyczaj bezradne i ślepe), początkowo białe i raczej mokre, ale suche pod koniec pierwszego dnia. Waga 7 piskląt wynosiła od 35 do 55 g (1,2 do 1,9 uncji), średnio 46 g (1,6 uncji), podczas gdy 3 miały 44,7 g (1,58 uncji). Ze względu na wyraźną asynchronię składania jaj i wykluwania się, różnica wielkości między rodzeństwem może być ogromna, a w niektórych przypadkach, gdy najmniejsze pisklę waży tylko 20 do 50 g (0,71 do 1,76 uncji), największe pisklę już osiągnęło wagę około 350 do 380 g (12 do 13 uncji). Kiedy najstarsze pisklę ma około 3 tygodni, samica zaczyna polować tak samo jak samiec i oboje mogą bezpośrednio karmić młode, chociaż w niektórych przypadkach mogą nie potrzebować zbyt wiele polowań, jeśli lemingi są szczególnie liczne. Skrytki lemingów wokół gniazda mogą zawierać ponad 80 lemingów, które mogą wspierać rodzinę. W przeciwieństwie do wielu sów, pisklęta sów śnieżnych nie zachowują się wobec siebie agresywnie ani nie angażują się w rodzeństwo , być może częściowo ze względu na potrzebę oszczędzania energii. Niektóre przypadki kanibalizmu piskląt przez rodzinę uważano za przypadki śmierci piskląt z innych przyczyn. W wieku około 2 tygodni pisklęta mogą zacząć chodzić po miejscu gniazda, które opuszczają do 18-28 dni, chociaż nadal nie są w stanie latać i mogą znaleźć bezpieczeństwo w zakamarkach roślinności i skałach, zwykle tylko około 1 do 2 m (3,3 do 6,6 stóp) od kopca gniazda, a także przez obronę rodziców. Uważa się, że opuszczenie gniazda jest strategią przeciwko drapieżnikom. Samiec sowy śnieżnej może zrzucać świeżą zdobycz bezpośrednio na ziemię w pobliżu wędrujących młodych. Po około trzech tygodniach życia młode mogą wędrować dość szeroko, rzadko do 1 km (0,62 mil), ale zwykle pozostają w promieniu 500 m (1600 stóp) od kopca gniazda. Pozycje groźne u młodych w reakcji na badaczy były po raz pierwszy zauważalne w wieku około 20-25 dni i powszechne około 28 dni, a pisklęta mogą być imponująco szybkie i zwinne. Pierwsze raczkowanie pojawia się po około 35-50 dniach, a po 50-60 dniach młode potrafią dobrze latać i samodzielnie polować. Całkowity okres opieki wynosi 2–3,5 miesiąca i wydłuża się wraz ze wzrostem wielkości czerwiu. Chociaż kiedyś uważano, że należy szukać niezależności pod koniec sierpnia lub na początku września, ale jest bardziej prawdopodobne pod koniec września do października, kiedy rozpoczyna się sezon migracji gatunku. Cykl lęgowy ma długość podobną do arktycznej uszatki i szybszy niż puchacz zwyczajny nawet o 2 miesiące.

Dojrzałość i sukces gniazdowania

Sowa śnieżna, nieletnia, w Ontario w Kanadzie.

Dojrzałość płciowa osiąga w następnym roku, ale pierwsze krycie zwykle następuje nie wcześniej niż pod koniec drugiego roku życia. Niewiele jest mocnych dowodów na typowy wiek pierwszego rozmnażania, ale początkowe rozmnażanie przez samce można wywnioskować z upierzenia samców w Utqiaġvik według upierzenia. Na tym etapie, kiedy samce były zasadniczo całkowicie białe, większość była w wieku około 3 do 4 lat. Sowa śnieżna wydaje się co roku wyraźnie niekonsekwentna pod względem lęgowym, często między próbami zajmuje co najmniej dwa lata, a czasem nawet prawie dekadę. 7 samic znakowanych satelitarnie w Kanadzie dowiodło, że rozmnażają się w kolejnych latach, przy czym 1 hodowla przez 3 kolejne lata. W ciągu 23 lat w Utqiaġvik wyhodowano 13 z nich snowy. Sukces gniazdowania może osiągnąć 90–100% nawet w największych lęgach w latach wysokich lemingów. Podczas gdy w ciągu 21 lat w Utqiaġvik zarejestrowano łącznie 260 gniazd. Tam odnotowywano od 4 do 54 gniazd rocznie. Gniazda w Utqiaġvik miały od 3 do 10 wielkości sprzęgów, ze średnią 6 jaj na gniazdo i rocznym średnim sukcesem wylęgowym od 39 do 91%. 31-87% piskląt było w stanie odejść na piechotę, a 48-65% szacuje się, że rocznie przeżyje do opierzenia; gdzie indziej 40% przeżyło do otarcia. W innym zestawie 97% zaobserwowanych jaj zarówno wylęgało się, jak i opierzało. W Norwegii sukces lęgowy z 10 gniazd był znacznie niższy i wynosił około 46%. Dane norweskie, które wcześniej wskazywały, że jest to niemal przypadkowy hodowca w północnej Norwegii, wskazują jednak, że jest to bardziej regularny hodowca niż oczekiwano. Stwierdzono 3 dobre lata dla sów śnieżnych w latach 1968-2005: 1974 (kiedy było 12 par), 1978 (22 pary) i 1985 (20 par), z 14 dodatkowymi lokalizacjami, w których wystąpiły potencjalne (ale nie potwierdzone) lęgi. Uznano, że głównymi możliwymi do określenia przyczynami awarii gniazd jest głód i narażenie na nie . Wiadomo, że wiele gniazd norweskich i fińskich zawiodło z powodu silnego pasożytnictwa czarnej muchy .

Długość życia

Sowa śnieżna może żyć długo dla ptaka. Z zapisów wynika, że ​​najstarsze sowy śnieżne w niewoli dożywają od 25 do nawet 30 lat. Typowa długość życia na wolności sięga prawdopodobnie około 10 lat. Najdłuższy znany okres życia na wolności to ten, który początkowo związał się (prawdopodobnie podczas pierwszej zimy) w Massachusetts i został odzyskany martwy w Montanie 23 lata i 10 miesięcy później. Roczny wskaźnik przeżycia dwunastu samic na wyspie Bylot oszacowano na około 85–92,3%. Często mówi się, że sowy śnieżne często umierały z głodu, a relacje historyczne często wskazywały, że „musiały” opuścić swoje tereny lęgowe z powodu „awarii” lemingów, ale głodowały na południu. Jednak dość wcześnie udowodniono, że sowy śnieżne często przeżywają zimę. Jest to nieco wzmocnione przez małe badania radiowe i obserwacyjne północnych Wielkich Równin i międzygórskich dolin północno-zachodnich Stanów Zjednoczonych. Więcej dowodów na okoliczność wskazuje na brak głodu również we wschodniej części Ameryki Północnej. Istnieją dowody na to, że niektóre dorosłe osobniki wracają w kolejnych latach na te same obszary zimowania, które znajdują się daleko na południe od ich zasięgu lęgowego. Na lotnisku Logan większość sów śnieżnych, które można zobaczyć, wydaje się być w dobrym stanie. Spośród 71 martwych sów śnieżnych znalezionych zimą na północnych Wielkich Równinach, 86% zmarło z powodu różnych urazów , w tym kolizji z samochodami i innymi, zwykle stworzonymi przez człowieka przedmiotami, a także porażenia prądem i strzelanin . Tylko 14% z 71 zgonów było spowodowanych głodem. Dane wykazały, że niektóre sowy wydawały się odnosić obrażenia, ale wyzdrowiały i przeżyły. Więcej dowodów na zagojone złamania znaleziono u zimujących sów śnieżnych w Nowym Jorku , chociaż niektóre mogą wymagać operacji, aby wyzdrowieć. Przebadano 537 zimujących ptaków w Saskatchewan w oparciu o rezerwy tłuszczu , które były lepsze u samic nad samcami i dorosłych nad osobnikami młodocianymi; podczas gdy 31% kobiet nie miało rezerw tłuszczu, co najmniej 45% mężczyzn, u których stwierdzono głód lub chorobę, to mężczyźni, a 63% zamienionych w ośrodki rehabilitacji dzikich zwierząt to także mężczyźni. W Kolumbii Brytyjskiej na 177 zgonów sów śnieżnych, sów, które umrą, tylko niewielki procent był spowodowany przyczynami naturalnymi, takimi jak założony głód na poziomie 13%, a 12% zostało „znalezionych martwych”. Jeden z młodych na Fetlar zmarł z powodu zapalenia płuc i gronkowca , a drugi zmarł na aspergilozę . Dowody wskazują, że w Utqiaġvik podczas wyjątkowo długich deszczy (tj. 2–3 dni), młode z gniazda w Utqiaġvik były podatne na głód, co prowadziło do hipotermii i zapalenia płuc. Ze względu na swoją naturalną historię, sowa śnieżna może być bardziej dotknięta pasożytnictwem krwi niż inne ptaki drapieżne, ze względu na obniżoną odporność . Z drugiej strony wydaje się, że mają one niższy poziom ektopasożytów, takich jak wszy żucia, niż u innych dużych sów na duże próbki z Manitoby . Sowy śnieżne miały średnio około 3,9 wszy żujących na gospodarza, w porównaniu z 7,5 w przypadku puszczyka mszarnego i 10,5 w przypadku sowy rogatej.

Status

Obecność i liczebność tego gatunku zależy od ilości dostępnego pokarmu. W „latach lemingów” sowy śnieżne mogą wydawać się dość liczne w środowisku. Liczebność sów śnieżnych jest trudna do oszacowania nawet w ramach badań prowadzonych przez dziesięciolecia ze względu na koczowniczy charakter osobników dorosłych. Populacja Skandynawii od dawna jest postrzegana jako bardzo mała i efemeryczna, przy czym Finlandia ma 0–100 par; Norwegia ma 1–20 par, a Szwecja 1–50 par. Szacuje się, że niska populacja lęgowa w europejskiej Rosji ma 1300-4500 par, a Grenlandia 500-1000 par. Poza północną częścią kontynentu amerykańskiego większość zasięgu lęgowego sowy śnieżnej znajduje się w północnej Rosji, ale ogólne szacunki nie są znane. Dokładna liczba 4871 osobników została zaobserwowana podczas badań między rzekami Indigirką i Kołymą . Liczby oszacowane przez Partners in Flight i innych autorów do 2000 roku wskazują, że w Ameryce Północnej znajduje się około 72 500 sów śnieżnych, z których około 30% stanowiły osobniki młodociane. Populację kanadyjską sów śnieżnych oszacowano na 10–30 tys. (w latach 90.) lub nawet na 50–100 tys. osobników, co może być mało prawdopodobne. W Kanadzie populacja na Wyspie Banksa wynosiła kiedyś 15–25 tys. w latach produkcyjnych, a na Wyspach Królowej Elżbiety około 932 osoby. Alaska jest jedynym stanem, w którym hoduje się sowy śnieżne, ale prawdopodobnie ma znacznie mniej sów lęgowych niż Kanada. Co więcej, Partners in Flight i IUCN oszacowali, że populacja świata liczyła około 200 000-290 000 osób jeszcze w 2000 roku. Jednak w 2010 roku odkryto, że wszystkie wcześniejsze szacunki były wyjątkowo wygórowane i że dokładniejsze liczby można oszacować dzięki lepszym pomiarom, danym filogeograficznym i dokładniejszemu wglądowi w swobodne wędrówki sów. Obecnie uważa się, że na świecie jest tylko 14 000–28 000 dojrzałych par lęgowych sów śnieżnych. Podczas spadków lemingów liczba gniazdujących samic może spaść do 1700 na całym świecie, niebezpiecznie niska liczba, a liczba sów śnieżnych na całym świecie jest mniejsza niż 10% tego, o czym kiedyś sądzono. Ze względu na małą i szybko zmniejszającą się populację, śnieżny został uznany przez IUCN za gatunek wrażliwy w 2017 roku . Spadek o 52% został wywnioskowany dla populacji Ameryki Północnej od lat 60. XX wieku, a jeszcze bardziej drastyczne szacunki określają spadek w latach 1970-2014 na poziomie 64%. Trendy są trudniejsze do wytyczenia w Skandynawii, ale uważa się, że występuje podobny trend spadkowy.

Śmiertelność i prześladowania antropogeniczne

Sowy śnieżne często preferują lotniska, takie jak to na Międzynarodowym Porcie Lotniczym im. Geralda R. Forda , w okresie zimowym, ale na takich obszarach ryzyko zderzenia ptaków jest wysokie.

Spośród 438 spotkań z pasmami w laboratorium USG prawie wszystkie przyczyny śmierci, które można było ustalić, celowo lub nie, były skorelowane z ingerencją człowieka. 34,2% lub 150 zginęło z nieznanych przyczyn, 11,9% zostało zastrzelonych, 7,1% zostało potrąconych przez samochody, 5,5% zostało znalezionych martwych lub rannych na autostradach, 3,9% było zderzeniami z wieżami lub przewodami, 2,7% było w pułapkach na zwierzęta, 2,1 % w lotach na ptaki , 0,6% zostało uwikłanych, podczas gdy pozostałe 33,3% wyzdrowiało z rannych z różnych lub nieznanych przyczyn. Sowy śnieżne są zagrożone intensywnym użytkowaniem lotniska, co skutkuje wypadkami ptaków . Wiele takich kolizji jest znanych w Kanadzie i prawdopodobnie także na Syberii i Mongolii. Pomimo zagrożenia dla samolotów, w zderzeniach z tym gatunkiem nie odnotowano żadnych ofiar śmiertelnych. W zimie na kanadyjskich lotniskach przeważają sowy śnieżne . Jednak ze względu na jego niedobór, ze względu na atrakcyjność siedliska śnieżny stanowi bardzo duże saldo zderzeń na ptaki na amerykańskich lotniskach, stanowiąc 4,6% z 2456 zarejestrowanych kolizji (najczęściej w ptasznikach bierze udział płomykówka). . Gatunek jest lokalnie wrażliwy na pestycydy . Uważa się, że umieszczenie budynków w Utqiaġvik spowodowało wyparcie niektórych sów śnieżnych. W Norwegii potencjalne źródła zakłóceń w pobliżu gniazd to turystyka, rekreacja , hodowla reniferów , ruch samochodowy , psy, fotografowie, ornitolodzy i naukowcy. Niektórzy biologowie wyrazili obawy, że radioznakowanie sów śnieżnych może mieć niejasny szkodliwy wpływ na sowy śnieżne, ale niewiele jest dowodów na to, czy faktycznie czynią one sowy bardziej podatnymi na śmierć.

Sowy śnieżne mogą być dość ostrożne, ponieważ nierzadko polują na nie ludy okołobiegunowe . Historycznie sowa śnieżna była jednym z najbardziej prześladowanych gatunków sów. W wybuchu w latach 1876-77 zastrzelono około 500 sów śnieżnych, podobne liczby w latach 1889-90 i około 500-1000 zabitych w samym Ontario podczas inwazji w latach 1901-02 i około 800 zabitych w inwazji w latach 1905-06. Rdzenni mieszkańcy Arktyki w przeszłości zabijali sowy śnieżne jako pokarm, ale obecnie wiele społeczności na północnej Alasce jest dość zmodernizowanych, dlatego biolodzy uważają, że dozwolone zabijanie sów śnieżnych przez rdzennych mieszkańców jest przestarzałe. Spożywanie sów śnieżnych przez ludzi zostało udowodnione już w starożytnych osadach jaskiniowych we Francji i gdzie indziej, a nawet uważano je za jeden z najczęstszych gatunków pokarmu dla wczesnych ludzi. Nie stronią od zagospodarowanych terenów, zwłaszcza ze starym polem, na którym żyją gryzonie, az powodu braku ludzkiego doświadczenia mogą być wyjątkowo oswojone i niezdolne do ucieczki przed uzbrojonymi ludźmi. W Kolumbii Brytyjskiej na 177 zgonów sów śnieżnych najczęściej diagnozowaną przyczyną śmierci były strzały w 25%, często długo po prawnej ochronie gatunku. Uważa się, że liczba gotowanych sów śnieżnych w Ontario jest niezwykle wysoka, biorąc pod uwagę ich niedobór. Podczas gdy gatunek został kiedyś zabity jako pożywienie, a później zastrzelony z urazy do postrzeganych zagrożeń dla domowych i uprzywilejowanych zasobów zwierzyny łownej, argumentacja za ciągłym odstrzeliwaniem sów śnieżnych w XXI wieku nie jest dobrze zrozumiana. Syberyjskie sowy śnieżne często padają ofiarą pułapek na lisy z przynętą , a według bardzo przybliżonych szacunków w ciągu roku ginie około 300 osobników. Wiadomo, że zatrucie warfaryną stosowane jako rodentycydy zabija niektóre zimujące sowy śnieżne, w tym do sześciu na samym lotnisku Logan. Stężenia rtęci , najprawdopodobniej poprzez bioakumulację , wykryto u sów śnieżnych na Wyspach Aleuckich, ale nie wiadomo, czy doszło do śmiertelnego zatrucia rtęcią . PCB mogły zabić niektóre sowy śnieżne w koncentracji. Niektóre lotniska zalecają i wdrożyły praktykę strzelania do sów, aby uniknąć zderzeń z ptakami, ale udana translokacja jest możliwa i preferowana, biorąc pod uwagę status gatunku chronionego.

Zimą sowy śnieżne mają potencjalnie wysokie ryzyko porażenia prądem.

Zmiana klimatu jest obecnie powszechnie postrzegana jako być może główny czynnik powodujący spadek liczby sów śnieżnych. Ponieważ temperatury nadal rosną, czynniki abiotyczne, takie jak zwiększone opady deszczu i zmniejszenie ilości śniegu, będą prawdopodobnie wpływać na populacje lemingów, a z kolei na sowy śnieżne. Te i potencjalnie wiele innych kwestii (prawdopodobnie w tym modyfikacja zachowań migracyjnych, skład roślinności, zwiększona aktywność owadów, chorób i pasożytów, ryzyko hipertermii ) budzą niepokój. Dodatkowo, zmniejszenie lodu morskiego, na którym obecnie w dużej mierze polegają sowy śnieżne, w wyniku ocieplenia klimatu, może mieć znaczący wpływ. Wpływ zmian klimatycznych został zasadniczo potwierdzony w północnej Grenlandii, gdzie zaobserwowano prawdopodobnie nieodwracalny upadek populacji lemingów. W latach 1998-2000 liczba lemingów wydawała się szybko spadać. Liczba lemingów na hektar (ha) jest mniejsza niż jedna piąta liczby lemingów na Grenlandii (tj. od 12 lemingów na ha do mniej niż 2 na ha w szczycie). Jest to prawie na pewno skorelowane z 98% spadkiem produktywności sów, a także lokalnych gronostajów ( jeżer długoogoniasty i lis polarny , choć wcześniej uważano, że są prawie tak samo zależne od lemingów, wydają się być bardziej luźno powiązane i bardziej uogólnione i nie spadły tak bardzo). Ilość kopców lemingów jest znacznie mniejsza niż kiedyś w północnej Grenlandii, a wszelkie odmiany cyklu populacji zostały najwyraźniej porzucone przez pozostałości lemingów.

W kulturze popularnej

Bibliografia

Zewnętrzne linki