Sprachbund - Sprachbund

Nie mylić z socjolingwistycznym terminem sprechbund , lub z sprachraum , obszarem określonym przez język.

Liga Językowa ( niemiecki: [ʃpʁaːxbʊnt] , dosł „federacja język”), znany również jako obszaru językowego , obszar zbieżności językowej , strefy dyfuzyjnej lub skrzyżowania językowych , to grupa języków że akcja areal możliwości wynikające z bliskości geograficznej i języka kontakt . Języki mogą być genetycznie niespokrewnione lub tylko daleko spokrewnione, ale cechy spachbund mogą dawać fałszywe wrażenie pokrewieństwa.

Grupę języków o wspólnych cechach można zdefiniować jako sprachbund tylko wtedy, gdy cechy te są wspólne z jakiegoś powodu innego niż genetyczna historia języków. Z tego powodu próby sklasyfikowania niektórych rodzin językowych bez wiedzy o historii języków mogą prowadzić do błędnej klasyfikacji jako sprachbund i podobnie niektóre sprachbundy są błędnie klasyfikowane jako rodziny językowe.

Historia

W artykule z 1904 r. Jan Baudouin de Courtenay podkreślił potrzebę rozróżnienia między podobieństwami językowymi wynikającymi z pokrewieństwa genetycznego ( rodstvo ) a tymi wynikającymi z konwergencji w wyniku kontaktu językowego ( srodstvo ).

Nikołaj Trubetzkoy wprowadził rosyjski termin языковой союз ( yazykovoy sojuz ; „unia językowa”) w artykule z 1923 roku. W referacie wygłoszonym na I Międzynarodowy Kongres Lingwistów w 1928 r. użył niemieckiej kalki tego terminu Sprachbund , określając ją jako grupę języków o podobieństwach składniowych , morfologicznych, słownictwa kulturowego i systemów dźwiękowych, ale bez brzmienia systematycznego korespondencja, wspólna podstawowa morfologia lub wspólne podstawowe słownictwo.

Późniejsi robotnicy, poczynając od kolegi Trubetzkoya, Romana Jakobsona , złagodzili wymóg podobieństwa we wszystkich czterech obszarach wskazanych przez Trubetzkoya.

Przykłady

Zachodnia Europa

Główny artykuł: Standardowy Średni Europejski

Standardowa średnia europejska ( SAE ) to koncepcja wprowadzona w 1939 roku przez Benjamina Whorfa w celu pogrupowania współczesnych języków indoeuropejskich Europy, które mają wspólne cechy. Whorf twierdził, że języki te cechuje szereg podobieństw, w tym składnia i gramatyka , słownictwo i jego użycie, a także związek między kontrastującymi słowami a ich pochodzeniem, idiomami i szykiem wyrazów, co wyróżnia je spośród wielu innych grup językowych na całym świecie. świat, który nie podziela tych podobieństw; w istocie tworząc kontynentalny pas bezpieczeństwa. Jego celem było stwierdzenie, że nieproporcjonalny stopień znajomości języków SAE skłania lingwistów do uznania form gramatycznych za wysoce naturalne, a nawet uniwersalne, podczas gdy w rzeczywistości były one charakterystyczne tylko dla grupy języków SAE .

Whorfa prawdopodobnie uważane Romance i Zachodniej germańskich tworząc rdzeń SAE, czyli języków literackich z Europy , które widzieli znaczący wpływ kulturowy z łaciny podczas okresu średniowiecza . W Północnej germańskie i języki bałtosłowiańskie bywają członkowie bardziej peryferyjnych.

Alexander Gode , który odegrał kluczową rolę w rozwoju Interlingua , określił ją jako „standardową średnią europejską”. Języki kontrolne romański, germański i słowiański Interlingua odzwierciedlają grupy językowe najczęściej zawarte w SAE Sprachbund .

Standardowy średni europejski Sprachbund jest najprawdopodobniej wynikiem stałego kontaktu językowego w okresie migracji i później, trwającego w średniowieczu i renesansie . Dziedziczenie cech SAE z protoindoeuropejskiego można wykluczyć, ponieważ protoindoeuropejskie, w obecnej rekonstrukcji, brakowało większości cech SAE.

Bałkany

Główny artykuł: Bałkański Sprachbund

Ideę zbieżności obszarowej powszechnie przypisuje się opisowi Jerneja Kopitara w 1830 r., że języki albańskie , bułgarskie i rumuńskie sprawiały wrażenie „ nur eine Sprachform… mit dreierlei Sprachmaterie ”, co Victor Friedman przedstawił jako „jedna gramatyka”. z [ sic ] trzema leksykonami”.

Bałkańska liga językowa zawiera albański, rumuński, te języki południowosłowiańskie południowych Bałkanach (bułgarski, macedoński i, w mniejszym stopniu, serbsko-chorwacki ), grecki , bałkański turecka oraz Romani .

Wszystkie z wyjątkiem jednego to języki indoeuropejskie, ale z bardzo odmiennych gałęzi, a turecki jest językiem tureckim . Wykazują jednak kilka oznak zbieżności gramatycznej, takich jak unikanie bezokolicznika , formacji czasu przyszłego i inne.

Te same cechy nie występują w innych językach, które są blisko spokrewnione, takich jak inne języki romańskie w stosunku do rumuńskiego i inne języki słowiańskie, takie jak polski w stosunku do bułgarsko-macedońskiego.

Subkontynent indyjski

W klasycznym artykule z 1956 roku zatytułowanym „Indie jako obszar językowy” Murray Emeneau położył podwaliny pod ogólną akceptację koncepcji sprachbund. W artykule Emeneau zaobserwował, że języki drawidyjskie i indoaryjskie na subkontynencie mają wiele cech, które nie zostały odziedziczone ze wspólnego źródła, ale były cechami obszarowymi, będącymi wynikiem dyfuzji podczas długotrwałego kontaktu. Należą retroflex spółgłoski , echo słów , podmiot-przedmiot-czasownik słowny rozkaz, znaczników dyskursu , a quotative .

Emeneau określił narzędzia do ustalenia, że ​​język i kultura przez wieki stapiały się na indyjskiej ziemi, tworząc zintegrowaną mozaikę strukturalnej zbieżności czterech odrębnych rodzin językowych: indoaryjskiego , drawidyjskiego , munda i tybetańsko-birmańskiego . Ta koncepcja dostarczyła materiału naukowego do wyjaśnienia ukrytej indyjskości pozornie rozbieżnych wzorców kulturowych i językowych. Dzięki jego dalszym wkładom obszar ten stał się obecnie głównym obszarem badań nad kontaktem językowym i konwergencją.

Kontynentalna Azja Południowo-Wschodnia

Obszar językowy kontynentalnej Azji Południowo-Wschodniej jest jednym z najbardziej dramatycznych obszarów językowych pod względem powierzchniowego podobieństwa zaangażowanych języków, do tego stopnia, że ​​pierwsi językoznawcy mieli tendencję do grupowania ich wszystkich w jedną rodzinę, chociaż współczesny konsensus umieszcza je w wielu niespokrewnione rodziny. Obszar ten rozciąga się od Tajlandii po Chiny i jest domem dla użytkowników języków chińsko-tybetańskich , hmong-mien (lub Miao-Yao), tai-kadai , austronezyjskich (reprezentowanych przez chamic ) i mon-khmer .

Sąsiednie języki w tych rodzinach, choć przypuszczalnie nie spokrewnione, często mają podobne cechy, które, jak się uważa, rozprzestrzeniły się przez dyfuzję. Dobrze znanym przykładem są podobne systemy tonalne w językach sinickich (sino-tybetański), hmong-mien, językach tai (kadai) i wietnamskim (mon-khmer). Większość z tych języków przeszła wcześniejszy etap z trzema tonami na większości sylab (ale bez rozróżnień tonalnych na sylabach w kratkę zakończonych spółgłoską zwartą ), po którym nastąpił podział tonów, w którym zniknęła różnica między spółgłoskami dźwięcznymi i bezdźwięcznymi, ale w ramach kompensacji liczba tonów podwoiła się. Te podobieństwa doprowadziły do ​​zamieszania w klasyfikacji tych języków, aż André-Georges Haudricourt wykazał w 1954 roku, że ton nie jest cechą niezmienną, wykazując, że wietnamskie tony odpowiadają pewnym końcowym spółgłoskom w innych językach z rodziny Mon-Khmer i zaproponował ten ton w innych językach miał podobne pochodzenie.

Podobnie niespokrewnione języki khmerski (mon-khmerski), czamski (austronezyjski) i laotański (kadai) mają niemal identyczny system samogłosek. Wiele języków w regionie to języki izolujące (lub analityczne), z przeważnie monosylabowymi morfemami i niewielkim wykorzystaniem fleksji lub afiksów , chociaż wiele języków mon-khmer ma morfologię derywacyjną . Wspólne cechy składniowe obejmują klasyfikatory , kolejność obiekt-czasownik i strukturę temat-komentarz , chociaż w każdym przypadku istnieją wyjątki w gałęziach jednej lub więcej rodzin.

Azja Północno-Wschodnia

Niektórzy językoznawcy, tacy jak Matthias Castrén , GJ Ramstedt , Nicholas Poppe i Pentti Aalto, poparli ideę, że rodziny mongolskie , tureckie i tunguskie z Azji (i niektórych małych części Europy) są genetycznie spokrewnione, w kontrowersyjnej grupie, którą nazywają Ałtajem . Języki koreański i japoński , które są również hipotetycznie spokrewnione według niektórych uczonych, takich jak William George Aston , Shōsaburō Kanazawa, Samuel Martin i Sergei Starostin , są czasami zaliczane do rzekomej rodziny ałtajskiej. Tę ostatnią hipotezę poparli m.in. Roy Andrew Miller , John C. Street i Karl Heinrich Menges . Gerard Clauson , Gerhard Doerfer , Juha Janhunen , Stefan Georg i inni kwestionują lub odrzucają to. Powszechnym alternatywnym wyjaśnieniem podobieństw między wspomnianymi językami ałtajskimi, takich jak harmonia samogłosek i aglutynacja, jest to, że są one spowodowane dyfuzją powierzchniową.

Inni

Zobacz też

Bibliografia