Warstwa (lingwistyka) - Stratum (linguistics)

W językoznawstwie , A warstwa ( łacina dla „warstwa”) lub Strate jest język , który wpływa lub jest pod wpływem drugiego przez kontakt . Podłoże lub podłoże jest językiem, który ma mniejszą moc lub prestiż niż inne, podczas gdy superstratum lub superstrate jest językiem, który ma większą moc lub prestiż. Zarówno język podłoża, jak i superwarstwa wpływają na siebie nawzajem, ale w różny sposób. Adstratum lub adstrate jest językiem, który jest w kontakcie z innego języka w populacji sąsiada bez konieczności do zidentyfikowania wyższy lub niższy prestiż. Pojęcie „warstwy” zostało po raz pierwszy opracowane przez włoskiego językoznawcę Graziadio Isaia Ascoli (1829–1907) i stało się znane w świecie anglojęzycznym dzięki pracom dwóch różnych autorów w 1932 roku.

Oba pojęcia mają zatem zastosowanie do sytuacji, w której język natrętny osiedla się na terytorium innego, zazwyczaj w wyniku migracji . To, czy ma zastosowanie przypadek superwarstwy (język lokalny trwa, a język natrętny zanika), czy substratu (język lokalny znika, a język natrętny trwa), będzie zwykle oczywiste dopiero po kilku pokoleniach, w których język natrętny istnieje w kulturze diaspory . Aby język natrętny przetrwał ( przypadek podłoża ), populacja imigrantów będzie musiała zająć pozycję elity politycznej lub wyemigrować w znacznej liczbie w stosunku do miejscowej ludności (tj. wtargnięcie kwalifikuje się jako inwazja lub kolonizacja ; przykładem może być Imperium Rzymskie, które dało początek językom romańskim poza Włochami, wypierając galijskie i wiele innych języków indoeuropejskich ). Superstratum przypadek odnosi się do elitarnych populacji najeźdźców że ostatecznie przyjętych języka rodzimych niższych klas. Przykładem mogą być Burgundowie i Frankowie we Francji, którzy ostatecznie porzucili swoje dialekty germańskie na rzecz innych języków indoeuropejskich z gałęzi romańskiej, co głęboko wpłynęło na lokalną mowę.

Podłoże

Substrat (liczba mnoga: substrata) lub substrat to język, na który wpływa język natrętny, który może, ale nie musi, ostatecznie zmienić go w nowy język. Termin ten jest również używany do interferencji podłoża; tj. wpływ, jaki język podłoża wywiera na język zastępujący. Według niektórych klasyfikacji jest to jeden z trzech głównych rodzajów interferencji językowej : interferencja substratum różni się od obu adstratum , która polega na braku wymiany językowej, ale raczej wzajemnym zapożyczaniu się między językami o równej „wartości” i superwarstwie , która odnosi się do wpływu społecznego język dominujący ma też inny, oddalający się język, który może ostatecznie zostać zdegradowany do statusu języka podłoża.

W typowym przypadku interferencji substratowej, język A zajmuje dane terytorium, a inny język B przybywa na to samo terytorium (np. w wyniku migracji ludności). Język B zaczyna wtedy wypierać język A: użytkownicy Języka A ​​porzucają swój własny język na rzecz innego języka, generalnie dlatego, że wierzą, że pomoże im on osiągnąć pewne cele w rządzie, w miejscu pracy i w sytuacjach społecznych. Jednak podczas zmiany językowej odchodzący język A nadal wpływa na język B (na przykład poprzez przenoszenie zapożyczeń , nazw miejscowości lub wzorców gramatycznych z A do B).

W większości przypadków umiejętność identyfikacji wpływu substratów w języku wymaga znajomości struktury języka substratowego. Można to uzyskać na wiele sposobów:

  • Język podłoża, lub jakiś późniejszy jego potomek, nadal przetrwał w części swego dawnego zasięgu;
  • Pisemne zapisy języka podłoża mogą istnieć w różnym stopniu;
  • Sam język podłoża może być całkowicie nieznany, ale może mieć żyjących bliskich krewnych, których można użyć jako bazy porównawczej.

Jednym z pierwszych zidentyfikowanych przypadków wpływu podłoża jest przykład języka podłoża drugiego typu: galijskiego , od starożytnego ludu celtyckiego Galów. Galowie mieszkali we współczesnym terytorium francuskojęzycznego przed przybyciem Rzymian , czyli inwazji wojsk Juliusza Cezara. Biorąc pod uwagę kulturowe, ekonomiczne i polityczne korzyści płynące z bycia językiem łacińskim, Galowie ostatecznie porzucili swój język na rzecz języka przyniesionego im przez Rzymian, który ewoluował w tym regionie, aż w końcu przybrał formę języka francuskiego, który jest znany dzisiaj. Mowa galijska zniknęła pod koniec epoki rzymskiej, ale pozostałości jej słownictwa przetrwały w postaci niektórych francuskich słów (około 200) oraz nazw miejsc pochodzenia galijskiego. Przypuszcza się również, że niektóre zmiany strukturalne w języku francuskim zostały przynajmniej częściowo ukształtowane przez wpływy galijskie, w tym diachroniczne zmiany dźwięku i zjawiska sandhi z powodu zachowania galijskich wzorców fonetycznych po przyjęciu łaciny, kalk takich jak aveugle („ślepy”, dosłownie bez oczu, z łaciny ab oculis , która była kalką na galijskim słowie exsops o tej samej konstrukcji semantycznej co współczesny francuski) z innymi kalkami celtyckimi, prawdopodobnie zawierającymi „oui”, słowo oznaczające tak, podczas gdy istnieją również efekty syntaktyczne i morfologiczne.

Innymi przykładami języków podłoża są wpływ wymarłego już północnogermańskiego języka norn na szkockie dialekty z Szetlandów i Orkadów . Na arabskim Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej potoczne dialekty arabskie , w szczególności dialekty lewantyńskie , egipskie i Maghrebu , często wykazują znaczące podłoże innych regionalnych języków semickich (zwłaszcza aramejskiego ), irańskiego i berberyjskiego. Jemeński arabski ma nowoczesne podłoże południowoarabskie , stare południowoarabskie i himaryjskie .

Zazwyczaj języki kreolskie mają wiele podłoży, przy czym rzeczywisty wpływ takich języków jest nieokreślony.

Podłoże nieatestowane

W przypadku braku wszystkich trzech linii dowodowych wymienionych powyżej, podłoże językowe może być trudne do wykrycia. Do wnioskowania o wcześniejszym istnieniu substratu potrzebne są istotne dowody pośrednie. Nieistnienie podłoża jest trudne do wykazania i aby uniknąć popadania w spekulacje, ciężar dowodu musi leżeć po stronie uczonego, który twierdzi, że ma on wpływ na podłoże. Zasada uniformitaryzmu i wyniki badań genetyki człowieka sugerują, że istniało wiele języków, które od tego czasu zostały zastąpione przez ekspansywne rodziny językowe, takie jak indoeuropejskie, afroazjatyckie, uralskie czy bantu. Nie jest jednak oczywiste, że takie ekspansywne języki zyskałyby substratowy wpływ od języków, które zastąpiły.

Kilka przykładów tego typu podłoża zostało jeszcze zgłoszonych. Na przykład najwcześniejsza forma języków germańskich mogła być pod wpływem języka nieindoeuropejskiego , rzekomo będącego źródłem około jednej czwartej najstarszego słownictwa germańskiego. Podobne argumenty przemawiają za podłożem sanskryckim , greckim i podłożem leżącym u podstaw języków lapońskich . Stosunkowo wyraźne przykłady są w językach ugrofińskich z Chude i „ Wołga Finów ” (Merya, Muromian i Meshcheran): podczas unattested, ich istnienie zostało odnotowane w średniowiecznych kronikach, a jeden lub więcej z nich opuścił istotny wpływ na z Northern rosyjskie dialekty . Natomiast bardziej kontrowersyjnymi przypadkami są teoria substratu Vasconic i hydronimia staroeuropejska , które zakładają istnienie dużych rodzin języków substratowych w Europie Zachodniej. Niektóre nieatestowane podłoża na mniejszą skalę, które pozostają przedmiotem debaty, obejmują rzekome wymarłe gałęzie rodziny indoeuropejskiej, takie jak podłoże „ Nordwestblock ” w językach germańskich i podłoże „temematyczne” w języku bałtosłowiańskim (proponowane przez Georga Holzera ). Nazwa Temematic to skrót od „tenuis, media, media aspirata, tenuis”, nawiązujący do zmiany brzmienia, która prawdopodobnie jest wspólna dla grupy.

Kiedy język będący podłożem lub jego bliscy krewni nie mogą być bezpośrednio badani, ich badanie jest zakorzenione w badaniu etymologii i typologii lingwistycznej . Badanie nieatestowanych podłoży często zaczyna się od badania słów podłożowych , którym brakuje wyraźnej etymologii. Takie słowa mogą w zasadzie nadal być dziedzictwem rodzimym, utraconym wszędzie w rodzinie językowej; ale w zasadzie mogą również pochodzić z podłoża. Struktura dźwiękowa słów niewiadomego pochodzenia — ich fonologia i morfologia — często może sugerować wskazówki w obu kierunkach. Podobnie ich znaczenie: słowa odnoszące się do naturalnego krajobrazu, w szczególności rodzimej fauny i flory, często okazywały się szczególnie prawdopodobne, że wywodzą się z języków podłoża. Żaden z tych warunków sam w sobie nie wystarcza jednak, by uznać, że jedno słowo pochodzi z nieznanego podłoża. Czasami okazuje się, że słowa, które miały być pochodzenia substratowego, mają pokrewne w końcu w bardziej odległych językach, a zatem prawdopodobnie są rodzime: przykładem jest praindoeuropejskie *mori 'morze', występujące szeroko na północy i zachodnie języki indoeuropejskie, ale w bardziej wschodnich językach indoeuropejskich tylko w języku osetyckim .

Historia koncepcji

Chociaż wpływ poprzedniego języka, kiedy społeczność mówi (i adoptuje) nowy, mógł być nieformalnie wcześniej zauważony, koncepcja ta została sformalizowana i spopularyzowana początkowo pod koniec XIX wieku. Ponieważ fonologia historyczna wyłoniła się jako dyscyplina, początkowy dominujący punkt widzenia był taki, że wpływy kontaktu językowego na fonologię i gramatykę należy zakładać jako marginalne, a jeśli to możliwe, należy zawsze preferować wyjaśnienie wewnętrzne; jak wyartykułował Max Mueller w 1870 roku, Es gibt keine Mischsprache („nie ma języków mieszanych ”). Jednak w latach osiemdziesiątych XIX wieku sprzeciw wobec tego poglądu zaczął się krystalizować. W obrębie lingwistyki języków romańskich, 1881 Lettere glottologiche z Graziadio Isaia Ascoli twierdził, że wczesny rozwój fonologiczna francuskiego i innych języków Gallo-romańskich została ukształtowana przez zatrzymanie przez Celtów ich „dyspozycje ustne”, nawet po ich włączeniu do łaciny. Pokrewna, ale odrębna koncepcja języków kreolskich została użyta w 1884 roku w celu przeciwstawienia się poglądowi Muellera przez Hugo Schuchardta . We współczesnym językoznawstwie historycznym toczy się debata na temat szczegółów, w jaki sposób kontakt językowy może wywoływać zmiany strukturalne, ale odpowiednie skrajności „wszystkie zmiany są kontaktem” i „nie ma żadnych zmian strukturalnych nigdy” zostały w dużej mierze porzucone na rzecz zestawu konwencji jak zademonstrować zmiany strukturalne wywołane kontaktem, które obejmują odpowiednią znajomość dwóch omawianych języków, wyjaśnienie historyczne oraz dowody na to, że zjawisko wywołane kontaktem nie istniało w języku odbiorcy przed kontaktem, a także inne wytyczne.

Superstrata

Superwarstwa (liczba mnoga: superwarstwa) lub superwarstwa stanowi odpowiednik substratu. Kiedy inny język wpływa na język bazowy, aby zaowocować nowym językiem, językoznawcy określają język wpływowy jako superwarstwę, a język, na który ma wpływ, jako substrat.

Superstrate może również reprezentować narzucony element językowy, podobny do tego, co miało miejsce w przypadku angielskiego i Normana po podboju normańskim w 1066 r., kiedy używanie języka angielskiego niosło ze sobą niski prestiż. Na międzynarodowych słownictwa naukowego sztuce menniczej z greckich i łacińskich korzeni przyjęte przez europejskich językach (a następnie przez innych językach), aby opisać tematy naukowe (socjologia, zoologia, filozofia, botanika, medycyna, wszystkie „ -logy ” słowa, etc.) może być również określane superstratum, chociaż w tym ostatnim przypadku „ adstratum ” może być lepszym określeniem (pomimo prestiżu nauki i jej języka). W przypadku francuskiego na przykład łacina jest superstratem, a galijski podłożem.

Niektórzy lingwiści twierdzą, że japoński (i języki japońskie w ogóle) składa się z superwarstwy ałtajskiej rzutowanej na podłoże austronezyjskie . Niektórzy uczeni argumentują również za istnieniem ałtajskich superstrate wpływów na odmiany języka chińskiego używane w północnych Chinach . W tym przypadku jednak superstratum odnosi się do wpływu, a nie sukcesji językowej. Inne poglądy wykryć sub efekty strategicznie.

Adstratum

Adstratum (liczba mnoga: adstrata) lub adstrata to język, który poprzez swój prestiż jest źródłem zapożyczeń leksykalnych dla drugiego. Ogólnie termin ten jest używany w odniesieniu do języków w określonych kontekstach geolingwistycznych lub geopolitycznych. Na przykład, na początku historii Anglii , staronordycki wniósł adstrate do struktury leksykalnej staroangielskiego .

Zjawisko to jest mniej powszechne dziś w standaryzowanych odmian językowych i bardziej powszechne w potocznych form wypowiedzi, ponieważ nowoczesne narody mają tendencję do faworyzowania jednej odmiany języka (często odpowiadające dialektu w stolicy i innych ważnych regionów) nad innymi. W Indiach , gdzie rozpowszechnione są dziesiątki języków, można powiedzieć, że wiele języków łączy powiązanie reklamowe, ale hindi z pewnością jest dominującą grupą reklamową w północnych Indiach . Innym przykładem może być sytuacja socjolingwistyczna w Belgii , gdzie języki francuski i niderlandzki mają mniej więcej ten sam status i można je słusznie nazwać wzajemnymi powiązaniami, ponieważ każdy z nich dostarcza sobie nawzajem dużego zestawu specyfikacji leksykalnych.

Termin ten jest również używany do identyfikacji systematycznych wpływów lub warstwy zapożyczeń w danym języku z innego języka, niezależnie od tego, czy oba języki nadal współistnieją jako odrębne byty. Wiele współczesnych języków ma znaczną adstratum od angielskiego ze względu na wpływy kulturowe i przewagę gospodarczą Stanów Zjednoczonych na rynkach międzynarodowych oraz wcześniejszą kolonizację przez Imperium Brytyjskie, która uczyniła z angielskiego globalną lingua franca . Greckie i łacińskie monety przyjęte przez języki europejskie (w tym angielski, a obecnie języki na całym świecie) do opisu tematów naukowych (socjologia, medycyna, anatomia, biologia, wszystkie słowa „ logiki ” itd.) są również słusznie nazywane adstratą. Inny przykład można znaleźć w języku hiszpańskim i portugalskim , które zawierają ciężką semicką (zwłaszcza arabską) adstratum; i jidysz , który jest różnorodność językowa wysoko-niemiecki z adstrata z hebrajskiego i aramejskiego , głównie w sferze religii i języków słowiańskich , z powodu kontekstów geopolitycznych jidysz mówiąc wioski przeżył wieki zanim zniknął w czasie Holokaustu .

Godne uwagi przykłady wpływu podłoża lub superstratu

Wpływ podłoża na superstratę

Powierzchnia Język wynikowy Podłoże Superstrat Superstrat wprowadzony przez
Chiny ( Baiyue ), Północny Wietnam Yue (Viet), Różne Min , Części Wu ( Auish ) Różne języki Old Yue Stary chiński Sinizacja ( kampania Qin przeciwko plemionom Yue , kampanie Han przeciwko Minyue i ekspansja dynastii Han na południe ), między pierwszym tysiącleciem p.n.e. a pierwszym tysiącleciem naszej ery
Uciec lewantyński arabski zachodnioaramejski Klasyczny arabski Arabowie podczas podbojów muzułmańskich
Egipt Egipski Arabski koptyjski
Mezopotamia mezopotamski arabski wschodni aramejski
Maghreb (Afryka Północna) algierski , libijski , marokański i tunezyjski arabski Języki berberyjskie , Język punicki i Łacina ludowa
Etiopia amharski Centralne języki kuszyckie Języki południowosemickie Ekspansja semicka epoki brązu
Erytrea / Etiopia Tigrinya , Tigre i Ge'ez Języki środkowokuszyckie i północnokuszyckie
Anglia Staroangielski pospolity brytyjski język anglosaski Anglosaska osada Wielkiej Brytanii
Irlandia irlandzki angielski irlandzki (gaelicki) Early Modern English , Northern Middle English (lub „Early Scots”, która pochodzi ze starego Northumbrian English ) Anglicy podczas Plantacji Irlandii w XVI wieku
Szkocja szkocki angielski Środkowoszkoci i gaelicki szkocki (od rdzennych mieszkańców Szkocji) Anglicy podczas szkockiej reformacji w XVI wieku
Singapur singapurski mandaryński odmiany południowochińskie: Min Nan , Teochew , Cantonese , Hainanese Standardowy mandaryński Rząd Singapuru podczas kampanii Speak Mandarin
Francja Francuski galijski Łacina wulgarna , później starofrancuski Rzymianie po wojnach galijskich , później różne ludy germańskie w okresie wędrówek ludów
Portugalia portugalski Języki galaecyjski i luzytański Łacina wulgarna , później Wizygotów
Wyspy Kanaryjskie kanaryjski hiszpański Guanczowie Andaluzyjski hiszpański we wcieleniu Wysp Kanaryjskich do Korony Kastylii Andaluzyjczycy podczas inkorporacji Wysp Kanaryjskich do Korony Kastylii
Meksyk Meksykański hiszpański Nahuatl hiszpański XV wieku Hiszpanie podczas hiszpańskiego podboju
w XV wieku
Centralne Andy Andyjski hiszpański keczua , języki ajmarski
Paragwaj paragwajski hiszpański Guarani
Filipiny Chavacano Tagalog , Ilokano , Hiligaynon , Cebuano , Bangingi , Sama , Tausug , Yakan i malajski
Brazylia brazylijski portugalski Tupi , języki bantu Portugalski z XV wieku Portugalczycy w okresie kolonialnym
Angola Angoli portugalski Umbundu , Kimbundu i Kikongo Portugalczycy podczas rządów kolonialnych w Afryce
Jamajka jamajskie patois Afrykańskie języki transportowanych afrykańskich niewolników Wczesny współczesny angielski Anglicy podczas Imperium Brytyjskiego
Indie Indyjski angielski różne języki indyjskie , zwłaszcza hindi
Izrael izraelski hebrajski dialekty arabskie , jidysz , niemiecki , rosyjski i inne języki żydowskie Oczyszczony Hebrajsko wykonana z biblijnym i Mishnaic hebrajskim Żydowscy emigranci pod koniec XIX
i na początku XX wieku,
którzy wskrzesili, a następnie ponownie wprowadzili hebrajski
Szetlandy i Orkady Wyspialni Szkoci Norn Szkoci Przejęcie przez Szkocję w XV wieku
Norwegia Bokmål stary norweski duński Unia z koroną duńską, 1380-1814.
Argentyna / Urugwaj Rioplatense hiszpański neapolitański , różne języki włoskie hiszpański Włoska imigracja do Urugwaju i Argentyny

Wpływ superstratu na podłoże

Powierzchnia Język wynikowy Podłoże Superstrat Superstrat wprowadzony przez
Francja Starofrancuski Gallo-Romans stary frankoński Dominacja Merowingów w Galii około 500
Anglia Średni angielski Staroangielski Starofrancuski Normanowie podczas podboju Normanów
Grecja Demotyczny grecki średniowieczny grecki turecki osmański Turcy osmańscy po upadku Konstantynopola i podczas późniejszej okupacji Grecji
Hiszpania hiszpański języki iberyjskie; Stary hiszpański łacina ; wizygocki ; arabski (według mozarabskiego ) Rzymianie, którzy przyłączyli go do Cesarstwa Rzymskiego (I wiek p.n.e.-V w. n.e.); Wizygoci i plemiona Europy Wschodniej, które najeżdżały i osiedlały się przez trzy stulecia; Umajjadowie podczas podboju Hiszpanii oraz osoby mówiące po arabsku i mozarabsku w al-Andalus, które zostały wchłonięte przez Kastylię i inne królestwa chrześcijańskie podczas rekonkwisty
Malta maltański Klasyczny arabski , Siculo-arabski Sycylijski , później włoski i inne języki romańskie Kontrola normańska i aragońska , ustanowienie Rycerzy św. Jana na wyspach w XVI wieku

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Benedykt, Paul K. (1990). Japoński/Austro-Tai . Ann Arbor: Karoma.
  • Cravens, Thomas D. (1994). "Podłoże". Encyklopedia Języka i Lingwistyki , wyd. RE Asher i in. Tom. 1, s. 4396–4398. Oxford: Pergamon Press.
  • Hashimoto, Mantaro J. (1986). „Altaicization północnych chińskich”. Wkład do badań chińsko-tybetańskich , red. John McCoy i Timothy Light, 76-97. Leiden: Błyskotliwy.
  • Janhunena, Juha (1996). Mandżuria: Historia etniczna . Helsinki: Towarzystwo ugrofińskie.
  • Jungemann, Frédéric H. (1955). La teoría del substrato y los dialectos Hispano-romances y gascones . Madryt.
  • Lewin, Bruno (1976). „Japoński i koreański: problemy i historia porównania językowego”. Czasopismo Studiów Japońskich 2:2.389-412
  • Matsumoto, Katsumi (1975). „Kodai nihongoboin soshikikõ: naiteki saiken no kokoromi”. Biuletyn Wydziału Prawa i Literatury (Uniwersytet Kanazawa) 22.83–152.
  • McWhorter, John (2007). Przerwany język: oznaki nienatywnego akwizycji w gramatykach języka standardowego . USA: Oxford University Press.
  • Miller, Roy Andrew (1967). Język japoński . Chicago: University of Chicago Press.
  • Murayama, Shichiro (1976). „Komponent malajo-polinezyjski w języku japońskim”. Czasopismo Studiów Japońskich 2:2.413-436
  • Shibatani, Masayoshi (1990). Języki Japonii . Cambridge: Cambridge UP.
  • Single, John Victor (1983). „Wpływ języków afrykańskich na pidgins i kreolki”. Aktualne podejścia do językoznawstwa afrykańskiego (t. 2) , wyd. przez J. Kaye i in. , 65-77. Dordrecht.
  • Single, John Victor (1988). „Jednorodność podłoża jako czynnik w genezie pidgin / kreol”. Język 64.27-51.
  • Wowin Aleksander (1994). „Związki długodystansowe, metodologia rekonstrukcji i początki języka japońskiego”. Diachronica 11: 1.95-114.
  • Wartburg, Walter von (1939). Réponses au Questionnaire du Ve Congrès international des Linguistes . Brugia.
  • Weinreich, Uriel (1979) [1953]. Języki w kontakcie: ustalenia i problemy . Nowy Jork: Wydawnictwo Mouton. Numer ISBN 978-90-279-2689-0.