Nadprzyrodzony bodziec - Supernormal stimulus

Wenus z Willendorfu , posąg przesadzający bodźce cielesne i piersiowe.

Bodziec Supernormal lub superstimulus jest przesadzona wersja bodziec do których istnieje istniejącą tendencję odpowiedź, lub dowolny bodziec, który wywołuje odpowiedź silniej niż bodziec dla których rozwinęła.

Na przykład, jeśli chodzi o ptasie jaja, mogą ewoluować, aby preferować sztuczne wersje od własnych, co jest szczególnie widoczne w pasożytnictwie lęgowym , a ludzie mogą być podobnie wykorzystywani przez śmieciowe jedzenie i pornografię . Organizmy wykazują tendencję do preferowania właściwości bodźca (tj. rozmiaru, koloru itp.), które wyewoluowały w naturze; ale kiedy zaoferuje się sztuczny, przesadny bodziec, zwierzęta będą wykazywać zachowanie na korzyść bodźca sztucznego, zamiast bodźca występującego naturalnie. Różnorodne organizmy, które wykazują lub są podatne na nadprzyrodzone bodźce, obejmują owady, ptaki i ludzi.

Nadprzyrodzone bodźce są obecne w obszarach biologii i psychologii, ale są również badane w innych dziedzinach, takich jak socjologia i sztuka.

Brytyjski naukowiec Nigel Spivey demonstruje ten efekt w pierwszym odcinku serialu dokumentalnego BBC z 2005 r. How Art Made the World , aby zilustrować spekulacje neurobiologa Vilayanura S. Ramachandrana , że może to być przyczyną przesadnego obrazu ciała , widocznego w dziełach sztuki z okresu . Wenus z Willendorfu po dziś dzień.

Związek przyczynowy

Zwierzęta wykazujące lub reagujące na cechy, które reprezentują nadprzyrodzony bodziec, zwykle przejawiają je w wyniku nacisków selekcyjnych . Koewolucja między zwierzętami wykazującymi nadprzyrodzone bodźce a organizmami reagującymi na nadprzyrodzone bodźce opiera się na ewolucji i propagacji genetyki, wzorców behawioralnych i innych czynników biologicznych. Nadprzyrodzone bodźce, takie jak podkreślony kolor, rozmiar, wzory lub kształty, często odnoszą sukces, ponieważ organizm, który je eksponuje, często jest wybierany przez organizm, który mu sprzyja. Zapewni to przeżycie i zwiększoną sprawność reprodukcyjną obecnych i późniejszych pokoleń.  

W biologii

W latach pięćdziesiątych Konrad Lorenz zauważył, że ptaki wybierały jaja, które przypominały jaja ich własnego gatunku, ale były większe. Niko Tinbergen ukuł ten termin w swoich badaniach, które odkryły, że eksperymentatorzy mogą pokazywać alternatywny cel, który przyciąga uwagę organizmu bardziej niż cel występujący naturalnie. Tinbergen przyjrzał się mewom srebrzystym i odkrył, że pisklęta dziobią czerwoną plamkę na rachunku rodziców. Potomstwo celuje w czerwoną plamkę ze względu na kontrast koloru (bodziec). Robią to, aby otrzymać pokarm przez regurgitację od rodzica. Tinbergen i współpracownicy opracowali eksperyment, w którym zaprezentowano pisklętom różne modele i określili tempo ich dziobania. Używali różnych modeli, w tym naturalnej głowy dorosłej mewy srebrzystej, standardowego drewnianego modelu jej głowy, samego dzioba i czerwonego kija z mniejszymi białymi znaczeniami na nim. Szybkość dziobania piskląt była zgodna z naturalną głową, standardowym modelem głowy i modelem z samym dziobem. Szybkość dziobania piskląt wzrosła, gdy zaprezentowano model z kijem. Sugeruje to, że pisklęta preferowały dramatyczny kontrast czerwonego kija z żółtymi oznaczeniami, dlatego sztuczny bodziec z modelu kija był faworyzowany nad podstawowymi modelami głowy mewy srebrzystej i dzioba, co dowodzi, że sztuczne bodźce były faworyzowane w stosunku do bodźców występujących naturalnie. . Po przeprowadzeniu szeroko zakrojonej analizy cech bodźca, które wywoływały żebranie pokarmu u pisklęcia mewy srebrzystej , skonstruował sztuczny bodziec składający się z czerwonej igły dziewiarskiej z trzema namalowanymi wokół niej białymi paskami; wywołało to silniejszą reakcję niż dokładny trójwymiarowy model głowy rodzica (biały) i dzioba (żółty z czerwoną plamką).

Tinbergen i jego uczniowie badali inne odmiany tego efektu. Eksperymentował z atrapami gipsowych jaj o różnych rozmiarach i oznaczeniach, stwierdzając, że większość ptaków preferuje te z bardziej przerysowanymi oznaczeniami niż ich własne, bardziej nasyconą wersją ich koloru i większym rozmiarem niż ich własne. Małe ptaki śpiewające, które składały jasnoniebieskie, szaro-pstrokate jajka, wolały siadać na jasnoniebieskim smoczku w czarne kropki, tak dużym, że wielokrotnie ześlizgiwały się z niego. Terytorialne samce ciernika atakowały drewniane pływaki z czerwonym spodem – atakując je bardziej energicznie niż samce ciernika, jeśli spód był bardziej czerwony.

Lorenz i Tinbergen wyjaśnili nadprzyrodzony efekt bodźca w kategoriach wrodzonego mechanizmu uwalniania ; jednak ta koncepcja nie jest już powszechnie stosowana. Jednak zasadnicza obserwacja, że ​​proste cechy bodźców mogą wystarczyć do wywołania złożonej odpowiedzi, pozostaje aktualna.

W 1979 roku Richard Dawkins i John Krebs użyli terminu nadprzyrodzony bodziec w odniesieniu do wyolbrzymiania wcześniej istniejących objawów wywołanych przez pasożyty społeczne, zwracając uwagę na manipulację pisklętami (żywicielami) przez nie, aby zilustrować skuteczność tych sygnałów.

W 1983 r. entomolodzy Darryl Gwynne i David Rentz donieśli o próbie kopulacji chrząszcza Julodimorpha bakewelli z odrzuconymi brązowymi kępkami (rodzaj butelek po piwie) wysadzanymi gruźlicami (spłaszczonymi szklanymi paciorkami). Ta praca przyniosła im Nagrodę Ig Nobla 2011 w dziedzinie biologii.

Innym tego przykładem jest badanie przeprowadzone przez Mauck i współpracowników, w którym ocenili wpływ patogenu roślinnego zwanego wirusem mozaiki ogórka lub CMV. Badanie to wykazało, że mszyce preferowały zdrowe rośliny, ale nadal są przyciągane przez zarażone rośliny, ze względu na manipulację lotnymi związkami wykorzystywanymi przez rośliny do ich przyciągania.

Owady

Zapylacze, podobnie jak motyle, wykazują reakcje behawioralne na nadprzyrodzone bodźce poprzez komunikację interseksualną. Motyle wykorzystują sygnały węchowe, ale przede wszystkim polegają na wizualnych formach komunikacji, ponieważ wiatr i temperatura wpływają na ich zmysł węchu. Aktywne seksualnie motyle przysiadają i czekają na partnera. Po wykryciu obiektu motyl może określić, czy kolor i wzorce ruchowe odpowiadają motylowi podatnemu na seks. W przypadku niektórych gatunków, takich jak srebrzysty motyl srebrzysty ( Argynnis paphia ), samiec motyla wykazuje wysoką wrażliwość na kontrast i dobrze rozwiniętą ostrość widzenia. Bardziej dramatyczny kontrast koloru (lub wzoru ruchu) przypominający, ale dodatkowo podkreślający cechy samicy motyla, może zmienić to zwykłe zachowanie u samców. Badania pokazują, że samiec motyla fritillary z srebrzystymi plamami wybiera model z monochromatycznego pomarańczowego papieru, zamiast chłonnych samic motyli, które przedstawiały swoje zwykłe ubarwienie/oznaczenia.

Manipulacja przez pasożyty

W 2001 roku Holen i wsp. przeanalizowali ewolucyjną stabilność manipulacji gospodarzami za pomocą przesadnych sygnałów. Ich model wskazywał, że intensywność sygnałów pasożytniczych musi być poniżej progu, aby zapewnić akceptację ze strony gospodarza. Próg ten zależy bezpośrednio od zasięgu pasożytnictwa.

Nadprzyrodzone bodźce mogą być wystawiane przez pasożyty lęgowe , na przykład pasożytnicze pisklę kukułki i opiekę rodzicielską ze strony trzcinniczek . Pasożyty lęgowe wyewoluowały bardziej dramatyczne kolory, rozmiary, wzory i/lub kształty, które prowadzą do tego, że pasożyt jest interpretowany jako zdrowszy lub bardziej preferowany, w przeciwieństwie do sąsiedniego potomstwa. Pisklęta kukułki często odnoszą sukces, ponieważ ich błagania, bodźce nadprzyrodzone, są reprezentatywne dla całego potomstwa trzcinnikowatych. Ze względu na ewolucyjny instynkt rodzica-gospodarza, wywołany presją selekcyjną, wybiorą oni tę przesadną formę bodźca. Wezwania te spowodują, że rodzic-gospodarz zainwestuje przede wszystkim energię w pasożytnicze pisklę i zapewni mu dodatkowe zasoby pożywienia. Badania pokazują, że nadprzyrodzone bodźce u piskląt kukułki zmieniają zachowanie żerowania rodziców trzcinnikowatych.

Dla nich jedyną stabilną ewolucyjnie strategią jest przyjęcie przez żywiciela wszystkich oznak pasożyta z optymalną intensywnością, która musi być poniżej progu; jeśli tak nie jest, gospodarz może wykorzystać te sygnały do ​​identyfikacji pasożyta.

Nieprzystosowawcze zachowanie

Nieprzystosowawcze zachowania wykazują organizmy, które preferują bodźce nadprzyrodzone w stosunku do bodźców występujących naturalnie. Często opiera się to na instynkcie, aby zebrać jak najwięcej zasobów w środowisku ubogim w zasoby. Niektóre gatunki mogą również instynktownie wybierać bodźce nadprzyrodzone, które będą sugerować najlepszą inwestycję energetyczną jednostki, często inwestycję rodzicielską. Wybór bodźców nadprzyrodzonych musi jednocześnie przewyższać koszt zachowania, aby mogło ono ewoluować. Widać to po pisklęciu kukułki i wpływie na trzcinniczki gospodarza. Te pasożytnicze pisklęta wykazują nieodparte błagalne wołania skierowane do gospodarza-rodzica. Dzieje się tak w wyniku nacisków selekcyjnych. Trzcinniczka zwiększa wysiłki żerowania w celu nakarmienia pasożytniczego pisklęcia i jego własnego potomstwa. W rezultacie pokazuje to nieprzystosowawcze zachowanie trzcinnika żywiciela, ponieważ inwestuje on w pisklę, które nie jest spokrewnione biologicznie, co nie zapewnia przyrostu sprawności reprodukcyjnej.

Obawy dotyczące bioróżnorodności

Znaczenie nadprzyrodzonych bodźców i pasożytnictwa lęgowego lub różnych innych gatunków podatnych na manipulacje środowiskiem polega na tym, że może to drastycznie zmniejszyć liczebność populacji danego gatunku. Pasożytnictwo lęgowe może spowodować, że rodzice gospodarzy ignorują własne potomstwo lub wykazują większe zaangażowanie rodziców w pasożyta. Zwierzęta, które są zagrożone wyginięciem, wytępieniem lub wrażliwością, będą miały wpływ nadprzyrodzonych bodźców obecnych w pasożytach lęgowych.

W psychologii

Psycholog z Harvardu, Deirdre Barrett, twierdzi, że nadprzyrodzona stymulacja rządzi zachowaniem ludzi tak samo silnie, jak innych zwierząt. W swojej książce z 2010 roku „ Supernormalne bodźce : How Primal Urges Overran Their Evolutionary Purpose” analizuje wpływ nadprzyrodzonych bodźców na kierowanie impulsów do wychowania, seksualności, romansu, terytorialności, obrony i przejmowania naszych społecznych instynktów przez przemysł rozrywkowy. W swojej wcześniejszej książce Waistland wyjaśnia niezdrowe jedzenie jako przesadny bodziec dla pragnienia soli, cukru i tłuszczów oraz telewizji jako przesadę społecznych sygnałów śmiechu, uśmiechniętych twarzy i przyciągających uwagę działań. Współczesne artefakty mogą aktywować instynktowne reakcje, które wyewoluowały przed współczesnym światem, gdzie rozwój piersi był oznaką zdrowia i płodności przyszłej partnerki, a tłuszcz był rzadkim i niezbędnym składnikiem odżywczym.

W badaniu międzykulturowym Doyle i Pazhoohi wykazali, że chirurgicznie powiększone piersi są nadprzyrodzonymi bodźcami i są bardziej atrakcyjne niż naturalne piersi, niezależnie od ich wielkości. Również w pracy teoretycznej Doyle zaproponował, że sposób chodzenia kobiet tworzy nadprzyrodzone bodźce poprzez ciągłe naprzemienne ruchy talii i bioder, powodując szczytowe zmiany w postrzeganiu atrakcyjności fizycznej, obejmujące stosunek talii do bioder (WHR) . Ponadto Pazhoohi i in. (2019) za pomocą śledzenia wzroku potwierdzili, że niższe niż optymalne WHR są bodźcami nadprzyrodzonymi i mogą generować szczytowe przesunięcia w odpowiedzi.

Pascal Boyer zasugerował, że muzyka jest superbodźcem skierowanym na ludzkie powinowactwo do mowy, a symetryczne wzory tekstylne i budowlane są superbodźcami skierowanymi do kory wzrokowej.

W sztuce

Costa i Corazza (2006), badając 776 portretów artystycznych obejmujących całą historię sztuki, wykazali, że krągłości oczu, warg, wysokości oczu, szerokości oczu i wysokości warg zostały znacznie wzmocnione w portretach artystycznych w porównaniu do fotograficznych dopasowanych do płci i wieku . W drugim badaniu czterdziestu dwóch studentów Akademii Sztuk Pięknych poproszono o narysowanie dwóch autoportretów, jednego z lustrem, a drugiego bez (z pamięci). Rozmiar i krągłość oczu i ust były większe w autoportretach artystycznych. Wyniki te pokazują, że przesada i „supernormalizacja” kluczowych cech związanych z atrakcyjnością, takich jak rozmiar oczu i ust, często spotyka się w sztuce. Pazhoohi i in. (2019) wykazali, że klasyczna postawa kontrapostowa jest uważana za bardziej atrakcyjną i dostarczyła dowodów i wglądu w to, dlaczego boginie piękna i miłości często przedstawiane są w artystycznym przedstawieniu w pozie kontrastowej.

Zobacz też

• Hiperrzeczywistość , podobne pojęcie w semiotyce
• Zasada przesunięcia szczytowego

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Wideo: Rozmowa Deirdre Barrett o nadprzyrodzonych bodźcach.