Wyciek oleju Taylora - Taylor oil spill

Wyciek oleju Taylora
Wyciek oleju Taylora
	Lokalizacja wycieku ropy Taylora, u południowo-wschodnich wybrzeży Luizjany
Lokalizacja	Zatoka Meksykańska
Współrzędne	28 ° 56'09 "N 88 ° 58'12" W / 28,93583°N 88,9700°W Współrzędne: 28 ° 56'09 "N 88 ° 58'12" W / 28,93583°N 88,9700°W
Data	2004 – 2019
Przyczyna
Przyczyna	Huragan
Operator	Energia Taylora
Charakterystyka rozlania
Tom	1,400,000 galonów amerykańskich (5300000 l; 1,200,000 IMP gal) (górny szacunek 2015)
Obszar	8 mil kwadratowych (21 km 2 )
Wpływ na linię brzegową	Wybrzeże Zatoki Meksykańskiej w Stanach Zjednoczonych

Wyciek ropy Taylora z 2004 r. to trwający wyciek zlokalizowany w Zatoce Meksykańskiej , około 18 km od wybrzeży amerykańskiego stanu Luizjana, do którego doszło w wyniku zniszczenia platformy wiertniczej Taylor Energy podczas huraganu Ivan . to najdłuższy wyciek ropy w historii USA. Po raz pierwszy zwrócono na nią uwagę opinii publicznej, gdy w 2010 r. skażenie w tym miejscu zostało zauważone przez osoby monitorujące pobliski wyciek ropy Deepwater Horizon . Późniejszy raport Associated Press z 2015 r. zakwestionował szacunki dotyczące rozmiaru wycieku podane przez firmę i US Coast Guard , które zostały następnie zrewidowane, aby były około 1000 razy większe niż początkowo zgłoszono.

Górne szacunki wycieku obliczono na aż 140 000 000 galonów amerykańskich (530 000 000 l; 120 000 000 galonów imp) (około 3 333 300 baryłek) ropy straconej w czasie trwania katastrofy, dotykając obszar o powierzchni aż 8 mil kwadratowych (21). km ² ). Od 2018 r. szacowano, że dziennie wycieka od 300 do 700 baryłek ropy, co czyni go jednym z największych współczesnych wycieków ropy w Zatoce Meksykańskiej pod względem objętości. Rezerwy są prawdopodobnie wystarczające, aby wyciek trwał do 100 lat, jeśli nie zostanie powstrzymany.

Taylor Energy twierdzi, że wydała aż 435 milionów dolarów na likwidację strony. Twierdzą, że nic więcej nie można zrobić, aby powstrzymać wyciek i że obecne obserwacje smug ropy na tym obszarze są wynikiem skażonych osadów , a nie aktywnego wycieku. Twierdzenia te okazały się błędne w raportach organizacji non-profit, prasy i rządu.

W 2019 r. US Coast Guard i prywatni kontrahenci w końcu zdołali powstrzymać większość wyciekającej ropy. Ale po 16 latach niekontrolowanego wycieku wyciek Taylora stał się najdłuższym ciągłym wyciekiem ropy w kraju, rywalizując ze słynnym wyciekiem BP, który przypadkowo doprowadził do jego odkrycia.

Pochodzenie

Platforma naftowa Taylor Energy

Taylor przejął platformę produkcyjną ropy naftowej, prowadzoną niegdyś przez BP w 1995 roku. Zakład Taylor Energy Mississippi Canyon 20 został zbudowany w 1984 roku, 11 mil (18 km) na południowy wschód od delty Plaquemines-Balize , 12 mil od wybrzeża Luizjany. Składał się z „stałej, 8-palowej struktury” w wodzie o głębokości 490 stóp (150 m), z 28 studniami sięgającymi do zbiorników o głębokości do 2,08 mil (3,35 km).

Huragan Iwan i burze w Zatoce

16 września 2004 r. huragan Ivan przeszedł w odległości 100 km od miejsca, tworząc wiatry o prędkości 145 mil na godzinę i fale o wysokości około 70 stóp, powodując podwodne osunięcia ziemi, które wywróciły wiertnicę i przeniosły ją o 170 metrów. od swojej pierwotnej lokalizacji. Spowodowało to, że pod dnem morskim zakopano od 25 do 28 nieszczelnych studni, około 475 stóp (145 m) pod powierzchnią. W momencie wywrócenia ponad 600 baryłek ropy naftowej, z których każda zawierała 42 galony, spadło do Zatoki, a platforma, z której wyciekała teraz ropa, została na krótko zakopana w 150 stóp błota.

W Luizjanie nadal rośnie liczba mórz, a działalność przemysłowa rośnie wraz z rosnącą liczbą huraganów w regionie, w związku z czym szanse na powtórną katastrofę podobną do wycieku ropy Taylor Energy rosną wykładniczo. Region Zatoki jest określany przez silne i nieprzewidywalne prądy oceaniczne i wiatry oraz dużą liczbę huraganów. Kiedy połączy się wszystkie te siły, staje się jasne, że stabilizacja i monitorowanie morskiej infrastruktury naftowej w Zatoce jest niezwykle trudne, jeśli nawet możliwe. Wyciek ropy Taylor Energy spowodował, że poświęcono znacznie więcej uwagi i skupiono się na monitorowaniu huraganów w Zatoce Meksykańskiej, aby uniknąć kolejnego zdarzenia podobnego do ropy Taylora.

Świadomość społeczna

Według The Washington Post , chociaż Taylor Energy zgłosiła wyciek do Straży Przybrzeżnej w tym czasie, Straż Przybrzeżna „monitorowała miejsce przez ponad pół dekady, nie uświadamiając opinii publicznej w pełni” powagi wycieku. Przez sześć lat Taylor Energy potajemnie powtarzała próby zatamowania przecieków i raz po raz kończyła się niepowodzeniem. Ponieważ w wypadku nie zginęło żadne ludzkie życie i ponieważ nie było bezpośredniego i oczywistego wpływu na otaczające ekosystemy, Taylor Energy i rząd zdołali utrzymać katastrofę w całkowitej tajemnicy przed opinią publiczną. Wzmożona uwaga pojawiła się później w 2010 roku, kiedy obserwatorzy monitorujący wyciek ropy Deepwater Horizon odkryli uporczywą plamę ropy w miejscu Taylor.

Louisiana Environmental Action Network i kilka innych organizacji Conservationist pozwała Taylor Energy w 2012 roku, twierdząc, że wraz z rządem federalnym była wstrzymana informacje od opinii publicznej w sposób, który był „niezgodne z polityką krajową”, a konkretnie przepisu na Czystej Wody Ustawa , która nakazuje „udział społeczeństwa w … egzekwowaniu wszelkich regulacji”.

W 2015 r. Associated Press przeprowadziła dochodzenie w sprawie wycieku, a po otrzymaniu wyników Straż Przybrzeżna zaktualizowała swoje szacunki wycieku do jednego, który był „około 20 razy większy niż ostatnio reklamowany przez firmę”. Dodatkowe informacje dotyczące wycieku zostały utajnione przez firmę, za zgodą rządu, w „imieniu ochrony tajemnic handlowych”.

Od 2018 r. Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna (NOAA) miała trzy lata opóźnienia w przygotowaniu badania wpływu wycieku na środowisko. W lipcu 2018 r. organizacja non-profit Earthjustice złożyła pozew przeciwko NOAA za „ nieprzedstawienie na czas badania”. Według stanu na 2018 r. nie przeprowadzono analizy skutków ekonomicznych wycieku.

Ogrom

Połysk ropy z pobliskiego wycieku ropy Deepwater Horizon, który miał miejsce w 2010 roku, kiedy osoby monitorujące obszar zaobserwowały podobne zanieczyszczenia pochodzące z zakładu Taylor Energy

Według stanu na październik 2018 r. szacowano, że w pobliżu zakładu Taylor Energy rozlewano od 300 do 700 baryłek ropy dziennie. W maju 2019 r. US Coast Guard zainstalowała system zabezpieczający, który zbiera 30 beczek dziennie. Według raportu National Center for Coastal Ocean Science z czerwca 2019 r. natężenie przepływu ropy wyciekającej w tym miejscu wynosi od 9 do 108 baryłek dziennie. Powstały połysk oleju oszacowano w 2015 r. na powierzchnię 8 mil kwadratowych (21 km ² ). Od 2014 r. połysk miał około 1,5 mili (2,4 km) szerokości i 14 mil (23 km) długości, przy średniej 1 mili (1,6 km) szerokości i 5,5 mili (8,9 km) długości.

Według szacunków organizacji non-profit SkyTruth zajmującej się ochroną środowiska , wyciek mógł opróżnić do 1 400 000 galonów amerykańskich (5 300 000 l; 1 200 000 galonów imp) ropy w 2015 roku, co czyni go ósmym co do wielkości wyciekiem w Zatoce Meksykańskiej od 1970 roku. Taylor Energia pierwotnie oszacowała, że objętość wycieku spada i miała się zmniejszyć do około 12 galonów dziennie, ale po zbadaniu przez Associated Press raportów o zanieczyszczeniu 2300, wykazano, że wyciek dramatycznie wzrasta zarówno pod względem objętości, jak i obszaru.

Według Greenpeace i Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE), jeśli nie zostaną powstrzymane, nagromadzone rezerwy zawierają wystarczającą ilość oleju, aby wyciek mógł trwać przez 100 lat, dopóki nie zostaną wyczerpane. Według raportu US Coast Guard wyciek stanowił „znaczne zagrożenie” dla otaczającego środowiska, chociaż nie znaleźli dowodów na to, że ropa z wycieku dotarła do pobliskiej linii brzegowej.

W dokumentach przedłożonych Sądowi Okręgowemu Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Luizjany w 2015 r. Taylor Energy stwierdził, że „nie ma dowodów sugerujących, że jakiekolwiek studnie przeciekają”, ale „niewielki połysk pozostaje w wyniku zanieczyszczenia gleby, które nie można bezpiecznie i realnie rozwiązać." Jednak raporty rządu USA stwierdzają, że „ropa najprawdopodobniej wydobywa się z jednego lub więcej z 25 odwiertów… ponieważ objętość zrzutu jest większa niż można racjonalnie wytłumaczyć ropą uwalnianą tylko z osadów”.

Wysiłki powstrzymujące

Taylor Energy zawarła w 2008 r. umowę z Minerals Management Service na likwidację tego miejsca, a Straż Przybrzeżna ustanowiła dedykowaną wieloagencyjną strukturę Unified Command, aby dokończyć i nadzorować prace. Chociaż Minerals Management Service nakazała Taylor Energy zakończenie likwidacji do czerwca 2008 r., nie udało się tego, twierdząc, że „technologia potrzebna do zatkania odwiertów w tym miejscu jeszcze nie istnieje – i nadal nie istnieje”.

Ponieważ same studnie zostały zakopane pod dnem morskim, teraz pozornie nieprzeniknioną ścianą błota i metalu z platformy, tradycyjne metody znane jako „załóż i porzuć” nie były możliwe. Badanie warunków na miejscu wykazało, że pogłębianie dna morskiego w celu uzyskania dostępu do studni lub wiercenie studni interwencyjnych dla 17 z 24 stanowiło zbyt duże zagrożenie dla bezpieczeństwa i środowiska. Wykonawcom faktycznie zabroniono penetrowania gruzu i błota w celu zlokalizowania studni w obawie, że mogą przypadkowo uderzyć w rurę naftową lub studnię. Wypadek taki jak ten okazał się zbyt dużym ryzykiem, ponieważ mógłby spowodować katastrofę podobną do katastrofy BP Oil i jeszcze bardziej skomplikowałby i wydłużył działania związane z oczyszczaniem, a także jeszcze bardziej zaszkodził środowisku. Rezultatem tych prawdopodobnie mądrych środków ostrożności było spowolnienie wysiłków porządkowych.

Taylor Energy osiągnęła porozumienie z rządem federalnym w sprawie ustanowienia funduszu powierniczego o wartości 666 milionów dolarów w celu sfinansowania reakcji na wyciek, jak podaje The Washington Post . The Huffington Post doniósł, że Taylor Energy wydała „dziesiątki milionów dolarów” na wysiłki związane z powstrzymaniem. Według innych szacunków cena z 2014 r. wyniosła 435 mln USD w całkowitych wydatkach Taylor Energy na likwidację. Jednak Taylor Energy twierdzi, że „nie można zrobić nic, aby całkowicie powstrzymać chroniczne plamy”. Według Bureau of Safety and Environmental Enforcement wspólne wysiłki zaowocowały usunięciem pokładu platformy, usunięciem gruzu podmorskiego, likwidacją rurociągu naftowego i próbami zatkania dziewięciu dotkniętych szybów, ale pomimo tych wysiłków nie to ciągły zrzut oleju z zakładu.

Wysiłki powstrzymywania zostały zakłócone przez huragan Katrina i huragan Rita i chociaż Taylor Energy sformułowała plany rozwiązania problemu i przedstawiła je federalnym organom regulacyjnym, szczegóły nie zostały ujawnione opinii publicznej. Taylor Energy sprzedał swoje pozostałe aktywa naftowe w 2008 roku, a od 2015 roku zatrudniał tylko jednego pracownika.

23 października 2018 r., dzień po artykule w Washington Post ujawniającym dekadę luźnego egzekwowania przepisów, Straż Wybrzeża Stanów Zjednoczonych wydała nakaz oczyszczenia witryny, zablokowania przecieków lub grzywny w wysokości 40 000 USD dziennie.

16 maja 2019 r. Straż Przybrzeżna Stanów Zjednoczonych poinformowała, że system powstrzymywania działał wystarczająco dobrze, aby zmniejszyć połysk ciężkiej powierzchni do ledwo widocznego.

Konsekwencje

Oddziaływania na środowisko

Od 2018 r. Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna (NOAA) miała trzy lata opóźnienia w przygotowaniu badania wpływu wycieku na środowisko. W lipcu 2018 r. organizacja non-profit Earthjustice złożyła pozew przeciwko NOAA za „ nieprzedstawienie na czas badania”. Według stanu na 2018 r. nie przeprowadzono analizy skutków ekonomicznych wycieku.

Według Roberta Jonesa, biologa morskiego z Uniwersytetu Miami, niektóre gatunki, a mianowicie bezkręgowce bentosowe, nie są w stanie przenieść się z miejsca przedłużonego uwalniania się ropy i dlatego mogą najbardziej ucierpieć z powodu wycieku; Twierdzi również, że mniejsze organizmy są zazwyczaj narażone w większym stopniu niż większe organizmy morskie w przypadku wycieków ropy. Według Jonesa, niemożliwe jest określenie, ile czasu zajmie odrodzenie się życia morskiego, ponieważ aby określić odnowę odpowiedniego życia morskiego, muszą być znane warunki przed rozlaniem, aby można było zmierzyć warunki po rozlaniu w porównaniu. Ponadto określenie odzysku zależy również od tego, które organizmy są brane pod uwagę w procesie, ponieważ. różne organizmy będą regenerować się w różnym tempie, niektóre mogą nawet potrwać kilkadziesiąt lat. Robert zwraca uwagę na problem związany z różnym tempem regeneracji zaatakowanych organizmów: „różnice w tempie regeneracji mogą prowadzić do niezrównoważonych ekosystemów z konsekwencjami dla niektórych gatunków, nawet jeśli te gatunki nie zostały bezpośrednio dotknięte samym wyciekiem. Jednak biorąc pod uwagę wycieki z przeszłości, odzyskiwanie może w niektórych przypadkach zająć dziesięciolecia”.

Wpływ na zdrowie człowieka

Oprócz obaw o środowisko, istnieje również obawa, że wyciek ropy może mieć negatywne konsekwencje dla zdrowia ludzkiego. Badania nad skutkami wycieku ropy Taylora na życie morskie wykazały, że ryby nie gromadzą wielu szkodliwych substancji chemicznych znajdujących się w oleju w stopniu, który stanowi zagrożenie dla zdrowia ludzi jedzących ryby. Zauważają jednak również, że nie dotyczy to wszystkich bezkręgowców na tym obszarze, innymi słowy, niektóre organizmy morskie mogą gromadzić te chemikalia z wycieku ropy w Zatoce, a tym samym stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

Skutki ekonomiczne

Od 2018 r. nie przeprowadzono analizy wpływu ekonomicznego, która wykazałaby wartość wycieku ropy do morza i utratę potencjalnych dolarów podatników. Od 2019 r. badania koncentrują się bardziej na możliwościach gospodarczych. Takie badania koncentrowały się na sposobach tworzenia miejsc pracy przez firmy naftowe, które współpracują z lokalnymi społecznościami w celu usuwania niebezpiecznych wycieków. Ropa jest nadal zbierana i sprzedawana z Zatoki w ramach działań oczyszczających z wycieku Taylora, a przemysł naftowy i gazowy nadal ma bankructwa, w wyniku których dziesiątki tysięcy pracowników naftowych i gazowych w Luizjanie są bezrobotnych. Powiedziawszy to, ci bezrobotni, znający się na ropę i gaz pracownicy mogliby zostać ponownie zatrudnieni do oceny i obsługi obecnej infrastruktury naftowej, która z czasem może ulegać rozkładowi i stać się wadliwa. Ostatecznie usuwanie ropy z Zatoki Meksykańskiej może być dobrze płatną pracą dla tych, którzy jej potrzebują. Ramy polityczne dla tego pomysłu są jednak nadal dość słabo rozwinięte.

Aspekty prawne i procesy sądowe

Ekolodzy pozwali Taylor Energy do sądu za zaangażowanie się w „tajną umowę” z rządem federalnym, który nie przestrzegał polityki krajowej, która stanowi, że w przypadku niebezpiecznego wycieku zapewniony zostanie, wspierany i wspierany udział obywateli. Zgodnie z pozwem Taylor Energy, w porozumieniu ze Strażą Wybrzeża Stanów Zjednoczonych, celowo zlekceważyła obowiązek przestrzegania wyżej wymienionej polityki, gdy zdecydowała się ukryć niebezpieczny wyciek przed opinią publiczną. W rzeczywistości w 2009 roku prywatna firma testowała ryby w obszarze wycieku i potwierdziła, że istnieje „dopuszczalne ryzyko” dla ludzi w przypadku spożycia ryb, ale Taylor Energy nadal zaniedbuje informowanie opinii publicznej o wycieku .

Zgodnie z prawem istnieje obowiązkowa kara za niezgłoszenie niebezpiecznego wycieku, ale na korzyść Taylor Energy nie ma kary za kłamstwo dotyczące rozmiaru wycieku. To właśnie zrobił Taylor Energy; W 2015 r. dochodzenie An Associated Press wykazało, że Taylor Energy bagatelizował rozmiar wycieku, twierdząc, że wynosił on około 2 galonów dziennie, podczas gdy w rzeczywistości prawie 90 galonów wyciekało do Zatoki każdego dnia.

Na forum publicznym w 2016 r. prezes Taylor Energy, William Pecue, przekonywał, że należy pozwolić Taylor Energy na odstąpienie od obowiązku usunięcia wycieku ropy w Zatoce Perskiej. Jedna trzecia pieniędzy powierniczych firmy (666 milionów dolarów) została wydana na sprzątanie, ale tylko około jedna trzecia nieszczelnych studni została naprawiona. Celem Pecue było odzyskanie 450 milionów dolarów, argumentując, że wycieku nie da się powstrzymać i że katastrofa nie była niczyją winą, ponieważ firma nie miała kontroli nad huraganem Ivan. „Mogę z całą stanowczością powiedzieć, że wierzymy, że był to akt Boży zgodnie z definicją prawną”. Jednak według National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) huragan Ivan był jednym z setek śledzonych w Zatoce od XIX wieku.

Languages

In other projects