Źródła -The Fountainhead

Źródła
Przednia okładka The Fountainhead
Okładka pierwszego wydania
Autor Ayn Rand
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny Fikcja filozoficzna
Wydawca Bobbs Merrill
Data publikacji
1943
Strony 753 (wydanie I)
OCLC 300033023

The Fountainhead to powieść z 1943 roku autorstwa rosyjsko-amerykańskiej autorki Ayn Rand , jej pierwszy duży sukces literacki. Bohater powieści, Howard Roark, jest nieprzejednanym młodym architektem , który walczy z konwencjonalnymi standardami i nie chce iść na kompromis z architektonicznym establishmentem, który nie chce zaakceptować innowacji. Roark uosabia to, co Rand uważał za idealnego człowieka, a jego walka odzwierciedla przekonanie Randa, że indywidualizm jest lepszy od kolektywizmu .

Roarkowi przeciwstawiają się ludzie, których nazywa „drugą ręką”, którzy cenią konformizm nad niezależność i uczciwość. Należą do nich były kolega Roarka z klasy, Peter Keating, któremu udało się podążać za popularnymi stylami, ale zwraca się do Roarka o pomoc w rozwiązywaniu problemów projektowych. Ellsworth Toohey, krytyk architektury socjalistycznej , który wykorzystuje swoje wpływy do promowania swojego programu politycznego i społecznego, próbuje zniszczyć karierę Roarka. Tabloid wydawca gazety Gail Wynand stara się kształtować opinię publiczną; zaprzyjaźnia się z Roarkiem, a potem zdradza go, gdy opinia publiczna zwraca się w kierunku, którego nie może kontrolować. Najbardziej kontrowersyjną postacią powieści jest kochanek Roarka, Dominique Francon. Wierzy, że nonkonformizm nie ma szans na wygraną, więc na przemian pomaga Roarkowi i pracuje nad jego osłabieniem.

Dwunastu wydawców odrzuciło rękopis, zanim redaktor z firmy Bobbs-Merrill zaryzykował swoją pracę, aby go opublikować. Opinie współczesnych recenzentów były spolaryzowane. Niektórzy chwalili powieść jako potężny pean na rzecz indywidualizmu, inni uważali, że jest zbyt długa i pozbawiona sympatycznych charakterów. Początkowa sprzedaż była powolna, ale książka zyskała zwolenników i stała się bestsellerem . Na całym świecie sprzedano ponad 6,5 miliona egzemplarzy The Fountainhead, które zostało przetłumaczone na ponad 20 języków. Powieść przyciągnęła Rand nowych zwolenników i cieszyła się trwałym wpływem, zwłaszcza wśród architektów, przedsiębiorców , amerykańskich konserwatystów i libertarian .

Powieść była kilkakrotnie adaptowana na inne media. Ilustrowana wersja została rozpowszechniona w gazetach w 1945 roku. Warner Bros. wyprodukował wersję filmową w 1949 roku; Rand napisał scenariusz, a Gary Cooper zagrał Roarka. Krytycy zlekceważyli film, który nie odzyskał budżetu; kilku reżyserów i scenarzystów rozważało opracowanie nowej adaptacji filmowej. W 2014 roku belgijski reżyser teatralny Ivo van Hove stworzył adaptację sceniczną , która zebrała w większości pozytywne recenzje.

Wątek

Czarno-białe zdjęcie Ayn Rand
Ayn Rand w 1943 r.

Na początku 1922 roku Howard Roark zostaje wyrzucony z wydziału architektury Stanton Institute of Technology, ponieważ nie przestrzegał preferencji szkoły w zakresie konwencji historycznych w projektowaniu budynków. Roark jedzie do Nowego Jorku i dostaje pracę u Henry'ego Camerona. Cameron był kiedyś znanym architektem, ale teraz otrzymuje niewiele zleceń. W międzyczasie popularny, ale bezsensowny kolega Roarka i współlokator Peter Keating (któremu Roark czasami pomagał przy projektach) kończy studia z wysokimi wyróżnieniami. On również przenosi się do Nowego Jorku, gdzie zaoferowano mu stanowisko w prestiżowej firmie architektonicznej Francon & Heyer. Keating przypodoba się Guyowi Franconowi i stara się usunąć rywali wśród swoich współpracowników. Po tym, jak partner Francona, Lucius Heyer, doznaje śmiertelnego udaru spowodowanego antagonizmem Keatinga, Francon wybiera Keatinga na jego miejsce. Tymczasem Roark i Cameron tworzą inspirującą pracę, ale mają problemy finansowe.

Po przejściu Camerona na emeryturę Keating zatrudnia Roarka, którego Francon wkrótce zwalnia za odmowę zaprojektowania budynku w stylu klasycznym. Roark pracuje krótko w innej firmie, potem otwiera własne biuro, ale ma problemy ze znalezieniem klientów i zamyka je. Dostaje pracę w kamieniołomie granitu należącym do Francona. Tam poznaje córkę Francona, Dominique, felietonistkę „ The New York Banner” , podczas gdy ona przebywa w pobliskiej posiadłości swojej rodziny. Natychmiast się do siebie przyciągają, co prowadzi do brutalnego spotkania seksualnego, które Dominique później nazywa gwałtem. Wkrótce potem Roark zostaje powiadomiony, że klient jest gotowy do rozpoczęcia nowego budynku i wraca do Nowego Jorku. Dominique również wraca do Nowego Jorku i dowiaduje się, że Roark jest architektem. Atakuje jego pracę publicznie, ale odwiedza go w celu potajemnych spotkań seksualnych.

Ellsworth M. Toohey, który pisze popularną kolumnę architektoniczną w Banner , jest otwartym socjalistą, który kształtuje opinię publiczną poprzez swoją kolumnę i krąg wpływowych współpracowników. Toohey postanawia zniszczyć Roarka poprzez kampanię oszczerstw. Poleca Roarka Hoptonowi Stoddardowi, bogatemu znajomemu, który chce zbudować Świątynię Ludzkiego Ducha. Niezwykły projekt Roarka obejmuje nagi posąg wzorowany na Dominique; Toohey przekonuje Stoddarda, by pozwał Roarka za nadużycia. Toohey i kilku architektów (w tym Keating) zeznają na rozprawie, że Roark jest niekompetentny jako architekt z powodu odrzucenia stylów historycznych. Dominique również opowiada się za oskarżeniem tonem, który można zinterpretować jako przemawiający bardziej w obronie Roarka niż w imieniu powoda, ale przegrywa sprawę. Dominique postanawia, że ​​skoro nie może mieć świata, którego pragnie, w którym mężczyźni tacy jak Roark są uznawani za ich wielkość, będzie żyła całkowicie w świecie, który ma, który unika Roarka i chwali Keatinga. Poślubia Keatinga i oddaje się mu, robiąc i mówiąc, co chce, i aktywnie przekonując potencjalnych klientów, by zatrudnili go zamiast Roarka.

Aby zdobyć dla Keatinga prestiżową prowizję oferowaną przez Gail Wynand, właścicielkę i redaktorkę naczelną Bannera , Dominique zgadza się przespać się z Wynand. Wynand jest tak mocno zafascynowany Dominique, że płaci Keatingowi za rozwód, po czym Wynand i Dominique biorą ślub. Chcąc zbudować dom dla siebie i swojej nowej żony, Wynand odkrywa, że ​​Roark zaprojektował każdy budynek, który mu się podoba, więc zatrudnia go. Roark i Wynand zostają bliskimi przyjaciółmi; Wynand nie zdaje sobie sprawy z przeszłego związku Roarka z Dominique.

Zmyty i poza zasięgiem opinii publicznej Keating błaga Tooheya, aby wykorzystał swoje wpływy, aby uzyskać prowizję za bardzo poszukiwany projekt mieszkaniowy w Cortlandt. Keating wie, że jego najbardziej udane projekty były wspierane przez Roarka, więc prosi go o pomoc w zaprojektowaniu Cortlandta. Roark zgadza się w zamian za całkowitą anonimowość i obietnicę Keatinga, że ​​zostanie zbudowany dokładnie tak, jak zaplanowano. Po długich wakacjach z Wynandem Roark wraca i odkrywa, że ​​Keating nie był w stanie zapobiec poważnym zmianom w konstrukcji Cortlandta. Roark dynamituje projekt, aby zapobiec obaleniu jego wizji.

Roark zostaje aresztowany, a jego akcja jest powszechnie potępiana, ale Wynand postanawia wykorzystać swoje dokumenty, by bronić przyjaciela. Ta niepopularna postawa szkodzi nakładowi jego gazet, a pracownicy Wynanda strajkują po tym, jak Wynand zwalnia Tooheya za nieposłuszeństwo i krytykę Roarka. W obliczu perspektywy zamknięcia gazety Wynand poddaje się i publikuje donos na Roarka. Podczas procesu Roark wygłasza długie przemówienie na temat wartości ego i uczciwości, po czym zostaje uniewinniony. Dominique opuszcza Wynanda dla Roarka. Wynand, który zdradził własne wartości, atakując Roarka, w końcu pojmuje naturę mocy, którą, jak sądził, posiadał. Zamyka Banner i zleca Roarkowi ostatni budynek, drapacz chmur, który będzie służył jako pomnik ludzkich osiągnięć. Osiemnaście miesięcy później budynek Wynanda jest w budowie. Dominique, obecnie żona Roarka, wchodzi na plac budowy, by spotkać się z nim na szczycie stalowej konstrukcji.

Główne postacie

Howard Roark

Zdjęcie portretowe Franka Lloyda Wrighta
Pisząc postać Howarda Roarka, Rand zainspirował się architektem Frankiem Lloydem Wrightem .

Deklarowanym celem Rand w pisaniu beletrystyki było przedstawienie jej wizji idealnego mężczyzny. Charakter Howard Roark, na bohatera z The Fountainhead , był to pierwszy przypadek, gdzie uważa się, że osiągnął to. Roark ucieleśnia egoistyczne ideały moralne Rand , zwłaszcza cnoty niezależności i uczciwości.

Postać Roarka przynajmniej częściowo została zainspirowana przez amerykańskiego architekta Franka Lloyda Wrighta . Rand opisał inspirację jako ograniczoną do konkretnych pomysłów, jakie miał na temat architektury i „wzoru jego kariery”. Zaprzeczyła, jakoby Wright miał cokolwiek wspólnego z filozofią wyrażoną przez Roarka lub wydarzeniami z fabuły. Zaprzeczenia Rand nie powstrzymały komentatorów przed twierdzeniem o silniejszych powiązaniach między Wrightem i Roarkiem. Wright niejednoznacznie zastanawiał się, czy jego zdaniem Roark był na nim oparty, czasami sugerował, że tak, innym razem zaprzeczał. Biografka Wrighta, Ada Louise Huxtable, opisała znaczące różnice między filozofią Wrighta a filozofią Randa i zacytowała jego deklarację: „Zaprzeczam ojcostwu i odmawiam poślubienia matki”. Krytyk architektury Martin Filler powiedział, że Roark bardziej przypomina szwajcarsko-francuskiego modernistycznego architekta Le Corbusiera niż Wrighta.

Peter Keating

W przeciwieństwie do indywidualistycznego Roarka, Peter Keating jest konformistą, który opiera swoje wybory na tym, czego chcą inni. Przedstawiony czytelnikowi jako kolega Roarka w szkole architektury, Keating tak naprawdę nie chce być architektem. Uwielbia malować, ale matka kieruje go w stronę architektury. W tym, jak we wszystkich swoich decyzjach, Keating robi to, czego oczekują inni, zamiast podążać za jego osobistymi interesami. Staje się wspinaczem społecznym , skupionym na poprawie swojej kariery i pozycji społecznej za pomocą kombinacji osobistej manipulacji i dostosowania się do popularnych stylów. W życiu prywatnym podąża podobną drogą: wybiera małżeństwo bez miłości z Dominique, zamiast poślubić kobietę, którą kocha – której brakuje jej urody i powiązań towarzyskich. W średnim wieku kariera Keatinga podupada i jest niezadowolony ze swojej ścieżki, ale jest już za późno na zmianę.

Rand nie użył konkretnego architekta jako wzoru dla Keatinga. Jej inspiracja dla postaci pochodziła od sąsiada, którego znała podczas pracy w Hollywood na początku lat 30. XX wieku. Rand poprosił tę młodą kobietę, aby wyjaśniła swoje cele w życiu. Odpowiedź kobiety koncentrowała się na porównaniach społecznych: sąsiadka chciała, aby jej dobra materialne i pozycja społeczna były równe lub przewyższały innych ludzi. Rand stworzyła Keatinga jako archetyp tej motywacji, którą postrzegała jako przeciwieństwo własnego interesu.

Dominik Francon

Zdjęcie portretowe Patricii Neal
Patricia Neal zagrała Dominique Francon w adaptacji filmowej.

Dominique Francon jest bohaterką Źródła , opisaną przez Randa jako „kobieta dla mężczyzny takiego jak Howard Roark”. Rand opisała Dominique jako podobną do siebie „w złym nastroju”. Przez większość powieści postać działa z tego, co Rand postrzegał jako błędne pomysły. Wierząc, że wartości, które podziwia, nie mogą przetrwać w realnym świecie, postanawia odwrócić się od nich, aby świat nie mógł jej skrzywdzić. Dopiero pod koniec powieści akceptuje, że może być szczęśliwa i przetrwać.

Postać wywołała różne reakcje komentatorów. Filozof Chris Matthew Sciabarra nazwał ją „jedną z bardziej dziwacznych postaci w powieści”. Literaturoznawca Mimi Reisel Gladstein nazwała ją „ciekawym studium przypadku przewrotności”. Pisarz Tore Boeckmann opisał ją jako postać o sprzecznych przekonaniach i postrzegał jej działania jako logiczną reprezentację tego, jak te konflikty mogą się rozegrać.

Gail Wynand

Gail Wynand jest zamożną potentatem prasowym, która wyrosła z nędznego dzieciństwa w gettach Nowego Jorku ( Hell's Kitchen ), aby kontrolować większość mediów drukowanych w mieście. Chociaż Wynand podziela wiele cech charakteru Roarka, jego sukces zależy od jego zdolności przypodobania się opinii publicznej. Rand przedstawia to jako tragiczną wadę, która ostatecznie prowadzi do jego upadku. W swoich dziennikach Rand opisała Wynanda jako „człowieka, który mógł być” bohaterskim indywidualistą, przeciwstawiając go Roarkowi, „człowiekowi, który może być i jest”. Niektóre elementy postaci Wynanda zostały zainspirowane prawdziwym potentatem prasowym Williamem Randolphem Hearstem , w tym żółtym dziennikarstwem Hearsta i mieszanym sukcesem w próbach zdobycia wpływów politycznych. Wynand ostatecznie nie udaje mu się przejąć władzy, tracąc gazetę, żonę i przyjaźń z Roarkiem. Postać została zinterpretowana jako reprezentacja mistrzowskiej moralności opisanej przez filozofa Friedricha Nietzschego ; jego tragizm ilustruje odrzucenie przez Rand filozofii Nietzschego . W opinii Rand osoba taka jak Wynand, która szuka władzy nad innymi, jest w równym stopniu „drugim”, co konformista, taki jak Keating.

Ellsworth Toohey

Zdjęcie portretowe Harolda Laskiego
Harold Laski był jedną z inspiracji Rand dla postaci Ellswortha Tooheya.

Ellsworth Monkton Toohey jest antagonistą Roarka. Jest uosobieniem zła Rand — najbardziej aktywnym i świadomym złoczyńcą ze wszystkich jej powieści. Toohey jest socjalistą i ogólnie reprezentuje ducha kolektywizmu. Stylizuje się na reprezentanta woli mas, ale jego prawdziwym pragnieniem jest władza nad innymi. Kontroluje poszczególne ofiary niszcząc ich poczucie własnej wartości i dąży do szerszej władzy (nad „światem”, jak deklaruje Keatingowi w chwili szczerości) promując ideały etycznego altruizmu i rygorystycznego egalitaryzmu, który traktuje wszystkich ludzi i osiągnięcia jako równie cenne. Rand wykorzystała swoją pamięć o demokratycznym socjalistycznym przewodniczącym Brytyjskiej Partii Pracy Haroldu Lasskim, aby pomóc jej wyobrazić sobie, co Toohey zrobiłby w danej sytuacji. Uczestniczyła w nowojorskim wykładzie Lasskiego w ramach gromadzenia materiału do powieści, po czym zmieniła fizyczny wygląd postaci na podobny do Laskiego. Nowojorscy intelektualiści Lewis Mumford i Clifton Fadiman również pomogli zainspirować postać.

Historia

Tło i rozwój

Kiedy Rand po raz pierwszy przybyła do Nowego Jorku jako imigrantka ze Związku Radzieckiego w 1926 roku, była pod wielkim wrażeniem wysokich drapaczy chmur na Manhattanie , które postrzegała jako symbol wolności, i postanowiła, że ​​o nich napisze. W 1927 r. Rand pracowała jako młodszy scenarzysta dla producenta filmowego Cecila B. DeMille, kiedy poprosił ją o napisanie scenariusza do filmu z 1928 r . Skyscraper . Oryginalna historia Dudleya Murphy'ego opowiadała o dwóch robotnikach budowlanych pracujących na drapaczu chmur, którzy rywalizują o kobiecą miłość. Rand przepisał ją, zmieniając rywali w architektów. Jeden z nich, Howard Kane, był idealistą oddanym wzniesieniu wieżowca pomimo ogromnych przeszkód. Film zakończyłby się, gdy Kane stanął na szczycie ukończonego wieżowca. DeMille odrzucił scenariusz Randa, a ukończony film podążał za oryginalnym pomysłem Murphy'ego. Wersja Rand zawierała elementy, których użyła w Źródle .

W 1928 Rand zrobił notatki do proponowanej, ale nigdy nie napisanej powieści zatytułowanej The Little Street . Notatki Rand zawierają elementy, które przeniosły się do jej pracy nad Źródłem . David Harriman, który redagował notatki do opublikowanych pośmiertnie Journals of Ayn Rand (1997), opisał złoczyńcę tej historii jako wstępną wersję postaci Ellswortha Tooheya, a zabójstwo tego złoczyńcy przez protagonistę jako zapowiedź próby zabójstwa Tooheya.

Wysoki zielony budynek z napisem „McGraw-Hill” na najwyższych piętrach, z wyższym szklanym budynkiem z tyłu
Bardzo wysoki wieżowiec z drzewami na pierwszym planie i wysokim, ale znacznie niższym budynkiem po lewej stronie
Nowojorskie drapacze chmur, takie jak McGraw Hill Building (po lewej) i Woolworth Building (po prawej), zainspirowały Rand do napisania powieści o architekturze.

Rand rozpoczęła The Fountainhead (pierwotnie zatytułowana Second-Hand Lives ) po ukończeniu swojej pierwszej powieści, We the Living , w 1934 roku. Ta wcześniejsza powieść była częściowo oparta na ludziach i wydarzeniach znanych Rand; nowa powieść natomiast skupiała się na mniej znanym świecie architektury. Dlatego przeprowadziła szeroko zakrojone badania, które obejmowały przeczytanie wielu biografii i innych książek o architekturze. Pracowała również jako nieodpłatna maszynistka w biurze architekta Ely Jacques Kahn . Rand zaczęła swoje notatki do nowej powieści w grudniu 1935 roku.

Rand chciał napisać powieść, która byłaby mniej jawnie polityczna niż My the Living , aby uniknąć postrzegania go jako „autora jednego tematu”. W miarę rozwoju historii zaczęła dostrzegać więcej politycznego znaczenia w powieściowych ideach indywidualizmu . Rand planowała również wprowadzić do czterech części powieści cytaty z Friedricha Nietzschego, którego idee wpłynęły na jej własny rozwój intelektualny, ale ostatecznie zdecydowała, że ​​idee Nietzschego są zbyt różne od jej. Zredagowała ostateczny rękopis, aby usunąć cytaty i inne aluzje do niego.

Praca Randa nad The Fountainhead była wielokrotnie przerywana. W 1937 zrobiła sobie przerwę, by napisać nowelę Hymn . Zrealizowała także sceniczną adaptację We the Living, która odbyła się krótko w 1940 roku. W tym samym roku zaangażowała się w politykę. Najpierw pracowała jako wolontariuszka w kampanii prezydenckiej Wendella Willkie , a następnie próbowała utworzyć grupę konserwatywnych intelektualistów. Gdy skończyły się jej tantiemy z wcześniejszych projektów, zaczęła pracować jako freelancer jako czytelniczka scenariuszy dla studiów filmowych. Kiedy Rand wreszcie znalazł wydawcę, powieść była ukończona tylko w jednej trzeciej.

Historia publikacji

Chociaż była wcześniej publikowaną powieściopisarzem i miała udaną sztukę na Broadwayu , Rand miała trudności ze znalezieniem wydawcy The Fountainhead . Wydawnictwo Macmillan , które opublikowało We the Living , odrzuciło książkę po tym, jak Rand nalegała, by jej nowa powieść była bardziej nagłośniona niż pierwsza. Agent Randa zaczął przekazywać książkę innym wydawcom; w 1938 roku Knopf podpisał kontrakt na wydanie książki. Kiedy Rand skończyła zaledwie jedną czwartą rękopisu do października 1940 roku, Knopf anulował jej kontrakt. Kilku innych wydawców odrzuciło książkę. Kiedy agent Rand zaczął krytykować powieść, Rand zwolniła agenta i postanowiła sama zająć się zgłoszeniami. Dwunastu wydawców (w tym Macmillan i Knopf) odrzuciło książkę.

Podczas gdy Rand pracowała jako czytnik scenariuszy dla Paramount Pictures , jej szef skontaktował ją z Bobbs-Merrill Company. Książka spodobała się niedawno zatrudnionemu redaktorowi Archibaldowi Ogdenowi, ale dwóch wewnętrznych recenzentów wyraziło sprzeczne opinie. Jeden powiedział, że to świetna książka, która nigdy się nie sprzeda; drugi powiedział, że to śmieci, ale dobrze się sprzeda. Szef Ogdena, prezes Bobbs-Merrill DL Chambers, postanowił odrzucić książkę. Ogden odpowiedział telegraficznie do centrali: „Jeśli to nie jest książka dla ciebie, to nie jestem dla ciebie redaktorem”. Jego mocna pozycja zapewniła Randowi kontrakt 10 grudnia 1941 roku. Otrzymała również 1000 dolarów zaliczki, aby mogła pracować w pełnym wymiarze godzin, aby ukończyć powieść do 1 stycznia 1943 roku.

Rand pracowała przez długie godziny w 1942 roku, aby ukończyć ostatnie dwie trzecie swojego rękopisu, który dostarczyła 31 grudnia 1942 roku. Roboczy tytuł Rand książki brzmiał Second-Hand Lives , ale Ogden zwrócił uwagę, że podkreśla to złoczyńców tej historii. Rand zaproponował The Mainspring jako alternatywę, ale ten tytuł został niedawno użyty w innej książce. Następnie użyła tezaurusa i znalazła „fontanna” jako synonim. The Fountainhead ukazało się 7 maja 1943 roku, w pierwszym druku 7,5 tys. egzemplarzy. Początkowa sprzedaż była powolna, ale zaczęła rosnąć pod koniec 1943 r., napędzana głównie pocztą pantoflową. Powieść zaczęła pojawiać się na listach bestsellerów w 1944 roku. W sierpniu 1945 roku, ponad dwa lata po pierwszej publikacji, znalazła się na szóstym miejscu listy bestsellerów The New York Times . Do 1956 roku wydanie w twardej oprawie sprzedało się w ponad 700 000 egzemplarzy. Pierwsze wydanie w miękkiej oprawie zostało opublikowane przez New American Library w 1952 roku.

Wydanie z okazji 25. rocznicy zostało wydane przez New American Library w 1971 roku, zawierające nowe wprowadzenie Rand. W 1993 roku do 50-lecia wydania Bobbs-Merrill dodano posłowie napisane przez spadkobiercę Rand, Leonarda Peikoffa . Powieść została przetłumaczona na ponad 25 języków.

Motywy

Indywidualizm

Rand wskazał, że głównym tematem The Fountainhead był „indywidualizm kontra kolektywizm, nie w polityce, ale w ludzkiej duszy”. Filozof Douglas Den Uyl określił indywidualizm przedstawiony w powieści jako specyficznie amerykański, przedstawiony w kontekście społeczeństwa i instytucji tego kraju. Poza scenami, takimi jak obrona przed sądem amerykańskiej koncepcji praw jednostki przez Roarka , unikała bezpośredniej dyskusji na tematy polityczne. Jak opisał to historyk James Baker: „ Źródło prawie nie wspomina o polityce czy ekonomii, mimo że narodziło się w latach 30. XX wieku. Nie zajmuje się też sprawami światowymi, chociaż zostało napisane podczas II wojny światowej. system i nie pozwala na ingerencję innych spraw." Wczesne szkice powieści zawierały bardziej wyraźne odniesienia polityczne, ale Rand usunął je z gotowego tekstu.

Architektura

Dom w stylu modernistycznym w lesie, z tarasem nad wodospadem
Opisy budynków Roarka autorstwa Rand były inspirowane twórczością Franka Lloyda Wrighta, taką jak Fallingwater .

Rand wybrała zawód architekta jako tło dla swojej powieści, chociaż wcześniej nic nie wiedziała o tej dziedzinie. Jako dziedzina, która łączy sztukę, technologię i biznes, pozwoliła jej zilustrować swoje główne tematy w wielu obszarach. Rand napisał później, że architekci zapewniają „zarówno sztukę, jak i podstawową potrzebę przetrwania mężczyzn”. W przemówieniu do rozdziału Amerykańskiego Instytutu Architektów Rand nakreślił związek między architekturą a indywidualizmem, mówiąc, że okresy, w których nastąpiła poprawa w architekturze, to także te, które miały więcej wolności dla jednostki.

Modernistyczne podejście Roarka do architektury kontrastuje z podejściem większości innych architektów w powieści. W pierwszym rozdziale dziekan jego szkoły architektonicznej mówi Roarkowi, że najlepsza architektura musi kopiować przeszłość, a nie wprowadzać innowacji lub ulepszać. Roark wielokrotnie traci pracę w firmach architektonicznych i zlecenia od klientów, ponieważ nie chce kopiować konwencjonalnych stylów architektonicznych. W przeciwieństwie do tego, mimikra konwencji Keatinga przynosi mu najwyższe wyróżnienia w szkole i natychmiastową ofertę pracy. Ten sam konflikt między innowacją a tradycją znajduje odzwierciedlenie w karierze mentora Roarka, Henry'ego Camerona.

Filozofia

Den Uyl nazywa The Fountainhead jest „powieść filozoficzna”, co oznacza, że dotyczy ona idee filozoficzne i oferuje specyficzny filozoficznego punktu widzenia na temat tych pomysłów. W latach po opublikowaniu Źródła Rand rozwinęła system filozoficzny, który nazwała obiektywizmem . Fontanna nie zawiera tej wyraźnej filozofii, a Rand nie napisała powieści przede wszystkim po to, by przekazać idee filozoficzne. Niemniej jednak Rand zamieściła trzy fragmenty powieści w For the New Intellectual , zbiorze jej pism z 1961 roku, który opisała jako zarys obiektywizmu. Peikoff wykorzystał wiele cytatów i przykładów z The Fountainhead w swojej książce z 1991 roku poświęconej filozofii Rand, Objectivism: The Philosophy of Ayn Rand .

Odbiór i dziedzictwo

Krytyczny odbiór

The Fountainhead spolaryzował krytyków i otrzymał mieszane recenzje po wydaniu. W The New York Times , Lorine Pruette pochwalił Rand jak pisanie „wspaniale, pięknie i gorzko”, stwierdzając, że była „napisany hymn na cześć indywidualna”, który zmusi czytelnika do przemyślenia podstawowe idee. Pisząc dla tej samej gazety, Orville Prescott nazwał powieść „katastrofalną” z fabułą zawierającą „zwoje i zwoje” oraz „surową obsadę postaci”. Benjamin DeCasseres, felietonista New York Journal-American , opisał Roarka jako „jedną z najbardziej inspirujących postaci we współczesnej literaturze amerykańskiej”. Rand wysłał DeCasseresowi list, dziękując mu za wyjaśnienie tematów książki dotyczących indywidualizmu, podczas gdy wielu innych recenzentów tego nie zrobiło. Były też inne pozytywne recenzje, chociaż Rand wiele z nich odrzuciła jako albo niezrozumienie jej przesłania, albo jako pochodzące z nieistotnych publikacji. Wiele negatywnych recenzji skupiało się na długości powieści, na przykład jedna, która nazwała ją „wielorybem książki”, a druga, że ​​„każdy, kto się nią zainteresuje, zasługuje na surowy wykład na temat racjonowania papieru”. Inne negatywne recenzje nazwały postacie niesympatycznymi, a styl Randa „obraźliwie pieszy”.

W latach po pierwszej publikacji The Fountainhead spotkało się ze stosunkowo niewielkim zainteresowaniem krytyków literackich. Oceniając dorobek powieści, filozof Douglas Den Uyl opisane The Fountainhead jako stosunkowo zaniedbane w porównaniu do niej później powieść Atlas Shrugged , i powiedział: „nasz problem jest znaleźć te tematy, które wynikają jasno z The Fountainhead i jeszcze nie zmuszają nas, aby ją przeczytać po prostu oczami Atlasa Zbuntowanego ”. Wśród krytyków, którzy się nim zajmowali, niektórzy uważają The Fountainhead za najlepszą powieść Rand, chociaż w niektórych przypadkach ocenę tę łagodzi ogólnie negatywna ocena pism Rand. Kontynuowano również oceny czysto negatywne; W przeglądzie literatury amerykańskiej z 2011 r. stwierdzono, że „główna kultura literacka odrzuciła [ The Fountainhead ] w latach 40. i nadal ją odrzuca”.

Krytyka feministyczna

Krytycy feministyczni potępili pierwsze seksualne spotkanie Roarka i Dominique'a, oskarżając Rand o poparcie dla gwałtu. Był to jeden z najbardziej kontrowersyjnych elementów książki. Krytycy feministyczni zaatakowali tę scenę jako reprezentant antyfeministycznego punktu widzenia w pracach Rand, który sprawia, że ​​kobiety są podporządkowane mężczyznom. Susan Brownmiller w swojej pracy Przeciw naszej woli z 1975 roku : mężczyźni, kobiety i gwałt potępiła to, co nazwała „filozofią gwałtu według Randa” za przedstawianie kobiet jako pragnących „upokorzenia z rąk wyższego mężczyzny”. Nazwała Rand „zdrajcą własnej płci”. Susan Love Brown powiedziała, że ​​scena przedstawia pogląd Randa na seks jako sadomasochizm obejmujący „kobiece podporządkowanie i bierność”. Barbara Grizzuti Harrison zasugerowała, że ​​kobiety, które lubią takie „masochistyczne fantazje”, są „uszkodzone” i mają niską samoocenę. Podczas gdy Mimi Reisel Gladstein znalazła elementy, które można podziwiać u bohaterek Rand, powiedziała, że ​​czytelnicy, którzy mają „podwyższoną świadomość natury gwałtu”, nie zaaprobują „zromanizowanych gwałtów” Rand.

Opublikowane pośmiertnie notatki robocze Rand do powieści wskazują, że kiedy zaczęła pracować nad książką w 1936 roku, wyobraziła sobie postać Roarka, że ​​„jeśli to konieczne, mógłby ją zgwałcić i poczuć się usprawiedliwiony”. Zaprzeczyła, że ​​to, co wydarzyło się w ukończonej powieści, było w rzeczywistości gwałtem, nazywając to „gwałtem przez wygrawerowane zaproszenie”. Powiedziała, że ​​Dominique chciał i „niemal zaprosił” tego aktu, cytując między innymi fragment, w którym Dominique rysuje marmurową płytę w jej sypialni, aby zaprosić Roarka do jej naprawy. Prawdziwy gwałt, powiedział Rand, byłby „straszną zbrodnią”. Z tą interpretacją zgodzili się obrońcy powieści. W eseju szczegółowo wyjaśniającym tę scenę, Andrew Bernstein napisał, że chociaż istnieje w tej sprawie wiele „zamieszania”, opisy zawarte w powieści dostarczają „konkluzywnych” dowodów silnego pociągu Dominique do Roarka i jej pragnienia uprawiania z nim seksu. Indywidualistyczna feministka Wendy McElroy powiedziała, że ​​chociaż Dominique jest „całkowicie pochłonięty”, niemniej jednak „wyraźna wskazówka”, że Dominique zarówno wyraził zgodę, jak i cieszył się tym doświadczeniem. Zarówno Bernstein, jak i McElroy postrzegali interpretacje feministek takich jak Brownmiller jako oparte na fałszywym rozumieniu seksualności.

Wpływ na karierę Rand

Zrzut ekranu Gary'ego Coopera
Gary Cooper zagrał Howarda Roarka w adaptacji filmowej.

Chociaż Rand odniosła już pewien sukces w głównym nurcie swoją sztuką Noc 16 stycznia i miała dwie wcześniej opublikowane powieści, Źródlane było wielkim przełomem w jej karierze. Przyniosło jej to trwałą sławę i sukces finansowy. Sprzedała prawa do filmu The Fountainhead i wróciła do Hollywood, aby napisać scenariusz adaptacji. W kwietniu 1944 roku podpisała wieloletni kontrakt z producentem filmowym Halem Wallisem na napisanie oryginalnych scenariuszy i adaptacji dzieł innych pisarzy.

Sukces powieści przyniósł Randowi nowe możliwości wydawnicze. Bobbs-Merrill oferowane wydać książkę Literatura faktu rozszerzający się na idei etycznych przedstawionych w The Fountainhead . Chociaż książka ta nigdy nie została ukończona, część materiału została wykorzystana w artykule w styczniowym numerze Reader's Digest . Randowi udało się również pozyskać amerykańskiego wydawcę dla Anthem , który wcześniej był publikowany w Anglii, ale nie w Stanach Zjednoczonych. Kiedy była gotowa przedstawić wydawcom „ Atlas Zbuntowany” , kilkunastu rywalizowało o zdobycie nowej książki.

Fontanna przyciągnęła również nową grupę fanów, których przyciągnęły jego filozoficzne idee. Kiedy przeniósł się do Nowego Jorku w 1951 roku, zebrała grupę tych wielbicieli, do których ona publicznie, określonych jako „Class of '43” w odniesieniu do roku The Fountainhead została opublikowana. Grupa przekształciła się w rdzeń ruchu obiektywistycznego, który promował filozoficzne idee z pism Randa.

Wpływy kulturowe

Fontanna nadal cieszyła się dużą sprzedażą w ciągu ostatniego stulecia, aż do obecnego. Do 2008 roku sprzedano ponad 6,5 miliona egzemplarzy w języku angielskim. Jest również wymieniany w wielu popularnych rozrywkach, w tym filmach, serialach telewizyjnych i innych powieściach.

Rok 1943 również ukazał Boga Maszynie przez Isabel Paterson i odkrycie wolności przez Rose Wilder Lane . Rand, Lane i Paterson zostały nazwane matkami założycielami amerykańskiego ruchu libertariańskiego wraz z publikacją tych prac. Dziennikarz John Chamberlain , na przykład, przypisuje tym pracom przekształcenie go z socjalizmu na coś, co nazwał „starszą amerykańską filozofią” libertariańskich i konserwatywnych idei. Profesor literatury Philip R. Yannella powiedział, że powieść jest „centralnym tekstem amerykańskiej konserwatywnej i libertariańskiej kultury politycznej”. W Wielkiej Brytanii , konserwatywny polityk Sajid Javid mówił o wpływie powieści na niego i jak on regularnie odczytuje scenę z sali sądowej w procesie karnym Roark.

Książka szczególnie przemawia do młodych ludzi, co skłoniło historyka Jamesa Bakera do opisania jej jako „ważniejszej niż myślą jej krytycy, choć nie tak ważnej, jak wyobrażają sobie fani Rand”. Filozof Allan Bloom powiedział, że powieść „to ledwie literatura”, ale kiedy zapytał uczniów, które książki są dla nich ważne, zawsze ktoś był pod wpływem Źródła . Dziennikarka Nora Ephron napisała, że ​​pokochała tę powieść, gdy miała 18 lat, ale przyznała, że ​​„przeoczyła punkt”, który jej zdaniem jest w dużej mierze podprogową metaforą seksualną. Ephron napisała, że ​​zdecydowała się na ponowne przeczytanie, że „lepiej czytać, gdy jest się na tyle młodym, że nie ma sensu. W przeciwnym razie nie można oprzeć się wrażeniu, że to bardzo głupia książka”.

Źródło było cytowane przez wielu architektów jako inspiracja dla ich pracy. Architekt Fred Stitt, założyciel Instytutu Architektury w San Francisco , zadedykował książkę swojemu „pierwszemu mentorowi architektonicznemu, Howardowi Roarkowi”. Według fotografa architektonicznego Juliusa Shulmana , praca Rand "po raz pierwszy zwróciła uwagę publiczności na architekturę". Powiedział, że The Fountainhead był nie tylko wpływowy wśród architektów XX wieku, ale także "był jednym, pierwszym, frontem i centrum w życiu każdego architekta, który był architektem nowoczesnym". Powieść miała też znaczący wpływ na publiczny odbiór architektury. Podczas kampanii prezydenckiej w 2016 roku deweloper Donald Trump pochwalił powieść, mówiąc, że utożsamiał się z Roarkiem. Roark Capital Group , firma private equity, nosi imię Howarda Roarka.

Adaptacje

Film

W 1949 Warner Bros. wypuściło film oparty na tej książce, w którym zagrali Gary Cooper jako Howard Roark, Patricia Neal jako Dominique Francon, Raymond Massey jako Gail Wynand i Kent Smith jako Peter Keating. Rand, która miała wcześniej doświadczenie jako scenarzystka, została zatrudniona do adaptacji własnej powieści. Film wyreżyserował król Vidor . Zarobił 2,1 miliona dolarów, o 400 000 dolarów mniej niż budżet produkcyjny. Krytycy obejrzeli film. Negatywne recenzje pojawiały się w różnych publikacjach, od gazet, takich jak The New York Times i Los Angeles Times , przez branże filmowe, takie jak Variety i The Hollywood Reporter , po magazyny takie jak Time i Good Housekeeping .

W listach napisanych w tamtym czasie Rand reakcja na film była pozytywna. Powiedziała, że ​​to najwierniejsza adaptacja powieści, jaką kiedykolwiek nakręcono w Hollywood i „prawdziwy triumf”. Sprzedaż powieści wzrosła w wyniku zainteresowania filmem. Później okazała bardziej negatywne nastawienie, mówiąc, że nie lubiła całego filmu i narzekała na jego montaż, grę aktorską i inne elementy. Rand powiedziała, że ​​nigdy nie sprzedałaby praw do innej powieści firmie filmowej, która nie pozwoliła jej wybrać reżysera i scenarzysty, a także zmontować filmu.

Różni filmowcy wyrazili zainteresowanie zrobieniem nowych adaptacji Źródła , chociaż żaden z tych potencjalnych filmów nie rozpoczął produkcji. W latach 70. scenarzysta i reżyser Michael Cimino zawarł umowę na nakręcenie własnego scenariusza dla United Artists z Clintem Eastwoodem w roli Roarka, ale odłożył projekt na korzyść nieudanych filmów biograficznych o Janis Joplin i Franku Costello . Transakcja upadła po fiasku filmu Wrota Niebios Cimino z 1980 roku , który spowodował, że United Artists odmówiło dalszego finansowania jego filmów. Cimino nadal miał nadzieję nakręcić scenariusz aż do swojej śmierci w 2016 roku.

W 1992 roku producent James Hill wykupił prawa do praw i wybrał Phila Joanou do wyreżyserowania. W 2000 roku Oliver Stone był zainteresowany wyreżyserowaniem nowej adaptacji; Brad Pitt był podobno rozważany w roli Roarka. W wywiadzie z marca 2016 r. reżyser Zack Snyder wyraził również zainteresowanie zrobieniem nowej adaptacji filmowej Źródła . 28 maja 2018 r. Snyder został zapytany na portalu społecznościowym Vero o jego kolejny projekt, na co odpowiedział „Fountainhead”. Jednak w 2020 r. Snyder ujawnił, że nie realizuje już projektu, ponieważ obawiał się, że publiczność uzna go za „hardkorową prawicową propagandę”. W wywiadzie dla The New York Times z 2021 r. Snyder ujawnił dalej, że porzucił projekt z powodu spolaryzowanego klimatu politycznego w Stanach Zjednoczonych, mówiąc: „Potrzebujemy mniej podzielonego kraju i nieco bardziej liberalnego rządu, aby nakręcić ten film, więc ludzie nie reaguj na to w określony sposób."

Bawić się

Zdjęcie portretowe Ivo van Hove
Ivo van Hove wystawił teatralną adaptację powieści.

Holenderski zespół teatralny Toneelgroep Amsterdam zaprezentował niderlandzkojęzyczną adaptację na scenę podczas Holland Festival w czerwcu 2014 roku . Adaptację napisał i wyreżyserował dyrektor artystyczny zespołu, Ivo van Hove . Ramsey Nasr zagrał Howarda Roarka, a Halina Reijn zagrała Dominique Francon. W czterogodzinnej produkcji wykorzystano projekcje wideo, aby pokazać zbliżenia aktorów i rysunki Roarka, a także tła panoramy Nowego Jorku. Po debiucie produkcja udała się w trasę koncertową, występując w Barcelonie w Hiszpanii na początku lipca 2014 r., a później w tym samym miesiącu na Festival d'Avignon we Francji. Gra pojawiła się na Odéon-Théâtre de l'Europe w Paryżu w listopadzie 2016 roku, a na LG Arts Centre w Seulu w dniach od 31 marca do 2 kwietnia 2017 Spektakl miał swoją pierwszą produkcję amerykańską w Brooklyn Academy of Music „s Next Wave Festival, gdzie trwał od 28 listopada do 2 grudnia 2017 roku.

Europejskie produkcje sztuki zebrały w większości pozytywne recenzje. Produkcja Festival d'Avignon została pozytywnie oceniona przez francuskie gazety La Croix , Les Échos i Le Monde , a także przez angielską gazetę The Guardian , której recenzent określił ją jako "teatr elektryzujący". Francuski magazyn Télérama ocenił produkcję w Awinionie negatywnie, nazywając materiał źródłowy gorszymi i narzekając na używanie ekranów wideo na planie, podczas gdy inny francuski magazyn, La Terrasse , pochwalił inscenizację i grę aktorską w produkcji Odéon.

Krytycy amerykańscy wydali głównie negatywne recenzje produkcji Next Wave Festival. Recenzja Helen Shaw dla The Village Voice powiedziała, że ​​adaptacja była nie do obejrzenia, ponieważ przedstawiała postacie i poglądy Randa poważnie, nie podważając ich. Recenzent „ Financial Times” stwierdził, że sztuka jest za długa i że Hove podszedł do „szkodliwej” książki Randa ze zbyt dużym szacunkiem. W mieszanej recenzji dla The New York Times krytyk Ben Brantley pochwalił Hove'a za uchwycenie „czystej miazgi” Randa, ale opisał materiał jako „hokum z mnóstwem ciężkich przemówień”. Recenzja dla The Huffington Post pochwaliła zdolność van Hove'a do przedstawienia przesłania Rand, ale powiedziała, że ​​sztuka trwała o godzinę za długo.

Telewizja

Powieść została zaadaptowana w języku urdu dla Pakistan Television Network w latach 70., pod tytułem Teesra Kinara . W serialu wystąpił Rahat Kazmi , który również napisał adaptację. Żona Kazmi, Sahira Kazmi, grała Dominique.

Powieść została także parodiował w jednym z odcinków serialu animowanego przygodowej Mighty Mouse: The New Adventures aw sezonie 20 z animowanego serialu The Simpsons , w ostatniej części odcinka „ Cztery wielkie kobiety i manicure ”.

Inne adaptacje

W 1944 roku Omnibook Magazine wydał skróconą edycję powieści, która została sprzedana członkom Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych . Rand była zirytowana, że ​​Bobbs-Merrill pozwolił na opublikowanie zredagowanej wersji bez jej zatwierdzenia tekstu. W następnym roku firma King Features Syndicate zwróciła się do Rand o stworzenie skondensowanej, ilustrowanej wersji powieści przeznaczonej do rozpowszechniania w gazetach. Rand zgodziła się, pod warunkiem, że będzie mogła nadzorować edycję i zatwierdzić proponowane ilustracje jej postaci, które dostarczył Frank Godwin . 30-częściowa seria rozpoczęła się 24 grudnia 1945 r. i ukazała się w ponad 35 gazetach. Biografka Rand, Anne Heller, pochwaliła adaptację, nazywając ją „ładnie ilustrowaną”.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Prace cytowane

Zewnętrzne linki