Dobry Pasterz (film) - The Good Shepherd (film)

Ten artykuł dotyczy filmu szpiegowskiego z 2006 roku. W filmie dramatycznym z 2004 r. zobacz Spowiednik (film) .
Dobry Pasterz
DobryOwczarekWielkiPlakat.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Robert De Niro
Scenariusz Eric Roth
Wyprodukowano przez
W roli głównej
Kinematografia Robert Richardson
Edytowany przez Tariq Anwar
Muzyka stworzona przez

Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez Uniwersalne zdjęcia
Data wydania
Czas trwania
 167 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 80 milionów dolarów
Kasa biletowa 100,3 miliona dolarów

Dobry Pasterz to amerykański film szpiegowski z 2006 roku, wyprodukowany i wyreżyserowany przez Roberta De Niro, z udziałem Matta Damona , Angeliny Jolie i De Niro, z obszerną obsadą drugoplanową. Chociaż jest to fikcyjny film luźno oparty na prawdziwych wydarzeniach Jamesa Jesusa Angletona , jest reklamowany jako opowiadający nieopowiedzianą historię narodzin kontrwywiadu w Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA).

Film został wydany 22 grudnia 2006 roku i zebrał ogólnie przychylne recenzje. Zarobił 100 milionów dolarów w porównaniu z budżetem produkcyjnym szacowanym na 80 milionów dolarów.

Wątek

W 1961 r. starszy oficer CIA Edward Wilson ( Matt Damon ) otrzymuje zdjęcie i nagranie taśmowe po nieudanej inwazji w Zatoce Świń i otrzymuje zakodowany sygnał od „kardynała”. Potem film wraca do 1939 roku.

Edward uczęszczający do Uniwersytetu Yale zostaje zaproszony do dołączenia do Skull and Bones . W swojej inicjacji ujawnia, że ​​odkrył, ale nigdy nie przeczytał listu samobójczego pozostawionego przez jego ojca ( Timothy Hutton ), admirała, który miał zostać sekretarzem marynarki wojennej, dopóki jego lojalność nie została zakwestionowana. Agent FBI Sam Murach ( Alec Baldwin ) rekrutuje Edwarda, by zdemaskował profesora dr Fredericksa ( Michael Gambon ) jako nazistowskiego szpiega, co prowadzi do rezygnacji Fredericksa. Edward spotyka się z niesłyszącą uczennicą o imieniu Laura ( Tammy Blanchard ), ale zostaje uwiedziony przez Margaret „Clover” Russell ( Angelina Jolie ) w 1940 roku. Generał Bill Sullivan ( Robert De Niro ) oferuje Edwardowi posadę w Londynie w OSS .

Brat Clover, John ( Gabriel Macht ) mówi Edwardowi, że Clover jest w ciąży z dzieckiem Edwarda; Laura, czytając z ich ust, odchodzi. Edward poślubia Clover i przyjmuje ofertę Sullivana, zostawiając swoją nową żonę w Londynie, gdzie odnajduje doktora Fredericksa, właściwie brytyjskiego agenta wywiadu , który polecił Edwarda na szkolenie kontrwywiadowcze . Oficer Operacji Specjalnych Arch Cummings ( Billy Crudup ) mówi Edwardowi, że niedyskretne związki Fredericksa stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa; Fredericks odmawia cichej emerytury i zostaje zabity.

W powojennym Berlinie Edward współpracuje z sowieckim odpowiednikiem „Ulissesem” ( Oleg Stefan ). Ucząc się, że Clover ma romans, Edward śpi ze swoją tłumaczką Hanną Schiller ( Martina Gedeck ); uświadamia sobie, że jest sowiecką agentką i zostaje zabita. Po sześciu latach Edward wraca do domu, do odległej Clover, teraz nazywając siebie Margaret, i pomaga Sullivanowi założyć CIA z kolegą Richardem Hayesem ( Lee Pace ) pod kierownictwem Phillipa Allena ( William Hurt ).

Obserwując sowiecką działalność w Ameryce Środkowej, Edward rozpoznaje Ulissesa, który wysyła mu odcięty palec agenta. Valentin Mironov ( John Sessions ) przekonuje Edwarda, że ​​jest wysokiej rangi dezerterem KGB . Edward spotyka Laurę i ożywia ich romans, dopóki Margaret nie przedstawia mu kompromitujących zdjęć, a on kończy romans. Inny sowiecki dezerter twierdzi, że jest prawdziwym Mironowem, a oszust to podwójny agent. Torturowany i podawany płynnym LSD , wyśmiewa swoich przesłuchujących, po czym rzuca się przez okno. Pierwszy dezerter, który obserwuje z Edwardem, proponuje wziąć LSD, aby udowodnić swoją niewinność, ale Edward odmawia.

W Yale, jego syn Edward Jr. również dołącza do Skull and Bones i jest kontaktowany przez CIA. Pomimo próśb Margaret do agencji dołącza Edward Jr. Kiedy słyszy, jak Edward i Hayes rozmawiają o zbliżającej się inwazji w Zatoce Świń, Edward ostrzega go, by milczał. Margaret wyprowadza się.

W 1961 roku z nagrania na taśmie specjaliści CIA wywnioskowali, że zdjęcie mogło zostać zrobione w Léopoldville . Tam Edward zdaje sobie sprawę, że fotografia i taśma są z jego synem. Spotyka Ulyssesa, który odtwarza nieedytowaną taśmę Edwarda Juniora, powtarzającego podsłuchaną rozmowę ze swoją kochanką Miriam ( Liya Kebede ), sowieckim szpiegiem, nieświadomie ujawniającym nadchodzącą inwazję. Zachęcony do szpiegowania dla Sowietów w zamian za ochronę syna Edward staje do konfrontacji z synem, który nie chce uwierzyć, że Miriam jest szpiegiem.

Edward demaskuje Mironowa jako podwójnego agenta i Cummingsa jako współspiskowca, który ucieka do Moskwy. Okazuje się, że adiutant Ulissesa to „kardynał”, kret Edwarda. Edward i Margaret przybywają osobno do Konga na ślub Edwarda Juniora z Miriam; lecąc na uroczystość, Miriam zostaje wyrzucona z samolotu. Edward informuje syna o jej śmierci i zaprzecza odpowiedzialności, ale jest wstrząśnięty, gdy dowiaduje się, że jest w ciąży.

Edward spotyka Hayesa w nowej siedzibie CIA , zauważając biblijny napis w holu: „I poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli” ( Jan 8:32 ). Allen rezygnuje w hańbie, a prezydent mianował Hayesa nowym dyrektorem CIA , a Edwarda pierwszym szefem kontrwywiadu .

Edward w końcu przeczytał list pożegnalny swojego ojca, dowiadując się, że zdradził swój kraj, ale nakłonił syna do życia w przyzwoitości i prawdzie. Edward ze smutkiem pali notatkę i opuszcza swoje stare biuro do nowego skrzydła w CIA.

Rzucać

Damon, De Niro, Gedeck i Hutton na premierze filmu w lutym 2007 w Berlinie

Produkcja

De Niro osobiście wyprodukował film wraz z Jamesem G. Robinsonem i Jane Rosenthal . Eric Roth , scenarzysta filmu, rozpoczął pracę nad projektem po tym, jak zrezygnował z próby przeniesienia na ekran „Ducha nierządnicy ” Normana Mailera . Podobnie jak film De Niro, powieść Mailera jest fabularyzowaną kroniką CIA.

Eric Roth napisał scenariusz w 1994 roku dla Francisa Forda Coppoli i Columbia Pictures . Roth czytać Norman Mailer jest nierządnica Ghost i zaintrygowało z ludźmi, którzy budowali CIA. Coppola opuścił projekt, ponieważ nie mógł nawiązać kontaktu z bohaterami ze względu na ich brak emocji (chociaż zachował kredyt jako współproducent wykonawczy). Wayne Wang miał kierować, a nawet przeprowadzać niektóre poszukiwania lokalizacji, ale zmiany w zarządzaniu w Columbii zakończyły jego zaangażowanie. Nowa administracja dała Rothowi listę dyrektorów do wyboru, a jednym z nich był Philip Kaufman . Kaufman uważał, że scenariusz Rotha, którego oryginalna struktura była liniowa, powinien poruszać się tam iz powrotem w czasie, aby „nadać mu bardziej współczesny charakter”. Kaufman i Roth pracowali nad projektem przez rok, po czym kierownictwo w studiu ponownie się zmieniło. Nowy szef studia nie interesował się filmami szpiegowskimi, chyba że udało im się sprawić, by gwiazda, taka jak Tom Cruise, pojawiła się w filmie.

Projekt osłabł, dopóki John Frankenheimer nie podpisał kontraktu z MGM, który zgodził się na zakup praw. Chciał, aby w roli głównej wystąpił Robert De Niro, który właśnie pracował razem nad Roninem . De Niro rozwijał własną historię szpiegowską o CIA od inwazji na Zatokę Świń do upadku muru berlińskiego w 1989 roku i zgodził się wystąpić w filmie. Podczas pre-produkcji w 2002 roku Frankenheimer zmarł. Według producenta Jane Rosenthal był to ulubiony projekt Roberta De Niro przez dziewięć lat, ale okazał się trudny do produkcji w świecie sprzed 11 września i musiał konkurować z jego napiętym harmonogramem jako aktora. Aktor powiedział w wywiadzie: „Zawsze interesowałem się zimną wojną. Wychowałem się w zimnej wojnie. Wszystkie informacje wywiadowcze były dla mnie interesujące”. De Niro i Roth zawarli umowę: Roth zamieniłby pomysł De Niro w scenariusz, gdyby aktor wyreżyserował istniejący scenariusz Rotha. Gdyby Dobry Pasterz okazał się komercyjnym sukcesem, ich kontynuacją byłaby propozycja De Niro.

De Niro zabrał projekt do Universal Pictures, gdzie producent Graham King zgodził się pomóc w sfinansowaniu ponad 110 milionów dolarów budżetu. Miał umowę z Leonardo DiCaprio , który był zainteresowany zagraniem bohatera filmu Edwarda Wilsona. De Niro planował nakręcić film na początku 2005 roku, ale DiCaprio nie mógł wtedy tego zrobić, ponieważ kręcił „Infiltrację” dla Martina Scorsese . W tym momencie King opuścił projekt, podobnie jak jego zwolennicy. De Niro skontaktował się z Mattem Damonem, który również kręcił The Departed, ale miałby to nastąpić wcześniej niż DiCaprio, a De Niro musiałby poczekać tylko sześć miesięcy, aby zrobić z nim film. Początkowo Damon odwrócił De Niro w dół, bo zaplanowano strzelać Steven Soderbergh „s informatora! . Soderbergh zgodził się opóźnić filmowanie, a Damon zgodził się zagrać rolę Wilsona. Firma Morgan Creek Productions Jamesa Robinsona zgodziła się pomóc w sfinansowaniu filmu z budżetem poniżej 90 milionów dolarów, co oznaczało, że wielu głównych aktorów, w tym Damon, musiałoby zrezygnować ze swoich zwykłych pensji, aby obniżyć koszty.

De Niro nie był zainteresowany kręceniem filmu szpiegowskiego z krzykliwą przemocą i ekscytującymi pościgami samochodowymi. „Po prostu lubię, gdy coś dzieje się z jakiegoś powodu. Chcę więc bagatelizować przemoc, przedstawiać ją w stonowany sposób. W tamtych czasach była to gra dla dżentelmenów”. On i Roth byli również zainteresowani pokazaniem, jak władza absolutna skorumpowała przywódców CIA. Na początku De Niro powiedział w wywiadzie: „próbowali robić to, co uważali za słuszne. A potem, gdy kontynuowali, stali się zbyt pewni siebie i zaczęli robić rzeczy, które nie zawsze leżą w naszym najlepszym interesie”. Przygotowując się do filmu, De Niro obejrzał filmy szpiegowskie, takie jak Szpieg, który przyszedł z zimna , Trzeci człowiek i miniserial Smiley's People .

Zatrudnił także emerytowanego agenta CIA Miltona Beardena jako doradcę technicznego przy filmie. Po raz pierwszy pracowali razem przy filmie Poznajcie rodziców, w którym De Niro grał emerytowanego agenta CIA. Bearden zgodził się zabrać De Niro przez Afganistan do północno-zachodniej granicy Pakistanu i do Moskwy na wycieczkę z przewodnikiem po zbieraniu informacji wywiadowczych. Damon spędził również czas z Beardenem, a także odwiedził kilka miejsc przedstawionych w filmie i przeczytał kilka książek o CIA. Bearden zadbał również o to, aby aspekty historyczne były poprawne, ale do pewnego stopnia sfabularyzowane.

Główne zdjęcia rozpoczęły się 18 sierpnia 2005 roku, zdjęcia miały miejsce w Nowym Jorku , Waszyngtonie , Londynie i na Dominikanie . Trzykrotnie nominowana do Oscara dyrektor artystyczna Jeannine Oppewall została dyrektorem artystycznym filmu „Dobry pasterz” , co ostatecznie przyniosło Oppewall czwartą nominację do Oscara w kategorii „ Najlepszy projekt artystyczny” . Przeprowadziła wiele badań nad filmem, który wypełniał od dziesięciu do dwunastu sześciocalowych (150 mm) trójpierścieniowych segregatorów. Zajęło jej tydzień zorganizowanie wielu scenografii ze względu na dużą ilość scenerii w scenariuszu, który obejmował między innymi Kubę, Léopoldville, Londyn, Gwatemalę , Moskwę, Nowy Jork i New Haven w stanie Connecticut .

Chociaż zdecydowana większość filmu została nakręcona w Nowym Jorku, jedyne sceny, które faktycznie rozgrywają się w Nowym Jorku, zostały nakręcone w Kirby Hill Estate na Long Island . W rezultacie wiele planów musiało zostać zbudowanych pod kierunkiem Oppewalla, w tym kwatera główna Skull and Bones i zestaw Berlin, który został zbudowany na Brooklyn Navy Yard . Wnętrza CIA zostały zbudowane w Brooklyn Armory, dużym gmachu wybudowanym w 1901 roku dla Kawalerii Stanów Zjednoczonych. Odwiedziła również siedzibę CIA w Waszyngtonie i współpracowała z Beardenem przy tworzeniu scenografii dla biur CIA, pokoju technicznego i pokoju komunikacyjnego.

Ponieważ główny bohater początkowo aspirował do bycia poetą, Oppewall włączył do filmu wiele wizualnych symboli poetyckich, w tym dużą liczbę luster reprezentujących dwulicowość CIA, statki z pełnym osprzętem jako symbole państwa i symbole orłów , które były wykorzystywane w ironicznych sytuacjach, takich jak podejrzane przesłuchania. Jej zespół wyśledził odpowiednie opatrunki, a także znalazł autentyczne maszyny Teletype , magnetofony szpulowe i radia używane w tym czasie w CIA.

Muzyka

Muzykę do filmu stworzyli Bruce Fowler i Marcelo Zarvos . Zastąpili Jamesa Hornera , który opuścił projekt z powodu różnic twórczych.

Solo na skrzypce jest fragmentem Koncertu skrzypcowego In D Czajkowskiego, choć na płycie ze ścieżką dźwiękową jest to błędnie przypisywane Marcelo Zarvosowi.

Wydanie i odbiór

Kasa biletowa

The Good Shepherd został wydany 22 grudnia 2006 roku w 2215 kinach, zarobił 9,9 miliona dolarów w weekend otwarcia. Ostatecznie zarobił na całym świecie 100 266 865 dolarów.

krytyczna odpowiedź

Na stronie agregującej recenzje Rotten Tomatoes film ma ocenę 55% na podstawie 171 recenzji, ze średnią oceną 6,14/10. Konsensus krytyków strony głosi: „Chociaż ambitny i pewny siebie reżyser Robert De Niro, Dobry Pasterz jest ostatecznie żmudnym dramatem, który zawiera niewiele niespodzianek i poddaje się powadze samego siebie”. W Metacritic film ma średnią ważoną ocenę 61 na 100, na podstawie 33 krytyków, co wskazuje na „ogólnie przychylne recenzje”. Odbiorcy ankietowani przez CinemaScore przyznali filmowi średnią ocenę „B–” w skali od A+ do F.

W jej opinii dla The New York Times , Manohla Dargis pisał " The Good Shepherd to oryginalna opowieść o CIA, jak i dla twórców, że historia sprowadza się do ojców, którzy nie swoich synów, podejrzany metafora, że tu się wszystko zbyt ploddingly dosłowny ", ale pochwalił reżyserię De Niro: "Wśród najbardziej uderzających tropów wizualnych filmu jest obraz Wilsona po prostu idącego do pracy w stolicy wraz z innymi podobnie ubranymi mężczyznami, upiorną armią trzymającą teczki i maszerującą w milczeniu ku niepewnemu zwycięstwu". Kenneth Turan w swojej recenzji dla „ Los Angeles Times” pochwalił występ Matta Damona: „Damon, w swojej drugiej głównej roli w roku (po The Departed ) po raz kolejny demonstruje swoją umiejętność przekazywania rezerw emocjonalnych, animowania postaci od środka wydobyć i stworzyć człowieka, który czujemy, że ma więcej życia wewnętrznego, niż jest on skłonny pozwolić”.

Richard Corliss z magazynu Time również pozytywnie ocenił Damona w swojej recenzji: „Damon jest wspaniały w roli wszechwiedzącej, nigdy otwarcie nie wyraża uczuć. , gdy są pozostawione do zaniszczenia, mogą stać się chorobą, niebezpieczną dla tych, którzy je trzymają, a tym bardziej dla narodów, które na nich opierają swoją politykę”. W swojej recenzji dla The New York Observer , Andrew Sarris napisał: „Wciąż żaden wcześniejszy amerykański film nie odważył się wejść na to wciąż mało znane terytorium z takim autorytetem i emocjonalnym dystansem. Tylko z tego powodu The Good Shepherd jest koniecznością oglądania”. USA Today przyznało filmowi trzy z czterech gwiazdek i napisało: „To, co sprawia, że ​​historia działa tak silnie, to skupienie się na wielowymiarowej jednostce — Wilsonie — tworząc w ten sposób poruszającą osobistą opowieść o wewnętrznych działaniach tajnej agencji rządowej”. Entertainment Weekly przyznał filmowi ocenę „B”, a Lisa Schwarzbaum pochwaliła reżyserię De Niro i rolę Damona, zwracając uwagę na dojrzewanie tego ostatniego jako aktora.

David Ansen z magazynu Newsweek napisał: „Pomyślałem, że przez pierwsze 50 minut filmu De Niro jest hipnotyzujący, może zostać ojcem chrzestnym filmów szpiegowskich… Mimo to, nawet jeśli rozległy zasięg filmu przekracza jego możliwości, jest to urzekająca lekcja historii”. Jednak Peter Travers z magazynu Rolling Stone stwierdził: „Trudno jest przebrnąć przez film, który nie ma pulsu”. W swojej recenzji dla Chicago Sun-Times Jim Emerson napisał: „Jeśli uważasz, żeCentralna Agencja Wywiadowcza George'a Teneta była katastrofą, poczekaj, aż zobaczysz apatyczny, nieefektywny film Roberta De Niro o historii agencji”. Peter Bradshaw w The Guardian przyznał filmowi dwie z pięciu gwiazdek i skrytykował występ Damona: „A dlaczego Damonowi wolno zachowywać się w tak bezduszny, nudny sposób? z boku, jak Jimmy Stewart i jego niewidzialny królik. Jego nosowy, dyskretny głos sprawia, że ​​każda linijka brzmi tak samo”.

Debata o dokładności historycznej

Członkowie Sztabu Historycznego CIA skrytykowali historyczną atmosferę przedstawioną w filmie. W maju 2007 r. Centrum Badań Wywiadu ( Centrum Badań Wywiadu ), grupa historyczna CIA , zorganizowała okrągły stół z kilkoma historykami z personelu, aby omówić film. Dyskusja została opublikowana jako artykuł; Obejmowała filmowe przedstawienie OSS i CIA, dokładność oddania w filmie zarówno wydarzeń, jak i atmosfery z tamtego okresu, a także omawiał faktyczne szczegóły dotyczące rzeczywistych osób, na których opierały się niektóre z bohaterów filmu. Zgodnie z artykułem, film był drobiazgowy, aby poprawić drobne szczegóły (zwłaszcza artefakty), ale ogólny obraz atmosfery i motywacji tamtych czasów był wadliwy. Mikołaj Dujmovic powiedział:

Film może mieć stricte dokumentalne podejście... Jeśli to jest standard, to każdemu, kto ma wyczucie historyczne, nie spodobają się swobody, jakie daje Dobry Pasterz . Jeśli ktoś podchodzi do filmu jak do dzieła sztuki, to i tak trzeba zapytać, czy w opowiadaniu jest prawda. Czy oddaje sens czasu: atmosferę, motywacje, ton, wyzwania? Myślę, że wszyscy się zgadzamy, że film również oblał ten test. Zawodzi, ponieważ wstawia tematy, które znamy z naszych badań z tamtego okresu: nadrzędne interesy gospodarcze, dominacja mafii WASP, cynizm, ciemna perspektywa. W rzeczywistości stawka była wysoka podczas zimnej wojny; widziano, że Sowieci maszerują i są bardzo niebezpieczni. To była poważna sprawa i pociągnęło za sobą wiele osobistych kosztów. A jednak większość ludzi z CIA czerpała przyjemność ze swojej pracy w tym samym czasie, o czym świadczy wiele wywiadów i wspomnień dotyczących historii mówionej.

W tym samym artykule opisano również nieprecyzyjne przedstawienie słynnego tajnego stowarzyszenia Skull and Bones w Yale jako inkubatora amerykańskiej społeczności wywiadowczej .

Film przedstawia porażkę Inwazji w Zatoce Świń w wyniku przecieku w CIA. James K. Galbraith napisał, że Raport Taylora z inwazji potwierdził istnienie przecieku:

Jedna z największych parodii zimnej wojny ujawniła się 29 kwietnia 2000 r., kiedy Washington Post doniósł o odtajnieniu w całości w specjalnym raporcie generała Maxwella Taylora z czerwca 1961 r. na temat inwazji w Zatoce Świń. Częściowe wersje tego dokumentu są dostępne od dziesięcioleci. Ale dopiero teraz ujawnił się jej najciemniejszy sekret. Oto, co Taylor zgłosił Kennedy'emu . Rosjanie znali datę inwazji (a więc Castro wiedział również). CIA, kierowany przez Allen Dulles , wiedział, że Rosjanie wiedzieli (dlatego, że wiedział, że inwazja nie powiedzie). Wyciek nie pochodził z sił inwazyjnych; zdarzyło się to, zanim wygnańcy kubańscy sami zostali poinformowani o dacie. Kennedy nie został poinformowany. Oczywiście nie byli też wygnańcami. I wiedząc to wszystko, Dulles zarządził operację do przodu.

Jeden z panelistów historyków CIA, którzy dyskutowali o filmie przy okrągłym stole, zdecydowanie nie zgodził się, że przeciek był kluczowy, mówiąc:

Nawet gdyby operacja się powiodła, pomysł, że ten paramilitarny batalion wtopiłby się w dżungle i góry, by wywołać ogólne powstanie przeciwko Castro, jest chybiony. Analitycy CIA ocenili, że powszechne poparcie Castro było silne i że kontrolował armię i służby bezpieczeństwa. Nawet gdyby grupa zabezpieczyła przyczółek, jej członkowie w końcu zostaliby wytropieni. Rzekomy przeciek nie miał nic wspólnego z rzeczywistością historyczną.

Wyróżnienia

W 2007 roku obsada Dobrego Pasterza zdobyła Srebrnego Niedźwiedzia Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Berlinie za wybitny wkład artystyczny. Była to jedyna amerykańska praca w 2007 roku, która zdobyła nagrodę na festiwalu.

Został również nominowany do 79. Oscara w kategorii Najlepsza reżyseria artystyczna ( Jeannine Oppewall , Gretchen Rau i Leslie E. Rollins ).

Możliwa kontynuacja

De Niro powiedział, że chciałby zrobić dwa sequele Dobrego Pasterza , jeden przenoszący akcję do przodu od 1961 do 1989 roku i upadek muru berlińskiego , drugi po jego bohaterze, Edwardzie Wilsonie, aż do dnia dzisiejszego.

We wrześniu 2012 roku ogłoszono, że Showtime pracuje nad sequelem jako serialem telewizyjnym, z Rothem jako producentem wykonawczym i scenarzystą, a De Niro reżyserem pilota. Od lipca 2021 nie doszło do skutku. W wywiadzie z października 2020 r. De Niro stwierdził, że pracował z Ericiem Rothem nad sequelem, ale to „nigdy się nie wydarzyło”. Jeśli jednak ktoś dałby mu pieniądze na sequel, to by to zrobił.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

Zewnętrzne linki