Niezależny Instytut - Independent Institute

Niezależny Instytut
Niezależny Instytut logo.svg
Logo Niezależnego Instytutu od 2015 roku
Motto Moc niezależnego myślenia
Założyciel(e) David J. Theroux
Przyjęty 1986 ; 35 lat temu ( 1986 )
Centrum Polityka publiczna
Prezydent i CEO David J. Theroux
Wydział 10
Adiunkt 249
Personel 21
Budżet Przychody: 4 179 442 USD
Wydatki: 3 903 889 USD
(rok fiskalny czerwiec 2019 )
Adres 100 Swan Way, Oakland, CA 94621-1428
Strona internetowa Independent.org

Niezależny Instytut jest wolnościowy amerykański think tank z siedzibą w Oakland w Kalifornii . Jego misją jest „odważne rozwijanie pokojowych, zamożnych i wolnych społeczeństw, opartych na zaangażowaniu w ludzką wartość i godność”. Założony w 1986 roku przez Davida J. Theroux Instytut koncentruje się na zagadnieniach polityki politycznej, społecznej, ekonomicznej, prawnej, środowiskowej i zagranicznej. Ma ponad 140 pracowników naukowych. Instytut został pierwotnie założony w San Francisco, został przeniesiony w 1989 roku do Oakland, a od 2006 roku ma biuro w Waszyngtonie . Instytut jest podzielony na siedem ośrodków zajmujących się szeregiem zagadnień. Według raportu Global Go To Think Tank Index 2020 (Program Think Tanks and Civil Societies Program , University of Pennsylvania ) Instytut zajmuje 42 miejsce (na 110) w rankingu „Top Think Tanks in the United States”.

Publikacje i programy

Od 1996 roku Instytut wydaje kwartalnik naukowy The Independent Review , którego redaktorem założycielem i redaktorem jest w większości ekonomista i historyk Robert Higgs , a współredaktorami są Christopher Coyne , Michael Munger i Robert Whaples .

Instytut prowadzi różnorodne programy konferencyjne. Niezależne Forum Polityki Instytutu obejmowało seminaria prowadzone przez osoby, w tym Jamesa M. Buchanana i Gore'a Vidala .

Jej program w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych sponsorował serię debat telewizyjnych w telewizji PBS, Stopping Violent Crime: New Directions for Reduction and Prevention , moderowanych przez profesora prawa z Harvardu Arthura R. Millera , byłego prokuratora generalnego USA Richarda Thornburgha , sędziego federalnego Davida Sentelle , cywilnego libertariańska pisarka Wendy Kaminer i inni.

W 2006 roku Instytut otworzył biuro w Waszyngtonie i rozszerzył swój program medialny, w tym cotygodniowe felietony Senior Fellow Álvaro Vargas Llosa w Washington Post. W 2006 roku Instytut wydał list otwarty w sprawie imigracji .

Obszary polityki

Instytut prowadzi serwis MyGovCost.org, który skupia się na krytycznej analizie polityki fiskalnej i marnotrawstwa rządowego. Zawiera kalkulator opisany jako umożliwiający Amerykanom oszacowanie ich dożywotniego federalnego zobowiązania podatkowego oraz hipotetycznego alternatywnego zwrotu z inwestycji.

Naukowcy z niezależnego Instytutu skrytykowali ustawę o ochronie pacjenta i przystępnej cenie z powodów ekonomicznych, prawnych, etycznych i prywatności.

Naukowcy z Independent Institute zrównali kilka krytycznych opinii na temat Medicare . Senior Fellow John R. Graham ubolewał nad powszechną obojętnością na ostrzeżenia raportu Medicare Trustees o narastających problemach fiskalnych Medicare. Bronił jednak Medicare Advantage za danie seniorom większego wyboru niż tradycyjne Medicare. John C. Goodman twierdził, że inflacja opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych rozpoczęła się wraz z utworzeniem Medicare. Aby pomóc w ograniczeniu wydatków na Medicare, Graham zaproponował zachęcenie zarejestrowanych do poszukiwania tańszego leczenia za granicą. Craig Eyermann zaproponował również przyznanie uczestnikom Medicare bezpośredniego udziału ekonomicznego w obniżeniu kosztów. Goodman wezwał do prywatyzacji Medicare.

Niezależny Instytut skrytykował amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków za to, co uważa za nadmierną regulację w wyniku zachęt politycznych i biurokratycznych. Witryna Independent FDAReview.org przytacza liczne badania naukowe przeprowadzone przez ekonomistów akademickich, które kwestionują bezpieczeństwo, skuteczność i zachęty agencji. Starszy współpracownik Robert Higgs twierdził, że przepisy FDA dotyczące produktów opieki zdrowotnej są „niebezpieczne dla naszego zdrowia”.

Starszy współpracownik Alexander Tabarrok zakwestionował potrzebę wstępnego zatwierdzania przez FDA wymogów dotyczących leków na tej podstawie, że lekarze z powodzeniem przepisują wiele leków do użytku pozarejestracyjnego.

Wolności obywatelskie i prawa człowieka

Stypendyści Independent Institute pisali na różne tematy związane z wolnościami obywatelskimi i prawami człowieka. Historyk Jonathan Bean w swojej książce „ Race and Liberty in America: The Essential Reader” opisał liczne historyczne przemówienia, listy i artykuły, które ukazują indywidualistyczne perspektywy, które ożywiały amerykańską erę praw obywatelskich . Od 2012 roku Bean zasiada w Illinois State Advisory Committee, federalnym panelu, który doradza amerykańskiej Komisji Praw Obywatelskich , a jego doświadczenie skłoniło go do stwierdzenia, że ​​mainstreamowa społeczność zajmująca się prawami obywatelskimi nie miała kontaktu z obawami społeczeństwa dotyczącymi praw obywatelskich.

Prawnik z drugiej poprawki Stephen Halbrook , który wygrał trzy sprawy dotyczące broni palnej przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, argumentował w kilku książkach i artykułach Independent Institute, że wolności obywatelskie są bezpieczniejsze, gdy ludzie mają legalny dostęp do broni palnej. Jego książka z 2003 r., Druga poprawka założycieli , wywodziła gwarancje konstytucji Stanów Zjednoczonych „prawa ludu do posiadania i noszenia broni” z obawami amerykańskich kolonistów przed brytyjskim uciskiem. Jego książka z 2013 roku, Kontrola broni w Trzeciej Rzeszy , badała rejestrację broni palnej i ograniczenia w Niemczech przed II wojną światową.

Ekonomiści Christopher Coyne i Abigail Hall argumentowali, że interwencjonistyczny militaryzm może prowadzić do „efektu bumerangu”, uruchamiając siły polityczne, instytucjonalne i ideologiczne, które przyczyniają się do tłumienia swobód obywatelskich w agresywnym kraju. Hall skrytykował również przepadek mienia.

Independent krytykował również główne aspekty systemu sądownictwa karnego jako antagonistyczne wobec swobód obywatelskich. Starszy współpracownik Bruce L. Benson argumentował w The Enterprise of Law, że zanim brytyjska korona przejęła sądy, system prawny koncentrował się na restytucji ofiar, a nie na karaniu, poprawianiu i odstraszaniu.

W The Power of Habeas Corpus in America , zdobywca nagrody PROSE 2013 w kategorii Law and Legal Studies, pracownik naukowy Anthony Gregory przedstawił rewizjonistyczny pogląd na nakaz habeas corpus , argumentując, że zamiast zawsze promować sprawę cywilną. wolności, idea prawna służyła „zarówno jako silnik, jak i ograniczenie władzy państwowej”.

Sprzeciw wobec wojny w Iraku

Independent Institute promuje amerykańską politykę zagraniczną wolnego handlu i nieinterwencjonizmu, a ta perspektywa była widoczna w wielu publikacjach i wydarzeniach, które sponsorował podczas wojen w Iraku i Afganistanie od 2001 roku.

Jeszcze zanim Stany Zjednoczone przeprowadziły naloty na Irak w 2003 r., koledzy i mówcy Independent Institute wyrazili sprzeciw wobec wojny amerykańsko-irackiej. Opozycja ta trwała przez cały czas trwania konfliktu. Na sympozjum magazynu Reason z okazji 10. rocznicy wybuchu wojny, pracownik naukowy Anthony Gregory nazwał wojnę w Iraku „najgorszym projektem rządu USA w moim życiu”, a starszy współpracownik Robert Higgs powiedział o znacznych politycznych i materialnych korzyściach, jakie przynieśli architekci wojny. wykazać, że „przestępstwo się opłaca”.

Starszy współpracownik Ivan Eland , który kieruje Centrum Niezależnych ds. Pokoju i Wolności, obszernie pisał o wojnie w Iraku i powiedział publiczności na konferencji CPAC w 2013 r., że wojna pomogła zilustrować, dlaczego założyciele Ameryki ostrzegali przed zagranicznymi uwikłaniami i byli podejrzliwi wobec stałych armii. Twierdził również, że konserwatyści, którzy dążą do bardziej ograniczonego rządu, powinni czcić Calvina Coolidge'a zamiast bardziej interwencjonistycznego Ronalda Reagana.

Eland przekonywał, że najlepszą strategią minimalizowania konfliktów na tle religijnym w Iraku po Saddamie jest pokojowy podział ich kraju wzdłuż linii etnicznych i religijnych, co kiedyś popierał także ówczesny senator Joe Biden i były ambasador Peter Galbraith .

Krytyka inwazji USA na Afganistan

W następstwie ataków z 11 września , Independent Institute był wczesnym orędownikiem wykorzystywania korsarzy (zamiast inwazji wojskowej na Afganistan) w celu postawienia przed wymiarem sprawiedliwości współspiskowców ataków terrorystycznych na mocy prawa międzynarodowego, zgodnie z art. I, Sekcja 8, klauzula 11 Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Zmiana klimatu

Independent Institute opublikował prace fizyka atmosferycznego i emerytowanego profesora nauk o środowisku Freda Singera , który jest orędownikiem negowania atrybucji zmian klimatycznych i negacji wpływu . Prace obejmują Hot Talk, Cold Science: Climate Change's Unfinished Debate w 1999 roku. Były one współautorem z Frederickiem Seitzem, innym pracownikiem naukowym Instytutu. Książka zawierała esej Singera z 2004 roku pt. „Przypadek naukowy przeciwko globalnemu traktatowi klimatycznemu”. Instytut opublikował również raport z 2003 r. „Nowe perspektywy zmian klimatycznych: czego EPA nam nie mówi”, również autorstwa Singera. Raport ten skrytykował raport EPA dotyczący działań na rzecz klimatu z 2001 roku.

Finansowanie

Za rok podatkowy kończący się 30 czerwca 2014 r. Instytut osiągnął łączne przychody w wysokości 2 775 869 USD. W latach 2007-2011 Instytut otrzymał 12.249.065 dolarów z darów, stypendiów, datków i składek członkowskich; oraz 536.747 USD dochodu brutto z odsetek, dywidend, płatności otrzymanych z tytułu pożyczek papierów wartościowych, czynszów, tantiem i dochodów z podobnych źródeł.

Kontrowersje dotyczące finansowania przez Microsoft

W dniu 2 czerwca 1999 r. Instytut sponsorował całostronicową reklamę zatytułowaną List otwarty w sprawie protekcjonizmu antymonopolowego w Washington Post i New York Times . Reklamy zostały podpisane przez 240 ekonomistów i twierdziły, że „chwytające nagłówki sprawy przeciwko Microsoftowi , Intelowi , Cisco Systems , Visa i MasterCard , wraz z lawiną toczących się obecnie dochodzeń w sprawie fuzji, wydają się wskazywać na potrzebę energicznie egzekwowanej polityki antymonopolowej , która tworzyć mechanizmy kontroli i równowagi w celu wyeliminowania szkód konsumenckich. Jednak konsumenci nie prosili o te działania antymonopolowe – robiły to konkurencyjne firmy”.

We wrześniu 1999 roku, reporter New York Times Joel Brinkley stwierdził, że reklamy zostały opłacone przez Microsoft . Na podstawie wewnętrznych dokumentów Independent Institute „dostarczonych New York Times przez przeciwnika Microsoftu związanego z branżą komputerową, który odmówił dalszej identyfikacji”, Brinkley napisał, że Microsoft „potajemnie służył jako największy zewnętrzny finansowy dobroczyńca instytutu w zeszłym roku. " Wewnętrzne dokumenty Independent Institute wykazały, że Microsoft wniósł w 1999 r. 203 217 dolarów, co czyni go największym pojedynczym ofiarodawcą. Brinkley obliczył, że wkład Microsoftu wyniósł około 20% funduszy w 1999 r. ze źródeł zewnętrznych, z wyłączeniem 304 725 dolarów wniesionych przez Theroux.

Dzień po ukazaniu się artykułu Brinkley'a Theroux stwierdził, że „nasze ostatnie rekordy na koniec roku nie zgadzają się z liczbami, które dostarczył mu jego źródło” i stwierdził, że na konferencji medialnej stwierdził, że finansowanie przez Microsoft wyniosło 7%. „Wydaje się, że ostateczna liczba wynosi około 8%, co jest statystycznie nieistotną różnicą i znacznie mniej niż 20%, jak twierdził pan Brinkley w swoim artykule” – powiedział Theroux.

W czerwcu 2000 r. reporterzy Wall Street Journal Glenn Simpson i Ted Bridis ujawnili, że Oracle zatrudniło Investigative Group International, a także Chlopak, Leonard, Schechter & Associates, agencję public relations z Waszyngtonu, DC, do rozpowszechniania szkodliwych informacji na temat Microsoftu. sojusznikami mediów. Oracle przyznało, że był to „przeciwnik Microsoftu związany z przemysłem komputerowym, który odmówił dalszej identyfikacji”, który był jedynym źródłem artykułu Brinkleya.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Współrzędne : 37,7319°N 122,2050°W 37 ° 43′55 "N 122 ° 12′18" W /  / 37.7319; -122.2050