Studnia Jednorożca -The Well of the Unicorn

Studnia jednorożca
Studnia jednorożca.jpg
Okładka pierwszej edycji Studni Jednorożca
Autor George U. Fletcher (Fletcher Pratt)
Ilustrator Rafael Palacios
Artysta okładki Rafael Palacios
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny Powieść fantastyczna
Wydawca Współpracownicy Williama Sloane'a
Data publikacji
 1948
Typ mediów Druk ( twarda oprawa )
Strony 338 stron

Studnia jednorożca topowieść fantasy amerykańskiego pisarza Fletchera Pratta . Po raz pierwszy została opublikowana w 1948 roku pod pseudonimem George U. Fletcher, w twardej oprawie przez William Sloane Associates . Wszystkie późniejsze wydania ukazywały się pod rzeczywistym nazwiskiem autora, z wyjątkiem przedruku faksymile wydanego przez Garland Publishing w 1975 roku dla serii Garland Library of Science Fiction. Powieść została po raz pierwszy wydana w miękkiej oprawie w 1967 przez Lancer Books , która przedrukowała ją w 1968; kolejne wydania w miękkiej oprawie wydawał Ballantine Books . Pierwsze wydanie Ballantine'a miało miejsce w maju 1976 r. i było wznawiane trzykrotnie, w 1979, 1980 i 1995 roku. Ostatnie wydanie było papierową oprawą handlową w serii Fantasy Masterworks z Gollancz w 2001 roku. Książka została również przetłumaczona na język niemiecki , i na rosyjski w 1992 roku.

Wątek

Ziemia Dalarna znajduje się pod piętą Vulkingów, których wysokie podatki zmuszają wieśniaków Dalecarl do opuszczenia ich posiadłości. Główny bohater, Airar Alvarson, jest jednym z wywłaszczonych. Za radą swojego mentora, maga Meliboë, dołącza do podziemnego ruchu oporu Żelaznego Pierścienia, by stawić czoła porażkom i porażkom. Pojmany i zniewolony przez wolnych rybaków na Wyspach Gentebbi, przechodzi serię przygód, w których stopniowo wyrasta z bezdomnego zbiega na wielkiego przywódcę wojennego.

Podczas swoich poszukiwań Alvarson poświęca wiele uwagi kwestiom honoru, wojny, sprawiedliwości i rządu. Odnajduje godne podziwu cechy nawet u swoich wrogów, a problematyczne u niektórych sojuszników. Zawsze zastanawiając się, gdzie leży słuszność i jakie zasady powinny kierować jego kursem, wyczuwa drogę do swoich celów najlepiej, jak potrafi. Magia jest dla niego kiepskim narzędziem do pokonywania wrogów lub wygrywania bitew, ponieważ małe zaklęcia, do których jest zdolny, sprawiają, że jest chory i niewiele go zyskuje. Wielkie Imperium za morzem, któremu wszystkie strony płacą przynajmniej nominalną lenno, wydaje się oferować przynajmniej symboliczne rozwiązanie; strzeże legendarnej Studni Jednorożca, która przynosi spokój tym, którzy z niej piją. Ale jego panaceum jest zwodnicze; ci, którzy piją, mają tendencję do odnajdywania tak zdobytego spokoju, kompensowanego przez nowe trudności. Długa, trudna droga kucia armii, budowania sojuszy i prowadzenia wojny, bez żadnych mistycznych skrótów, okazuje się jedyną skuteczną drogą.

Pod koniec powieści, z pomocą gwiezdnych kapitanów z Carrhoene, Alvarsonowi udało się obalić Vulkings i uwolnić Dalarnę, a także pozyskać córkę cesarza jako swoją narzeczoną. Ale wygląda na to, że nie będzie miał odpoczynku, bo krążą słuchy, że poganie z Dzika najechali wyspy jego sojuszników, wolnych rybaków. Kiedy jego żona namawia go do picia studni razem z najeźdźcami, odmawia takich łatwych rozwiązań, sprzeciwiając się temu, że „nie ma pokoju poza tym wnętrzem dla nas”.

Oprawa

Według krytyka, Henry'ego Wessellsa, Dalarna powieści „ściśle odpowiada średniowiecznej Danii i… wiele z jej „rzeczywistej” historii można znaleźć w The Third King (1950), studium Pratta o XIV-wiecznym królu Waldemarze. IV Atterdag .

Przyjęcie

Powieść otrzymała pochlebne recenzje, m.in. przez Orville Prescott i Alice S. Morris w The New York Times (odpowiednio 9 stycznia 1948 i 29 lutego 1948), Paul Jordan-Smith w Los Angeles Times (18 stycznia 1948, i Edward Wagenknecht w Chicago Daily Tribune (22 lutego 1948).

Prescott oglądany książkę jako przypomina Austin Tappan Wright „s Islandia i ER Eddison ” s robak Ouroboros i kochanki kochanki , ale nie «w klasie z nich.» Czuł, że autor „całkiem cudownie tworzy własny świat i wystarczająco kompetentny, opowiadając historię o heroicznym działaniu”, ale „bez ręki w charakterystyce”, a jego bohaterowie „tylko malownicze cienie”. Uważał również, że „alegoryczne znaczenie” powieści jest słabe, w wyniku czego „zaczyna się znakomicie, grają trąby i powiewają sztandary”, ale „smutno gaśnie”. Jeśli chodzi o styl, był zadowolony z „niektórych z jego archaizmów” i uznał „niektóre z jego sztywnych rytmów… za smakowity”, ale pomyślał „ogólny efekt… pedantyczny i trochę nużący”.

Dla Morrisa, dla kontrastu, książka była tour de force . Znalazła „prawdziwą przyjemność i moc” w „ogromnej romantycznej przygodzie tej opowieści”, stwierdzając, że autor „przypiął [swój] dziwny kraj… z genialną dokładnością”, swoimi „dokładnymi archaizmami… dając rzadki i pikantny smak do stworzonego przez niego świata”.

Jordan-Smith zauważył, że powieść „nie była zgodna z konwencjami tamtych czasów, ale zasługuje na szczególną uwagę”. Porównując go z fantazjami Cabella i Eddisona, nazwał to „heroiczną opowieścią, przepełnioną zarówno magią, jak i pożądliwym działaniem; ale uważny czytelnik odkryje, że nigdy nie jest daleko od problemu, który drąży jego własne siły życiowe”.

Wagenknecht nazwał powieść „świetnie napisaną książką” i „prostą, spójną opowieścią o ekscytującej przygodzie” z „ubieraniem… miłości we wszystkich jej przejawach od pożądania do chwały”. On również porównał ją do dzieł Cabella i Eddisona, a także Lorda Dunsany'ego , „któremu rzeczywiście jest nieco zadłużona” (aluzja do uznanego przez Pratta przyjęcia scenerii sztuki Dunsany'ego „ Król Argimenes i nieznany wojownik” ).

L. Sprague de Camp pochwalił tę powieść nie tylko jako „kolorową i szybko rozwijającą się przygodową fantazję”, ale także jako badanie „filozofii rządu: jak można zorganizować ludzi do walki o swoją wolność bez bezpowrotnej utraty tej wolności w proces."

Książka została również zrecenzowana w Fantasy Book , 1948, The Arkham Sampler , Spring 1948, Lester del Rey w If , listopad 1969, Mary H. Schaub w Locus , 21 listopada 1969, del Rey ponownie w Worlds of Fantasy , Winter 1970, Stuart David Schiff w Whispers , grudzień 1975, Alan Winston w Delap's F & SF Review , grudzień 1976, Orson Scott Card w Destinies , wiosna 1980 i Henry Wessells w The Magazine of Fantasy & Science Fiction , grudzień 1999.

Wessells nazwał powieść „wszystko, ale suche: postacie Pratta (i ich życie seksualne) bardzo różnią się od raczej wyidealizowanego świata Tolkiena ”. Jego oświadczenie jest takie, że „warto ją czytać w jakiejkolwiek formie”.

Nawet trzydzieści lat po jej opublikowaniu Poul Anderson wyróżnił Studnię jednorożca jako powieść fantasy, która „doskonale radziła sobie” z polityką, przeciwstawiając ją temu, co uważał za rosnącą falę leniwie pisanej „głupoty”. historie. Redaktor i krytyk science fiction David Pringle , piszący w 1988 roku, ocenił ją jako jedną ze stu najlepszych powieści fantasy .

Bibliografia

Linki zewnętrzne