Model trzysektorowy - Three-sector model

Produkcja przemysłowa w 2005 r.
Produkcja usługowa w 2005 r.

Modelu trzech sektor w ekonomii dzieli gospodarek w trzech sektorach działalności: wydobycie surowców ( podstawowy ), produkcji ( wtórny ) oraz usługowych branż, które istnieją w celu ułatwienia transportu, dystrybucji i sprzedaży towarów wytworzonych w sektorze wtórnym ( trzeciorzędowy ). Model został opracowany przez Allana Fishera , Colina Clarka i Jeana Fourastié w pierwszej połowie XX wieku i jest reprezentacją gospodarki przemysłowej . Został skrytykowany jako nieodpowiedni jako reprezentacja gospodarki w XXI wieku.

Zgodnie z modelem trójsektorowym, główna koncentracja działalności gospodarczej przesuwa się z sektora pierwotnego, poprzez sektor wtórny i wreszcie do sektora usługowego. Kraje o niskim dochodzie na mieszkańca są we wczesnym stadium rozwoju ; główna część ich dochodu narodowego pochodzi z produkcji w sektorze pierwotnym. Kraje w bardziej zaawansowanym stanie rozwoju, o średnim dochodzie narodowym , generują swoje dochody głównie w sektorze wtórnym. W krajach wysoko rozwiniętych o wysokich dochodach sektor usługowy dominuje w całkowitej produkcji gospodarki.

Rozwój gospodarki postindustrialnej, w której coraz większa część działalności gospodarczej nie jest bezpośrednio związana z dobrami fizycznymi, skłonił niektórych ekonomistów do rozszerzenia modelu o dodanie czwartego lub piątego sektora czwartorzędowego , podczas gdy inni przestali go używać.

Transformacja strukturalna według Fourastié

Trzy sektory według Fourastié
Model sektora Clarka
Ta liczba ilustruje procentowy udział gospodarki danego kraju w różnych sektorach. Rysunek ilustruje, że kraje o wyższym poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego mają zwykle mniejszą część swojej gospodarki z sektorów pierwotnych i wtórnych, a większy nacisk na sektory usługowe. Kraje słabiej rozwinięte wykazują odwrotną prawidłowość.

Fourastié postrzegał ten proces jako zasadniczo pozytywny, aw Wielkiej nadziei XX wieku pisał o podniesieniu jakości życia , zabezpieczeniu społecznym, rozkwicie edukacji i kultury, wyższym poziomie kwalifikacji, humanizacji pracy i unikaniu bezrobocia . Według Fourastié podział siły roboczej między trzy sektory przebiega przez różne etapy w następujący sposób:

Pierwsza faza: tradycyjne cywilizacje

Kontyngenty siły roboczej:

  • Sektor podstawowy: 64,5%
  • Sektor wtórny: 20%
  • Sektor trzeci: 15,5%

Ta faza reprezentuje społeczeństwo, które nie jest jeszcze bardzo rozwinięte naukowo, przy znikomym wykorzystaniu maszyn . Stan rozwoju odpowiada stanom krajów europejskich we wczesnym średniowieczu lub współczesnym krajom rozwijającym się .

Druga faza: Okres przejściowy

Kontyngenty siły roboczej:

  • Sektor podstawowy: 40%
  • Sektor wtórny: 40%
  • Sektor trzeci: 20%

W sektorze surowcowym stosuje się więcej maszyn, co zmniejsza liczbę pracowników potrzebnych do wytworzenia danej produkcji żywności i surowców. Ponieważ wymagania żywnościowe danej populacji nie zmieniają się znacząco, zatrudnienie w rolnictwie spada w stosunku do populacji.

W rezultacie wzrasta zapotrzebowanie na produkcję maszyn w sektorze wtórnym, a pracownicy przechodzą z rolnictwa do produkcji. Droga lub faza przejściowa rozpoczyna się wydarzeniem, które można utożsamiać z industrializacją : daleko idącą mechanizacją (a więc automatyzacją) produkcji, np. stosowaniem przenośników taśmowych . Sektor usług zaczyna się rozwijać, podobnie jak sektor finansowy i władza państwa.

Faza trzecia: cywilizacja trzeciorzędowa

Kontyngenty siły roboczej:

  • Sektor podstawowy: 10%
  • Sektor wtórny: 20%
  • Sektor trzeci: 70%

Sektory pierwotny i wtórny są coraz bardziej zdominowane przez automatyzację, a zapotrzebowanie na siłę roboczą w tych sektorach spada. Zastępują go rosnące wymagania sektora usługowego, w którym wzrost wydajności jest wolniejszy.

Krytyka modelu Fourastié

Różne badania empiryczne wydają się potwierdzać hipotezę trzech sektorów, ale zatrudnienie w sektorze pierwotnym spadło znacznie bardziej niż przewidywał Fourastié. Badanie niemieckiego Federalnego Urzędu Statystycznego pokazuje następujące proporcje zatrudnienia w 2014 r.: sektor pierwotny 1,5%, sektor wtórny 24,6% i sektor usługowy 73,9%. Co więcej, w jego książce można znaleźć cztery błędne prognozy na ten temat:

Fourastié przewidywał, że przejście z sektora drugorzędnego do wyższego wyeliminuje problem bezrobocia, gdyż jego zdaniem tego sektora nie da się zracjonalizować. Tworząc teorię w latach 30. , nie przewidywał jednak ogromnego postępu technologicznego w sektorze usług, takiego jak wynalezienie nowoczesnego komputera, niosącego ze sobą rewolucję cyfrową. Fałszywa prognoza Fourastié jest taka, że ​​nie będzie kraju w wysoko rozwiniętej trzeciej fazie, w którym również będzie istniał znaczący sektor wtórny. Najlepszym przykładem na przeciwdziałanie temu są Niemcy: w niemieckiej gospodarce sektor wtórny gwałtownie spadł od lat pięćdziesiątych, ale nie do poziomu, który przewidział Fourastié ze względu na wysoki eksport Niemiec . Inna fałszywa prognoza Fourastié mówi, że sektor szkolnictwa wyższego zawsze będzie stawiał wysokie wymagania pracownikom w zakresie wykształcenia, co nie ma miejsca, ponieważ zawody usługowe obejmują również usługi sprzątania, czyszczenia obuwia, doręczania paczek itp. Przewidywany wysoki poziom równości dochodów przez Fourastié również się nie odbyła; w rzeczywistości nastąpiła sytuacja odwrotna: w większości krajów OECD pogłębia się nierówność w dystrybucji dochodów . Fourastié opisał sektor usługowy – który jest zwykle postrzegany jako równorzędny z sektorem usług – jako sektor produkcyjny, w którym nie ma postępu technicznego lub nie ma go wcale, a zatem oferuje co najwyżej niewielki wzrost wydajności pracy. Ograniczenie sektora usług w sektorze usług jest obecnie możliwe do utrzymania tylko w kilku obszarach. Zamiast tego można zauważyć dodanie czwartego „sektora informacyjnego”, prowadzącego do rozwoju społeczeństwa opartego na wiedzy .

Rozszerzenia do modelu trzysektorowego

Dalszy rozwój doprowadził do powstania społeczeństwa usługowego lub postindustrialnego . Obecnie sektor usług rozrósł się do tak ogromnych rozmiarów, że czasami dzieli się go dalej na oparty na informacji sektor czwartorzędowy , a nawet na sektor quinarny oparty na usługach dla ludzi.

Sektor czwartorzędowy

Sektor czwartorzędowy, czasami określany jako sektor badawczo-rozwojowy, składa się głównie z przedsiębiorstw świadczących usługi informacyjne, działalność intelektualną oraz działalność opartą na wiedzy ukierunkowaną na przyszły wzrost i rozwój.

Działania obejmują i składają się głównie z: badań naukowych, ICT/informatyki, edukacji, doradztwa, zarządzania informacją i planowania finansowego.

Wbrew temu, co można wywnioskować z konwencji nazewnictwa, sektor czwartorzędowy nie dodaje wartości do produktów sektora usługowego , ale świadczy usługi bezpośrednio z ograniczonym uzależnieniem od zakupionych nakładów. Produkcja sektora czwartorzędowego jest trudna do zmierzenia. Ilość produkowanych informacji gwałtownie wzrosła, zgodnie z prawem Moore'a .

Sektor Quinary

Definicje sektora quinary znacznie się różnią. Niektórzy definiują ją jako pracę nienastawioną na zysk, np. na rzecz organizacji charytatywnych i organizacji pozarządowych .

Inni definiują go jako sektor skupiający się na usługach dla ludzi i kontroli, taki jak rząd i niektóre organizacje charytatywne, a także tworzenie lub nierutynowe wykorzystywanie informacji i nowych technologii, nawiązując nieco do sektora czwartorzędowego .

Czasami określane jako zawody „złotego kołnierza”, obejmują specjalne i wysoko płatne umiejętności kadry kierowniczej wyższego szczebla, urzędników państwowych, naukowców, konsultantów finansowych i prawnych itp. Najwyżsi rangą decydenci lub politycy wykonują czynności związane z kwinariami.

Wartość dodana, rachunki narodowe i model trójsektorowy

Model trójsektorowy był ściśle powiązany z rozwojem rachunków narodowych , zwłaszcza przez Colina Clarka. Pojęcie wartości dodanej ma kluczowe znaczenie dla rachunkowości narodowej. Wartość dodana w drugorzędnym sektorze gospodarki (produkcja) jest równa różnicy między (hurtową) wartością wyprodukowanych dóbr a kosztem surowców dostarczonych przez sektor pierwotny. Podobnie wartość dodana przez sektor usługowy jest równa różnicy między ceną detaliczną płaconą przez konsumentów a ceną hurtową płaconą producentom.

Pojęcie wartości dodanej jest mniej przydatne w odniesieniu do sektorów czwartorzędowego i czwartorzędowego.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Bernhard Schäfers: Sozialstruktur und sozialer Wandel w Niemczech. ("Struktura społeczna i zmiany społeczne w Niemczech") Lucius und Lucius, Stuttgart 7. wydanie 2002
  • Clark, Colin (1940) Warunki postępu gospodarczego
  • Fisher, Allan GB. Produkcja, pierwotna, wtórna i trzeciorzędna. Rekord ekonomiczny 15.1 (1939): 24-38
  • Rainer Geißler: Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft . W: Informationen zur politischen Bildung . Nr. 269: Sozialer Wandel in Deutschland , 2000, s. 19f.
  • Hans Joachim Pohl: Kritik der Drei-Sektoren-Theorie. („Krytyka teorii trzech sektorów”) W: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Wydanie 4/Rok 03/1970, s. 313-325
  • Stefan Nährlich: Dritter Sektor: "Organisationen zwischen Markt und Staat." („Trzeci sektor: Organizacje między rynkiem a państwem”). Z „Theorie der Bürgergesellschaft” des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft („Teoria społeczeństwa obywatelskiego” biuletynu „Aktywne społeczeństwo obywatelskie”) 4/2003
  • Uwe Staroske: Die Drei-Sektoren-Hypothese: Darstellung und kritische Würdigung aus heutiger Sicht ("Hipoteza trzech sektorów: prezentacja i ocena krytyczna z punktu widzenia współczesnego"). Roderer Verlag, Ratyzbona 1995