Ludożercy z Tsavo - Tsavo Man-Eaters

Ludożercy z Tsavo na wystawie w Polowym Muzeum Historii Naturalnej w Chicago , Illinois , Stany Zjednoczone Ameryki
Część serii na
Historia Kenii
Herb Kenii
Przegląd
plejstocen
neolityczny
Afrykańska epoka żelaza
stany miasta suahili
Okres portugalski i omański
Brytyjski okres kolonialny
Wczesny post Niepodległości
Era Moi
Niedawna historia
Flaga Kenii.svg Portal Kenii

Lwy z Tsavo byli parą przez człowieka jedzenia samców lwów w Tsavo regionie, które były odpowiedzialne za śmierć kilkudziesięciu pracowników budowlanych w Kenia, Uganda Railway okresie od marca do grudnia 1898 roku są one odznaczają się niezwykłym zachowaniem zabijanie ludzi i sposób ich ataków.

Historia

Zabójstwa

Pierwszy lew zabity przez Pattersona, obecnie znany jako FMNH 23970
Drugi lew, FMNH 23969

W ramach budowy linii kolejowej łączącej Ugandę z Oceanem Indyjskim w porcie Kilindini , w marcu 1898 r. Brytyjczycy rozpoczęli budowę mostu kolejowego na rzece Tsavo w Kenii . Plac budowy składał się z kilku obozów rozłożonych na obszarze 8 mil (13 km), mieszczących kilka tysięcy głównie indyjskich robotników. Projektem kierował podpułkownik John Henry Patterson , który przybył na kilka dni przed rozpoczęciem zaginięć i zabójstw. W ciągu następnych dziewięciu miesięcy budowy dwa samce lwów z Tsavo bez grzyw krążyły po kempingu, wyciągając w nocy robotników z namiotów i pożerając ich. Nastąpiła kilkumiesięczna przerwa, kiedy ataki ustały, ale wieści napływały z innych pobliskich osad o podobnych atakach lwów. Kiedy lwy powróciły, ataki nasiliły się, prawie codziennie zabijając. Załogi próbowały odstraszyć lwy i wznosiły wokół obozu ogniska i bomy lub płoty z cierni z gwiżdżących drzew cierniowych, aby chronić je przed ludożercami, wszystko bezskutecznie; lwy przeskakiwały lub czołgały się przez płoty z cierni. Patterson zauważył, że na początku ich szału zabijania, tylko jeden lew na raz wchodził na zamieszkałe obszary i chwytał ofiary, ale później stały się bardziej bezczelne, wchodząc razem i każdy chwytając ofiarę.

W miarę nasilania się ataków setki robotników uciekło z Tsavo, wstrzymując budowę mostu. W tym momencie urzędnicy kolonialni zaczęli interweniować. Według Pattersona nawet oficer okręgowy, pan Whitehead, ledwo uniknął zabicia przez jednego z lwów po przybyciu wieczorem do zajezdni kolejowej Tsavo. Jego asystent, Abdullah, został zabity, podczas gdy Whitehead uciekł z czterema ranami pazurów biegnącymi wzdłuż jego pleców.

Polowanie na lwy

W końcu przybyli inni urzędnicy wraz ze wsparciem około 20 uzbrojonych sipajów do pomocy w polowaniu. Patterson zastawił pułapki i kilka razy próbował zaskoczyć lwy w nocy z drzewa. Po wielokrotnych nieudanych próbach zastrzelił pierwszego lwa 9 grudnia 1898 r. Dwadzieścia dni później drugi lew został znaleziony i zabity. Pierwszy zabity lew mierzył 9 stóp 8 cali (2,95 m) od nosa do czubka ogona. Ośmiu mężczyzn zabrało zwłoki z powrotem do obozu.

Patterson napisał w swojej relacji, że zranił pierwszego lwa jedną kulą z karabinu dużego kalibru. Ten strzał trafił lwa w tylną łapę, ale uciekł. Później wrócił w nocy i zaczął prześladować Pattersona, gdy próbował go upolować. Strzelił mu w ramię, przebijając serce potężniejszym karabinem i następnego ranka znalazł go martwego niedaleko swojej platformy.

Drugiego lwa postrzelono do dziewięciu razy, pięć z tego samego karabinu, trzy z drugiego, a raz z trzeciego karabinu — sześć trafień. Pierwszy strzał został oddany ze szczytu rusztowania, które Patterson zbudował w pobliżu kozy zabitej przez lwa. Dwa strzały z drugiego karabinu trafiły w lwa 11 dni później, gdy śledził Pattersona i próbował uciec. Kiedy następnego dnia znaleźli lwa, Patterson strzelił do niego jeszcze trzy razy z tego samego karabinu, poważnie go okaleczając, a następnie strzelił do niego trzy razy z trzeciego karabinu, dwa razy w klatkę piersiową i raz w głowę, co go zabiło. Twierdził, że zginął, gryząc zwaloną gałąź, wciąż próbując go dosięgnąć.

Wznowienie prac

Ekipa budowlana wróciła i ukończyła most w lutym 1899 roku. Dokładna liczba osób zabitych przez lwy nie jest znana. Patterson podał kilka liczb, twierdząc, że było 135 ofiar. Pod koniec kryzysu, premier Wielkiej Brytanii , Lord Salisbury , zwrócił się do Izby Lordów na temat tych Lwy z Tsavo:

„Całe prace zostały wstrzymane, ponieważ w okolicy pojawiła się para ludożernych lwów, które zasmakowały naszym robotnikom. Oczywiście w takich warunkach trudno jest pracować na kolei i dopóki nie znaleźliśmy zapalonego sportowca, który pozbyłby się tych lwów, nasze przedsięwzięcie było poważnie utrudnione.

Wystawa muzealna

Po 25 latach jako dywaniki podłogowe Pattersona, skóry lwów zostały sprzedane Field Museum of Natural History w 1924 roku za kwotę 5000 dolarów. Skóry trafiły do ​​muzeum w bardzo złym stanie. Lwy zostały zrekonstruowane i są teraz na stałej ekspozycji wraz z ich czaszkami.

Nowoczesne badania

Czaszki Tsavo Lion na wystawie w Field Museum w Chicago

W 2001 r. przegląd przyczyn zachowań ludożerczych wśród lwów ujawnił, że proponowana liczba 100 lub więcej ludzi była najprawdopodobniej przesadą i że bardziej prawdopodobna liczba zgonów wynosiła 28–31 ofiar. Ta zmniejszona suma została oparta na ich przeglądzie oryginalnego dziennika pułkownika Pattersona, dzięki uprzejmości Alana Pattersona. Jednak w tym samym badaniu odnotowano również, że czasopismo odnosi się tylko do pracowników indyjskich i że Patterson stwierdził, że ofiary były znacznie wyższe w populacji pracowników afrykańskich, ale te liczby nie zostały udokumentowane.

Dwa okazy lwów w Muzeum Polowym w Chicago są znane jako FMNH 23970, wierzchowiec „stojący”, zabity 9 grudnia 1898 r. i FMNH 23969, wierzchowiec „kucający”, zabity 29 grudnia 1898 r. Ostatnie badania nad analizą sygnatur izotopowych Δ13C i azot-15 w kolagenie kostnym i keratynie włosów zostały opublikowane w 2009 roku. Wykorzystując realistyczne założenia dotyczące tkanki zużywalnej na ofiarę, potrzeb energetycznych lwa i ich wydajności asymilacji, naukowcy porównali sygnatury Δ13C ludożerców z różnymi standardami referencyjnymi: Lwy z Tsavo o normalnej diecie (dziko żyjące), zwierzęta pasące się i przeglądające z Tsavo East i Tsavo West oraz szczątki szkieletowe ludzi Taita z początku XX wieku. Interpolacja ich szacunków w ciągu 9 miesięcy zarejestrowanych zachowań związanych z jedzeniem ludzi sugeruje, że FMNH 23969 zjadł równowartość 10,5 człowieka, a FMNH 23970 zjadł 24,2 człowieka.

Analiza naukowa nie rozróżnia pochłoniętych całych ludzkich zwłok w porównaniu z częściami pojedynczej ofiary, ponieważ ataki często budziły alarm, zmuszając lwy do wymknięcia się z powrotem w okolicę. Wielu pracowników w ciągu długiego okresu budowy zaginęło, zginęło w wypadkach lub po prostu odeszło ze strachu; więc prawdopodobnie prawie wszyscy budowniczowie, którzy zostali, wiedzieli, że ktoś zaginął lub podobno został zjedzony. Wydaje się, że pułkownik Patterson mógł wyolbrzymiać swoje twierdzenia, podobnie jak późniejsi badacze (np. „135 uzbrojonych ludzi”, Neiburger i Patterson, 2000), chociaż żadne z tych współczesnych badań nie uwzględniało ludzi, którzy zostali zabici, ale nie zostali zjedzeni przez zwierzęta. Dieta ofiar wpłynęłaby również na ich sygnaturę izotopową . Dieta uboga w mięso dawałaby sygnaturę bardziej typową dla roślinożerców u ofiar, wpływając na wynik testu. Ten fakt jest ważny, ponieważ wielu pracowników Tsavo było Hindusami i mogło mieć dietę wegetariańską. Badania te wykluczają również, ale nie obalają, twierdzeń, że lwy nie zjadały ofiar, które zabiły, ale zabijały tylko po to, by zabić. Podobne twierdzenia dotyczyły innych dzikich drapieżników.

Możliwe przyczyny zachowania „zjadania ludzi”

Teorie dotyczące zachowania lwów w zakresie jedzenia ludzi zostały zweryfikowane przez Peterhansa i Gnoske, a także Bruce D. Patterson (2004). Ich dyskusje obejmują następujące kwestie:

Alternatywny argument wskazuje, że pierwszy lew miał poważnie uszkodzony ząb, który ograniczyłby jego zdolność do zabijania naturalnej ofiary. Ta teoria została ogólnie zlekceważona przez opinię publiczną, a pułkownik Patterson, który zabił lwy, osobiście się jej sprzeciwił, mówiąc, że uszkodził ten ząb karabinem, podczas gdy lew zaatakował go pewnej nocy, zmuszając go do ucieczki.

Badania wskazują, że lwy zjadały ludzi jako dodatek do innej żywności, a nie w ostateczności. Jedzenie ludzi było prawdopodobnie alternatywą dla polowania lub padlinożerstwa spowodowanego chorobą zębów i/lub ograniczoną liczbą ofiar.

W badaniu przeprowadzonym w 2017 roku przez zespół dr Bruce'a Pattersona stwierdzono, że jeden z lwów miał infekcję w korzeniu jego psiego zęba, co utrudniło lwowi polowanie. Lwy zwykle używają swoich szczęk do chwytania zdobyczy, takich jak zebry i gnu, i duszenia ich.

Kultura popularna

W filmie

Książka Pattersona była podstawą kilku filmów:

W grach

  • Lwy wydają się trudne do pokonania w scenariuszu „Przylądek do Kairu” gry wideo Railroad Tycoon II .
  • Tsavo'ka (tłumaczenie: Ghost in the Darkness) to rzadki tygrys, który można znaleźć na Timeless Isle w World of Warcraft .
  • W Niebezpiecznych polowaniach Cabeli 2011 bohater Mbeki wspomniał o lwach głównemu bohaterowi Cole'owi, który opowiadał mu o tajemniczych zwierzętach terroryzujących lokalne wioski.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Caputo, P. (2002). Ghosts of Tsavo: Stalking the Mystery Lions of East Africa (pierwsze wydanie). National Geographic. Numer ISBN 978-0792241003.
  • Dubach, J.; Patterson, BD; Briggsa, MB; Venzke, K.; Flamand, J.; Stander, P.; Schepers, L.; Kays, RW (2005). „Molekularna zmienność genetyczna w południowych i wschodnich zakresach geograficznych lwa afrykańskiego, Panthera leo ”. Genetyka konserwatorska . 6 : 15–24. doi : 10.1007/s10592-004-7729-6 . S2CID  30414547 .
  • Gnoske, TP; Celesia, GG; Kerbis Peterhans, JC (2006). „Dysocjacja między rozwojem grzywy a dojrzałością płciową u lwów ( Panthera leo ): Rozwiązanie zagadki Tsavo?”. Czasopismo Zoologii . 270 (4): 551–560. doi : 10.1111/j.1469-7998.2006.00200.x .
  • Patterson, BD; Kasiki SM; Selempo, E.; Kays, RW (2004). „drapieżnictwo lwów ( Panthera leo ) i innych drapieżników na ranczach sąsiadujących z parkami narodowymi Tsavo w Kenii”. Ochrona biologiczna . 119 (4): 507-516. doi : 10.1016/j.biocon.2004.01.013 .

Źródła

Zewnętrzne linki