Języki tunguskie - Tungusic languages

Tungusic
Pochodzenie etniczne ludy tunguskie

Dystrybucja geograficzna
Syberia , Mandżuria
Klasyfikacja językowa Jedna z głównych rodzin językowych na świecie
Podziały
  • Północny
  • Południowy
ISO 639-5 tuw
Glottolog tung1282
Mapa Tungusic unlabeled.svg
Rozmieszczenie geograficzne języków tunguskich

Te języki tungusko-mandżurskie / t ʊ ŋ ɡ ʊ s ɪ k / (znany również jako Manchu tungusko i tungusko ) tworzą rodzinę języka mówionego we wschodniej Syberii i Mandżurii przez narody Tungusic . Wiele języków tunguskich jest zagrożonych wyginięciem, a długoterminowa przyszłość rodziny jest niepewna. Istnieje około 75 000 rodzimych użytkowników kilkunastu żywych języków rodziny języków tunguskich. Niektórzy lingwiści uważają, że język tunguski jest częścią kontrowersyjnej i szeroko zdyskredytowanej rodziny języków ałtajskich , obok tureckiego , mongolskiego , a czasem koreańskiego i japońskiego .

Obecny rozkład geograficzny języków w rodzinie tunguskiej

Określenie „Tungusic” pochodzi z exonym dla ludzi Evenk (Ewenki) używany przez Jakutów ( „tongus”). Został zapożyczony w języku rosyjskim jako „тунгус”, a ostatecznie w języku angielskim jako „Tungus”.

Klasyfikacja

Językoznawcy pracujący nad Tungusic zaproponowali szereg różnych klasyfikacji opartych na różnych kryteriach, w tym cechach morfologicznych, leksykalnych i fonologicznych. Niektórzy badacze krytykowali oparty na drzewie model klasyfikacji tunguskiej, argumentując, że długa historia kontaktów między językami tunguskimi sprawia, że ​​są one lepiej traktowane jako kontinuum dialektów .

Główny podział jest na gałąź północną i gałąź południową (Georg 2004), chociaż te dwie gałęzie nie mają wyraźnego podziału, a klasyfikacja grup pośrednich jest dyskusyjna.

Hölzl (2018) rozpoznał cztery podgrupy średniego poziomu, a mianowicie Ewenic, Udegheic, Nanaic i Jurchenic.

Rozkład ludności wszystkich użytkowników języków tunguskich według mówcy

  Xibe (55%)
  Ewenki ( 28,97 %)
  Parzysty (10,45%)
  Inne (5,58%)

Alexander Vovin zauważa, że Manchu i Jurchen są językami aberrant w Południowej Tungusic ale mimo to nadal należą do niego, a to aberrancy jest być może ze względu na wpływy z Para-Mongolic Język kitański , od Starego koreańskim , a być może także z Chukotko-Kamchatkan i nieznany języki o niepewnej przynależności językowej.

Południowy Tungusic (Jurchenic-Nanaic)
  • Jurchenic (południowo-zachodni Tungusic) ("grupa mandżurska")
  • Nanaic (południowo-wschodni Tungusic) („grupa Nanai” / „grupa Amur”)
    • Nanai (Złoto, Goldi, Hezhen) (Akani, Birar, Samagir)
      • Górny Amur
        • Prawobrzeżny Amur
        • Sungari
        • Bikin (ussuri)
      • Środkowy Amur
        • Sakachi-Alyan
        • Naykhin (podstawa standardowego Nanai, ale nie identyczna)
        • Dzhuen
      • Dolny Amur
        • Boloń
        • Ekon
        • Gorin
    • Orok ( Uilta )
      • Północny (Wschodni Sachalin)
      • Południowy (Sachalin Południowy, Poronaysky)
    • Ulcz / Olcha
Przejściowy Tungus Południowo-Północny (Udegheic)
  • Udegheic (Oroch-Udege; silny wpływ Southern Tungusic)
    • Oroch
      • Dialekt Tumnińskiego
      • dialekt khadinski
      • dialekt węgierski
    • Udege / Udihe
Północny Tungusic (Ewenic)
  • Ewenic
    • Nawet ( Lamut ) ( na wschodniej Syberii )
      • Armana
      • Indigirka
      • Kamczatka
      • Kołyma-Omolon
      • Ochocki
      • Ola
      • Tompon
      • Górna Kołyma
      • Sakkyryr
      • Lamunkhin
    • Ewenków
      • Evenki (przestarzałe: Tungus), używane przez Ewenków w środkowej Syberii i Mandżurii
        • Solon (Solon Ewenki)
          • Hihue/Hoy (podstawa standardu, ale nie identyczna)
          • Haila'er
          • Aoluguya (Olguya)
          • Chenba'erhu (Stare Bargu)
          • Morigele ( Scalanie )
        • Syberyjskie Ewenki / Ewenki Syberii
          • Północny (spirant)
            • Ilimpeya ( subdialekty : Ilimpeya , Agata i Bol'shoi , Porog , Tura , Tutonchany , Dudinka/Chantai )
            • Yerbogachen ( poddialekty: Yerbogachen , Nakanno )
          • Południowy (sybilant)
            • uciszając
              • Sym ( subdialekty: Tokma/Górna Nepa , Górna Lena/Kachug , Angara )
              • Północny Bajkał ( poddialekty: Północny Bajkał , Górna Lena )
            • Syczący
              • Stony Tunguska ( subdialekty: Vanavara , Kuyumba , Poligus , Surinda , Taimura/Chirinda , Uchami , Chemdal'sk )
              • Nepa ( poddialekty: Nepa , Kirensk )
              • Vitim-Nercha/Baunt-Talocha ( subdialekty: Baunt , Talocha , Tungukochan , Nercha )
          • Wschodni (syczący-spirant)
            • Vitim-Olyokma ( subdialekty: Barguzin , Vitim/ Kalar , Olyokma , Tungir , Tokko )
            • Górna Aldan ( subdialects: Aldan , górna Amur , AMGA , Dzheltulak , Timpton , Tommot , Chingan , Chul'man , Chul'man-Gilyui )
            • Uchur-Zeya ( poddialekty : Uchur , Zeya )
            • Selemdzha-Bureya-Urmi ( subdialects: Selemdzha , Bureya , Urmi )
            • Ayan-Mai ( poddialekty: Ayan , Aim , Mai , Nel'kan , Totti )
            • Tugur-Czumikan ( subdialects: Tugur , Czumikan )
            • Sachalin (bez subdialektów)
      • Negidal
        • Lower Negidal (blisko Evenki) (wymarły)
        • Górny Negidal
      • Oroken
        • Gankui (podstawa standardowego Oroqen, ale nie identyczna)
        • Heilongjiang (Heihe)
      • Kili (tradycyjnie uważany za Nanai) (Kur-Urmi lub Hezhen - prawdopodobnie nie Nanai ani nawet południowy tunguski, ale północny język tunguski)

Zimin (2020)

Zimin (2020) proponuje rodzinę tungusko -mandżurską z dwoma podstawowymi gałęziami, a mianowicie gałęziami Jurchenic i Tungusic (właściwymi).

Tungus-Manchu
  • Jurchenic
    • Xi Yeren Jurchen
      • Bala
      • Alczuka
    • Właściwa Jurchen
      • Haixi Jurchen
        • mówiony Sibo
        • Guanwaj
          • Ilanbou
          • Tailai
          • Aigun
          • Niŋgutan, Girinese
      • Jianzhou
        • Hebei, mandżurski mukdeński
        • pisemny mandżurski; Sibo
  • Tungusic (właściwy)
    • Nanic
      • Ulta
      • Nanai
        • Nani
        • Dolny Amur Nanai
        • Ussuri-Bikin Nanai
        • Środkowy Amur Nanai
    • Oroch-Ewonic
      • Ewonic
        • Południowy
        • Północny
        • Wschodni
      • Oroch–Udyhe
        • Oroch
        • Kur–Urmi Udyhe
        • Siȟotə–Aliň Udyhe

Historia

Proto-Tungusic

Niektórzy lingwiści szacują rozbieżność języków tunguskich od wspólnego przodka używanego gdzieś w Mandżurii około 500 pne do 500 AD. (Janhunen 2012, Pevnov 2012) Inne teorie opowiadają się za ojczyzną bliżej Bajkału . ( Menges 1968, Khelimskii 1985) Chociaż ogólna forma prajęzyka jest oczywista z podobieństw w językach potomnych, nie ma zgody co do szczegółowych rekonstrukcji. Od 2012 r. uczeni wciąż próbują stworzyć wspólne słownictwo, aby dokonać takiej rekonstrukcji.

Istnieje kilka proponowanych odpowiedników dźwiękowych dla języków tunguskich. Na przykład, Norman (1977) obsługuje proto-Tungusic * t > manchu a kiedy następuje * J w tym samym rdzeniem, z wyjątkami wynikające z zapożyczeniach. Niektórzy lingwiści uważają, że istnieją powiązania między harmonią samogłosek pra-języka i niektórymi sąsiednimi językami niejęzykowymi. Na przykład istnieją propozycje korespondencji obszarowej lub genetycznej między harmoniami samogłosek proto-koreańskiego , proto-mongolskiego i proto-tunguskiego w oparciu o oryginalną harmonię RTR . To jedna z kilku konkurencyjnych propozycji, az drugiej strony niektóre rekonstruują Proto-Tungusic bez harmonii RTR.

Niektóre źródła opisują lud Donghu z VII wieku p.n.e. do II w. p.n.e. Mandżuria jako Proto-Tungusic. Inne źródła ostro krytykują to jako przypadkowe podobieństwo w wymowie z „Tungus”, które w rzeczywistości nie ma żadnych podstaw.

Zapisy historyczne o koreańskich królestwach Baekje i Silla odnotowują bitwy z Mohe (chiński: 靺鞨) w Mandżurii w I i II wieku. Niektórzy uczeni sugerują, że te Mohe są blisko związane z późniejszymi Jurchenami, ale jest to kontrowersyjne.

Alexander Vovin (2015) zauważa, że ​​języki północnotunguskie mają zapożyczenia eskimosko-aleuckie , których nie ma w południowej tunguzyce, co sugeruje, że eskimo-aleucki był kiedyś znacznie szerzej używany we wschodniej Syberii. Vovin (2015) szacuje, że zapożyczenia Eskimo-Aleutów w północnej Tunguzyce zostały zapożyczone nie więcej niż 2000 lat temu, kiedy to Tunguzyka rozprzestrzeniała się na północ od swojej ojczyzny w środkowym biegu rzeki Amur .

Wang i Robbeets (2020) umieszczają ojczyznę Proto-Tungusic w regionie jeziora Chanka .

Liu i in. (2020) ujawnili, że Haplogrupa C-F5484 i jej podklady są markerami genetycznymi ludów mówiących po tungusku . C-F5484 pojawił się 3300 lat temu i zaczął odbiegać 1900 lat temu, co wskazuje na przybliżony wiek zróżnicowania języków tunguskich.

Język jurczeńsko-mandżurski

Najwcześniejsze pisemne poświadczenie rodziny języków pochodzi z języka jurchen , którym posługiwali się władcy dynastii Jin (1115–1234) . Jurchens wymyślili skrypt Jurchen, aby pisać swój język na podstawie skryptów Khitańskich . W tym czasie w Mandżurii i Korei ustawiono kilka stel . Jednym z nich, jednym z najważniejszych zachowanych tekstów w Jurchen, jest napis na odwrocie „Steli Pamięci Zwycięstwa Jin” ( Da Jin deshengtuo songbei ), która została wzniesiona w 1185 r., w okresie datowania (1161–1189). Jest to podobno skrócone tłumaczenie chińskiego tekstu na froncie steli. Ostatni znany przykład pisma Jurchen powstał w 1526 roku.

Języki tunguskie pojawiają się ponownie w zapisach historycznych po zjednoczeniu plemion Jurchen pod rządami Nurhaków ( Manchu : ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳ), który rządził 1616-1626. Zamówił nowy alfabet mandżurski oparty na alfabecie mongolskim, a jego następcy założyli dynastię Qing . W 1636 roku cesarz Hong Taiji zadekretował, że etnonim „Manchu” zastąpi „Jurchen”. Współczesne stypendium zwykle traktuje Jurchen i Manchu jako różne etapy tego samego języka.

Obecnie właściwy mandżurski jest wymierającym językiem, którym posługuje się kilkanaście starszych osób w Qiqihar w Chinach. Jednak blisko spokrewniony język Xibe, używany w Xinjiang , historycznie traktowany jako rozbieżny dialekt jurchen-mandżurski, zachowuje tradycję literacką pisma i ma około 30 000 użytkowników. Jako jedyny język w rodzinie Tungustic z długą tradycją pisemną, Jurchen-Manchu jest bardzo ważnym językiem dla rekonstrukcji Proto-Tungusic.

Inne języki tunguskie

Inne języki tunguskie mają stosunkowo krótkie tradycje pisane lub nie mają ich wcale. Od około XX wieku niektóre z tych innych języków można pisać cyrylicą w języku rosyjskim , ale języki te pozostają głównie językami mówionymi.

Badania nad tunguzą

Najwcześniejsze zachodnie relacje o językach tunguskich pochodzą od holenderskiego podróżnika Nicolaesa Witsena , który opublikował w języku niderlandzkim książkę zatytułowaną Noord en Oost Tartarye (dosłownie „Północno-Wschodni Tatarowie”), która opisywała różne ludy na rosyjskim Dalekim Wschodzie i zawierał kilka krótkich list słów dla wielu języków. Po podróży do Rosji zebrane przez niego znaleziska zostały opublikowane w trzech wydaniach: 1692, 1705 i 1785. Książka zawiera kilka słów i zdań z języka ewenkijskiego , zwanego wówczas „tunguskim”.

Niemiecki językoznawca Wilhelm Grube (1855–1908) opublikował w 1900 r. wczesny słownik języka Nanai ( język złoty), a także rozszyfrował język Jurchen dla współczesnych odbiorców za pomocą chińskiego źródła.

Wspólne cechy

Języki tunguskie są aglutynacyjnym typem morfologicznym, a niektóre z nich mają złożone systemy przypadków i rozbudowane wzorce oznaczania czasu i aspektu .

Normalny szyk wyrazów we wszystkich językach to podmiot-dopełnienie-czasownik .

Fonologia

Języki tungusko-mandżurskie wykazują złożony wzór harmonia samogłosek , w oparciu o dwa parametry: samogłoska roundedness i samogłoska napięcie (w Evenki, kontrast jest do tyłu i przodu, raczej). Samogłoski napięte i luźne nie występują w tym samym słowie; wszystkie samogłoski w słowie, w tym przyrostki, są jedną lub drugą. Zaokrąglone samogłoski w rdzeniu słowa powodują, że wszystkie następne samogłoski w słowie stają się zaokrąglone, ale nie te przed samogłoską zaokrągloną. Te zasady nie są absolutne i istnieje wiele indywidualnych wyjątków.

Długość samogłosek jest fonemiczna, przy czym wiele słów wyróżnia się na podstawie rozróżnienia między samogłoską krótką i samogłoską długą.

Słowa tunguskie mają proste kody słów i zwykle mają proste nagłosy, z zabronionymi zbitkami spółgłosek na końcu słów i rzadkimi na początku.

Poniżej znajdują się fonemy proto-tunguskie z Whaley i Oskolskaya (2020), oparte na Benzing (1955):

Spółgłoski
wargowy dentystyczny palatalny tylnojęzykowy
bezdźwięczny stop P T k
dźwięczne zatrzymanie b D g
bezdźwięczna afrykanka C
dźwięczna afrykata ǯ
bezdźwięczna spółgłoska szczelinowa s x
nosowy m n n n
płyn ja, ja
poślizg w J
Samogłoski
z przodu centralny plecy
wysoka ja, ü ty
Środek mi ö o
Niska a

Leksykon

Niektóre proto-tunguskie rekonstrukcje leksykalne:

Proto-Tungusic Oznaczający
*pajī trawa
*xilŋü język
*teja mięso gotowane we własnych sokach
*tuńga pięć
*teb- umieścić, umieścić
*pod- koniec, krawędź, góra
*baka- znaleźć, uzyskać
* šikēn mocz
*iść ogień
*holownik zima
*palŋa dłoń
*peli- iść
*pulne proch
*dili głowa
*tügde deszcz
*posługiwać się- rosnąć
*lümŋe- połknąć
*aduli Internet
*lelu klin
*maltu- zginać
*dulbu głupi

Relacje z innymi językami

Tungusic jest dziś uważany za podstawową rodzinę języków. Zwłaszcza w przeszłości niektórzy lingwiści łączyli język tunguski z językami tureckimi i mongolskimi z rodziny języków ałtajskich . Jednak związek genetyczny, w przeciwieństwie do obszaru, pozostaje nieudowodniony. Inni sugerowali, że języki tunguskie mogą być spokrewnione (być może jako parafiletyczna grupa zewnętrzna) również z językami koreańskim , japońskim lub ainu (patrz makro-tunguski ).

W 2017 r. Martine Robbeets w swojej „rodzinie transeurazjatyckiej” ponownie połączyła język tunguski z językami tureckimi i mongolskimi (inna nazwa dla makro-ałtajskiego). Według Robbeetsa język tunguski jest najbliższy językom mongolskim.

Pomimo pewnych podobieństw między językami tunguskim i koreańskim , Alexander Vovin (2013) uważa język tunguski i koreański za odrębne, niepowiązane ze sobą grupy językowe, które mają wspólne cechy obszarowe, a nie genetyczne, poprzez wzajemny wpływ Goguryeo i Jurchen na siebie.

Językiem Awarów w Europie, która stworzyła Kaganat Awarów jest uważana przez niektórych badaczy być pochodzenia Tungusic.

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Źródła

  • Kane'a, Daniela. Słownictwo Chińsko-Jurchen Biura Tłumaczy . Indiana University Uralic and Altaic Series, tom 153. Bloomington, Indiana: Indiana University Research Institute for Inner Asian Studies, 1989. ISBN  0-933070-23-3 .
  • Miller, Roy Andrew. Japoński i inne języki ałtajskie . Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1971.
  • Poppe, Mikołaju. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [Gramatyka porównawcza języków ałtajskich]. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960.
  • Tsintsius, Vera I. Sravnitel'naya Fonetika Tunguso-Man'chzhurskikh Yazïkov [Fonetyka porównawcza języków mandżursko-tunguskich]. Leningrad, 1949.
  • Stefana Georga. „Unreclassifying Tungusic”, w: Carsten Naeher (red.): Proceedings of the First International Conference on Manchu-Tungus Studies (Bonn, 28 sierpnia – 1 września 2000), Tom 2: Trends in Tungusic and Siberian Linguistics , Wiesbaden: Harrassowitz , 45–57.

Dalsza lektura

  • Aixinjueluo Yingsheng . 2014. Manyu kouyu yindian 􀀄􀀊􀀂􀀊􀀋􀀁. Pekin: Huayi chubanshe.
  • Apatóczky, Ákos Bertalan ; Kempf, Bela (2017). „Najnowsze wydarzenia dotyczące rozszyfrowania małego pisma Khitańskiego. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70 (2). 109-133.” (PDF) . Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 70 . s. 109–133. doi : 10.1556/062.2017.70.2.1 ..
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2015. Językoznawstwo historyczne języka językowego i napis Buyla (alias Nagyszentmiklós) . Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17-46.
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2017a. Lista słów Oroch zagubiona i odkryta na nowo: krytyczne wydanie pseudoniwchowskiego słownika Tronsona z 1859 roku . Biuletyn Szkoły Studiów Orientalnych i Afrykańskich 80(1). 97-117.
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2017b. Od konwersatora do klasyfikatora? O etymologii literackiego mandżurskiego nofi. W Michał Né meth, Barbara Podolak i Mateusz Urban (red.), Eseje z historii języków i językoznawstwa. Dedykowany Markowi Stachowskiemu z okazji jego 60. urodzin, 57-80. Kraków: Księgarnia Akademicka.
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2018. Czasy przeszłe, zdrobnienia i palatalizacja ekspresyjna: Typologia i granice rekonstrukcji wewnętrznej w języku tunguskim. W Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky i Christopher P. Atwood (red.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 112-137. Leiden: Błyskotliwy.
  • Aralowa, Natalia. 2015. Harmonia samogłoskowa w dwóch dialektach Even: Produkcja i percepcja. Utrecht: LOT.
  • Baek, Sangjub. 2014. Przyrostek słowny -du w Udihe. Ałtaj Hakpo 24. 1-22.
  • Baek, Sangjub. 2016. Tungusic z perspektywy lingwistyki obszarowej: Skupiając się na dialekcie Bikin z Udihe. Sapporo: Podyplomowa Szkoła Literatury, Uniwersytet Hokkaidō. (Rozprawa doktorska.)
  • Baek, Sangjub. 2017. Specyfika gramatyczna Oroken Evenki z perspektywy lingwistyki genetycznej i obszarowej. Typologia językowa Północy, t. 4. 13-32.
  • Baek, Sangjub . 2018. Chiiki gengo-gaku-teki kanten kara mita tsungūsu shogo no hojo dōshi 􀀓􀀊􀀎􀀏􀀋􀀔􀀌􀀕􀀂􀀅􀀍􀀃 􀀈􀀉􀀆􀀁􀀇􀀑􀀏􀀄􀀗􀀒􀀖􀀐. Hoppō gengo kenkyū 8. 59-79.
  • Bogunov, YV, OV Maltseva, AA Bogunova i EV Balanovskaya 2015. Klan Nanai Samar: Struktura puli genów na podstawie markerów chromosomu Y. Archeologia, etnologia i antropologia Eurazji 43(2). 146-152.
  • Bułatowa, Nadieżda. 2014. Korespondencja fonetyczna w językach Ewenków Rosji i Chin. Ałtaj Hakpo 24. 23-38.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Człowiek tonggusiyuzu yuyan cihui bijiao 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Pekin: Zhongguo shehui kexue chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Człowiek tonggusiyuzu yuyan ciyuan yanjiu 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁬􀁕􀁝􀁡. Pekin: Zhongguo shehui kexue chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014c. Xiboyu 366 ju huihuaju. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014d. Manyu 366 ju huihuaju. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016a. Ewenke yu jiaocheng 􀁵􀁔􀀏􀁮􀀹􀁟. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016b. Suolun ewenke yu jiben cihui 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2017. Ewenke zu san da fangyan cihui bibiao 􀁵􀁔􀀏􀀾􀀁􀀩􀀽􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎 2016a. Suolun ewenke yu huihua 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎 2016b. Tonggusi ewenke yu huihua 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke DO & Kajia . 2017. Nehe ewenke yu jiben cihui 􀁪􀁐􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kalina 􀀚􀀇􀀪. 2016. Ewenkezu yanyu . Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kalina 􀀚􀀇􀀪. 2017. Arong ewenke yu . Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke DO & Sirenbatu . 2016. Aoluguya ewenke yu huihua 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke DO & Wang Lizhen 􀁏􀁢􀁛. 2016. Ewenkezu minge geci 􀁵􀁔􀀏􀀾􀁍􀁋􀁋􀁬. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chao Youfeng i Meng Shuxian . 2014. Zhongguo elunchunyu fangyan yanjiu 􀀅􀀣􀁵􀀍􀁀􀁮􀀽􀁨􀁝􀁡. Guoli minzuxue bowuguan diaocha baogao 􀀣􀁢􀁍􀀾􀀭􀀙􀁗􀁽􀁯􀁇􀀵􀀠 116. 1-113.
  • Corff, Oliver i in. 2013. Auf kaiserlichen Befehl ersteltes Wörterbuch des Manjurischen in fünf Sprachen: „Fünfsprachenspiegel”. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Crossley, Pamela K. 2015. Pytania o ni- i nikan. Dziennik Azji Środkowej 58(1-2). 49-57.
  • Zrób, Jeong-up. 2015. Studium porównawcze zdań mandżurskich w Manwen Laodang i Manzhou Shilu. Ałtaj Hakpo 25. 1-35.
  • Doerfer, Gerhard i Michael Knüppel. 2013. Armanisches Wörterbuch. Nordhausen: Verlag Traugott Bautz.
  • Dong Xingye . 2016. Hezheyu . Harbin: Heilongjiang renmin chubanshe.
  • Duggan, Ana T. 2013. Badanie prehistorii ludów tunguskich Syberii i regionu Amur-Ussuri z kompletnymi sekwencjami genomu mtDNA i markerami chromosomu Y. PlosOne 8(12). e83570.
  • Duo Limei 􀀨􀀇􀁉 & Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016. Tonggusi ewenke yu yanjiu 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Grenoble, Lenore A. 2013. Ponownie przeanalizowano składnię i pragmatykę języka Tungusic . W Balthasar Bickel, Lenore A. Grenoble, David A. Peterson i Alan Timberlake (red.), Typologia językowa i przygodność historyczna. Na cześć Johanny Nichols, 357-382. Amsterdam: Benjaminowie.
  • Grenoble, Lenore A. 2014. Semantyka przestrzenna, rzeczowniki przypadków i relatorów w Ewenkach. W Pirkko Suihkonen & Lindsay J. Whaley (red.), O różnorodności i złożoności języków używanych w Europie oraz Azji Północnej i Środkowej,111-131. Amsterdam: Benjaminowie.
  • Gusiew, Walentyn. 2016. Figura etymologica w Uilcie. Hoppō jinbun kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 9. 59-74.
  • Hasibate'er . 2016. Aoluguya fangyan yanjiu 􀀸􀁿􀀞􀁻􀀽􀁨􀁝􀁡. Pekin: Minzu chubanshe.
  • Hölzl, Andreas. 2017a. Kilen: Profil synchroniczny i diachroniczny języka mieszanego . Referat wygłoszony na 24. Sympozjum LIPP, 21-23 czerwca 2017, Monachium.
  • Hölzl, Andreas. 2017b. Nowe dowody dotyczące cyfr paramongolskich . Journal de la Société Finno-Ougrienne 96. 97-113.
  • Hölzl, Andreas. 2018a. Obszary konstrukcyjne: Przypadek negacji w Mandżu. W Evie Coussé, Peter Andersson & Joel Olofsson (red.), Grammaticalization spotyka się z gramatyką konstrukcyjną (Constructional Approaches to Language 21), 241-276. Amsterdam: Benjaminowie.
  • Hölzl, Andreas. 2018b. Udi, Udihe i język(i) Kyakala. IJDL - Międzynarodowy Dziennik Językoznawstwa Diachronicznego i Rekonstrukcji Językowej 15. 111-146.
  • Hölzl, Andreas. 2018c. Das Mandschurische: Ein diachroner Überblick. Asien-Orient Institut, Universität Zürich, 16.03.2018.
  • Hölzl, Andreas. 2018d. Typologia pytań w Azji Północno-Wschodniej i poza nią: perspektywa ekologiczna. (Studia Lingwistyki Różnorodności 20). Berlin: Język Science Press.
  • Hölzl, Andreas i Yadi Hölzl. 2019. Pieśń weselna Kyakala w Chinach: Język i rytuał . IJDL - International Journal of Diachronis Linguistics & Linguistic Reconstruction 16. 87–144.
  • Huang Xihui . 2016. Manwen zhuanzi chuangzhi shijian ji fenqi yanjiu 􀁖􀀻􀁤􀀫􀀓􀀔􀀿􀁸􀀜􀀐􀁅􀁝􀁡. Ałtaj Hakpo 26. 63- 84.
  • Jang Taeho i Tom Payne. 2018. Współczesny system czasowników mówionych Xibe. IJDL - Międzynarodowy Dziennik Językoznawstwa Diachronicznego i Rekonstrukcji Językowej 15. 147-169.
  • Jang, Taeho, Kyungsook Lim Jang i Thomas E. Payne. w przygotowaniu Gramatyka typologiczna Xibe.
  • Janhunen, Juha. 2005. Tungusic. Zagrożona rodzina języków w północno-wschodniej Azji. International Journal of the Sociology of Language 173. 37-54.
  • Janhunen, Juha. 2015. Ostatnie postępy w leksykografii tunguskiej. Studia Orientalia Elektroniczne 3. 17-20.
  • Janhunen, Juha 2016. Reconstructio externa linguae ghiliacorum. Studia Orientalia 117. 3-27.
  • Kane'a, Daniela. 2013. Wprowadzenie, część 2: Aktualizacja dotycząca rozszyfrowywania języka i skryptów Kitan. Dziennik Studiów Song-Yuan 43. 11-25.
  • Kang, Hijo, Jiwon Yun i Seongyeon Ko. 2017. Samogłoski Beryozovki Ewen: akustyczne studium fonetyczne. Ałtaj Hakpo 27. 1-23.
  • Kazama Shinjirō , 􀁅􀁂􀁠. 2015a. Dagūru-go no goi ni okeru tsungūsu shogo to no kyōtsū yōso ni tsuite 􀀡􀁤􀀞􀁤􀀄􀀭􀀾􀀓􀀾􀁢􀀒 􀀊􀀌􀀔􀀣􀀯􀀞􀁤􀀄􀀠􀁃􀀾􀀑􀀓􀀹􀁑􀁞􀁋􀀒􀀏􀀉􀀐. Hoppō jinbun kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 8. 1-23.
  • Kazama Shinjirō , 􀁅􀁂􀁠. 2015b. Euen-go buisutoraya hōgen no gaisetsu do tekisuto 􀀛􀀙􀀚􀀯􀀾􀀦􀀗􀀠􀀥􀀫􀀪􀁛􀀽􀀓􀀵􀁊 􀀑􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 5. 83-128.
  • Chabtagajewa, Bajarma. 2017. Dialekty Ewenki z Buriacji i ich związek z Khamnigan Mongol. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Chabtagajewa, Bajarma. 2018. Rola Ewenki VgV w rekonstrukcjach mongolskich. W Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky i Christopher P. Atwood (red.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 174-193. Leiden: Błyskotliwy.
  • Kim, Aleksander. 2013. Badania Osteologiczne materiałów archeologicznych ze stanowisk Jurchen w Rosji. Journal of Song-Yuan Studies 43. 335-347.
  • Ko, Seongyeon, Andrew Joseph i John Whitman. 2014. W Martine Robbeets i Walter Bisang (red.), Zmiana paradygmatu: w językach transeurazjatyckich i poza nimi, 141-176. Amsterdam: Benjaminowie.
  • Kuźmin, Jarosław V. et al. 2012. Najwcześniejsze zachowane tekstylia w Azji Wschodniej z Jaskini Czertowy Worota, prowincja Primorye, Daleki Wschód Rosji 86(332). 325-337.
  • Li Linjing . 2016. Hojengo no kaiwa tekisuto (6) 􀀈􀀄􀀁􀀂􀀉􀀜􀀋􀀛􀀆􀀃􀀅􀀇(6). Hoppō gengo kenkyū 6. 131-152.
  • Liu Xiaodong i Hao Qingyun . 2017. Bohaiguo lishi wenhua yanjiu 􀁓􀁑􀀣􀀛􀀟􀀻􀀗􀁝􀁡. Harbin: Heilongjiang renmin chubanshe.
  • Liu Yang . 2018. Jin shangjingcheng yizhi faxian wenzi zhuan chuyi 􀁶􀀂􀀉􀀦􀁴􀀥􀀝􀁚􀀻􀀫􀁞􀀑􀁩. Beifang wenwu 􀀘􀀽􀀻􀁗 1. 60-61.
  • Mijake, Marc. 2017a. Język jurchen. W Rint Sybesma (red.), Encyklopedia języka chińskiego i językoznawstwa, 5 tomów, 478-480. Leiden: Błyskotliwy.
  • Mijake, marzec 2017b. Język kitański. W Rint Sybesma (red.), Encyklopedia języka chińskiego i językoznawstwa, 5 tomów, 492-495. Leiden: Błyskotliwy.
  • Mu Yejun . 1985. Alechuka manyu yuyin jianlun 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁮􀁼􀁣􀁫. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡1. 5-15.
  • Mu, Yejun . 1986: Alechuka manyu de shuci yu gezhuci 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁜􀀺􀁬􀀃􀁈􀀕􀁬. Manyu yanjiu 2. 2‒17.
  • Mu, Yejun . 1987: Balayu . Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡 2. 2‒31, 128.
  • Moritae Satoe , . 2016. Uiruta-go kita hōgen tekisuto: „Fuyu, chichi ga watashi o tsuremodoshita” 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥 : 􀀇􀁖􀀁􀁙􀀋􀁁􀀖􀁟􀀕􀁝􀀍􀀎􀀈. Hoppō jinbun kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 9. 143-163.
  • Najia . 2017. Dula'er ewenke yu yanjiu 􀁕􀀶􀀮􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Normana, Jerry'ego. 2013. Obszerny słownik mandżursko-angielski. Cambridge: Centrum Azji Uniwersytetu Harvarda.
  • Pakendorf, Brigitte. 2014. Kopiowanie paradygmatu w języku Tungusic: dialekt Lamunkhin z Ėven i nie tylko. W Martine Robbeets i Walter Bisang (red.), Zmiana paradygmatu: w językach transeurazjatyckich i nie tylko, 287-310. Amsterdam: Benjaminowie.
  • Pakendorf, Brigitte. 2015. Porównanie skopiowanych morfemów w Sakha (Jakut) i Ėven . W Francesco Gardani, Peter Arkadiev i Nino Amiridze (red.), Morfologia pożyczona, 157–187. Berlin: De Gruyter Mouton.
  • Pakendorf, Brigitte. 2017. Lamunkhin Nawet morfologia ewaluacyjna w porównaniu międzyjęzykowym. Morfologia 27. 123-158.
  • Pakendorf, Brigitte & Natalia Aralova, 2018. Zagrożony stan Negidal: raport terenowy . Dokumentacja i konserwacja języka 12. 1-14.
  • Pakendorf, Brigitte i Ija V. Krivoshapkina. 2014. nawet nominalne wartościowania i oznaczenie określoności. Typologia językowa 18(2). 289-331.
  • Pakendorf, Brigitte i R. Kuz'mina. 2016. Evenskij jazyk. W V. Mixal'čenko (red.), Jazyk i obščestvo. Enciklopedija, 583-587. Azbukovnik: Izdatelskij Centr.
  • Pevnov, Alexander M. 2016. O specyfice oroka w porównaniu z innymi językami tunguskimi . Studia Orientalia 117. 47-63.
  • Pevnov, Alexander M. 2017. O pochodzeniu Uilta (Orok) nōni „on lub ona” . Hoppō jibun kenkū 􀀌􀀒􀀊􀀑􀀗􀀘 10. 71-77.
  • Robbeets, Martine. 2015. Diachronia morfologii czasownika. Języki japońskie i transeurazjatyckie . Berlin: De Gruyter Mouton.
  • Robbeets, Martine i Remco Bouckaert. 2018. Bayesowska filolingwistyka odsłania wewnętrzną strukturę rodziny transeurazjańskiej . Journal of Language Evolution 2018. 145–162.
  • Róna-Tas, András 2016. Studia khitańskie I: Wykresy małego skryptu khitańskiego . 1 Uwagi ogólne, wykresy kropkowane, cyfry. Acta Orientalia Hungarica 69 (2): 117‒138.
  • Sebillaud, Pauline i Liu Xiaoxi. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e-XVII e siècle): Huifacheng, un carrefour économique et culturel. Sztuki azjatyckie 71. 55-76.
  • Shimunek, Andrzeju. 2016. Yöröö Khamnigan: Prawdopodobnie niedawno wymarły język tunguski północnej Mongolii. Ałtaj Hakpo 26. 13-28.
  • Shimunek, Andrzeju. 2017. Języki starożytnej południowej Mongolii i północnych Chin. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Shimunek, Andrzeju. 2018. Wczesny kontakt leksykalny serbsko-mongolsko-tunguski: liczebniki jurczeńskie z 􀀏􀀠 Shirwi (Shih-wei) w północnych Chinach. W Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky i Christopher P. Atwood (red.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 331-346. Leiden: Błyskotliwy.
  • Siska, Veronika i in. 2017. Dane obejmujące cały genom od dwóch wczesnych neolitycznych osobników z Azji Wschodniej sprzed 7700 lat. Postępy naukowe 3: e1601877.
  • Stary, Giovanni. 2015. Dwujęzyczne kompozycje mandżursko-chińskie i ich technika wierszowa. Dziennik Azji Środkowej 58(1-2). 1-5.
  • Stary, Giovanni. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. W Michał Németh, Barbara Podolak i Mateusz Urban (red.), Eseje z historii języków i językoznawstwa. Dedykowany Markowi Stachowskiemu z okazji jego 60. urodzin, 703-707. Kraków: Księgarnia Akademicka.
  • Słońce Hao. 2014. Ponowne badanie Jurchen Sanshi-bu („trzydzieści nazwisk”). Studia eurazjatyckie 2. 84-121.
  • Tabarew, Andrei V. 2014. Późniejsza prehistoria rosyjskiego Dalekiego Wschodu. W Colin Renfrew i Paul Bahn (red.), The Cambridge world prehistoria, 3 tomy, 852-869. Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
  • Tołskaja, Inna. 2014. Harmonia samogłosek Oroch. Lingua 138. 128-151.
  • Tołskaja, Maria. 2015. Udihe. W Nicola Grandi & Lívia Körtvélyessy (red.), Edynburski podręcznik morfologii oceniającej, 333-340. Edynburg: Edinburgh University Press.
  • Trachsel, Yves. 2018. Łucznictwo w elementarach. Debtelin 2 109-115.
  • Tsumagari, Toshiro. 2014. Uwagi do tekstu baśni Uilta zebrane przez B. Piłsudskiego. Hoppō jinbun kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 7. 83- 94.
  • Tulisów, Jerzy. 2015. Pieśń weselna Szamanki Nisin: Nieznany fragment znanej opowieści . Dziennik Azji Środkowej 58(1-2). 155-168.
  • Wowin, Aleksander. 2012. Czy Wanyan Xiyin wymyślił scenariusz Jurchen? W Andrej Malchukov & Lindsay J. Whaley (red.), Ostatnie postępy w językoznawstwie tunguskim, 49-58. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Wowin, Aleksander. 2013. Od Koguryŏ do T'amny. Powoli jedzie na południe z głośnikami protokoreańskiego. Językoznawstwo koreańskie 15(2). 222–240.
  • Wowin, Aleksander. 2015a. Eskimoskie zapożyczenia w północnej Tunguzy. Iran i Kaukaz 19. 87-95.
  • Wowin, Aleksander. 2015b. Kilka uwag na temat języka Tuyuhun (􀀍􀀝􀀃): Śladami Paula Pelliota. Dziennik Komunikacji Chińsko-Zachodniej 7(2). 157‒166.
  • Wowin, Aleksander. 2018. Cztery etymologie tunguskie. W Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky i Christopher P. Atwood (red.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 366-368. Leiden: Błyskotliwy.
  • Walraven, Hartmut. 2015. Literatura chrześcijańska w Mandżu . Dziennik Azji Środkowej 58(1-2). 197-224.
  • Walraven, Hartmut. 2017. Nota o zdigitalizowanych tekstach mandżurskich. Dziennik Azji Środkowej 60 (1-2. 341-344.
  • Wang Qingfeng . 2005. Manyu yanjiu . Pekin: Minzu chubanshe.
  • Weng Jianmin 􀁦􀀲􀀷 & Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016. Aoluguya ewenke yu yanjiu 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Pekin: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Yamada Yoshiko , . 2015. Uirutago kita hōgen tekisuto: Hito kui obake no hanashi 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥 􀀃 􀁈􀁣 . Hoppō gengo kenkyū 5. 261-280.
  • Yamada Yoshiko , . 2016. Gishikutauda (marīya miheewa) no shōgai: Uiruta-go kita hōgen tekisuto 􀀝􀀟􀀞􀀡􀀙􀀢􀀅􀀨 􀀬􀀄􀀪􀀂􀀩􀀧􀀛􀀮􀀆􀀓􀁉􀀶 : 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 6. 179-201.
  • Yamada Yoshiko , . 2017. Uiruta-go kita hōgen no on'in-teki keitai-teki tokuchō: Minami hōgen to no sōi-ten o chūshin ni 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀓􀀲􀀱􀁒􀀂􀀺􀁎􀁒􀁗􀁐 : 􀁘􀁛􀀽 . Hoppō gengo kenkyū 10. 51-70.
  • Zgusta, Ryszard. 2015. Ludy Azji Północno-Wschodniej na przestrzeni czasu. Przedkolonialne procesy etniczne i kulturowe wzdłuż wybrzeża między Hokkaido a Cieśniną Beringa. Leiden: Błyskotliwy.
  • Zhang Paiyu. 2013. Język Kilen w Mandżurii. Gramatyka konającego języka tunguskiego. Hongkong: Hongkong University Press. (Rozprawa doktorska.)
  • Zhao Jie. 1989. Xiandai manyu yanjiu. Pekin: Minzu chubanshe.
  • Zhu Zhenhua, Hongyan Zhang, Jianjun Zhao, Xiaoyi Guo, Zhengxiang Zhang, Yanling Ding i Tao Xiong. 2018. Wykorzystanie toponimów do analizy zagrożonego języka mandżurskiego w północno-wschodnich Chinach . Zrównoważony rozwój 10(563). 1-17.
  • Zikmundowa, Weronika. 2013. Mówiony Sibe. Morfologia fleksyjnych części mowy. Praga: Karolinum. 37
  • Wowin Aleksander (2009) [2006]. „Języki Tungusic” . W Keith Brown; Sarah Ogilvie (red.). Zwięzła encyklopedia języków świata (wyd. 1). Amsterdam i Boston: Elsevier. s. 1103–1105. Numer ISBN 978-0-08-087774-7. OCLC  264358379 .

Zewnętrzne linki