Punkt zwrotny wojny secesyjnej - Turning point of the American Civil War

Konfederaci zdobywają baterię Unii podczas pierwszej bitwy pod Bull Run

Wśród historyków panuje powszechna różnica zdań na temat punktu zwrotnego wojny secesyjnej . Punkt zwrotny w tym kontekście jest to wydarzenie, które miało miejsce w czasie konfliktu, po którym większość współczesnych badaczy zgodzi, że ostateczny wynik był nieunikniony. Podczas gdy bitwa pod Gettysburgiem w lipcu 1863 r. jest wydarzeniem najczęściej cytowanym jako militarny punkt kulminacyjny amerykańskiej wojny domowej (często w połączeniu z oblężeniem Vicksburga , które zakończyło się dzień później), było kilka innych decydujących bitew i wydarzeń w ciągu całego wojny, które zostały zaproponowane jako punkty zwrotne. Wydarzenia te są tu przedstawione w porządku chronologicznym . Podane są tylko pozytywne argumenty dla każdego.

W czasie wydarzenia mgła wojny często uniemożliwia rozpoznanie wszystkich konsekwencji konkretnego wyniku. Tylko z perspektywy czasu można w pełni ujawnić punkt końcowy i wszystkie zmiany, które do niego doprowadziły. Z tego powodu współcześni obserwatorzy mogą nie mieć pewności co do przewidywania punktu zwrotnego. Wiele z przytoczonych tu punktów zwrotnych wojny secesyjnej nie zostałoby wówczas rozpoznanych jako takie.

Zwycięstwo konfederatów w Bull Run (lipiec 1861)

I bitwa nad Bull Run , w dniu 21 lipca 1861 roku, był pierwszym dużym krajem bitwa wojny. Do tego czasu Północ była ogólnie pewna swoich perspektyw szybkiego stłumienia rebelii łatwym, bezpośrednim uderzeniem na stolicę Konfederacji w Richmond w Wirginii . Żenująca pogrom gen. bryg. Armia gen. Irvina McDowella podczas bitwy wyjaśniła błędność tego punktu widzenia. Wielu mieszkańców Północy było zszokowanych i zdało sobie sprawę, że wojna będzie o wiele dłuższa i bardziej krwawa, niż się spodziewali. Wzmocniło to ich determinację. Jeśli Konfederaci mieli wcześniej nadzieję, że zdołają osłabić siłę woli Północy i po cichu wymknąć się z Unii z niewielką inwestycją wojskową, ich zwycięstwo w Bull Run, jak na ironię, zniszczyło te nadzieje. Lincoln natychmiast podpisał ustawę, która powiększyła armię Unii o 500 000 ludzi i pozwoliła, aby ich warunki służby trwały przez cały czas trwania wojny. Kongres szybko uchwalił ustawę Confiscation Act z 1861 roku , która głosiła, że ​​jeśli posiadacz niewolników użyje swoich niewolników do wspierania Konfederacji, straci do nich swoje prawo. Podczas gdy status niewolników był w tym czasie niejasny (byli utrzymywani jako kontrabanda wojenna aż do Proklamacji Emancypacji), był to pierwszy krok legislacyjny w kierunku zdefiniowania wojny jako kwestii zakończenia niewolnictwa .

Podział wojny secesyjnej w USA, 1863
   państwa związkowe
   Wolne terytoria (Unia)
   Stany graniczne (nie-buntownicze państwa niewolnicze)
   Państwa rebelianckie
   Terytoria niewolnicze (sporne)

Inwazja konfederatów na Kentucky (wrzesień 1861)

Do połowy 1861 roku odłączyło się jedenaście stanów, ale w Unii pozostały jeszcze cztery niewolnicze „ stany graniczne ” — Missouri , Kentucky , Maryland i Delaware . Kentucky był uważany za najbardziej zagrożonego; ustawodawca stanowy zadeklarował neutralność w sporze, co zostało odebrane jako stanowisko umiarkowanie prokonfederacyjne. Utrata Kentucky mogła być katastrofalna ze względu na kontrolę nad strategicznymi rzekami Tennessee i Ohio oraz jego pozycję, z której można było zaatakować ważny stan Ohio . Lincoln napisał: „Myślę, że przegranie Kentucky to prawie to samo, co przegranie całej gry”.

W dniu 3 września 1861 roku, Confederate Ogólne Leonidas Polk rozszerzyć swoją linię obronną północy z Tennessee , gdy Gideon Poduszka zajęte Columbus, Kentucky (w odpowiedzi na Ulysses S. Grant okupacji „s of Belmont, Missouri , po drugiej stronie rzeki Mississippi). Polk podążył za tym, poruszając się przez Cumberland Gap i okupując części południowo-wschodniego Kentucky. To naruszenie neutralności państwa rozwścieczyło wielu jego obywateli; legislatura stanowa, pomijając weta gubernatora, zwróciła się o pomoc do rządu federalnego. Kentucky już nigdy nie było bezpiecznym obszarem działania sił Konfederacji. Jak na ironię, działania Polka nie były kierowane przez rząd konfederatów. W ten sposób, prawie przez przypadek, Konfederacja znalazła się w bardzo niekorzystnej sytuacji strategicznej. Rzeczywiście, wczesne sukcesy Unii w Teatrze Zachodnim (miejscu wszystkich ich udanych inicjatyw niemorskich na dużą skalę do 1864 roku) można bezpośrednio wiązać z błędem Polka.

Atak Unii na okopy Konfederacji w bitwie pod Fort Donelson

Zdobycie Unii Forts Henry i Donelson (luty 1862)

Zdobycie Forts Henry i Donelson oraz kapitulacja Konfederatów w tym ostatnim czasie były pierwszymi znaczącymi zwycięstwami Unii w czasie wojny i początkiem w większości udanej kampanii w Teatrze Zachodnim. Ulysses S. Grant zakończył obie akcje do 16 lutego 1862 r., otwierając w ten sposób rzeki Tennessee i Cumberland jako linie zaopatrzenia Unii i drogi inwazji na Tennessee, Mississippi i ostatecznie do Georgii . Utrata kontroli nad tymi rzekami była dla Konfederacji poważną strategiczną porażką. Był to początek ofensywnych działań Granta, które, z jedynym wyjątkiem bitwy pod Shiloh , trwały do ​​końca wojny.

Śmierć Alberta Sidneya Johnstona (kwiecień 1862)

Konfederaci rozpoczynają niespodziewany atak wczesnym rankiem na obóz Unii pierwszego dnia bitwy pod Shiloh

Albert Sidney Johnston był uważany za jednego z najlepszych generałów służących w Teatrze Zachodnim. W 1862 dowodził wszystkimi siłami konfederatów między Cumberland Gap a Arkansas . Przed bitwami o Fort Henry i Fort Donelson Johnston opowiadał się za ulepszaniem struktur fortów, a także rozmieszczaniem dodatkowych żołnierzy i broni, aby lepiej ich bronić. Rząd Konfederacji nie spełnił tych zaleceń. Ulysses S. Grant zdobył forty w lutym 1862 i rozpoczął inwazję na Tennessee na pełną skalę. O upadek tych fortów niesłusznie obwiniono Johnstona, ale on nadal służył.

W marcu 1862 roku Johnston zorganizował Armię Mississippi z PGT Beauregard . Rozpoczął swój atak w bitwie pod Shiloh w kwietniu 1862 roku. Plan Johnstona polegał na wypędzeniu armii Unii z miejsca lądowania na rzece Tennessee na okoliczne bagna. Przydzielił Beauregardowi koordynację ataku. Beauregard nie zgadzał się z jego strategią i zamiast tego planował odepchnąć wroga z powrotem w kierunku rzeki. On z kolei kierował rekonesansem na ten plan, co spowodowało ostateczną porażkę w namierzeniu armii Granta. Pierwszego dnia bitwy Johnston osobiście poprowadził atak na wroga. Był ofiarą przyjacielskiego ostrzału, otrzymał uderzenie w kolano, które przecięło mu tętnicę podkolanową . Johnston zmarł w ciągu godziny. Jego śmierć spowodowała krytyczne przeniesienie jego dowództwa na mniej utalentowanych generałów, którym nie udało się naprawić praktycznie skazanego na zagładę Teatru Zachodniego.

Zdobycie Unii Nowego Orleanu (kwiecień 1862)

Flota Farraguta przedziera się przez forty w dole rzeki przed zdobyciem Nowego Orleanu

Na początku wojny stratedzy Konfederacji wierzyli, że główne zagrożenie dla Nowego Orleanu nadejdzie z północy i odpowiednio poczynili przygotowania obronne. Gdy siły pod dowództwem Granta osiągnęły sukcesy na Teatrze Zachodnim, większość sprzętu wojskowego i siły roboczej z okolic miasta została wysłana w górę rzeki Missisipi w celu powstrzymania zwycięskiej fali Unii. Kiedy Flag Officer David Farragut był w stanie zmusić Union Navy „s West Gulf blokują Eskadrę przeszłości Konfederacji zaledwie dwóch fortów poniżej miasta, w bitwie pod Forts Jackson i Filipa , Nowy Orlean miał żadnych środków, aby sprzeciwiać się uchwycić . W ten sposób port, zdecydowanie największe miasto Konfederacji, wpadł nieuszkodzony w ręce Unii, zacieśniając swój uścisk nad rzeką Missisipi i wypełniając kluczowy element planu Anakondy dla klęski Południa. Choć okupacja pod dowództwem gen. dyw. Benjamina Butlera była znienawidzona, był na tyle sprytny, że zbudował zaplecze politycznego poparcia wśród biedniejszych warstw i stworzył rozległe zdolności wywiadowcze i kontrwywiadowcze, niwelujące groźbę powstania. Utrata przez Konfederację największego portu miała poważne konsekwencje dyplomatyczne. Zagranicznych agentów konfederatów przyjmowano na ogół chłodniej, jeśli w ogóle, po tym, jak wieści o zdobyciu miasta dotarły do ​​Londynu i Paryża.

Zwycięstwo Unii w bitwie pod Antietam (wrzesień 1862)

Siły Unii przekraczają most Burnside'a w bitwie pod Antietam

Bitwa nad Antietam , walczył 17 września 1862, był najbardziej krwawym konfliktem pojedynczy dzień w amerykańskiej historii wojskowości. Miało to jednak również dwie strategiczne konsekwencje. Chociaż uważano go za taktyczny remis pomiędzy Armią Potomaku a znacznie mniejszą armią Północnej Wirginii , oznaczało to koniec inwazji Roberta E. Lee na Północ. Jednym z jego celów było zachęcenie niewolniczego stanu Maryland do przyłączenia się do Konfederacji lub przynajmniej zrekrutowania tam żołnierzy. Nie udało mu się osiągnąć tego celu; nie udało mu się również zmobilizować lęków i opinii Północy, aby wywrzeć nacisk na porozumienie w sprawie wojny.

Ale bardziej strategicznie zwycięstwo George'a B. McClellana było na tyle przekonujące, że prezydent Lincoln użył go jako uzasadnienia ogłoszenia Proklamacji Emancypacji . Jego gabinet doradził mu, aby zachował tę akcję w tajemnicy do czasu ogłoszenia zwycięstwa Unii na polu bitwy, aby nie wyglądało to na akt desperacji. Wraz z ogromnym wpływem na amerykańską historię i stosunki rasowe, Proklamacja Emancypacji skutecznie uniemożliwiła Imperium Brytyjskiemu uznanie Konfederacji jako prawowitego rządu. Brytyjska opinia publiczna miała silne przekonania przeciwko niewolnictwu i nie tolerowałaby przyłączenia się do pro-niewolniczej strony walki, w której niewolnictwo było teraz ważną kwestią. To znacznie zmniejszyło nadzieje Konfederacji na przetrwanie długiej wojny z duszącą blokadą morską Północy. Wsparcie ze strony Francji wciąż było możliwe, ale nigdy się nie spełniło. Antietam i dwa inne zbieżna udało actions- Braxton Bragg „s inwazji Kentucky (czasami nazywany «znak wysokiej wody Konfederacji w Teatrze Zachodniej» ) i Earl Van Dorn ” s wyprzedzeniem przed Corinth, Mississippi -represented tylko próby Konfederacji w skoordynowanych ofensywie strategicznej na wielu teatrach wojny.

Stonewall Jackson na łożu śmierci

Śmierć Stonewall Jacksona (maj 1863)

Po wygranej bitwie pod Chancellorsville armia Północnej Wirginii straciła generała porucznika Stonewalla Jacksona na zapalenie płuc w wyniku przyjacielskiego wypadku pożarowego . Jego śmierć była ciosem w morale armii konfederatów, gdyż był jednym z jej najpopularniejszych i najbardziej utytułowanych dowódców. Dwa miesiące później Robert E. Lee nie miał generała z odwagą Jacksona w bitwie pod Gettysburgiem . Wielu historyków twierdzi, że Jackson może udało się zajmowania kluczowych stanowisk pola walki (takich jak Hill Culp za i Cemetery Hill na koniec jeden dzień ), że jego zamienniki były stanie lub nie chcą podjąć. Sam Lee podzielał to przekonanie i mówi się, że przy różnych okazjach mówił swoim podwładnym generałom, że powinni byli zachowywać się tak, jak zrobiłby Jackson.

Zdobycie Unii Vicksburg i zwycięstwo w Gettysburgu (lipiec 1863)

Batalion Unii wspina się na obronę Vicksburga w kosztownym nieudanym ataku zleconym przez Granta na początku oblężenia

W dniu 4 lipca 1863 roku, najważniejszym Konfederacji twierdzy na rzece Mississippi w Vicksburg, Mississippi , poddał generała Ulyssesa S. Granta . Poprzedniego dnia gen. dyw. George Meade zdecydowanie pokonał Roberta E. Lee pod Gettysburgiem w Pensylwanii . Te niemal jednoczesne bitwy są wydarzeniami najczęściej wymienianymi jako ostateczne punkty zwrotne całej wojny.

Utrata Vicksburga podzieliła Konfederację na dwie części, uniemożliwiając jej dalszy ruch wzdłuż lub w poprzek rzeki Mississippi oraz uniemożliwiając dostawy z Teksasu i Arkansas, które mogłyby podtrzymać wysiłek wojenny przed przejściem na wschód. Jak powiedział prezydent Lincoln: „Zobaczcie, jak dużo ziemi posiadają ci ludzie, której kluczem jest Vicksburg! Wojny nigdy nie można zakończyć, dopóki ten klucz nie znajdzie się w naszej kieszeni… Możemy zabrać całą północ porty Konfederacji i mogą oprzeć się nam z Vicksburga.

Wojska federalne odpierają szarżę Picketta ostatniego dnia bitwy pod Gettysburgiem

Gettysburg był pierwszą poważną porażką Lee. Trzydniowa bitwa była świadkiem, jak armia Unii Potomaku zdecydowanie odparła jego drugą inwazję na Północ i zadała poważne straty jego armii Północnej Wirginii . W rzeczywistości National Park Service oznacza punkt, w którym zawaliła się Szarża Picketta , zagajnik drzew na Cemetery Ridge, jako symbol Konfederacji . Od tego momentu Lee nie próbował już więcej ofensywy strategicznej. Chociaż potrzebne były jeszcze dwa lata walk i nowy, bardziej agresywny generał naczelny (Grant), aby w pełni stłumić bunt, ostateczny koniec w Appomattox Court House w 1865 roku wydaje się nieunikniony z perspektywy czasu.

Chociaż Gettysburg był wtedy postrzegany przez wojskowych i cywilnych obserwatorów jako wielka bitwa, ci na północy nie mieli pojęcia, że ​​do zakończenia wojny potrzebne będą jeszcze dwa krwawe lata. Lincoln był zrozpaczony niepowodzeniem Meade'a w przechwyceniu odwrotu Lee, wierząc, że zrobienie tego zakończyłoby konflikt. Na morale Południa poważnie wpłynęły bliźniacze niepowodzenia Gettysburga i Vicksburga, które spostrzegły, że „cewka wokół nas zacieśnia się”.

Niektórzy historycy ekonomii zwracają uwagę na fakt, że po klęsce pod Gettysburgiem i Vicksburgiem rynek na obligacje konfederackie gwałtownie spadł. „… Europejscy inwestorzy dali Konfederacji około 42 procent szans na zwycięstwo przed bitwą pod Gettysburgiem/Vicksburgiem. Wiadomość o dotkliwości dwóch porażek rebeliantów doprowadziła do wyprzedaży obligacji konfederackich. Pod koniec 1863 r. prawdopodobieństwo zwycięstwa Południa spadło do około 15 procent”.

W jednym z najbardziej dramatycznych wydarzeń wojny spontaniczny marsz piechoty Unii przenosi Grzbiet Misyjny w pobliżu Chattanooga, zajmując pozycję powszechnie uważaną za taką, która powinna być nie do zdobycia.

Zwycięstwo Unii w kampanii Chattanooga (listopad 1863)

Historyk wojskowy JFC Fuller twierdził, że porażka Granta armii Braxtona Bragga w Chattanooga, Tennessee był punkt zwrotny wojny, ponieważ zmniejsza Konfederacji na wybrzeżu Atlantyku i otworzyło drogę do William T. Sherman „s Atlanta Kampanii i marca do Morza .

Nominacja Granta na generalnego generała Unii (marzec 1864)

Bitwa w dziczy , maj 1864, wcześnie Overland kampanii

Po zwycięstwie pod Chattanooga, 12 marca 1864 r. Grant został głównodowodzącym wszystkich armii Unii. Pozostawiwszy Shermana dowództwo sił w Teatrze Zachodnim , przeniósł swoją kwaterę główną na wschód do Wirginii . Poprzedni dowódcy Unii w krytycznym teatrze wschodnim nie organizowali skutecznych kampanii ani udanych pościgów sił konfederackich po odniesieniu rzadkich zwycięstw. Grant opracował skoordynowaną strategię, która miała uderzyć na Konfederację z wielu kierunków: przeciwko Lee i stolicy Konfederacji, Richmond ; w dolinie Shenandoah ; przeciwko Johnstonowi i Atlancie ; przeciwko liniom kolejowym w zachodniej Wirginii ; i przeciwko portowi Mobile . W maju Grant rozpoczął kampanię Overland w kierunku Richmond, wyniszczającą kampanię, która w pełni wykorzystała przewagę Północy pod względem populacji i zasobów. Chociaż w swoim pierwszym starciu z Lee w Bitwie o Dzikość doznał taktycznego odwrotu , Grant ruszył do przodu, wywierając na Konfederatów nieustanną presję, która utrzymywała się aż do upadku ich stolicy i kapitulacji Armii Północnej Wirginii .

Oddziały Shermana niszczą linię kolejową w Atlancie

Zdobycie Unii Atlanty (wrzesień 1864)

Niektórzy twierdzą, że udane oblężenie Atlanty przez Shermana było punktem zwrotnym, ponieważ silnie ufortyfikowane miasto było najważniejszą pozostałą twierdzą na południu. Zdobycie Atlanty, po żmudnej i frustrującej kampanii, podniosło na duchu unionistów i nadeszło w samą porę, by zbudować poparcie społeczne niezbędne do ponownego wyboru Lincolna, w dodatku do jego wojskowego wyniku paraliżującego transport w sercu Konfederacji i prawie niszcząc miasto.

Plakat kampanii pro-Lincoln (1 października 1864)

Reelekcja Lincolna (listopad 1864)

Reelekcja Abrahama Lincolna w 1864 roku jest poza ostatnim punktem, w którym mogłyby być rozważane pozytywna konkluzja dla Konfederacji. Jego przeciwnik, były generał George B. McClellan , działał na platformie Partii Demokratycznej , która opowiadała się za wynegocjowanym porozumieniem z Konfederacją. Chociaż McClellan wyparł się tej platformy, Południe prawdopodobnie postrzegałoby jego wybór jako strategiczne zwycięstwo. Tak więc sukces Lincolna mógł jeszcze bardziej ośmielić wiarę obu stron w przekonanie, że wojna ostatecznie zakończy się osiągnięciem pierwotnych ambicji Unii.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia