Języki uralo-syberyjskie - Uralo-Siberian languages

uralo-syberyjski
(hipotetyczny)
Dystrybucja geograficzna	Północna Eurazja , Arktyka
Klasyfikacja językowa	Proponowana rodzina językowa
Podziały	uralski Jukagir Eskimosi–Aleut (dawniej także Czukotko-Kamczatkan ) Niwch ?
Glottolog	Nic

Uralo-syberyjski jest hipotetyczna rodzina język składający się z uralskich , Yukaghir , Eskimo-Aleutów , ewentualnie Nivkh i dawniej Chukotko-Kamchatkan . Został on zaproponowany w 1998 roku przez Michaela Fortescue , eksperta od Eskimo-Aleut i Chukotko-Kamchatkan, w swojej książce Language Relations through Bering Strait . W 2011 roku Fortescue usunęła Czukotko-Kamczakan z propozycji.

Historia

Wcześnie zaobserwowano podobieństwa strukturalne między językami uralskim i eskimosko-aleuckim. W 1746 duński teolog Marcus Wøldike  [ da ] porównał grenlandzki z węgierskim . W 1818 r. Rasmus Rask uznał, że grenlandzki jest spokrewniony z językami uralskimi, w szczególności fińskim , i przedstawił listę korespondencji leksykalnych (Rask uważał również, że uralski i ałtajski są ze sobą spokrewnione). W 1959 r. Knut Bergsland opublikował artykuł The Hipoteza eskimosko-uralska , w której, podobnie jak inni przed nim autorzy, przedstawił szereg podobieństw gramatycznych i niewielką liczbę odpowiedników leksykalnych. W 1962 roku Morris Swadesh zaproponował związek między rodzinami językowymi eskimosko-aleuckimi i czukotko-kamczackimi. W 1998 roku Michael Fortescue przedstawił bardziej szczegółowe argumenty w swojej książce Language Relations całej Cieśniny Beringa . Jego tytuł nawiązuje do artykułu Morrisa Swadesha z 1962 roku „Relacje językowe w Cieśninie Beringa”.

Michael Fortescue (2017) przedstawia, oprócz nowych dowodów językowych, również kilka badań genetycznych, które potwierdzają wspólne pochodzenie uwzględnionych grup, z sugerowaną ojczyzną w północno-wschodniej Azji .

Typologia

Fortescue (1998, s. 60–95) bada 44 markery typologiczne i argumentuje, że można ustalić profil typologiczny jednoznacznie identyfikujący rodziny językowe, które mają składać się na rodzinę uralo-syberyjską. Hipoteza uralo-syberyjska opiera się na założeniu, że ten odrębny profil typologiczny był, a nie profilem obszarowym wspólnym dla czterech niespokrewnionych rodzin językowych, profilem jednego przodka języka dla wszystkich czterech: proto-uralo-syberyjskim.

Fonologia

• Pojedyncza, bezdźwięczna seria spółgłosek zwartych .
  • Dźwięczne przystanki takie jak / d / występują w indoeuropejskim , Yeniseian , tureckich , mongolski , Tungusic , Japonic i chińsko-tybetańskich języków. Pojawiły się również później w kilku gałęziach uralu.
  • Przystanki z przydechem, takie jak /tʰ/, występują w języku koreańskim , Nivkh , Na-Dene , Haida itp.
  • Przystanki wyrzutowe, takie jak /tʼ/, występują w Na-Dene, Haida, Salishan , Tsimshian itp.
• Seria dźwięcznych niesybilantów szczelinowych, w tym / ð / , w których brakuje bezdźwięcznych odpowiedników, takich jak / / .
  • Oryginalne niesybilanty szczelinowe są nieobecne w większości innych języków Eurazji. Bezdźwięczne szczeliny przeważają nad dźwięcznymi w większości północnej Ameryki. W Niwch występują zarówno dźwięczne, jak i bezdźwięczne szczelinowniki.
• Pierwotne spółgłoski podniebienne lub palatalizowane, takie jak / ~ nʲ / , / ʎ ~ lʲ / .
• Wystąpienie rotycznej spółgłoski /r/ .
  • Występuje również w większości innych rodzin językowych północnej Eurazji; jednak powszechnie nieobecny w językach Ameryki Północnej.
• Zbitki spółgłosek są nieobecne w wyrazie na początku i w wyrazie na końcu, ale obecne są w wyrazie przyśrodkowo.
  • Funkcja współdzielona z większością języków „altajskich”. Kontrastuje z obecnością obfitych zbitek spółgłosek w niwch, a także w językach indoeuropejskim i salishan.
• Kanonicznie dwusylabowe korzenie wyrazów , z wyjątkiem zaimków.
  • Kontrastuje z kanonicznie jednosylabowymi rdzeniami wyrazów w językach indoeuropejskim, chińsko-tybetańskim, jeneskim, na-dene, haida, tsimshian, wakashan, salishan itp. Niektóre drugorzędne jednosylabowe rdzenie wyrazów rozwinęły się w aleuckim i wielu językach uralskich i dominują w języku itelmen .
• Słowo początkowy stres .

Morfologia

• Wyłącznie sufiksalna morfologia.
  • Kontrastuje zwłaszcza z Jenisejanem i Na-Dene.
• Biernik , dopełniacz i co najmniej trzy przypadki lokalne.
• liczba pojedyncza , mnoga i podwójna .
• Brak przymiotników i przysłówków jako odrębnych morfologicznie części mowy .
• Oznakowanie dowodowe .
• Wskaźniki wskaźnikowe oparte na imiesłowach .
• Przyrostki dzierżawcze .

Składnia

• Obecność kopuły , używana jako czasownik posiłkowy.
• Negacja wyrażona przez czasownik posiłkowy (znany jako czasownik przeczący )
• Zdania podrzędne oparte na nieskończonych formach czasownika .

Żadna z czterech rodzin nie wykazuje wszystkich tych 17 cech; począwszy od 12 rekonstruowalnych w Proto-Chukotko-Kamchatkan do 16 w Proto-Uralic . Często współczesne języki potomne odbiegały dalej od tego profilu — zwłaszcza Itelmen , dla którego Fortescue zakłada wpływ substratowy z języka typologicznie bardziej podobnego do nie-uralo-syberyjskich języków tego regionu.

Według Fortescue (1998) kilka szerzej rozprzestrzenionych typologicznie istotnych cech może również reprezentować wpływ kontaktu:

• Pierwotne spółgłoski języczkowe nie występują w języku uralskim, ale można je znaleźć w Czukotko-Kamczakanie i Eskimo-Aleut. Są one również obecne w Jukagirze, choć prawdopodobnie mają tam drugorzędne pochodzenie (podobnie jak w uralskim Selkup , a także w dużej liczbie języków tureckich). Są one jednak mocno zakorzenione w nie-uralo-syberyjskich językach najbardziej wysuniętej na północ Eurazji, w tym w jeneskim, niwch, na-dene, haida, salishan itp. Fortescue sugeruje, że obecność języczków w CK i EA może zatem oznaczać starożytna innowacja obszarowa nabyta z wcześniejszych, „pre-Na-Dene” języków Beringii.

Dowód

Morfologia

Podobno wspólne elementy morfologii uralo-syberyjskiej obejmują:

*-T	mnogi
*-k	podwójny
*m-	pierwsza osoba
*T-	druga osoba
*ka	zaimek pytający
*-n	dopełniacz przypadku

Zwolennicy hipotezy Nostratic uważają te pozorne powiązania za dowody na poparcie proponowanej większej rodziny Nostratic.

Leksykon

Fortescue (1998) wymienia 94 zestawy korespondencji leksykalnej z odruchami w co najmniej trzech z czterech rodzin językowych, a jeszcze więcej wspólnych dla dwóch rodzin językowych. Przykładami są *ap(p)a 'dziadek', *kað'a 'góra' i wiele innych.

Poniżej znajdują się niektóre elementy leksykalne zrekonstruowane na proto-uralo-syberyjski, wraz z ich odruchami w proto- uralskim , proto-chukotko-kamczackim (czasami proto-czukockim ) i proto-eskimo-aleutskim (czasem proto-eskimoskim lub aleuckim ). (Źródło: Fortescue 1998:152–158.)

Proto-uralo-syberyjski	Protouralski	Proto-czukotko-kamczacki	Proto-Eskimo-Aleut
* aj(aɣ ) - 'przesuń do przodu'	* aja - 'jazda, pogoń'	* aj-tat - 'pogoń, stado' (PC)	* ajaɣ - 'pchać, pchać kijem '
* ap(p)a 'dziadek'	* apel 'teść'	* æpæ 'dziadek'	* ap(p)a 'dziadek'
* el(l)ä 'nie'	* elä 'nie'	* ællæ 'nie' (PC)	* -la(ɣ )- 'nie' (A)
* pit(uɣ )- 'związać'	* pitV - 'remis' (FU)	* pət - „związać”	* pətuɣ - „związać”
* toɣə - 'wziąć'	* toɣe - 'przynieść, wziąć, dać' (FU)	* teɣiŋrə - 'wyciągnąć'	* teɣu - 'wziąć' (PE)

Regularne korespondencje dźwiękowe

Te dźwiękowe korespondencje z Yukaghirem zostały zasugerowane w Fortescue (1998):

Jukagir	Proto-Eskimo-Aleut
NS'	Ø-/-l-
-nt	-t-/-n
-nc'-	-T-
-ŋk-	-k-
-poseł-	-P-
w	Ø-/-v-
J	Ø-/-y-
-ɣ-	-ɣ-/-R- (i -k-/-q-)
-r-	-l/ð-

Yukaghir i Uralic:

uralski	Jukagir
kk	k
tt	t/δ
pp	P
poseł	pp

uralski	EA
s	Ø
a	sa
ja	T
m	m
x	v
s	Ø
D	D
k	ɣ
T	C
J	r/i
n	n
ta	ci
ti	cai
ü	ty

Przykłady proponowanych regularnych korespondencji dźwiękowych:

Uralic * t- : Eskimo * t- (przed uralską samogłoską tylną)

protouralski *tolɨ- 'przyjdź'

Proto-Eskimo *tulaɣ- „lądować”

Proto-fińsko-ugricki *toksyna- „przynieść”

Proto-eskimoski *təkit- 'przybycie'

Proto-uralski *tumti- „wiedzieć”

Proto-Eskimo *tucaʀ- 'zrozumieć'

Proto-fińsko-ugricki *tålå 'schronienie'

Proto-Eskimo *talu(-) 'ekran lub partycja'

Uralic * t- : Eskimo * c- (przed uralską samogłoską przednią)

proto-fińsko-ugricki *täwi 'pełny'

Proto-Eskimo *ciləɣ- „bądź pełny”

proto-fińsko-ugricki *teki- „do”

Proto-Eskimo *caɣiqə- „zrób wysiłek”

Uralski *ń- : Eskimos *Ø-

Proto-uralski *ńåxlɨ- 'lizać'

Proto-Eskimo *aluɣ- 'lizać'

Uralski *Ø- : Eskimos *n-

Proto-fińsko-ugricki *äktä 'cut'

Proto-Eskimo *naɣci(t)- „złap na dnie”

Proto-fińsko-ugricki *uwå 'strumień'

Proto-eskimoski *nuvaɣ 'ślina'

Słownictwo

Słownictwo:

Proto-Yukagira	Proto-Eskimo-Aleut
aka „starszy brat”	akkak 'wujek'
wszystko „poniżej”	wə 'poniżej'
amli 'połknąć'	ama „ssać”
jako „usta”	ŋ-va- 'otwarty'
carqə- 'zgięty'	caqə - 'odwróć się, odsuń się'
cowinə 'włócznia'	Caviɣ 'nóż'
krewni „kto”	kina „kto”
ja- „jeść”	iɣa- „połknąć”
mel 'pierś'	Mulu 'pierś'
qar 'skóra' 'okładka'	qaðə 'powierzchnia czegoś'
um "blisko"	hmm 'zamknij'
n'ə 'zdobądź'	nəɣ 'zdobądź'
para „pochodzenie”	paðə 'otwarcie'
ta „to”	ta „to”
„stać się”	-ŋŋuR 'stać się'
puɣö 'ciepło, słońce'	puqla 'ciepło, gorąca woda'
u:- 'pieczenie, smażenie'	uɣu- „ugotuj, podgrzej”
ja – „być”	-li- 'stać się'
ema „matka”	PY əma „babcia”
i- „mówić”	anəR- 'oddychać (wydech)'
jeŋkilə 'ogień'	ək-nəR 'ogień'
ci:daɣa 'ziemna wiewiórka'	cikðiɣ '(zielona) wiewiórka'
n'e:- 'zadzwoń, powiedz'	nəpə 'dźwięk, głos'

uralski	Eskimo-Aleut
ila „pod”	w(ǝ) 'w dół
Elä „żyć”	ǝt(ǝ) 'być'
tuli "przyjdź"	tut 'przyjazd, ziemia'
kuda „rano, świt”	qilaɣ 'niebo'
ke „kto”	kina „kto”
do tego'	ta „to”
kuda „splot”	qilaɣ „splot”

Znaczenia „splot” i „ranek” najprawdopodobniej nie są ze sobą powiązane, co oznacza, że ​​są to przypadki przypadkowej homonimii, która bardzo rzadko zdarza się przypadkowo, co oznacza, że ​​najprawdopodobniej miał miejsce jakiś kontakt, ale nie można wyciągnąć dokładnych wniosków z nowoczesne informacje.

Protouralski	Proto-Jukagir
käliw „szwagier”	kali
wanča 'korzeń'	wancza
iś/ća 'ojciec'	jest
lunta 'ptak'	lunta
toksyna- „przynieść”	toksyna
Ela „pod”	Ola

Proto-uralskie i proto-eskimoskie oznaczenia liczb i przypadków

Proto-Uralic i Proto-Eskimo-Aleut numer i znaczniki przypadków:

	Protouralski	Proto-Eskimo-Aleut
nom./absolutny pom.	Ø	Ø
Podwójny	-kə	k
Mnogi	-T	-T
miejscownik	-(kə)na	-ni
biernik śpiewać	-m	-
biernik w liczbie mnogiej	-j/i	-(ŋ)i
narzędnik	-(kə)tə	-kənc
celownik/latyw	-kə/-ŋ	-siostra zakonna

Yukaghir i Proto-Eskimo-Aleut fleksja werbalna i nominalna

Yukaghir i Proto-Eskimo-Aleut fleksja werbalna i nominalna:

	Jukagir	Eskimo-Aleut
przeł. 1s	n	a
3pl	i	i
3 poz.	ntə	n
vialis	* -(n)kən	* -(n)kən
Abl	* -(n)kət	m/n)əɣ
wszystko	(ŋi)n'	-(m/n)un / ŋus/-ŋun
przysł. lok./l.	n	n

Przyrostki dzierżawcze

Przyrostki dzierżawcze:

	Samoyedic	Eskimo-Aleut
1sg	m	m(ka)
2sg	t	T
3sg	sa	sa
1pl	mata	mt
2pl	robić frywolitki	tǝt
3pl	to na	sat

Nieniecki biernik i eskimoski spokrewniony afiks dzierżawczy

Eskimos krewny (l.poj. posiadanie)

1sg	2sg	4sg	1pl	2pl	4pl
mama	vət/mət	mi	mta	vci/mci	m

Nieniecki biernik (l. poj. posiadłość)

sg1	2sg	3sg	1pl	2pl	3pl
m'i/mə	mtə	mtab	waq/mat	mtaq/mtat	mln ton / mln ton

Niwch

Fortescue nie uważał Nivkh za część uralo-syberyjską, jednak Frederik Kortlandt uważa Nivkh za część uralo-syberyjską, a także indo-uralską : niektóre dowody na związek to: imiesłów uralski *-pa i Nivkh Gerund: *-pa . Zaimki *mi, *ti w porównaniu do Niwch: n´i i či.

Czukotko-Kamczatkan

Fortescue początkowo włączył do rodziny Czukotko-Kamczatkana, ale później doszedł do wniosku, że podobieństwa wynikają z wzajemnych wpływów. Fortescue powiedział również, że Czukotko-Kamczatkan ma więcej podobieństw z Niwch .

Podobieństwa

Zaimki w EA i CK

Osoba	EA	CK
1s	(t)ŋa/ka	kəm
1d	kuɣ	mk
1p	kut/vut	mt
2s	n/t/tən/kən	kəð
2d	, təɣ	tək
2p	i/ci	turi

Uralic-Chukotko-Kamchatkan proponowane pokrewne

CK	uralski
ajtat 'pogoń'	aja 'jazda, pościg'
ajval 'strona wiatru'	saja 'schronienie'
ajwa 'mózg'	ojwa 'głowa'
er „wypływać”	sarV 'aktualny'
jaeɣ 'stopa'	jalka 'stopa, noga'
po prostu „idź na”	juta „idź”
kəɣwa 'wysuszyć'	kuiva 'suchy' (fiński)
tava „zmiażdżyć”	tappa 'uderzenie'
tæjkə 'robić, robić'	teke „robić”
təlvə 'spalić'	tule 'ogień'
təlæ 'idź'	tule "chodź"
będzie „blisko siebie”	welje „brat”

Proponowane Nivkh - cognates Chukotko-Kamchatkan

Niwch	CK
aui „usta”	ew 'dostań dziurę'
kama „biegać”	kame 'poruszać się'
juty "wlać"	dżit „kroplówka”
poju 'dym' (czasownik)	puja 'gotować na gorących kamieniach w dole'
jestem 'zachowaj spokój'	təmɣə 'stać spokojnie, spokój'
ważne „nie”	ujŋć 'nie'

Protojęzyk

Proto-uralo-syberyjskie rekonstrukcje leksykalne Michaela Fortescue (2011) to:

Proto-uralo-syberyjski	Oznaczający
*aj(aɣ)-	pchnąć do przodu
*al(a)/*l(a)	poniżej
*jestem(u)-	zebrać
*an'a	starsza krewna
*aŋə	otwarcie
*ap(p)a/*ïp(p)ï	Dziadek
*äk(k)ä	krewny (ojca)
*än(ə)-/*an(əɣ)-	oddychać
*ciɣ(uɣ)/*cuɣ(uɣ)	piasek
*el(ä)-	być, istnieć
*el(l)ä	nie
*emä	mama
*ilu-	ruszaj się
*imə(ɣ)-	ssać (piersi)
*Jawa)	tam, z tyłu
*jeləɣ-	oparzenie
*joŋk(əɣ)-	nos, czubek
*jutə(ɣ)-	wejść do
*ka/*ko	Co
*kað'a	Góra
*kanə-	wyruszać
*kan(iɣ)	mroźna zima
*kälə-	brodzić w poprzek
*käl(uɣ)-	zasznurować
*käm(əɣ)-	twardy, mocny
*käm(əɣ)	obuwie
*keðe(ɣ)	ciepło, lato
*kerə/*kor	skóra
*ki	który
*kiɣ(aɣ)-	przedziurawić
*koj(ra)	samiec
*kuð'(ə)/*kul'(ə)	powyżej, okładka
*kule-	wydawać dźwięk
*kumə-	pływ
*kunta	koledzy, plemię
*kurə(ɣ)-	wiązanie
*le-	zostać
*lepa-/*lempa-	klapka
*lep(p)ə	wiosło
*lup(sa)	płyn
*mal(iɣ)/*mïl(iɣ)	fala
*mäkə-	wchodzić
*mäl(kə)	Klatka piersiowa
*ja	tutaj to
*mężczyźni-	wybrać się
*mi	Co
*muɣə-	wędrować
*na/*nä	ten
*naj(aɣ)	dziewczyna
*nimə	imię, zadzwoń
*n'ar(u)	skóra z usuniętymi włosami
*n'ik(a)-	schylić się
*n'om(əɣ)-	ściśnij, zwiń
*o(w)-	to tamto
*oj(wa)	głowa, szyja
*ol(u)	policzek, szczęka
*paŋkiɣ-	chwyt
*pat'k(ə)-	przenikać
*päŋə	szczyt
*pejə(ɣ)-/*pojə(ɣ)-	gotować, gotować na parze
*pel(ju)	liść lub ucho
*pel(aɣ)-	pocięte, fense
*dołek(uɣ)-	narzucać
*poŋkə	wzgórek
*pura-	wejść
*puwə-/*puɣə-	puchnąć
*sac'(c')a(ɣ)-	ciotka ze strony ojca
*saɣə-	chodź, idź
*sarə-	spływać lub wypływać
*seɣə-	jeść
*takŋə-	dostać się/*na coś
*sula-	odwilż
*s'akə-/*s'äkə-	zamrażać
*s'ap(p)ə-	włamać się
*s'äŋkə-	przerwa
*s'ep(u)	szyja
*s'erä	otoczenie, przyroda
*s'om(eɣ)-	martw się, myśl
*s'up(p)ə-	ciąć lub dźgać
*ta	że
*dotknij(p)a(ɣ)-	strajk
*teŋ(ä)-	podlecieć
*doɣə-	Brać
*tuðka	Wskazówka
*tuɣlï/*tiluɣ	skrzydło, pióro
*tup(əɣ)-	okładka
*t'ant'ə-/*t'unt'ə-	krok
*t'ono/*t'eno	plecy
*uɣ(ə)-/*uj(ə)-	gotować nad ogniem
*wejə-	pływ
*dobrze(ja)	rzecz lub osoba obok
*wen(i)-	rozciągnij skórę do wyschnięcia
*wol(ɣ)	nóż, cięcie

Urheimat

Fortescue twierdzi, że prajęzyk uralo-syberyjski (lub zespół pokrewnych prajęzyków) mógł być używany przez mezolickich myśliwych i rybaków w południowo-środkowej Syberii (mniej więcej od górnego Jeniseju do jeziora Bajkał ) między 8000 a 6000 pne i że protojęzyki rodzin pochodnych mogły zostać przeniesione na północ z tej ojczyzny w kilku kolejnych falach aż do około 4000 pne, pozostawiając samojedyjską gałąź Uralic w okupacji Urheimat .

Relacje

Niektóre lub wszystkie cztery rodziny uralo-syberyjskie zostały włączone do bardziej rozbudowanych grup języków (patrz linki poniżej). Hipoteza Fortescue nie sprzeciwia się ani nie wyklucza tych różnych propozycji. W szczególności uważa, że ​​prawdopodobny jest odległy związek między uralo-syberyjskim i ałtajski (lub jakąś częścią ałtajskiego) (patrz języki uralsko-ałtajskie ). Jednak Fortescue utrzymuje, że uralo-syberyjski mieści się w granicach tego, co do udowodnienia, podczas gdy Nostratic może być zbyt odległym ugrupowaniem, aby kiedykolwiek można go przekonująco wykazać.

University of Leiden lingwista Frederik Kortlandt (2006: 1), twierdzi, że Indo-uralskich (proponowaną rodziny językowej składają uralskich i indoeuropejskie) jest sam oddział Uralo-syberyjskiej i że ponadto Język niwchijski również należy do Uralo -Syberyjski. To uczyniłoby uralo-syberyjski protojęzyk znacznie większej rodziny języków. Kortlandt (2006:3) uważa, że ​​uralo-syberyjski i ałtajski (zdefiniowane przez niego jako składające się z języka tureckiego, mongolskiego, tunguskiego, koreańskiego i japońskiego) mogą być koordynowanymi gałęziami rodziny języków euroazjatyckich zaproponowanej przez Josepha Greenberga, ale odrzuconej przez większość językoznawców.

Bibliografia

Prace cytowane

• Bergsland, Knut (1959). „Hipoteza eskimosko-uralska”. Journal de la Société Finno-Ougrienne . 61 : 1–29.
• Fortescue, Michael. 1998. Stosunki językowe w Cieśninie Beringa: Ponowna ocena dowodów archeologicznych i językowych. Londyn i Nowy Jork: Cassell. ISBN  0-304-70330-3 .
• Kortlandt, Frederik. 2006. „Indo-uralski i ałtajski” .
• Swadesh, Morris (1962). „Stosunki językowe przez Cieśninę Beringa”. Antropolog amerykański . 64 (6): 1262–1291. doi : 10.1525/aa.1962.64.6.02a00090 .

Bibliografia

Dalsza lektura

• Błażek, Wacław. 2006. „Chukcho-Kamchatkan i Uralic: leksykalne dowody ich genetycznego związku”. W: Orientalia et Classica XI. Aspekty komparatystyki 2 , s. 197–212. Moskwa.
• Georg, Stefan; Seefloth, Uwe 2020. „Uralo-Eskimo?” .
• Greenberg, Józef H (2000). „Przegląd Michael Fortescue, Stosunki językowe w Cieśninie Beringa: Ponowna ocena dowodów archeologicznych i językowych. ”. Przegląd Archeologii . 21 (2): 23–24.
• Künnap, A. 1999. Kontakty językowe i kulturowe indoeuropejskie , uralsko -syberyjskie . Tartu, Estonia: Uniwersytet w Tartu, Wydział Języków Uralskich.
• Seefloth, Uwe (2000). „Die Entstehung polypersonaler Paradigmen im Uralo-Sibirischen”. Zentralasiatische Studien . 30 : 163–191.

Zobacz też

• Haplogrupa N-M231
• Język pra-czukotko-kamczacki
• Język prauralski
• Klasyfikacja rdzennych języków obu Ameryk
• Obszary językowe obu Ameryk

Powiązane propozycje rodzin językowych

• Języki eskimosko-uralskie
• języki euroazjatyckie
• Języki indo-uralskie
• Języki nostratyczne
• Języki uralsko-ałtajskie
• Języki uralsko-jukagirskie
• Języki czukotko-kamczakańsko-amuryjskie
• Języki chińsko-uralskie

Zewnętrzne linki

• List Linguist List o gramatyce uralo -eskimoskiej zrekonstruowanej przez Uwe Seeflotha, który uważa, że ​​Uralic i Eskimo-Aleut są sobie najbliższymi krewnymi w obrębie uralo-syberyjskiego
  • Omówienie powyższego i porównania do indoeuropejskiego
  • Więcej omówienia powyższych
• „Nivkh jako język uralo-syberyjski” Frederika Kortlandta (2004)
• „Chukcho-Kamchatkan i Uralic: Dowody ich genetycznego związku” Václav Blažek (2006)