Miejsce (prawo) - Venue (law)
| Postępowanie cywilne w Stanach Zjednoczonych |
|---|
| Jurysdykcja |
|
|
| Miejsce wydarzenia |
| Pisma procesowe |
|
|
| Procedura przedprocesowa |
| Rozwiązanie bez procesu |
| Próba |
|
|
| Apel |
Z prawnego punktu widzenia miejscem rozpoznania sprawy jest miejsce.
Stany Zjednoczone
Miejsce przestępstwa
Postrzegane nadużycia angielskiego prawa karnego były jednym z wyliczonych zarzutów w Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych , w której oskarżono Jerzego III ze Zjednoczonego Królestwa o „przetransportowanie nas poza morza w celu osądzenia za rzekome przestępstwa”. Artykuł 3 Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi: „Proces wszystkich zbrodni (…) odbędzie się w stanie, w którym zostały popełnione wspomniane zbrodnie, ale jeśli nie zostanie popełniony w jakimkolwiek stanie, rozprawa odbędzie się w takim miejscu lub miejscach, jak Kongres może nakazać ustawą. "
Język „miejsca popełnienia wspomnianych zbrodni” odnosi się do locus delicti , a pojedyncze przestępstwo może często prowadzić do kilku konstytucyjnie dopuszczalnych miejsc. „[T] on locus delicti należy określić na podstawie charakteru zarzucanego przestępstwa oraz miejsca czynu lub czynów stanowiących jego podstawę”. Zatem właściwość terytorialna może być konstytucyjnie dopuszczalna, nawet jeżeli indywidualny pozwany nigdy nie był osobiście obecny w danym państwie. Na przykład spisek może być ścigany wszędzie tam, gdzie doszło do porozumienia lub gdziekolwiek popełniono jawny czyn.
Dla celów konstytucji granice państw są kwestiami prawnymi, które określa sędzia, ale miejsce popełnienia przestępstwa jest kwestią faktyczną do ustalenia przez ławę przysięgłych.
Przepis dotyczący miejsca zawarty w Artykule III (regulujący lokalizację rozprawy) różni się od klauzuli Vicinage szóstej poprawki (regulującej geografię, z której wybierany jest skład jury). Jednostką tego pierwszego jest państwo; jednostką późniejszą jest państwo i okręg sądowy. W przeciwieństwie do okręgów sądowych objętych klauzulą Vicinage, zgodnie z artykułem III, Kongres może „zapewnić miejsce rozprawy, w którym nie było ono przewidziane, gdy przestępstwo zostało popełnione, lub zmienić miejsce rozprawy po popełnieniu przestępstwa”.
Miejsce cywilne
Miejscem jest albo hrabstwo (w przypadku spraw w sądzie stanowym), albo okręg lub wydział (w przypadku spraw w sądzie federalnym). Właściwość miejscowa dotyczy lokalizacji pozwu - to znaczy miejsca, w którym można wnieść lub rozpocząć sprawę. Obejmuje decyzję, który okręg (sąd federalny) lub hrabstwo (sąd stanowy) jest odpowiedni, zazwyczaj w oparciu o miejsce, w którym sprawa miała miejsce lub miejsce zamieszkania pozwanego. Sprawa może być wniesiona tylko w określonym miejscu. Na przykład w federalnych sprawach dotyczących różnorodności miejscem może być tylko (1) okręg, w którym mieszka pozwany, jeżeli wszyscy pozwani mieszkają w tym samym stanie (chociaż korporacje zamieszkują w dowolnym okręgu, który może sprawować nad nimi osobistą jurysdykcję, zgodnie z 28 USC § 1391 (b), (2) okręg, w którym wystąpiła znaczna część zdarzeń stanowiących podstawę roszczenia, lub (3) okręg, w którym jakikolwiek pozwany podlega osobistej jurysdykcji, jeżeli nie ma okręgu, w którym powództwo nie mogłoby być inaczej zostać wniesiony ( 28 USC § 1391 ).
Miejsce pod amerykańskim prawem jest pojęciem odrębnym od jurysdykcji , która skupia się na instytucję sądu usłyszeć konkretny przypadek. Właściwość miejscowa dotyczy położenia geograficznego sądu, w którym wszczyna się postępowanie. Jednak w przeciwieństwie do jurysdykcji osobistej, nie ma konstytucyjnego wymogu właściwego miejsca w celu wydania prawomocnego orzeczenia .
Ogólny statut właściwości sądów federalnych Stanów Zjednoczonych to 28 USC § 1391 ze specjalnymi zasadami wymienionymi w §§ 1392-1413. Miejsce może zostać przeniesione z jednego okręgu federalnego do drugiego ( 28 USC § 1404 ). Sprawę można również przenieść z sądu stanowego do sądu federalnego. Wreszcie sprawa może zostać odrzucona, ponieważ jej miejsce jest zdecydowanie „niesprawiedliwe” dla jednej lub kilku stron zgodnie z doktryną zwaną forum non comfort , często stosowaną w przypadkach, gdy wydarzenia miały miejsce w obcym kraju.
Oskarżeni mogą zrzec się sądu w momencie rozprawy ( Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp. , 308 U.S. 165 (1939)). Powodowie mogą zrzec się sądu w czasie rozprawy. Powodowie mogą również zrzec się prawa do składania pozwów w określonych miejscach na podstawie umowy zawierającej ważną i rozsądną klauzulę dotyczącą wyboru forum lub klauzulę dotyczącą wyboru miejsca. Klauzule wyboru forum, wyznaczające dogodne dla oferenta miejsce, są niemal uniwersalne w formie umów oferowanych przez podmiot prowadzący biznes w wielu miejscach.
Właściwym środkiem prawnym w przypadku sprzeciwu jest wniosek o oddalenie z powodu niewłaściwego miejsca. Karmiony. R. Civ. P 12 (b) (3). Jest to jedna z możliwych do uchylenia argumentów obronnych, co oznacza, że należy to zrobić we wstępnej odpowiedzi na skargę, w przeciwnym razie zostanie zniesiona.