Języki wietne - Vietic languages

Vietic

Dystrybucja geograficzna		 Kontynentalna Azja Południowo-Wschodnia
Klasyfikacja językowa austroazjatycki
  • Vietic
Protojęzyk Proto-wietyjski
Podziały
Glottolog Wietnam1250

  Vietic

Te języki Vietic są filią Austroasiatic rodziny językowej , wypowiedziane przez Vietic narodami w Laosie i Wietnamie. Oddział był kiedyś określany terminami Việt-Mường , Annamese-Muong i Vietnamuong ; termin Vietic został zaproponowany przez La Vaughn Hayes, który zaproponował przedefiniowanie Việt-Mường jako odnoszącego się do podgałęzi Vietic zawierającej tylko wietnamski i Mường .

Wiele języków wietnamskich ma systemy tonalne lub fonacyjne pośrednie między Viet-Muong a innymi gałęziami austroazjatyckiego, które nie miały znaczącego wpływu chińskiego lub tajskiego.

Dzisiejszy Wietnamczyk miał znaczące wpływy chińskie, zwłaszcza w słownictwie i systemie tonalnym. Słownictwo chińsko-wietnamskie stanowi około 30-60% słownictwa wietnamskiego, nie licząc kalek z Chin.

Początki

Tradycyjnie zakłada się, że przodek języka Vietic znajdował się na terenie dzisiejszego Wietnamu Północnego.

Jednak pochodzenie języków Vietic pozostaje kontrowersyjnym tematem wśród językoznawców. Inna teoria, oparta na różnorodności językowej, umiejscawia najbardziej prawdopodobną ojczyznę języków wietyckich we współczesnej prowincji Bolikhamsai i Khammouane w Laosie oraz części prowincji Nghệ An i Quảng Bình w Wietnamie . Głębokość czasowa gałęzi Vietic sięga co najmniej 2500 lat do 2000 lat (Chamberlain 1998); 3500 lat (Peiros 2004); czyli około 3000 lat (Alves 2020). Mimo to, archeogenetyka wykazać, że przed okresem Dong Son , mieszkańcy delcie Rzeki Czerwonej były głównie Austroasiatic: dane genetyczne z Phung Nguyen kultury jest człowiek bac pochówku (z datą 1800 pne) mają bliskie sąsiedztwo nowoczesnych głośników Austroasiatic; w międzyczasie „mieszana genetyka” z witryny Núi Nấp kultury Đông Sơn wykazała powinowactwo do „ Dai z Chin, mówców Tai-Kadai z Tajlandii i mówców austroazjatyckich z Wietnamu, w tym Kinh ”; dlatego „prawdopodobne rozprzestrzenianie się Vieticu odbywało się na południe od RRD, a nie na północ. Uwzględnienie różnorodności południowej będzie wymagało alternatywnych wyjaśnień”.

wietnamski

Język wietnamski został zidentyfikowany jako austroazjatycki w połowie XIX wieku i istnieją obecnie mocne dowody na tę klasyfikację. Współczesny wietnamski jest językiem podobnym do kantońskiego i utracił wiele protoaustroazjatyckich cech fonologicznych i morfologicznych. Wietnamczycy mają również duże zasoby zapożyczonego słownictwa chińskiego . Jednak nadal istnieje opór wobec pomysłu, że wietnamski może być bliżej spokrewniony z Khmerem niż z chińskim czy tai. Zdecydowana większość uczonych przypisuje te typologiczne podobieństwa raczej kontaktowi językowemu niż wspólnemu dziedziczeniu.

Chamberlain (1998) twierdzi, że region Delty Rzeki Czerwonej był pierwotnie tajlandzki i stał się językiem wietnamskim dopiero między VII a IX wiekiem ne w wyniku emigracji z południa, tj. współczesnego środkowego Wietnamu , gdzie bardzo charakterystyczny i konserwatywny Dzisiaj mówi się dialektami północno-środkowego wietnamskiego. Dlatego region pochodzenia Wietnamczyków (i wcześniejszego Viet-Muong) był dobrze na południe od Czerwonej Rzeki.

Z drugiej strony Ferlus (2009) wykazał, że wynalazki tłuczka, wiosła i patelni do gotowania lepkiego ryżu, co jest główną cechą kultury Đông Sơn , odpowiadają tworzeniu nowych leksykonów dla tych wynalazków w północnym Vietic ( Việt-Mường) i Central Vietic ( Cuoi-Toum ). Nowe słownictwo tych wynalazków okazało się raczej pochodnymi oryginalnych czasowników niż zapożyczonymi elementami leksykalnymi. Obecne rozmieszczenie Northern Vietic również odpowiada obszarowi kultury Dong Son. Ferlus wnioskuje więc, że Północny Vietic (Viet-Muong) jest bezpośrednimi spadkobiercami Dongsonian, którzy od pierwszego tysiąclecia pne zamieszkiwali południową część delty rzeki Czerwonej i północno-środkowy Wietnam.

Co więcej, John Phan (2013, 2016) twierdzi, że w Dolinie Czerwonej Rzeki używano języka „Annamese Middle Chinese”, który został później wchłonięty przez współistniejący Proto-Viet-Muong, którego rozbieżny dialekt przekształcił się w język wietnamski. Annamski średni chiński należał do kontinuum dialektu środkowochińskiego w południowo-zachodnich Chinach, które ostatecznie „zróżnicowało się” na chiński Waxiang , Jiudu patois 九都土話 z Hezhou , Southern Pinghua , i różne chińskie dialekty Xiang (np. Xiangxiang湘鄉, Luxi瀘溪, Qidong祁東 i Quanzhou全州). Phan (2013) wymienia trzy główne typy zapożyczeń chińsko-wietnamskich , które zostały zapożyczone w różnych epokach:

Dystrybucja

Głośniki Vietic przebywają w okolicach obszaru chronionego Nakai-Nam Theun w Laosie i północno-środkowego Wietnamu (Chamberlain 1998). Wielu z tych mówców jest określanych jako Mường , Nhà Lang i Nguồn. Chamberlain (1998) wymienia aktualne lokalizacje w Laosie dla następujących ludów wietnamskich. Przegląd oparty na badaniach terenowych z pierwszej ręki został zaproponowany przez Michela Ferlusa .

  • Nguồn : Ban Pak Phanang, dystrykt Boualapha, Khammouane; inni w Wietnamie
  • Liha , Phong ( Cham ) i Toum : dystrykt Khamkeut ; prawdopodobnie pochodzi z północnego obszaru przygranicznego Nghe An / Khamkeut
  • Ahoe : pierwotnie mieszkał w poddystrykcie Na Tane dystryktu Nakai i wiosce Ban Na Va w dystrykcie Khamkeut ; zabrany do dystryktu Hinboun podczas wojny, a następnie przesiedlony w Nakai Tay (39 gospodarstw domowych) oraz w Sop Hia (20 gospodarstw domowych) na płaskowyżu Nakai.
  • Thaveung (dialekty Ahao i Ahlao): kilka wiosek w pobliżu Lak Xao; prawdopodobnie pochodzi z obszaru Na Heuang
  • Cheut : Ban Na Phao i Tha Sang, dystrykt Boualapha; inni prawdopodobnie także w Pha Song, Vang Nyao, Takaa; pierwotnie z Hin Nam No i Wietnamu
  • Atel : Tha Meuang na Nam Sot (głównie lud Malang); pierwotnie z obszaru Houay Kanil
  • Themarou : Vang Chang na Nam Theun ; Ban Soek w pobliżu Nam Noy
  • Makang : Na Kadok, dystrykt Khamkeut (głównie ludzie Saek); pierwotnie z obszaru Upper Sot
  • Malang : Tha Meuang na Nam Sot
  • „Salang” : Ban Xe Neua, dystrykt Boualapha
  • Na szczycie : Na Thone, dystrykt Khamkeut (głównie ludzie Tai Theng); pierwotnie z obszaru Upper Sot
  • Mlengbrou : w pobliżu Nam One; później przeniósł się na stronę Yommalath District z góry Ak, a obecnie mieszka w Ban Sang, Yommalath District (głównie ludzie Yooy)
  • Kri : Ban Maka

W Wietnamie, niektóre Vietic wzgórze pokolenia narodów, w tym AREM, RUC, Maliêng i może (Cươi) zostali przesiedleni na Cu Nhái (znajduje się zarówno w zachodniej Prowincja Quảng Bình lub w południowo-zachodniej części huong Khe dzielnicy w prowincja hà tĩnh ) . Sách znajdują się również w Wietnamie.

Poniższa tabela zawiera listę stylów życia różnych grup etnicznych mówiących po wietnamsku. W przeciwieństwie do sąsiednich grup etnicznych Tai, wiele grup Vietic nie jest rolnikami ryżowymi.

Typologia kulturowa grup etnicznych mówiących po wietnamsku
Styl życia Grupa Vietic
Mała grupa koczowników żerujących Atel , Themarou , Mlengbrou , ( Cheut ?)
Pierwotnie kolekcjonerzy i handlarze, którzy stali się wschodzącymi swidden sedentists Arao , Maleng , Malang , Makang , Tơe , Ahoe , Phong
Kultywatorzy Swidden, którzy przemieszczają się co 2-3 lata między wcześniej istniejącymi terenami wiejskimi Kri
Połączone sedentystów swidden i niełuskanych Ahao , Ahlao , Liha , Phong (Cham), Toum

Języki

Odkrycie, że wietnamski był językiem mon-khmerskim, a jego tony były regularnym odzwierciedleniem cech nietonalnych u reszty rodziny, jest uważane za kamień milowy w rozwoju językoznawstwa historycznego . Języki wietskie wykazują zakres typologiczny od typologii chińskiej lub tai po typową typologię austroazjatycką Mon-Khmer, w tym (a) złożone systemy tonalne, złożone systemy fonacyjne lub blendy; b) szablony sylab C(glide)VC lub CCVC; typologia jednosylabowa lub wielosylabowa oraz izolująca lub aglutynacyjna.

  • AREM : Ten język brakuje breathy fonacja wspólne dla większości języków Vietic, ale ma glottalized końcowe spółgłoski.
  • Cuôi : Hung w Laosie i Tho w Wietnamie
  • Aheu ( Thavung ): Ten język wprowadza czterokierunkowe rozróżnienie między fonacją czystą i chrapliwą w połączeniu z glottalizowanymi końcowymi spółgłoskami. Jest to bardzo podobne do sytuacji w językach pearyjskich, w których jednak glottalizacja występuje w samogłosce.
  • Ruc , Sach , May i Chưt : Zbitka dialektów ; rejestr systemu jest czterokierunkowy kontrast Aheu zwiększona z boiska .
  • Maleng ( Bo , Pakatan): Tony jak w Ruc-Sach.
  • Pong , powieszony , Tum , Khong-Kheng
  • Việt-Mường: wietnamski i Mường . Te dwa łańcuchy dialektów dzielą 75% ich podstawowego słownictwa i mają podobny system 5–6 tonów konturowych. Są to regularne odruchy innych języków wietnamskich: trzy niskie i trzy wysokie tony odpowiadają dźwięcznym i bezdźwięcznym początkowym spółgłoskom w języku przodków; te następnie rozdzielają się w zależności od oryginalnych końcowych spółgłosek: Poziome tony odpowiadają otwartym sylabom lub końcowym spółgłoskom nosowym ; wysokie tony narastające i niskie tony opadające odpowiadają końcowym przystankom , które już zanikły; zanurzanie tonów w końcowych szczelinach , które również zniknęły; i zglotalizowane tony do końcowych zglotalizowanych spółgłosek, które uległy deglottalizacji.

Klasyfikacja

Sidwell (2021)

Paul Sidwell proponuje następującą klasyfikację języków Vietic, z najbardziej rozbieżnymi (podstawowymi) gałęziami wymienionymi na pierwszym miejscu.

Grupa Thavung-Malieng zachowuje najbardziej archaiczny leksykon i cechy fonologiczne, podczas gdy grupa Chut łączy końcowe *-r i *-l do *-l z językami północnymi.

Szambelan (2018)

Chamberlain (2018: 9) używa terminu Kri-Mol w odniesieniu do języków Vietic i uważa, że ​​istnieją dwa podstawowe podziały, a mianowicie Mol-Toum i Nrong-Theun . Chamberlain (2018:12) podaje następującą klasyfikację filogenetyczną dla języków wietnamskich.

Kri-Mol

Sidwell (2015)

Na podstawie badań porównawczych Ferlusa (1982, 1992, 1997, 2001) oraz nowych badań nad językami Muong autorstwa Phana (2012), Sidwell (2015) wskazał, że Muong jest taksonem parafiletycznym i podgrupami z wietnamskim. Proponowana przez Sidwella (2015) klasyfikacja wewnętrzna dla języków wieckich jest następująca.

Vietic

  • Viet-Muong: wietnamski, Mường Muốt, Mường Nàbái, Mường Chỏi itp.
  • Pong-Toum: Đan Lai, Hung, Toum, Cuôi itp.
  • Chut
    • Wschód: Mãliềng, Maleng, Arem, Kri, Chứt (May, Rụt, Sách, Mụ Già) itp.
    • Zachód: Thavung, Pakatan itd.

Szambelan (2003)

Poniższa klasyfikacja języków Vietic pochodzi z Chamberlaina (2003:422), cytowanego w Sidwell (2009:145). W przeciwieństwie do poprzednich klasyfikacji istnieje szósta gałąź „Południe”, która obejmuje Kri , nowo opisany język.

Nazwy cykli zwierzęcych

Michel Ferlus (1992, 2013) zauważa, że ​​nazwy 12-letniego cyklu zwierzęcego ( zodiaku ) w kalendarzu khmerskim , z którego pochodzą również tajskie nazwy cykli zwierzęcych, zostały zapożyczone z konserwatywnej fonologicznie formy Viet-Muong. Ferlus twierdzi, że nazwy cyklu zwierzęce zostały zapożyczone z Viet-Muong (Northern Vietic) Język zamiast z języka Southern Vietic, ponieważ samogłoski w Old Khmer nazwy dla „ węża ” m.saɲ odpowiada Viet-Muong / a / zamiast do Południowego Vietic /i/.

Zwierzę Tajskie imię khmerski IPA współczesny khmerski angkorski khmerski stary khmerski Proto-Viet-Muong wietnamski Mường Pong Kari
鼠Rat Czat (ชวด) skaleczenie jut (ជូត) uot uot *ɟuot chuột chột /cuot⁸/ - -
牛Wół Chalu (ฉลู) gwóźdź chlūv (ឆ្លូវ) kaluu c.luː *c.luː trâu tlu /tluː¹/ kluː¹ săluː²
虎Tygrys Chan (ขาล) kʰaːl Khal (ខាល) kʰaal kʰa:l *k.haːlˀ khai khảl /kʰaːl³/ kʰaːl³ -
兔Królik (เถาะ) tʰɑh th (ថោះ) tʰɔh tʰɔh *tʰɔh Chociaż thó / tʰɔː⁵ / tʰɔː³ -
龍Smok Marong (มะโรง) roːŋ roṅ (រោង) kasztanowaty m.roːŋ *m.roːŋ szczebel szczebel /roːŋ²/ - roːŋ¹
蛇Wąż Maseng (มะเส็ง) mə̆saɲ msań” (ម្សាញ់) masa m.saɲ *m.səɲˀ biegł thẳnh /tʰaɲ³/ siŋ³ -
馬Koń Mamia (มะเมีย) mmiː mam (មមី) mama m.ŋɨa *m.ŋǝːˀ ngựa ngữa / ŋɨa⁴ / - m
羊Koza Mamɛɛ (มะแม) mmɛː mama (មមែ) mam m.ɓɛː *m.ɓɛːˀ - bẻ /ɓɛ:³/ - -
猴Małpa Wɔɔk (วอก) vɔːk wak (វក) vɔɔk vɔːk *vɔːk głos voọc / vɔːk⁸ / vɔːk⁸ -
雞Kogut Rakaa (ระกา) rə̆kaː Raka (រកា) rakaa r.ka *r.ka Gai ca /kaː¹/ ka¹ ka¹
狗Pies Jɔɔ (จอ) cɑː ca (ច) cɔɔ cɔː *ʔ.cɔːˀ cho chỏ /cɔː³/ cɔː³ cɔː³
豬Świnia Kun (กุน) kao/kol kur (កុរ) kur kur *kuːrˀ Cui củi /kuːj³/ kuːl⁴ kuːl⁴

Dalsza lektura

  • Alves, Mark J. (2020). „Historyczne notatki etnolingwistyczne dotyczące słownictwa protoaustroazjatyckiego i protowietyckiego w wietnamskim” . Czasopismo Towarzystwa Lingwistyki Azji Południowo-Wschodniej . 13 (2): XIII–XLV. hdl : 10524/52472 .
  • Alves, Marku. 2020. Dane dla Vietic Native Etyma i Early Loanwords .
  • Alves, Mark J. 2016. Identyfikacja wczesnego słownictwa chińsko-wietnamskiego poprzez dane językowe, historyczne, archeologiczne i etnologiczne, w Biuletynie Lingwistyki Chińskiej 9 (2016): 264-295.
  • Alves, Mark J. 2017. Etymologiczne badania wietnamskiego z bazami danych i innymi zasobami. Ngon Ngu Hoc Wietnam, 30 Năm Đổi Moi và Phat Trien (K Yuu Hoi Thoo Khoa Hoc Quốc Tế) , 183-211. Ha Noi: Nha Xuit Ban Khoa Hoc Xa Hoi.
  • Alves, Mark J. (2003). Ruc i inne drobne języki wietnamskie: wątki językowe między wietnamskim a resztą rodziny języków mon-khmerskich . W Papers z VII Dorocznego Zjazdu Towarzystwa Lingwistyki Azji Południowo-Wschodniej , wyd. Karen L. Adams i in. Tempe, Arizona, 3-19. Arizona State University, Program Studiów Azji Południowo-Wschodniej.
  • Barker, ME (1977). Artykuły na temat Proto-Viet-Muong . Seria mikrofisz publikacji wietnamskich, nr. VP70-62. Huntington Beach, Kalifornia: Letni Instytut Lingwistyki.
  • Chamberlain, JR 2003. Historia eko-przestrzenna: mit nomadów z annamitów i jego znaczenie dla ochrony bioróżnorodności. W X. Jianchu i S. Mikesell, wyd. Landscapes of Diversity: Proceedings of the III MMSEA Conference, 25–28 sierpnia 2002 . Lijiand, PR Chiny: Centrum Bioróżnorodności i Wiedzy Rdzennej. s. 421-436.
  • Mijake, Marc . 2014. Czarno-białe dowody na wietnamską historię fonologiczną .
  • Mijake, Marc . 2014. Soni linguae capitis . (Części 1 , 2-4 .)
  • Mijake, Marc . 2014. Co się dzieje z *-hɛːk?
  • Mijake, Marc . 2013. Trasa 'wietrzna' .
  • Mijake, Marc . 2010. Muong rhotics .
  • Mijake, Marc . 2010. Mięsista tajemnica: czy Wietnamczycy wyrazili aspiracje?
  • Nguyễn, Tai Can. (1995). Giáo Trình Lich su ngữ âm Tiếng Việt (sơ thảo) (Podręcznik wietnamskiej fonologii historycznej). Ha Noi: Nha Xuất Ban Gíao Dục.
  • Ból, Fryderyku (2020). „ ” Giao chi „(Jiaozhi交趾) jako Diffusion Centrum Średniowiecza chińskich diachronicznej Zmiany: sylabiczna Waga kontrastu i Phonologisation ITS Fonetycznego koreluje”. Tsing Hua Journal of Chinese Studies . 50 (3): 356–437. doi : 10.6503/THJCS.202009_50(3).0001 .
  • Peiros, Ilia J. 2004. Geneticeskaja klassifikacija aystroaziatskix jazykov. Moskwa: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet (doktorskaja dissertacija).
  • Trần Trí Dui (2011). MOT vài vấn đề nghiên cuu tak sánh - Lich su nhom ngôn ngữ Việt - Mung [badanie historyczno-porównawcze grupy Viet-Muong] . Ha Noi: Nha xuất bản Đại Hoc Quoc Gia Ha Noi. ISBN  978-604-62-0471-8
  • Sidwell, Paweł (2009). Klasyfikacja języków austroazjatyckich: historia i stan wiedzy . Studia LINCOM w zakresie językoznawstwa azjatyckiego, 76. Monachium: Lincom Europa.

Bibliografia

Zewnętrzne linki