Virginia przeciwko Tennessee - Virginia v. Tennessee
| Virginia przeciwko Tennessee | |
|---|---|
| |
| Argumentowano w dniach 8–9 marca 1893 r. Podjęto decyzję 3 kwietnia 1893 r | |
| Pełna nazwa sprawy | Commonwealth of Virginia przeciwko Stanowi Tennessee |
| Cytaty | 148 US 503 ( więcej ) |
| Trzymać | |
| Granica, jak określono w badaniu z 1803 r., Jest granicą między dwoma państwami. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia dotycząca przypadku | |
| Większość | Field, do którego dołączyli jednomyślni |
| Zastosowane przepisy | |
| Konst. Sztuka. I, § 10, kl. 3 | |
Virginia przeciwko Tennessee , 148 US 503 (1893), to pozew wniesiony do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w celu rozstrzygnięcia dwóch kwestii:
- Jaka jest prawidłowa granica między dwoma stanami, a jeśli granica została ustalona niedokładnie, czy państwo może zwrócić się do sądu o jej zmianę?
- Czy porozumienie ustawienia granica między dwoma państwami wymagają zgody Kongresu pod Compact klauzuli w konstytucji Stanów Zjednoczonych ?
W przypadku sporu między dwoma stanami sprawa jest kierowana do pierwotnej jurysdykcji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Jest to jedna z bardzo nielicznych okoliczności, w których sąd działa jako pierwotna jurysdykcja (sąd pierwszej instancji), chociaż ponieważ pozew był na zasadzie słuszności, a nie prawa, żadne ławy przysięgłych nie zostały zmuszone, jeśli którakolwiek ze stron w ogóle chciała takiego sądu. We wszystkich innych przypadkach sąd działa jako najwyższy sąd apelacyjny w Stanach Zjednoczonych.
Sąd uznał, że jeśli wcześniejsza umowa między dwoma państwami określa granicę, oba państwa ratyfikują tę umowę, a jedno państwo później odkryje, że granica była błędna (np. Drugie państwo otrzymało większą część terytorium niż pierwotnie planowano), chyba że drugie państwo zgadza się to zmienić, obowiązuje pierwotna umowa.
W tym konkretnym przypadku Sąd Najwyższy odrzucił twierdzenie Wirginii, że intencja pierwotnych „statutów władców angielskich” powinna mieć pierwszeństwo przed kompromisem z 1803 r., Który miał na celu zaradzenie tej sytuacji na początku i został uzgodniony przez oba państwa.
Jeśli chodzi o porozumienie międzypaństwowe wymagające zgody Kongresu, sąd orzekł, że są to umowy, które w pewien sposób zwiększają władzę państwa. Gdyby na przykład stan chciał wysłać eksponat na Wystawę Światową w innym stanie, nie potrzebowałby zgody Kongresu na zawarcie umowy na korzystanie z kanału należącego do innego stanu, aby jego eksponat lub jego mieszkańcy mogli przejść po drodze.
Jeśli pakt lub porozumienie między dwoma stanami wymaga zatwierdzenia przez Kongres, może ono być dorozumiane, na przykład jeśli stan wysyła do Kongresu informacje o porozumieniu, a Kongres akceptuje i rejestruje szczegóły. O zatwierdzenie można wystąpić z wyprzedzeniem lub, w przypadku typu ugody, w przypadku którego szczegóły nie mogły być znane przed ratyfikacją ugody, po jego sporządzeniu.
Sąd zdecydował, że ponieważ stany poinformowały Kongres o pierwotnej ankiecie, zgodnie z którą oba stany zatrudniły ludzi do starannego ustanowienia, a następnie uchwalone jako ustawodawstwo przez oba stany, umowa została w sposób dorozumiany zatwierdzona przez Kongres, a granica między tymi dwoma stanami została wyznaczona. w ankiecie.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 148
- Północna Karolina – Tennessee – Virginia Corners
Linki zewnętrzne
- Tekst Virginia przeciwko Tennessee , 148 U.S. 503 (1893) jest dostępny pod adresem : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress