Wilhelm Steinitz - Wilhelm Steinitz

Wilhelm Steinitz
Wilhelm Steinitz
Kraj	Królestwo Czech ( Imperium Austriackie ); Stany Zjednoczone
Urodzić się	14 maja 1836 ; Praga , Królestwo Czech
Zmarł	12 sierpnia 1900 (w wieku 64 lat) ; Nowy Jork, Stany Zjednoczone
Mistrz świata	1886-1894

William Steinitz (ur. jako Wilhelm Steinitz ; 14 maja 1836 – 12 sierpnia 1900) był austriackim, a później amerykańskim szachistą i pierwszym oficjalnym mistrzem świata w szachach od 1886 do 1894 roku. Był także bardzo wpływowym pisarzem i teoretykiem szachowym.

Omawiając historię szachów od lat 50. XIX wieku, komentatorzy zastanawiali się, czy Steinitza można skutecznie uznać za mistrza z wcześniejszych czasów, być może już w 1866 roku. Steinitz stracił tytuł na rzecz Emanuela Laskera w 1894 roku i przegrał rewanż w latach 1896-97.

Statystyczne systemy ocen dają Steinitzowi dość niską pozycję wśród mistrzów świata, głównie dlatego, że zrobił kilka długich przerw w rywalizacji. Jednak analiza oparta na jednym z tych systemów ratingowych pokazuje, że był jednym z najbardziej dominujących graczy w historii gry. Steinitz był niepokonany w match play przez 32 lata, od 1862 do 1894 roku.

Chociaż Steinitz stał się „światowym numerem jeden”, wygrywając w stylu totalnego ataku, który był powszechny w latach 60. XIX wieku, w 1873 r. zaprezentował nowy pozycyjny styl gry i zademonstrował, że jest lepszy od poprzedniego stylu. Jego nowy styl był kontrowersyjny, a niektórzy nawet określili go jako „tchórzliwy”, ale wiele gier Steinitza pokazało, że może on również przeprowadzać ataki tak okrutne, jak te ze starej szkoły.

Steinitz był także płodnym pisarzem szachowym i energicznie bronił swoich nowych idei. Debata była tak gorzka i czasami obraźliwa, że stała się znana jako „Wojna o atrament”. Na początku lat 90. XIX wieku podejście Steinitza było powszechnie akceptowane, a następne pokolenie czołowych graczy przyznało się do jego długu, w szczególności jego następcy jako mistrza świata, Emanuela Laskera .

Tradycyjne opisy postaci Steinitza przedstawiają go jako porywczego i agresywnego, ale nowsze badania pokazują, że miał długie i przyjacielskie relacje z niektórymi graczami i organizacjami szachowymi. Przede wszystkim w latach 1888-1889 współpracował z Amerykańskim Kongresem Szachowym w projekcie zdefiniowania zasad prowadzenia przyszłych mistrzostw świata. Steinitz nie miał umiejętności zarządzania pieniędzmi i przez całe życie żył w biedzie.

Wczesne życie

Steinitz urodził się 14 maja 1836 r. w żydowskim getcie w Pradze (obecnie stolica Czech ; następnie w Czechach , część Cesarstwa Austriackiego ). Najmłodszy z trzynastu synów krawca, który przeżył, nauczył się grać w szachy w wieku 12 lat. Poważne szachy zaczął grać w wieku dwudziestu lat, po opuszczeniu Pragi w 1857 roku, aby studiować matematykę w Wiedniu na Politechnice Wiedeńskiej . Steinitz spędził na uniwersytecie dwa lata.

Kariera szachowa (do 1881)

Steinitz szybko poprawił się w szachach pod koniec lat 50., awansując z trzeciego miejsca w mistrzostwach Wiednia w 1859 r. na pierwsze w 1861 r., z wynikiem 30/31. W tym okresie był nazywany „austriackim Morphym ”. To osiągnięcie sprawiło, że stał się najsilniejszym graczem w Austrii.

Międzynarodowy debiut

Steinitz w 1866 r.

Steinitz został następnie wysłany do reprezentowania Austrii w turnieju szachowym w Londynie w 1862 roku . Zajął szóste miejsce, ale jego zwycięstwo nad Augustusem Mongredienem zostało nagrodzone nagrodą za błyskotliwość turnieju. Od razu wyzwał piątego zawodnika, silnego weterana włoskiego mistrza Serafino Dubois , na mecz, który wygrał Steinitz (pięć zwycięstw, jeden remis , trzy porażki). To zachęciło go do przejścia na zawodowstwo i zamieszkał w Londynie. W latach 1862-63 Steinitz odniósł miażdżące zwycięstwo w meczu z Josephem Henrym Blackburne'em , który przez 20 lat był jednym z najlepszych na świecie, ale zaczął grać w szachy dopiero dwa lata wcześniej. Steinitz następnie pokonał w meczach kilku czołowych graczy z Wielkiej Brytanii: Frederica Deacona i wspomnianego Mongrediena w 1863 roku, a następnie Valentine'a Greena w 1864 roku. To podbicie rankingu miało swoją cenę: w marcu 1863 Steinitz w liście do Ignáca Kolischa przeprosił za niespłatę pożyczki , ponieważ gdy Steinitz pokonał Blackburne'a, Daniel Harrwitz „przejął” wszystkich klientów Steinitza w Londyńskim Klubie Szachowym, który stanowił główne źródło dochodu Steinitza.

Mecz przeciwko Anderssenowi

Adolf Anderssen był uznawany za najlepszego gracza na świecie do 1866 roku, kiedy Steinitz wygrał z nim mecz.

Te sukcesy sprawiły, że Steinitz stał się jednym z najlepszych graczy na świecie i był w stanie zorganizować mecz w 1866 w Londynie z Adolfem Anderssenem , który był uważany za najsilniejszego aktywnego gracza na świecie, ponieważ wygrał międzynarodowe turnieje londyńskie w 1851 i 1862 i jego jeden przełożony, Paul Morphy , przeszedł na emeryturę z konkurencyjnych szachów. Steinitz wygrał z ośmioma zwycięstwami i sześcioma porażkami (nie było remisów), ale była to ciężka walka; po 12 meczach wyniki były na poziomie 6-6, a następnie Steinitz wygrał dwa ostatnie mecze.

W wyniku tego zwycięstwa w meczu Steinitz był powszechnie uważany za najlepszego gracza na świecie. Nagroda pieniężna za ten mecz wyniosła 100 funtów dla zwycięzcy (Steinitz) i 20 funtów dla przegranego (Aderssen). Nagroda dla zwycięzcy była duża, jak na tamte czasy, równa około 57 500 funtów z 2007 roku.

Kontynuacja sukcesu w grze meczowej

W latach po zwycięstwie nad Anderssenem Steinitz pokonał Henry'ego Birda w 1866 roku (siedem zwycięstw, pięć porażek, pięć remisów). W 1872 bez problemu pokonał także Johannesa Zukertorta (siedem zwycięstw, cztery remisy, jedna porażka; Zukertort okazał się jednym z elity, pokonując z dużą przewagą Anderssena w 1871 r.).

Stopniowo poprawia wyniki turnieju

Dotarcie na szczyt w grze turniejowej zajęło Steinitzowi więcej czasu. W następnych latach zajął: trzecie miejsce w Paryżu 1867 za Ignatzem Kolischem i Simonem Winawerem ; i drugie miejsce w Dundee (1867; wygrał Gustav Neumann ) i turnieju szachowym Baden-Baden 1870 ; za Anderssenem, ale przed Blackburne, Louisem Paulsenem i innymi silnymi graczami. Jego pierwszym zwycięstwem w mocnym turnieju był Londyn 1872, przed Blackburne i Zukertortem; a pierwszym turniejem, w którym Steinitz zakończył grę przed Anderssenem, był turniej szachowy w Wiedniu 1873 , kiedy Anderssen miał 55 lat.

Zmienia styl, wprowadza szkołę pozycyjną

Wszystkie sukcesy Steinitza aż do 1872 roku osiągnięto w ataku za wszelką cenę w stylu „ romantycznym ”, którego przykładem jest Anderssen. Ale w turnieju szachowym w Wiedniu 1873 Steinitz zaprezentował nowy „pozycyjny” styl gry, który miał stać się podstawą współczesnych szachów. Zremisował o pierwsze miejsce z Blackburne, wyprzedzając Anderssena, Samuela Rosenthala , Paulsena i Henry'ego Birda oraz wygrał baraż z Blackburne. Steinitz miał chwiejny start, ale wygrał swoje ostatnie 14 meczów w głównym turnieju (w tym wyniki 2:0 z Paulsenem, Anderssenem i Blackburne) oraz dwie partie play-off – to był początek 25 zwycięskiej passy w poważna konkurencja.

Przerwa w szachach konkurencyjnych

W latach 1873-1882 Steinitz nie grał żadnych turniejów i tylko jeden mecz (wygrana 7:0 z Blackburne w 1876 roku). Inne jego partie w tym okresie odbywały się na wystawach symultanicznych i z zawiązanymi oczami , co stanowiło istotną część dochodów profesjonalnego szachisty w tamtych czasach (na przykład w 1887 Blackburne otrzymał 9 gwinei za dwie jednoczesne wystawy i wystawę z zasłoniętymi oczami, której gospodarzem był Teesside). Stowarzyszenie Szachowe; było to równowartość około 4800 funtów według wartości z 2007 roku).

Dziennikarz szachowy

Zamiast tego Steinitz skoncentrował się na swojej pracy jako dziennikarz szachowy, zwłaszcza dla The Field , wiodącego brytyjskiego magazynu sportowego. Niektóre komentarze Steinitza wywołały gorące debaty, zwłaszcza ze strony Zukertorta i Leopolda Hoffera w Miesięczniku Szachowym (założonym przez nich w 1879 r.). Ta „Wojna o atrament” nasiliła się gwałtownie w 1881 r., kiedy Steinitz bezlitośnie skrytykował na Kongresie Berlińskim w 1881 r. adnotacje o grach Hoffera (wygranej przez Blackburne'a przed Zukertortem). Steinitz chciał rozstrzygnąć debaty analityczne drugim meczem z Zukertortem, którego niechęć do gry wywołała pogardliwe komentarze Steinitza. W połowie 1882 roku James Mason , niezmiennie silny gracz, wyzwał Steinitza na mecz i oskarżył Steinitza o tchórzostwo, gdy Steinitz nalegał, aby najpierw rozwiązać problem z Zukertortem. Steinitz odpowiedział, prosząc Masona o podanie wystarczająco wysokiej stawki na mecz, co najmniej 150 funtów na gracza (równowartość około 73 000 funtów w pieniądzach z 2007 r.), ale Mason nie chciał postawić więcej niż 100 funtów. Mason później zgodził się rozegrać mecz z Zukertortem o stawkę 100 funtów na gracza, ale wkrótce „przełożył” ten mecz, pisząc, że „zaistniały okoliczności, które sprawiają, że kontynuowanie jest dla mnie bardzo niewygodne…”

Rywalizacja z Zukertortem

Rywal Steinitza i zaciekły wróg Johannes Zukertort przegrywali z nim mecze w 1872 i 1886 roku. Drugi mecz uczynił Steinitza niekwestionowanym mistrzem świata .

Długa przerwa Steinitza spowodowała, że niektórzy komentatorzy sugerowali, że Zukertort, który odniósł kilka znaczących zwycięstw w turniejach, powinien być uważany za szachowego mistrza świata. Na przykład, The Chess Player's Chronicle w lipcu 1883 r. wyraził opinię, że „Steinitz był kiedyś słusznie uprawniony do pozycji mistrza… Właśnie zajął gorsze miejsce od Zukertorta w turnieju i na razie Zukertort, zdaniem niektórych, zostaje mistrzem”.

Powrót sukces

Steinitz powrócił do poważnej rywalizacji w szachach w turnieju szachowym w Wiedniu 1882 , który został opisany jako najsilniejszy turniej szachowy wszech czasów w tamtym momencie. Mimo chwiejnego startu zajął równe pierwsze miejsce z Szymonem Winawerem , wyprzedzając Jamesa Masona , Zukertorta, George'a Henry'ego Mackenzie , Blackburne'a, Bertholda Englischa , Paulsena i Mikhaila Chigorina , i zremisował mecz play-off.

Wizyty w USA

Steinitz odwiedził Stany Zjednoczone, głównie okolice Filadelfii , od grudnia 1882 do maja 1883. Został entuzjastycznie przyjęty. Steinitz zagrał kilka wystaw, wiele gier casualowych i mecz o stawki 50 funtów z bogatym amatorem. Wygrał także trzy poważniejsze mecze z dwoma profesjonalistami z Nowego Świata, Alexandrem Sellmanem (Steinitz wygrał oba) i mistrzem Kuby Celso Golmayo Zúpide . Mecz z Golmayo został przerwany, gdy prowadził Steinitz (osiem zwycięstw, jeden remis, jedna porażka). Jego gospodarze zorganizowali nawet wizytę w Nowym Orleanie , gdzie mieszkał Paul Morphy.

Powrót do Londynu

Później, w 1883 roku, Steinitz zajął drugie miejsce w niezwykle silnym turnieju szachowym Londyn 1883, za Zukertortem, który znakomicie wystartował, zbladł na końcu, ale miał trzy punkty przewagi. Steinitz ukończył wyścig o 2½ punktu przed zajmującym trzecie miejsce Blackburne. Zwycięstwo Zukertorta ponownie skłoniło niektórych komentatorów do zasugerowania, że Zukertort powinien być uważany za mistrza świata w szachach, podczas gdy inni twierdzili, że problem może zostać rozwiązany tylko przez mecz pomiędzy Steinitzem i Zukertortem.

Osiedla się w Stanach Zjednoczonych

W 1883 roku, niedługo po turnieju w Londynie, Steinitz zdecydował się opuścić Anglię i przeniósł się do Nowego Jorku , gdzie mieszkał do końca życia. To nie zakończyło „wojny atramentowej”: jego wrogowie skłonili część prasy amerykańskiej do publikowania artykułów anty-Steinitz, a w 1885 Steinitz założył Międzynarodowy Magazyn Szachowy , który redagował do 1895 roku. mecz z Zukertortem. Udało mu się również znaleźć zwolenników w innych sekcjach prasy amerykańskiej, w tym w Turf, Field and Farm i St. Louis Globe-Democrat , z których oba donosiły o ofercie Steinitza, by zrzec się wszystkich opłat, wydatków lub udziału w stawce i wygrać mecz” świadczenie zasiłkowe, wyłącznie dla zysku pieniężnego pana Zukertorta”.

Mecz o mistrzostwo świata

Ostatecznie ustalono, że w 1886 Steinitz i Zukertort rozegrają mecz w Nowym Jorku, St. Louis i Nowym Orleanie, a zwycięzcą będzie gracz, który jako pierwszy wygrał 10 meczów. Pod naciskiem Steinitza w kontrakcie stwierdzono, że będzie „na Mistrzostwa Świata”. Po pięciu meczach rozegranych w Nowym Jorku Zukertort prowadził 4-1, ale ostatecznie Steinitz wygrał zdecydowanie 12½-7½ (dziesięć zwycięstw, pięć remisów, pięć porażek). Upadek Zukertorta, który wygrał tylko jeden z ostatnich 15 meczów, został opisany jako „być może najgłębsze odwrócenie losu w historii mistrzostw świata”.

Choć nie jest jeszcze oficjalnie obywatelem amerykańskim, Steinitz chciał, aby podczas meczu obok niego umieszczono flagę Stanów Zjednoczonych. Otrzymał obywatelstwo amerykańskie 23 listopada 1888 r., mieszkając przez pięć lat w Nowym Jorku i zmienił swoje imię z Wilhelm na William.

W 1887 roku Amerykański Kongres Szachowy rozpoczął prace nad opracowaniem przepisów dotyczących przyszłego prowadzenia zawodów o mistrzostwo świata. Steinitz aktywnie wspierał to przedsięwzięcie, ponieważ uważał, że jest już za stary, by pozostać mistrzem świata – napisał we własnym magazynie „Wiem, że nie nadaję się na mistrza i prawdopodobnie nie będę nosił tego tytułu na zawsze”.

Pokonuje Chigorin

W 1888 roku Havana Chess Club zaproponował sponsorowanie meczu pomiędzy Steinitzem a tym, kogo wybierze jako godnego przeciwnika. Steinitz nominował Rosjanina Michaiła Czigorina , pod warunkiem, że zaproszenie nie będzie od niego traktowane jako wyzwanie. Istnieją pewne wątpliwości co do tego, czy miał to być mecz o mistrzostwo świata: zarówno listy Steinitza, jak i materiały reklamowe tuż przed meczem wyraźnie unikały tego sformułowania. Proponowany mecz miał mieć maksymalnie 20 meczów, a Steinitz powiedział, że mecze o ustalonej długości nie nadają się do zawodów o mistrzostwo świata, ponieważ pierwszy gracz, który przejmie prowadzenie, może wtedy grać o remisy; a Steinitz w tym samym czasie wspierał projekt mistrzostw świata Amerykańskiego Kongresu Szachowego. Bez względu na stan meczu, rozegrano go w Hawanie od stycznia do lutego 1889 roku i wygrał Steinitz (dziesięć zwycięstw, jeden remis, sześć porażek).

Turniej w Nowym Jorku 1889

Ostateczna propozycja Amerykańskiego Kongresu Szachowego była taka, że zwycięzca turnieju, który ma się odbyć w Nowym Jorku w 1889 roku, powinien być na razie uważany za mistrza świata, ale musi być przygotowany na wyzwanie ze strony drugiego lub trzeciego zawodnika w ciągu miesiąca . Steinitz napisał, że nie zagra w turnieju i nie będzie walczył ze zwycięzcą, chyba że zawodnicy drugiego i trzeciego miejsca tego nie zrobią. Turniej został rozegrany zgodnie z planem, ale wynik nie był taki, jak planowano: Michaił Chigorin i Max Weiss zremisowali na pierwszym miejscu; ich play-off zakończył się czterema remisami, a Weiss chciał wrócić do swojej pracy dla Rothschild Bank , przyznając tytuł Chigorinowi.

Jednak trzeci zdobywca nagrody Isidor Gunsberg był przygotowany do gry o tytuł. Mecz został rozegrany w Nowym Jorku w 1890 roku i zakończył się zwycięstwem 10½-8½ dla Steinitza. Eksperyment Amerykańskiego Kongresu Szachowego nie został powtórzony, a ostatnie trzy mecze Steinitza były prywatnymi ustaleniami między graczami.

Wygrywa rewanż z Chigorin

W 1891 Sankt Petersburgskie Towarzystwo Szachowe i Havana Chess Club zaproponowały zorganizowanie kolejnego meczu Steinitz-Chigorin o mistrzostwo świata. Steinitz grał przeciwko Chigorinowi w Hawanie w 1892 roku i wygrał niewiele (dziesięć zwycięstw, pięć remisów, osiem porażek).

Niemiecki dr Siegbert Tarrasch odrzucił w 1892 r. możliwość zmierzenia się ze Steinitzem w meczu o mistrzostwo świata, ze względu na wymagania jego praktyki medycznej.

Traci tytuł do Laskera

Emanuel Lasker (z prawej) grający Steinitz o mistrzostwo świata w szachach , Nowy Jork 1894

Mniej więcej w tym czasie Steinitz publicznie mówił o przejściu na emeryturę, ale zmienił zdanie, gdy Emanuel Lasker , 32 lata młodszy i stosunkowo niesprawdzony na najwyższym poziomie, wyzwał go na pojedynek. Lasker wcześniej w tym samym roku odmówił rywalizacji z Niemcem, dr Siegbertowi Tarraschowi , który był wówczas najbardziej dominującym graczem turniejowym na świecie.

Początkowo Lasker chciał grać za 5000 $ na stronę, a mecz został uzgodniony na stawkę 3000 $ na stronę, ale Steinitz zgodził się na serię obniżek, gdy Lasker miał trudności z zebraniem pieniędzy, a ostateczna kwota wyniosła 2000 $ na każdą stronę, co była niższa niż w niektórych wcześniejszych meczach Steinitza (ostateczna łączna stawka 4000 USD byłaby warta około 114 000 USD przy wartościach z 2016 r.). Chociaż było to publicznie chwalone jako akt sportowej rywalizacji ze strony Steinitza, Steinitz mógł desperacko potrzebować pieniędzy.

Mecz został rozegrany w 1894 roku na stadionach w Nowym Jorku, Filadelfii i Montrealu w Quebecu w Kanadzie. 32-letnia różnica wieku między walczącymi była największą w historii mistrzostw świata i tak jest do dziś. Steinitz wcześniej zadeklarował, że wygra bez wątpienia, więc było to szokujące, gdy Lasker wygrał pierwszy mecz. Steinitz odpowiedział, wygrywając drugą i był w stanie utrzymać równowagę do szóstej. Jednak Lasker wygrał wszystkie mecze od siódmego do jedenastego, a Steinitz poprosił o tygodniowy odpoczynek. Kiedy mecz został wznowiony, Steinitz wyglądał w lepszej formie i wygrał 13. i 14. mecz. Lasker strzelił na 15. i 16. miejscu, a Steinitz nie był w stanie zrekompensować strat w środku meczu. Lasker wygrał więc dziesięcioma zwycięstwami, pięcioma porażkami i czterema remisami. Niektórzy komentatorzy uważali, że nawyk Steinitza do grania „eksperymentalnych” ruchów w poważnej rywalizacji był głównym czynnikiem jego upadku.

Zwiększona aktywność turniejowa

Po utracie tytułu Steinitz grał w turniejach częściej niż wcześniej. Wygrał w New York 1894 i był piąty w Hastings 1895 (zdobywając pierwszą nagrodę za błyskotliwość za grę z Curtem von Bardelebenem ). W Sankt Petersburgu 1895 , super silnym czteroosobowym turnieju multi-round-robin, z Laskerem, Chigorinem i Pillsburym , zajął drugie miejsce za Laskerem. Później jego wyniki zaczęły spadać: 6. miejsce w Norymberdze 1896, 5. miejsce w Kolonii 1898, 10. miejsce w Londynie 1899.

Na początku 1896 Steinitz pokonał w meczu Rosjanina Emanuela Schiffersa (wygrywając 6 gier, remisując 1, przegrywając 4).

Rewanż z Laskerem

Od listopada 1896 do stycznia 1897 Steinitz grał rewanż z Laskerem w Moskwie, ale wygrał tylko 2 partie, remisując 5 i przegrywając 10. Był to ostatni mecz o mistrzostwo świata w szachach od jedenastu lat. Wkrótce po meczu Steinitz doznał załamania psychicznego i został zamknięty na 40 dni w moskiewskim sanatorium, gdzie grał w szachy z więźniami.

Pytania: Początek panowania Steinitza

Josepha Blackburne'a . Steinitz pokonał go 7-0 w 1876 roku, ale George Alcock MacDonnell okrzyknął Blackburne „Mistrem Świata” za zwycięstwo w Turnieju Berlińskim w 1881 roku.

Wśród szachistów toczy się długotrwała debata na temat tego, czy rządy Steinitza jako mistrza świata w szachach rozpoczęły się w 1866, kiedy pokonał Anderssena, czy w 1886, kiedy pokonał Zukertorta. W kwietniu 1894 roku brytyjski Chess Magazine opisał Steinitza jako trzymającego „od 28 lat mistrzostwo świata w szachach”. Nie ma jednak dowodów na to, że w 1866 roku zdobył tytuł dla siebie, chociaż w latach 80. XIX wieku twierdził, że jest mistrzem od czasu wygranej z Anderssenem. Sugerowano, że Steinitz nie mógł wysuwać takiego twierdzenia, gdy żył Paul Morphy . Morphy pokonał Anderssena znacznie większą przewagą, 8:3, w 1858, ale wycofał się z turnieju szachowego wkrótce po powrocie do USA w 1859 i zmarł w 1884. Mecz Steinitz vs. Zukertort w 1886 był pierwszym, który był jawnie opisany jako będący na Mistrzostwach Świata, ale Howard Staunton i Paul Morphy został nieoficjalnie opisany jako „mistrz świata w szachach” w połowie XIX wieku. Jeden z organizatorów międzynarodowego turnieju w Londynie w 1851 r. powiedział, że konkurs dotyczył „pałeczki mistrza świata w szachach”, a w połowie lat 40. XIX wieku Ludwig Bledow napisał list do Tassilo von Heydebranda und der Lasa, proponując zorganizowanie turniej mistrzostw świata w Niemczech. Niektórzy komentatorzy opisali Steinitza jako „mistrza” w latach po jego zwycięstwie w meczu z Zukertortem w 1872 roku. Pod koniec lat 70. i na początku lat 80. niektórzy uważali Steinitza za mistrza, a inni popierali Johannesa Zukertorta, a mecz 1886 nie był uważany za stworzenie tytułu mistrza świata, ale za rozwiązanie sprzecznych roszczeń do tytułu. Z drugiej strony George Alcock MacDonnell okrzyknął Josepha Blackburne'a „Mistrem Świata” za zwycięstwo w Turnieju Berlińskim w 1881 roku, George Henry Mackenzie „wygrał Mistrzostwa Świata w Szachach” w 1887 roku, a Isidore Gunsberg „wśród mistrzów świat” po jego zwycięstwie na „Bradford Place” w 1888 roku. Jednak Steinitz uważał GA MacDonnell za „jednego z moich najgorszych i najbardziej nieprawdziwych prześladowców”.

Życie osobiste

Steinitz mieszkał z Caroline Golder (ur. 1846) w latach 60. XIX wieku, a ich jedyna córka Flora urodziła się w 1866 r. Flora zmarła w 1888 r. w wieku 21 lat, a Caroline zmarła w 1892 r. Kilka lat później poślubił swoją drugą żonę. miał z nią dwoje dzieci. W 1897 roku poświęcił broszurę pamięci swojej pierwszej żony i ich córki.

W lutym 1897 roku New York Times przedwcześnie poinformował o jego śmierci w szpitalu psychiatrycznym w Nowym Jorku. Niektórzy autorzy twierdzą, że zachorował na syfilis , co mogło być przyczyną załamań psychicznych, jakich doznał w ostatnich latach. W miesiącach poprzedzających śmierć spędził trochę czasu w instytucjach z powodu pogarszającego się stanu zdrowia psychicznego. Jego szachowa działalność nie przyniosła wielkich korzyści finansowych, a 12 sierpnia 1900 roku zmarł jako nędzarz w Manhattan State Hospital ( Wards Island ) na atak serca. Steinitz jest pochowany na Cmentarzu evergreeny w Brooklynie , w Nowym Jorku . Jego druga żona i ich dwoje małych dzieci jeszcze żyły w chwili jego śmierci.

Oszacowanie

Tablica ku czci Wilhelma Steinitza w praskiej dzielnicy Josefov

Księga turnieju szachowego Hastings 1895 , napisana wspólnie przez graczy, tak opisuje Steinitza:

Pan Steinitz stoi wysoko jako teoretyk i jako pisarz; ma potężny pisak, a kiedy chce, potrafi używać ekspresyjnej angielszczyzny. Najwyraźniej stara się być sprawiedliwy wobec przyjaciół i wrogów, ale czasami wydaje się nie dostrzegać, że mimo wszystko jest pod tym względem podobny do wielu innych. Posiadający wspaniały intelekt i niezwykle lubiący grę, często traci z oczu wszelkie inne względy, zarówno ludzi, jak i interesy. Szachy to jego życie i dusza, jedyna rzecz, dla której żyje.

Wpływ na grę

Gra Steinitza do roku 1872 włącznie była podobna do sztuki jego współczesnych: ostra, agresywna i pełna ofiarnej gry. W tym stylu został „numerem światowym jeden” pokonując Adolfa Anderssena w 1866 r. i potwierdził swoją pozycję pokonując Zukertorta w 1872 r. i wygrywając Międzynarodowy Turniej Londyński w 1872 r. (Zukertort zajął drugie miejsce pokonując Anderssena w 1871 r.) .

Jednak w 1873 roku gra Steinitza nagle się zmieniła, dając pierwszeństwo temu, co obecnie nazywa się w szachach elementami pozycyjnymi: strukturą pionków , przestrzenią, posterunkami dla skoczków, przewagą dwóch gońców itp. Chociaż Steinitz często przyjmował niepotrzebnie trudne pozycje obronne w aby zademonstrować wyższość swoich teorii, pokazał również, że jego metody mogą stanowić platformę do miażdżących ataków. Następca Steinitza jako mistrza świata, Emanuel Lasker , podsumował nowy styl następująco: „Na początku gry zignoruj poszukiwanie kombinacji , powstrzymaj się od gwałtownych ruchów, dąż do małych przewag, gromadź je i dopiero po osiągnięciu tych celów szukaj dla połączenia – a potem z całą siłą woli i intelektu, bo wtedy połączenie musi istnieć, jakkolwiek głęboko ukryte.”

Chociaż sztuka Steinitza zmieniła się nagle, powiedział, że myślał w ten sposób od kilku lat:

Niektóre partie, w które grał Paulsen podczas Kongresu Londyńskiego w 1862 roku, dały jeszcze mocniejszy początek modyfikacji moich własnych poglądów, które od tego czasu się rozwinęły, i zacząłem dostrzegać, że geniusz szachowy nie ogranicza się do mniej lub bardziej głębokiego i genialne ciosy wykańczające po obaleniu pierwotnej równowagi sił i pozycji, ale że wymaga to również użycia jeszcze bardziej niezwykłych mocy, chociaż być może innego rodzaju, aby utrzymać tę równowagę lub odpowiednio, aby ją zakłócić we właściwym czasie w własną przysługę.

Podczas dziewięcioletniej przerwy w grze turniejowej (1873-1882) i później w karierze, Steinitz wykorzystywał swoje szachy do prezentowania swoich teorii – podczas gdy w Wielkiej Brytanii pisał dla The Field ; w 1885 po przeprowadzce do Nowego Jorku założył „International Chess Magazine”, którego był redaktorem naczelnym; aw 1889 zredagował książkę o wielkim turnieju nowojorskim 1889 (wygranym przez Michaiła Czigorina i Maxa Weissa ), w której nie brał udziału, ponieważ turniej miał wyprodukować jego następcę jako mistrza świata. Wielu innych pisarzy uznało jego nowe podejście za niezrozumiałe, nudne, a nawet tchórzliwe; na przykład Adolf Anderssen powiedział: „ Kolisch jest rozbójnikiem i celuje pistoletem w twoją pierś. Steinitz jest kieszonkowcem, kradnie pionek i wygrywa nim partię”.

Ale kiedy wziął udział w pierwszym meczu o mistrzostwo świata w 1886 roku z Johannesem Zukertortem , stało się jasne, że Steinitz grał na innym poziomie. Chociaż Zukertort był co najmniej równy Steinitzowi w spektakularnej grze ofensywnej, Steinitz często wymanewrował go po prostu posługując się zasadami pozycyjnymi.

Do czasu jego meczu w latach 1890-1891 z Gunsbergiem niektórzy komentatorzy wykazali zrozumienie i uznanie dla teorii Steinitza. Tuż przed meczem z Emanuelem Laskerem w 1894 roku nawet New York Times , który wcześniej publikował ataki na jego grę i charakter, oddał hołd jego rekordom gry, znaczeniu jego teorii i sportowej postawie w zgodzie na najtrudniejszy mecz swoją karierę pomimo wcześniejszego zamiaru przejścia na emeryturę.

Pod koniec kariery Steinitz był bardziej ceniony jako teoretyk niż jako gracz. Komentarze na jego temat w księdze turnieju szachowego Hastings 1895 koncentrują się na jego teoriach i pismach, a Emanuel Lasker był bardziej wyraźny: „Był myślicielem godnym miejsca w salach uniwersytetu. Gracz, jak wierzył świat był, nie był; jego pilny temperament uniemożliwiał to; i dlatego został podbity przez gracza..."

W wyniku swojej gry i pism Steinitz wraz z Paulem Morphym jest uważany przez wielu komentatorów szachowych za twórcę współczesnych szachów. Lasker, który odebrał mistrzostwo Steinitzowi, napisał: „Ja, który go pokonałem, muszę dopilnować, aby jego wielkie osiągnięcie, jego teorie znalazły sprawiedliwość, a ja muszę pomścić krzywdy, których doznał”. Vladimir Kramnik podkreśla znaczenie Steinitza jako pioniera w dziedzinie teorii szachów: „Steinitz jako pierwszy zdał sobie sprawę, że szachy, mimo że są skomplikowaną grą, przestrzegają pewnych wspólnych zasad… Ale jak to często bywa, pierwszy raz to tylko próba ... Nie mogę powiedzieć, że był twórcą teorii szachowej. Był eksperymentatorem i wskazał, że szachy przestrzegają praw, które należy wziąć pod uwagę."

Pisma

Steinitz był głównym korespondentem szachowym The Field (w Londynie) w latach 1873-1882 i wykorzystał to do przedstawienia swoich pomysłów na temat strategii szachowej. W 1885 założył International Chess Magazine w Nowym Jorku i redagował go do 1891. Oprócz komentarzy do gier i szczegółowych relacji z negocjacji prowadzących do jego meczu z Johannem Zukertortem w 1886 oraz projektu mistrzostw świata Amerykańskiego Kongresu Szachowego, napisał długą serię artykułów o Paulu Morphym , który zmarł w 1884 roku. Napisał książkę o turnieju w Nowym Jorku w 1889 roku, w której opisał wszystkie 432 partie, a w 1889 opublikował podręcznik The Modern Chess Instructor .

Steinitz rzekomo napisał również broszurę zatytułowaną Kapitał, praca i dobroczynność, gdy był zamknięty w sanatorium River Crest w Nowym Jorku w ostatnich miesiącach swojego życia.

Granie w siłę i styl

Steinitz kontra von Bardeleben, 1895

	a	b	C	D	mi	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	C	D	mi	F	g	h

Biały do poruszania się. Steinitz wyprodukował ten blask w wieku 59 lat.

22.Wxe7+ Kf8 23.Wf7+ Kg8 24.Wg7+ Kh8 25.Wxh7+ i czarne zrezygnowały , ponieważ białe zyskują ogromną przewagę lub zmuszają mata w 10 ruchach.

W tym przykładzie użyto notacji algebraicznej .

Statystyczne systemy ratingowe są niemiłe dla Steinitza. „Warriors of the Mind” daje mu 47. miejsce, poniżej kilku niejasnych sowieckich arcymistrzów; Chessmetrics umieszcza go tylko na 15. miejscu na swojej liście wszech czasów. Chessmetrics karze graczy, którzy grają rzadko; okazje do rywalizacji w szachy były rzadkie w najlepszych latach Steinitza, a Steinitz miał kilka długich nieobecności w grze konkurencyjnej (1873-1876, 1876-1882, 1883-1886, 1886-1889). Jednak w 2005 roku autor Chessmetrics, Jeff Sonas, napisał artykuł, w którym zbadał różne sposoby porównywania siły „światowych graczy numer jeden”, korzystając z danych dostarczonych przez Chessmetrics, i stwierdził, że: Steinitz wyprzedzał swoich rówieśników w latach 70. XIX wieku. niż Bobby Fischer był w szczytowym okresie (1970-1972); że Steinitz miał trzecią największą liczbę lat jako najlepszy gracz na świecie, za Emanuelem Laskerem i Garrym Kasparowem ; i że Steinitz zajął 7. miejsce w porównaniu, jak długo gracze znajdowali się w pierwszej trójce na świecie. Pomiędzy zwycięstwem nad Anderssenem (1866) a porażką z Emanuelem Laskerem (1894), Steinitz wygrywał wszystkie swoje „normalne” mecze, czasami z dużym marginesem; a jego najgorszym występem w turnieju w tym 28-letnim okresie było trzecie miejsce w Paryżu (1867). (Przegrał także dwa mecze handicapowe i mecz telegraficzny w 1890 z Michaiłem Czigorinem , w którym Chigorin mógł wybrać otwarcia w obu meczach i wygrał oba).

Początkowo Steinitz grał w całkowicie atakującym stylu współczesnych, takich jak Anderssen, a następnie przeszedł na styl pozycyjny, którym dominował w szachach konkurencyjnych w latach 70. i 80. XIX wieku. Max Euwe napisał: „Steinitz dążył do pozycji o wyraźnych cechach, do których jego teoria najlepiej się nadaje”. Jednak do końca swojej kariery zachował zdolność do błyskotliwych ataków; na przykład w turnieju Hastings z 1895 r. (w wieku 59 lat) pokonał von Bardelebena w widowiskowej grze, w której w końcowych etapach Steinitz celowo wystawiał wszystkie swoje figury na atak jednocześnie (poza oczywiście swoim królem). Jego największymi słabościami były nawyki grania „eksperymentalnych” ruchów i zajmowania niepotrzebnie trudnych pozycji defensywnych w najwyższej klasy grach konkurencyjnych.

Osobowość

Steinitz

„Tradycyjne” relacje Steinitza opisują go jako osobę o ostrym języku i gwałtownym temperamencie, być może częściowo z powodu niskiego wzrostu (zaledwie pięć stóp) i wrodzonej kulawizny. Przyznał, że „Podobnie jak książę Parmy zawsze trzymam miecz w jednej ręce, a gałązkę oliwną w drugiej” i pod wpływem ostrej prowokacji mógł obelżywać w publikowanych artykułach. Był świadomy swoich własnych tendencji i powiedział na początku swojej kariery: „Nic nie skłoniłoby mnie do objęcia kierownictwa kolumny szachowej… Ponieważ powinienem być tak uczciwy w wyrzucaniu winy i pochwał, że powinienem być pewny, że się obrazę i zrób sobie wrogów”. Kiedy zajął się dziennikarstwem szachowym, jego brutalnie szczera recenzja The Chess Openings Wormalda z 1875 roku dowiodła, że miał rację w obu kwestiach.

Jego osobista korespondencja, jego własne artykuły i niektóre artykuły z innych stron pokazują jednak, że miał długie i przyjazne relacje z wieloma ludźmi i grupami w świecie szachów, w tym Ignác Kolisch (jeden z jego pierwszych sponsorów), Michaił Czigorin , Harry Nelson Pillsbury , Bernhard Horwitz , Amos Burn oraz społeczności szachistów kubańskich i rosyjskich. Współpracował nawet z Amerykańskim Kongresem Szachowym w jego projekcie uregulowania przyszłych zawodów o tytuł mistrza świata, który zdobył.

Steinitz starał się być obiektywny w swoich pismach o rozgrywkach i grach szachowych, na przykład przypisywał zwykłemu pechowi kiepski wynik turniejowy Henry'ego Edwarda Birda , którego nie uważał za swojego przyjaciela, i hojnie chwalił świetną grę nawet jego zaciekłych wrogów. Mógł wyśmiewać się z niektórych jego własnych retoryki, na przykład: „Zauważyłem, że wolałbym umrzeć w Ameryce niż mieszkać w Anglii. ... Dodałem, że wolę przegrać mecz w Ameryce niż wygrać w Anglii. po dokładnym rozważeniu tematu we wszystkich jego aspektach, doszedłem do wniosku, że nie mam zamiaru jeszcze umrzeć ani przegrać meczu”. Na wspólnej jednoczesnego wyświetlania w Rosji wokół czasie 1895-96 Petersburg turnieju Emanuel Lasker i Steinitz utworzona zaimprowizowany komediowy podwójnego działania.

Chociaż miał silne poczucie honoru, jeśli chodzi o spłacanie długów, Steinitz był słaby w zarządzaniu swoimi finansami: pozwolił konkurentowi „kłusować” wielu swoich klientów w latach 1862-63, zaproponował, że zagra w meczu o tytuł mistrza świata w 1886 roku z Johannesem Zukertortem za darmo, i zmarł w biedzie w 1900 roku, pozostawiając wdowę, by przeżyła, prowadząc mały sklep.

Rekord konkurencji

Wyniki turnieju

Źródła:

Data	Lokalizacja	Miejsce	Wynik	Uwagi
1859	Wiedeńskie Towarzystwo Szachowe	3rd	?	Za Carlem Hamppe i Eduardem Jenayem .
1860	Wiedeńskie Towarzystwo Szachowe	2nd	?	Happe wygrał.
1861	Wiedeńskie Towarzystwo Szachowe	3rd	?	Za Hamppem i Danielem Harrwitzem .
1862	Wiedeńskie Towarzystwo Szachowe	1st	30/31
1862	Międzynarodowy Turniej w Londynie	6.	8/13	Za Adolfem Anderssenem , Louisem Paulsenem , Johnem Owenem , Georgem Alcockiem MacDonnellem i Serafino Dubois . W tym turnieju nie padły remisy. Steinitz otrzymał nagrodę za błyskotliwość za zwycięstwo nad Augustusem Mongredienem .
1862	Mistrzostwa Londynu	1st	7/7
1865	Dublin	1szy 2gi	3½/4	Wygrał play-off po remisie z GA MacDonnellem.
1866	Turniej handicapowy w Londynie	1st	8/9	Steinitz wygrał z Cecilem Valentine De Vere (2:1), MacDonnellem (2:0), Mocattą (2:0) – Steinitz dał szanse na pionka i ruch, a w finale S. Green (2:0) – Steinitz dał szanse na pionka i dwa ruchy.
1867	Turniej handicapowy w Dundee	1szy 2gi	3/3	Związany z JC Fraserem. Steinitz wygrał z MacDonnellem (1:0), Keating (1:0) – Steinitz dał kurs na skoczka, a Scott (1:0) – Steinitz dał kurs na skoczka.
1867	Dundee	2nd	7/9	Za Neumannem (7½/9); przed MacDonnell, De Vere, Joseph Henry Blackburne , Robertson, JC Fraser, GB Fraser, Hamel i Spens.
1867	Paryż	3rd	+18−3=3	Remisy liczone jako zero; trzecie za Ignazem von Kolischem (+20−2=2) i Szymonem Winawerem (+19−4=1); przed Gustavem Neumannem , De Vere, Julesem Arnousem de Rivière , Hieronimem Czarnowskim , Celso Golmayo Zúpide , Samuelem Rosenthalem , Samem Loydem , D'Andre, Martinem Severinem Fromem i Eugène Rousseau .
1870	Baden-Baden	2nd	12½/18	Za Anderssenem (13/18); przed Neumannem, Blackburne, Louisem Paulsenem, De Vere, Szymonem Winawerem , Rosenthalem i Johannesem von Minckwitzem .
1872	Londyn	1st	7½/8	Przed Blackburne (5/8), Johannesem Zukertortem , MacDonnellem i De Vere.
1873	Wiedeń	1szy 2gi	10/11: 20½/25	Zremisował z Blackburne (10/11: 22½/30) i wygrał baraż 2-0; przed Anderssenem (8½/11: 19/30), Rosenthalem (7½/11: 17/28), Louis Paulsen, Henry Edward Bird , Heral, Max Fleissig , Philipp Meitner , Adolf Schwarz , Oscar Gelbfuhs i Karl Pitschel . Ten turniej miał bardzo nietypowy system punktacji: każdy gracz grał ze sobą w minimeczu w 3 gry i zdobył 1 za wygrany minimecz i ½ za zremisowany minimecz. Steinitz wygrał swoje ostatnie 14 gier i dlatego zakończył swoje minimecze, grając mniej gier niż ktokolwiek inny. Liczby przed dwukropkami (:) to przyznawane punkty; pozostałe 2 liczby to zwykła punktacja „wygrane/rozegrane gry”.
1882	Wiedeń	1szy 2gi	24/34	Zremisował z Winawerem i zremisował baraż; przed Masonem (23/34), Zukertortem (22½/34), Mackenzie, Blackburne, Bertholdem Englischem , Paulsenem i innymi, w tym Mikhailem Chigorinem i Birdem.
1883	Londyn	2nd	19/26	Za Zukertortem (22/26); przed Blackburne (16½/24), Chigorin 16/24, Englisch (15½/24), Mackenzie (15½/24), Mason (15½/24), Rosenthal, Winawer, Bird i czterech innych.
1894	Mistrzostwa Nowego Jorku	1st	8½/10	Po utracie tytułu mistrza świata na rzecz Emanuela Laskera.
1895	Hastings	5th	13/21	Za Harrym Nelsonem Pillsbury (16½/21), Chigorinem (16/21), Emanuelem Laskerem (15½/21), Siegbertem Tarraschem (14/21); przed Emanuelem Schiffersem (12/21), Curt von Bardeleben (11½/21), Richard Teichmann (11½/21), Carl Schlechter (11/21), Blackburne (10½/21), Carl August Walbrodt , Amos Burn , Dawid Janowski , Mason, Bird, Isidore Gunsberg , Adolf Albin , Georg Marco , William Pollock , Jacques Mieses , Samuel Tinsley i Beniamino Vergani .
1895-96	Sankt Petersburg	2nd	9½/18	Za Emanuelem Laskerem (11½/18); przed Pillsbury (8/18) i Chigorin (7/18). Czterech najlepszych graczy na świecie rozegrało 6 meczów przeciwko sobie.
1896	Norymberga	6.	11/18	Za Emanuelem Laskerem 13½/18, Géza Maróczy (12½/18), Pillsbury (12/18), Tarrasch (12/18), Janowski (11½/18); wyprzedzając Walbrodta, Schiffersa, Chigorina, Blackburne'a, Rudolfa Charouska , Marco, Albina, Winawera, Jacksona Showaltera , Moritza Porgesa , Emila Schalloppa i Teichmanna.
1897	Nowy Jork	1szy 2gi	2½/4	Trójkątny „Thousand Islands” turnieju; remisował z S. Lipschützem i wyprzedził Williama Ewarta Napiera .
1898	Wiedeń	4.	23½/36	Za Tarraschem (27½/36), Pillsbury (27½/36), Janowski (25½/36); wyprzedzając Schlechtera, Chigorina, Burna, Paula Lipke , Maroczego, Simona Alapina , Blackburne'a, Schiffersa, Marco, Showaltera, Walbrodta, Alexandra Halprina , Horatio Caro , Davida Grahama Bairda i Herberta Williama Trencharda.
1898	Kolonia	5th	9½/15	Za Burnem, Charouskiem, Chigorinem i Wilhelmem Cohnem ; przed Schlechterem, Showalterem, Johannem Bergerem , Janowskim i Schiffersem.
1899	Londyn	10-11	11½/27	Za Emanuelem Laskerem (23½/27), Janowskim (19/27), Maroczy (19/27), Pillsbury (19/27), Schlechterem (18/27), Blackburne (16½/27), Chigorinem (16/27) , Showalter (13½/27), Mason (13/27). Po raz pierwszy od 1859 roku nie wygrał żadnej nagrody pieniężnej.

Wyniki meczu