2008 bombardowanie indyjskiej ambasady w Kabulu - 2008 bombing of Indian embassy in Kabul

2008 Bombardowanie ambasady w Kabulu
2008 Bombardowanie ambasady w Kabulu
	Miejsce wybuchu przed ambasadą Indii w Kabulu
Lokalizacja	Ambasada Indii, Malalai Watt, Shahr-e-Nau, Kabul , Afganistan
Data	7 lipca 2008 ; 8:30 czasu lokalnego. (0400 GMT) –
Cel	Ambasada Indii
Rodzaj ataku	Samobójca bomba samochodowa
Zgony	58
Ranny	141
Sprawcy	Talibowie; Sieć Haqqani;

Współrzędne : 34.533°N 69.166°E 34°31′59″N 69°09′58″E / / 34.533; 69,166

Bombardowanie 2008 ambasadę Indii w Kabulu było samobójstwo bomba groza atak na ambasadę Indii w Kabulu , Afganistan w dniu 7 lipca 2008 o 8:30 czasu lokalnego. W zamachu zginęło 58 osób, a 141 zostało rannych. Samobójczy zamach bombowy miał miejsce w pobliżu bram ambasady w godzinach porannych, kiedy urzędnicy wjeżdżali do ambasady.

Nienazwane US wywiadowcze urzędnicy je do The New York Times , że Pakistan jest ISI agencja wywiadowcza zaplanował atak. Pakistan zaprzeczył temu twierdzeniu. Według brytyjskiej dziennikarki Christiny Lamb , prezydent Stanów Zjednoczonych George W. Bush skonfrontował się z premierem Pakistanu Yousufem Razą Gilani i stwierdził, że w przypadku kolejnego takiego ataku będzie musiał podjąć „poważne działania”. Gilani obiecał zbadać atak. Następnie rzecznik pakistańskiego ministerstwa spraw zagranicznych Mohammed Sadiq określił raport The New York Times jako „totalną bzdurę” i stwierdził, że nie ma dowodów na zaangażowanie ISI.

Tło

Podczas kierowanej przez Stany Zjednoczone inwazji na Afganistan w 2001 r. Indie oferowały siłom koalicji wywiad i inne formy wsparcia . Po obaleniu Talibów Indie nawiązały stosunki dyplomatyczne z nowo wybranym demokratycznym rządem, udzieliły pomocy i uczestniczyły w wysiłkach na rzecz odbudowy Afganistanu poprzez budowę dróg, linii kolejowych, linii przesyłowych energii elektrycznej, szkół i szpitali. Stosunki indyjsko-afgańskie wzmocniły się w wyniku utrzymujących się napięć i problemów Afganistanu z Pakistanem , który jest powszechnie uważany za schronienie i wsparcie dla talibów. Zarówno Indie, jak i Afganistan rozwinęły również współpracę strategiczną i wojskową przeciwko rebelii. Indie prowadziły politykę ścisłej współpracy z Afganistanem w celu uzyskania przyjaznych wpływów w Azji Centralnej, a także kontrolowania bojowników kaszmirskich, którzy według nich działają z regionu Afganistan-Pakistan. Indie zapewniają również szkolenia oficerom afgańskiej armii narodowej i personelowi wojskowemu w swoich instytucjach szkoleniowych, w tym w Akademii Obrony Narodowej i Szkole Artylerii w Devlali . Indie pomogły także Afganistanowi w „budowaniu potencjału”, szkoląc afgańskich pilotów i techników w obsłudze rosyjskich śmigłowców bojowych Mi-35 . Indie są również dostawcą części wojskowych do afgańskich czołgów i samolotów z czasów sowieckich.

Do 2007 r. Indie zobowiązały się do odbudowy Afganistanu w wysokości 850 mln USD, co jest największą kwotą ze wszystkich krajów bez obecności wojskowej w Afganistanie, a później zwiększyły pomoc do ponad 1 mld USD. Indie są obecnie największym regionalnym darczyńcą pomocy humanitarnej i działań na rzecz odbudowy w posttalibańskim Afganistanie. Szacuje się, że około 3000 Hindusów pracuje nad różnymi projektami odbudowy i rozwoju w Afganistanie i często byli obiektem ataków talibskich rebeliantów. W listopadzie 2005 roku, po incydencie, w którym uprowadzono i zamordowano obywatela Indii, Indie wysłały 200 żołnierzy elitarnej Indyjsko-Tybetańskiej Straży Granicznej (ITBP) w celu zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom Indii i realizacji projektów wspieranych przez Indie. Do 2008 roku obecność ITBP w Afganistanie była stale zwiększana do ponad 400 osób.

Rosnące wpływy Indii w Afganistanie zdenerwowały Pakistan i inne elementy protalibańskie. The Times napisał w artykule wstępnym, że skoro Stany Zjednoczone i inni członkowie NATO nie chcą podtrzymać długoterminowych zobowiązań wobec Afganistanu, talibowie postrzegają Indie jako jedynego regionalnego wroga zdolnego do stawienia im oporu.

Inne ataki na indyjskie interesy

Według The New York Times , urzędnicy indyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych od kilku miesięcy podnoszą kwestię bezpieczeństwa indyjskiego personelu w Afganistanie. Konsulat Indii w Dżalalabad został dwukrotnie zaatakowany granatami ręcznymi w 2007 roku. Jeden żołnierz ITBP zginął, a czterech innych zostało rannych w ataku talibów w dniu 5 czerwca 2008 roku. W następstwie ataku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Indii ostrzegło personel ITBP podjąć niezbędne środki ostrożności, a także zachować czujność przed atakami fidayeen (bombowców-samobójców). Zauważył również, że bezpieczeństwo zapewniane przez afgańską policję „nie było na odpowiednim poziomie”. Pomimo tych wysiłków po zamachu bombowym na ambasadę w 2008 r. doszło do ataku na ambasadę Indii w Kabulu w 2009 r. oraz ataku w Kabulu w lutym 2010 r. na obywateli i interesy Indii w Afganistanie.

Bombardowanie

Samochód bomba zdetonował około 8:30 czasu lokalnego w dniu 7 lipca 2008 r. Ambasada Indii, która znajduje się w centrum Kabulu, znajduje się po drugiej stronie ulicy od biura Ministerstwa Spraw Wewnętrznych rządu Afganistanu i jest blisko kilka innych budynków rządowych. Bombardowanie miało miejsce na ruchliwej, wysadzanej drzewami ulicy, gdzie ludzie zwykle ustawiają się w kolejce do bram ambasady, aby ubiegać się o wizy do Indii. Wyładowana materiałami wybuchowymi Toyota Camry , prowadzona przez zamachowca-samobójcę, wjechała w dwa indyjskie pojazdy dyplomatyczne wjeżdżające do ambasady i zdetonowała. Bramy ambasady zostały wysadzone, a ściany niektórych budynków na jej terenie uległy uszkodzeniu. Widziano smugę dymu i kurzu unoszącą się z centrum Kabulu, a eksplozję słyszano kilka mil dalej. Kilku pobliskich sklepikarzy również stało się bezpośrednimi ofiarami ataku, a pobliska ambasada Indonezji również ucierpiała. Policja w Kabulu natychmiast odcięła teren.

W oświadczeniu wydanym przez afgańskie ministerstwo spraw wewnętrznych czytamy: „Wstępne ustalenia ministerstwa pokazują, że głównym celem tego ataku nie były siły bezpieczeństwa, jak w większości ataków, ale specjalnie zaplanowano atak na ambasadę Indii”. Po wybuchu bomby w ambasadzie indyjskiej nastąpiło natychmiastowe zamieszanie i panika. Według reportera CNN , mężczyzna, który odebrał telefon w ambasadzie Indii, nagle odłożył słuchawkę, mówiąc: „Nie jest w porządku. Wszelka komunikacja została przerwana”. Ministerstwo Spraw Zewnętrznych rząd Indii zostało zgłoszone być w kontakcie z ambasadorem Indii w Afganistanie, Jayant Prasad . Ambasador Indii i jego zastępca przebywali w kompleksie budynków w chwili wybuchu, ale nie zostali ranni. Indyjski minister spraw zagranicznych Pranab Mukherjee wezwał do nadzwyczajnego spotkania urzędników w Delhi po zamachu bombowym w celu dokonania przeglądu ustaleń dotyczących bezpieczeństwa. Anonimowa osoba poinformowała, że pogłoski mówiły, że ambasada Indii otrzymywała wcześniej groźby bombowe.

Ofiary wypadku

Większość z 58 zabitych to miejscowi, w tym dwaj najwyżsi indyjscy urzędnicy. Starszy oficer armii indyjskiej , brygadier Ravi Datt Mehta, wjeżdżał samochodem pod bramę ambasady wraz z V. Venkateswarą Rao, gdy doszło do ataku. Obaj zginęli w wybuchu.

Ofiary indyjskie

Brygadier Ravi Datt Mehta otrzymał kluczową rolę jako attaché obrony , służąc jako część indyjskiego szkolenia wojskowego i pomocy logistycznej dla Afganistanu, i został wysłany na sześć miesięcy do Kabulu. Mówiono, że ma „dobre relacje” z afgańskim ministrem obrony Abdulem Rahimem Wardakiem . Podczas swojej służby w armii indyjskiej, którą rozpoczął z klasą w czerwcu 1976 roku, zdobył doświadczenie w operacjach kontrpartyzanckich zarówno w Dżammu, jak i Kaszmirze oraz w północno-wschodnich Indiach . odgrywał kluczową rolę w szkoleniu afgańskiego wojska i ściśle śledził powiązania między talibami a wywiadem międzywydziałowym Pakistanu.
V. Venkateswara Rao był oficerem indyjskiej służby zagranicznej klasy z 1990 roku i pracował jako indyjski doradca prasowy w misji afgańskiej.
W wybuchu zginęło również dwóch indyjskich funkcjonariuszy indyjsko-tybetańskiej policji granicznej , Ajai Pathania i Roop Singh.

Samolot indyjskich sił powietrznych IL-76 został wysłany do Kabulu w celu odzyskania czterech ciał.

Ofiary z innych stanów

Sześć afgańskiej policji policjantów zginęło, a pięciu innych odniosło obrażenia. W wybuchu zginął również pracownik ambasady Indii Afganistanu, Niamutullah. Pięciu afgańskich strażników przed ambasadą Indonezji zostało zabitych, a dwóch indonezyjskich dyplomatów zostało rannych w ataku.

Dochodzenia

Podobno afgańska agencja wywiadowcza Riyast-i-Amniyat-i-Milli , indyjskie skrzydło badań i analiz oraz amerykańska CIA skanują ogromne ilości przechwyconych komunikatów i przesłuchują informatorów, aby znaleźć jakieś wskazówki. Według CNN-IBN agencje indyjskie i afgańskie uważają, że 324 batalion wywiadu wojskowego armii pakistańskiej z siedzibą w Peszawarze zaplanował atak na ambasadę Indii i przeprowadził go we współpracy z talibami lub Al-Kaidą . Minister spraw wewnętrznych Afganistanu oświadczył, że zamachowcy-samobójcy byli szkoleni w Pakistanie.

Ambasador Indii w Afganistanie, Jayant Prasad, stwierdził, że po zapoznaniu się z sceną, uważa się, że głównym celem ataku jest budynek ambasady indyjskiej. Dodał również, że biorąc pod uwagę ogromną ilość materiałów wybuchowych użytych w ataku, było jasne, że celem nie byli najwyżsi indyjscy urzędnicy dyplomatyczni, ale sama ambasada. Przegląd sceny bomby ujawnił dalej, że strażnik ambasady zabity w ataku trzymał rękę na zamkniętych bramach. Ambasador stwierdził, że prawdopodobnie strażnik nie otworzył bramy, ponieważ zobaczył podejrzany samochód jadący za pojazdem ambasady. Napastnik-samobójca mógł wtedy zdecydować się na wysadzenie swojego urządzenia w pobliżu bramy, a nie na terenie ambasady. Według urzędników śledczych, dużą część wpływu pochłaniały bariery przeciwwybuchowe wypełnione piaskiem . Bariery, które zostały zbudowane na terenie ambasady w celu dodatkowej ochrony na tydzień przed wybuchem, uchroniły ją przed uszkodzeniami konstrukcji.

Raport śledczy w Times of India zidentyfikował napastnika jako „22-letniego Hamza Shakoora z dystryktu Gujranwala w Pakistanie ”, powołując się na nieznane źródła. Twierdził również, że „wywiad dotyczący nieuchronnego ataku był niezwykle precyzyjny, dając wskazówkę na temat ośrodków planowania i wykonania”. Sekretarz obrony USA Robert Gates dodał, że Stany Zjednoczone oferują pomoc rządom afgańskim i indyjskim w dalszym dochodzeniu. Wkrótce amerykańscy urzędnicy zaczęli wierzyć, że atak został przeprowadzony przez sieć Haqqani , talibską grupę kierowaną przez Maulavi Jalaluddina Haqqaniego z Pakistanu .

Zaangażowanie Pakistanu

13 lipca Indie zgłosiły swoje podejrzenia co do udziału ISI w zamachu. Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Indii M.K. Narayanan powiedział: „Nie mamy wątpliwości, że za tym stoi ISI”.

1 sierpnia 2008 r. urzędnicy wywiadu Stanów Zjednoczonych poinformowali, że pakistańskie służby wywiadowcze pomogły sieci Haqqani zaplanować atak. Ich wnioski opierały się na przechwyconych rozmowach między oficerami pakistańskiego wywiadu a sprawcami przed atakiem. Wicedyrektor CIA Stephen R. Kappes odwiedził Islamabad przed atakiem, aby skonfrontować wyższych urzędników pakistańskich z informacjami o wsparciu udzielanym przez członków ISI grupom bojowników. Urzędnicy powiedzieli, że zaangażowani oficerowie ISI nie byli renegatami, wskazując, że ich działania mogły być autoryzowane przez przełożonych w armii pakistańskiej . Potwierdziło podejrzenia, które były długo utrzymywane, „chwila aha”.

Urzędnicy amerykańscy zakwestionowali także wiarygodność Pakistanu jako sojusznika w amerykańskiej wojnie z terroryzmem . Według artykułu brytyjskiej dziennikarki Christiny Lamb , prezydent George W. Bush skonfrontował w Waszyngtonie pakistańskiego premiera Yusufa Razę Gillaniego z dowodami na zaangażowanie ISI w atak w Kabulu i ostrzegł, że w przypadku kolejnego ataku będzie musiał podjąć „poważne działania”. ”.

Motywacje

Podczas reżimu talibów w Afganistanie, który był wspierany przez Pakistan, Indie wspierały Sojusz Północny, który sprzeciwiał się Talibom. Po upadku talibów w 2001 r. Indie otworzyły cztery konsulaty w Heracie , Mazari Sharif , Kandaharze i Dżalalabadzie oraz poparły rząd krajowy Hamida Karzaja oraz kierowany przez USA ISAF przeciwko powstaniu talibów. Indie są piątym co do wielkości dwustronnym donatorem Afganistanu, a ich rosnąca obecność w powojennym Afganistanie spowodowała duże zaniepokojenie Talibów i Pakistanu, ponieważ postrzegają indyjskie środki jako zagrożenie dla ich wpływów w regionie. Prezydent Pakistanu , Pervez Musharraf , oskarżył prezydenta Afganistanu Hamida Karzaja o „sprzyjanie” Indie. Islamabad podobno oskarżył również indyjskie konsulaty w Kandaharze i Dżalalabadzie o udzielanie wsparcia rebeliantom w niespokojnym regionie Beludżystanu , co powtarzają gazety urdu konserwatywnym i twardogłowym wyborcom islamskim w regionie Afganistanu i Pakistanu. W połączeniu ze starą i udokumentowaną niechęcią Pakistanu do Indii, analitycy twierdzą, że Pakistan miał silne motywy, by brać na cel obywateli Indii i ich projekty gospodarcze w Afganistanie.

W oświadczeniu afgańskiego prezydenta Hamida Karzaja zauważono, że „za atakiem stali wrogowie więzi afgańsko-indyjskich” bez wyraźnego określenia, którzy wrogowie. 7 lipca 2008 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Afganistanu stwierdziło, że zamach został przeprowadzony we współpracy z „regionalnym wywiadem” i dodało, że zamachowcy przeszli szkolenie w Pakistanie. Afganistan w przeszłości obwiniał swojego sąsiada Pakistan i swoją służbę wywiadowczą ISI za różne incydenty terrorystyczne na jego ziemi.

Zaprzeczając swojemu udziałowi w atakach, rzecznik talibów powiedział w oświadczeniu, że „wysyłają (Indie) tajnych ekspertów wojskowych do Afganistanu i szkolą afgańską armię. Gdybyśmy przeprowadzili atak, z dumą wzięlibyśmy za niego odpowiedzialność. mamy ku temu dobre powody”. Rzecznik talibów zamieszał również Pakistan i dalej stwierdził, że atak ma swoje korzenie w regionalnej rywalizacji indyjsko-pakistańskiej. 8 lipca Afganistan oświadczył, że nie ma wątpliwości, że atak został przeprowadzony we współpracy z „zagranicznymi agencjami wywiadowczymi”, co ponownie jest dorozumianym odniesieniem do pakistańskiego ISI. Premier Pakistanu Yousaf Raza Gillani zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi ISI w ataku, a także zaznaczył, że jego kraj nie jest zainteresowany destabilizacją Afganistanu. Następnie pojawiły się doniesienia, że afgańscy urzędnicy bezpośrednio i wyraźnie obwiniają Pakistan za atak na ambasadę Indii. Indyjscy analitycy bezpieczeństwa z Instytutu Zarządzania Konfliktami twierdzą, że „talibowie wspierani przez ISI nie pozwolą na żadną indyjską konsolidację w Afganistanie ani nie pozwolą na żadną stabilizację w Kabulu”.

Odmowy ze strony Pakistanu

Zaraz po raporcie w The New York Times rzecznik pakistańskiego ministerstwa spraw zagranicznych Mohammed Sadiq określił to jako „totalną bzdet” i powiedział, że nie ma dowodów na zaangażowanie ISI. „Zagraniczne gazety ciągle piszą takie rzeczy przeciwko ISI, a my odrzucamy te zarzuty”. 15 października na dwustronnym spotkaniu indyjsko-pakistańskim dotyczącym transgranicznego terroryzmu i naruszeń zawieszenia broni Islamabad zaprzeczył jakiejkolwiek roli ISI w zamachach bombowych z 7 lipca. Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Pakistanu, Mahmud Ali Durrani, odmówił udziału, gdy został poproszony o skomentowanie doniesień o tym, że ISI planowało zamachy w Kabulu. Wyjaśniono również, że zamachy bombowe w Kabulu zostaną szczegółowo omówione na posiedzeniu wspólnego mechanizmu antyterrorystycznego pod koniec tego samego miesiąca.

23 października poinformowano, że Indie podzieliły się z Pakistanem wrażliwymi informacjami, które wskazywały na domniemany współudział ISI w zamachu bombowym na ambasadę, ponieważ oba kraje zakończyły specjalne spotkanie ich wspólnego mechanizmu terrorystycznego „pozytywną” nutą.

Dalsze zagrożenia dla obywateli Indii

Bomba została znaleziona w autobusie przewożącym 12 indyjskich robotników drogowych Organizacji Dróg Granicznych do Afganistanu w dniu 8 lipca 2008 r. w Zaranj , Nimruz , dzień po ataku na ambasadę Indii w Kabulu. Inżynierowie i pracownicy na pokładzie zgłosili, że zauważyli „podejrzaną przesyłkę” po wejściu do autobusu tego dnia, ale dopiero po dalszym dochodzeniu okazało się, że na pokładzie umieszczono zdalnie sterowaną bombę. Gubernator prowincji Ghulam Dastgir Azad obarczył winą za próbę zbombardowania robotników bojowników talibów, którzy w ciągu ostatnich kilku lat byli odpowiedzialni za ponad tuzin śmierci robotników na tym obszarze.

Wzywa do indyjskiej interwencji wojskowej

Według niektórych analityków obrony Indie powinny zwiększyć swoją obecność wojskową w Afganistanie nie tylko w celu ochrony indyjskich projektów i tamtejszych obywateli, ale także w celu pomocy siłom koalicji w poprawie ogólnej sytuacji bezpieczeństwa w rozdartym wojną kraju. Gurmeet Kanwal, szef Centrum Badań nad Wojną Lądową, powiedział: „Powiedziałbym, że nadszedł czas, aby sprostać naszej odpowiedzialności. Jeśli wiąże się to z interwencją wojskową, niech tak będzie”. C. Raja Mohan, indyjski analityk polityki zagranicznej, wezwał rząd Indii do zwiększenia obecności wojskowej w Afganistanie, a także dodał: „Afganistan wymaga stabilizacji. Pakistan potrzebuje stabilizacji. To wymaga bardziej drastycznych środków zaradczych”. W kwietniu 2008 r. podczas wizyty w New Delhi minister obrony Afganistanu formalnie zwrócił się do Indii o pomoc w operacjach przeciwpartyzanckich. Indie już dostarczyły sprzęt wojskowy na dużą skalę do Afgańskiej Armii Narodowej, a także wniosły istotny wkład wywiadowczy do sił koalicji pod dowództwem Stanów Zjednoczonych. Kilku członków armii afgańskiej przeszło szkolenie antyterrorystyczne w Indiach, aw kwietniu 2007 r. armia indyjska wysłała również delegację, aby założyć szkołę szkolenia wojskowego w Afganistanie i Uzbekistanie . We wrześniu 2007 r. Indie przeprowadziły wspólne ćwiczenia wojskowe z Wielką Brytanią, aby szkolić siły brytyjskie w operacjach kontrpartyzanckich, zwłaszcza w Afganistanie. Indie posiadają również operacyjne dowództwo sił powietrznych w bazie lotniczej Farkhor w sąsiednim Tadżykistanie . Indian Express powiedział w artykule wstępnym: „po bombardowaniu w Kabulu Indie muszą pogodzić się z ważnym pytaniem, o którym do tej pory unikały debaty. New Delhi nie może nadal rozwijać swojej działalności gospodarczej i dyplomatycznej w Afganistanie, unikając współmiernego wzrostu swoją obecność wojskową. Przez zbyt długi czas New Delhi ulegało wrażliwości pakistańskiej i amerykańskiej w kwestii podniesienia strategicznego profilu Indii w Afganistanie”. Jednak niektórzy analitycy obawiają się, że jeśli Indie przyłączą się do sił koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone w Afganistanie, zaszkodziłoby to miękkiej sile, jaką stopniowo budowały w regionie w wyniku powszechnej popularności filmów Bollywood i indyjskich telenoweli wśród Afgańczyków.

Reakcje

Indie

Pranab Mukherjee , minister spraw zagranicznych Indii, potępił „atak tchórzliwych terrorystów” i dodał, że „takie akty terroru nie zniechęcą nas do wypełnienia naszych zobowiązań wobec rządu i ludności Afganistanu”. Indie pospieszyły również z zespołem ekspertów ds. sytuacji kryzysowych wysokiego szczebla, aby zbadać sytuację.

Premier Indii Manmohan Singh powiedział: „celem są wyraźnie niewinni obywatele. Wysiłki zmierzające do szerzenia chaosu i zakłócania pokoju nie mogą się powieść za wszelką cenę. Rząd jest zdeterminowany, by pokonać nikczemne projekty elementów terrorystycznych. Sprawcy tych haniebnych akty będą traktowane stanowczo. Agencje bezpieczeństwa już pracują w tym zakresie. Wszystkie grupy społeczne muszą zachować spokój i rozszerzyć na nie jak najpełniejszą współpracę”.

Afganistan

Afgański minister spraw zagranicznych Rangeen Dadfar Spanta odwiedził ambasadę wkrótce po ataku, aby pokazać swoje poparcie. Rzecznik jego ministerstwa, sułtan Ahmad Baheen, powiedział, że „wrogowie stosunków Afganistanu i Indii nie mogą zaszkodzić naszym stosunkom przeprowadzając takie ataki”. Dodał, że „Indie i Afganistan mają ze sobą głębokie relacje. Takie ataki wroga nie zaszkodzą naszym stosunkom”.

W oświadczeniu wydanym przez afgańskie ministerstwo spraw zagranicznych stwierdzono, że „rząd Islamskiej Republiki Afganistanu zdecydowanie potępia dzisiejszy atak terrorystyczny na ambasadę przyjaznego i bratniego kraju Indii”. Prezydent Afganistanu Hamid Karzai zadzwonił później do premiera Indii Manmohana Singha i złożył kondolencje. 14 lipca Karzaj oświadczył, kogo uważa za obce państwo stojące za atakiem, stwierdzając: „Teraz stało się to jasne. I powiedzieliśmy rządowi Pakistanu, że zabójstwa ludzi w Afganistanie, niszczenie mostów w Afganistanie… są przeprowadzane przez pakistański wywiad i departamenty wojskowe Pakistanu”.

Pakistan

W oświadczeniu minister spraw zagranicznych Shah Mehmood Qureshi potępił zamach bombowy na ambasadę Indii w Kabulu, stwierdzając, że „Pakistan potępia terroryzm we wszystkich jego formach i przejawach, ponieważ to zagrożenie neguje samą istotę ludzkich wartości”. Rzecznik ministerstwa spraw zagranicznych Pakistanu również odrzucił twierdzenia o udziale Pakistanu w ataku jako „totalną bzdurę”.

Międzynarodowy

W imieniu państw na całym świecie ich przedstawiciele komentowali zarówno atak, jak i wynikające z niego ofiary:

Armenia – Armeńskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych powiedziało: „z głębokim oburzeniem dowiedzieliśmy się o akcie terrorystycznym w pobliżu ambasady Indii w Kabulu, który pochłonął życie dziesiątkom pokojowych ludzi. Wśród niewinnych ofiar są nasi partnerzy pracujący w indyjskiej ambasadzie”.
Australia – Minister spraw zagranicznych Stephen Smith powiedział, że rząd australijski „potępia samochód bombowy… i wyraża głębokie współczucie dla rządu i narodu afgańskiego oraz dla rządu i narodu indyjskiego”. Dodał: „Ten atak dodatkowo pokazuje ich determinację w zabijaniu, okaleczaniu i zastraszaniu narodu afgańskiego oraz podważaniu międzynarodowych wysiłków na rzecz pokoju i stabilności w Afganistanie”.
Bułgaria – Bułgarski prezydent Georgi Pyrwanow powiedział: „Bułgaria kategorycznie potępia ten okrutny akt terroryzmu”. Dodał, że ma nadzieję, że atak „nie zniechęci Indii do aktywnego wspierania odbudowy Afganistanu, procesu, w który Bułgaria jest również ściśle zaangażowana”.
Kanada – David Emerson, minister spraw zagranicznych, potępił atak, mówiąc: „Poprzednie ataki nie złamały woli Afgańczyków ani społeczności międzynarodowej. Wzmacnia nas zdeterminowana reakcja Indii, aby kontynuować wypełnianie swojego istotnego zobowiązania wobec Afganistanu”.
Nepal – Ministerstwo Spraw Zagranicznych powiedziało: „Rząd Nepalu zdecydowanie potępia ohydny akt terroryzmu”.

Chiny – Przed szczytem G8 w 2008 r. premier Chin Hu Jintao powiedział indyjskiemu premierowi Manmohanowi Singhowi: „Zdecydowanie potępiamy atak terrorystyczny na ambasadę Indii. Szczerze składam kondolencje rodzinom osób zabitych w zamachu bombowym w Afganistanie”.
Rosja – rzecznik rosyjskiego MSZ Andriej Nesterenko powiedział: „Nasze serca kierujemy do rodzin i krewnych ofiar i wyrażamy nasze wsparcie dla poszkodowanych w tym nieludzkim czynie. Żałujemy śmierci naszych kolegów, indyjskich dyplomatów. potępić brutalne ataki terrorystów i jesteśmy przekonani, że otrzymają godną odmową”.
Singapur – Ministerstwo Spraw Zagranicznych powiedziało: „Potępiamy ten akt terroru i deklarujemy nasze pełne wsparcie dla Indii w waszej walce z tą plagą”.
Wielka Brytania – brytyjski minister spraw zagranicznych David Miliband powiedział, że „był zbulwersowany wiadomościami”. Dodając, że były to „tchórzliwe działania podejmowane przez tych, którzy nie mają względu na ludzkie życie” i że takie działania „mają na celu podważenie wysiłków demokratycznych rządów i społeczności międzynarodowej na rzecz przywrócenia pokoju i stabilności w regionie”.
Stany Zjednoczone Ameryki – Rzecznik Departamentu Stanu USA Sean McCormack określił bombardowanie jako „straszną wiadomość” i powiedział: „zaoferowaliśmy wszelką pomoc, nie tylko władzom afgańskim, ale także władzom indyjskim, w celu ustalenia, kto jest odpowiedzialny za te ataki”. Rzecznik Białego Domu Gordon Johndroe powiedział w oświadczeniu: „Stany Zjednoczone stoją po stronie ludności Afganistanu, a także Indii, gdy stoimy w obliczu tego wspólnego wroga”.
Wietnam – rzecznik MSZ Le Dung powiedział: „Wietnam zdecydowanie potępia brutalny atak terrorystyczny na ambasadę Indii w Kabulu w Afganistanie w dniu 7 lipca, w którym zginęło wielu cywilów. Chcielibyśmy złożyć głębokie kondolencje rodzinom ofiar”.

Organizacje

Unia Europejska – Unia Europejska określiła zamach bombowy jako „atak terrorystyczny wymierzony w niewinnych cywilów”. Szef polityki zagranicznej UE Javier Solana dodał, że "takie działania, które wyraźnie mają na celu podkopanie procesu stabilizacji i odbudowy Afganistanu, nic nie osiągną".
NATO – Sekretarz Generalny NATO Jaap de Hoop Scheffer powiedział w oświadczeniu: „W imieniu NATO z całego serca potępiam zamach bombowy w ambasadzie indyjskiej. relacje."
Organizacja Narodów Zjednoczonych – Kai Eide , specjalny wysłannik Sekretarza Generalnego ONZ w Afganistanie, powiedział: „Potępiam to w najostrzejszych słowach. W żadnej kulturze, żadnym kraju ani religii nie ma żadnego usprawiedliwienia ani usprawiedliwienia dla takich czynów. Całkowite lekceważenie bo niewinne życie jest oszałamiające, a ci, którzy za tym stoją, muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”. Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon również potępił atak „w najostrzejszych słowach”. Rada Bezpieczeństwa również określiła atak jako „naganny akt terroryzmu”.

Languages

In other projects