Milion małych kawałków -A Million Little Pieces

Piosenka Placebo znajduje się w A Million Little Pieces (piosenka) . Film z 2018 r. Zobacz Milion małych kawałków (film) .

Milion małych kawałków
Milion małych kawałków.jpg
Autor James Frey
Artysta okładki Rodrigo Corral
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny Nieszczęście świeci
Opublikowany 15 kwietnia 2003 ( John Murray )
Typ mediów Druk (twarda i miękka)
Numer ISBN 0-385-50775-5
OCLC 51223590
362.29/092 B 21
Klasa LC HV5831.M6 F74 2003
Śledzony przez Mój przyjaciel Leonard 
Strona internetowa Oficjalna strona internetowa

A Million Little Pieces to książka Jamesa Freya , pierwotnie sprzedawana jako pamiętnik, a później reklamowana jako na wpół fikcyjna powieść po oskarżeniach o fałszerstwo literackie . Opowiada historię 23-letniego alkoholika i narkomana oraz tego, jak radzi sobie z rehabilitacją w dwunastostopniowym ośrodku terapeutycznym.

Streszczenie

Mocno obdarty James budzi się w komercyjnym locie do Chicago z obrażeniami, których nie pamięta, ani tego, jak znalazł się w samolocie. Na lotnisku spotykają go rodzice, którzy zabierają go do kliniki rehabilitacyjnej. Okazuje się, że James ma 23 lata i od dziesięciu lat jest alkoholikiem, a od trzech uzależnionym od cracku. Jest również poszukiwany przez policję w trzech stanach pod kilkoma zarzutami.

Gdy zgłasza się do kliniki odwykowej, jest zmuszony do rzucenia nadużywania substancji, co później prawdopodobnie ratuje mu życie, a jednocześnie jest to bolesny proces. W ramach tego jest zmuszony przejść serię bolesnych kanałów korzeniowych , bez znieczulenia z powodu możliwych negatywnych reakcji na leki. Radzi sobie z bólem, wyciskając piłki tenisowe, aż pękną mu paznokcie.

Książka śledzi Freya przez bolesne doświadczenia, które doprowadziły do ​​jego ostatecznego zwolnienia z ośrodka, w tym jego udział w programie rodzinnym kliniki z rodzicami, pomimo jego silnego pragnienia, aby tego nie robić. W całej powieści Frey mówi o „furii”, z którą walczy, którą postrzega jako przyczynę jego pragnienia picia alkoholu i używania innych narkotyków. „Furia” może być postrzegana jako antagonista powieści, ponieważ wierzy, że nie będzie w stanie wyzdrowieć, dopóki nie nauczy się go ignorować lub „zabijać”.

Frey poznaje w klinice wiele ciekawych osób, z którymi nawiązuje relacje i które odgrywają ważną rolę w jego życiu zarówno w czasie, jak i po pobycie w klinice. Wśród tych osób jest szef mafii, który odgrywa kluczową rolę w jego powrocie do zdrowia (temat późniejszej książki Freya Mój przyjaciel Leonard ) oraz uzależniona od narkotyków kobieta, w której się zakochuje, pomimo surowych zasad zabraniających kontaktu między mężczyznami i kobietami w klinice. James w końcu wraca do zdrowia i nigdy się nie nawraca.

Styl

Godną uwagi cechą Pieces jest brak cudzysłowów wskazujących na bezpośrednie cytaty lub dialog. Zamiast tego za każdym razem, gdy ktoś mówi, rozpoczyna się nowa linia. Fakt, że autor posługuje się tym samym stylem, aby wskazać swoje wewnętrzne myśli, często przeplatane bezpośrednim dialogiem z nim samym i innymi, nadaje książce unikalny, a czasem mylący styl pisania, rzekomo odzwierciedlający charakter jego doświadczeń w ośrodku terapeutycznym. Frey często korzysta z tej techniki pisania strumienia świadomości , która ma na celu umożliwienie czytelnikowi lepszego zrozumienia jego wersji wydarzeń. Niepowtarzalny styl pisania Freya obejmuje również stosowanie wielkich liter w rzeczownikach w całej książce z niejasnych powodów. Frey używa również ciężkich powtórzeń słów w całym tekście.

Przyjęcie

Książka została wydana 15 kwietnia 2003 roku przez Doubleday Books , oddział Random House , i otrzymała mieszane opinie. Podczas gdy niektórzy krytycy, tacy jak Pat Conroy , chwalili książkę, nazywając ją „ Wojną i pokojem uzależnienia”, inni nie byli pod wrażeniem makabrycznego charakteru książki i ogólnego nastawienia Freya, które nadaje ton książce. Na przykład krytyk Julian Keeling, powracający do zdrowia uzależniony, stwierdził, że „taktyka stylistyczna Freya jest irytująca… nic z tego nie sprawia, że ​​czytelnik czuje się do niego przychylnie nastawiony”. Ponadto autorka Heather King powiedziała, że ​​„ A Million Little Pieces brzmi fałszywie”.

Poeta i pisarz John Dolan ostro skrytykował książkę, mówiąc:

Frey podsumowuje całe swoje życie jednym zdaniem z s. 351 z 382-stronicowych wspomnień: „Wziąłem pieniądze od rodziców i wydałem je na narkotyki”. Biorąc pod uwagę prostotę i znajomość historii, możesz się zastanawiać, co Frey robi na pozostałych 381 stronach. Sama historia jest prosta: przechodzi odwyk w drogiej prywatnej klinice, a rachunek opłacają jego rodzice. Otóż ​​to. 400 stron kręcenia się po klinice odwykowej.

Był również zgryźliwy na temat stylu pisania, który opisał jako „dziecinne uosobienie lakonicznego stylu Hemingwaya” i kilkakrotnie określił go jako „powieść”.

We wrześniu 2005 roku książka została wybrana przez Oprah's Book Club , a wkrótce potem stała się numerem jeden w miękkiej oprawie non-fiction na Amazon.com i przez piętnaście tygodni z rzędu znajdowała się na szczycie listy bestsellerów The New York Times . Do 28 stycznia 2006 r. spadła na czwarte miejsce na liście Amazon.com, a kolejny wybór Winfrey, Night by Elie Wiesel , zajął pierwsze miejsce.

Książka przyciągnęła międzynarodową uwagę w styczniu 2006 roku po tym, jak doniesiono, że zawierała sfabrykowane i nie była, jak pierwotnie reprezentował autor i wydawca, całkowicie rzeczowym pamiętnikiem.

W październiku 2017 roku ogłoszono, że reżyser Sam Taylor-Johnson i aktor Aaron Taylor-Johnson pracują nad filmową adaptacją powieści.

Spór

Po sześciotygodniowym śledztwie The Smoking Gun opublikował artykuł 8 stycznia 2006 roku zatytułowany „A Million Little Lies”. Artykuł opisywał wymysły w relacji Freya na temat jego doświadczeń związanych z nadużywaniem narkotyków, życia i przeszłości kryminalnej. Według CNN , redaktor The Smoking Gun , William Bastone , powiedział, że „dochodzenie zostało uruchomione po wyemitowaniu programu Oprah”. Stwierdził dalej: „Początkowo wyruszyliśmy, aby po prostu znaleźć jego zdjęcie w kubku… Zasadniczo zapoczątkowało to łańcuch wydarzeń, które zaczęły się od tego, że mieliśmy trudności ze znalezieniem zdjęcia tego faceta”.

Minneapolis Star Tribune zakwestionowało twierdzenia Jamesa Freya już w 2003 roku. Frey odpowiedział wtedy, mówiąc: „Nigdy nie zaprzeczałem, że zmieniłem drobne szczegóły”.

Pojawiły się historie o Random House , wydawcy A Million Little Pieces , decydującym się na pełny zwrot pieniędzy każdemu, kto kupił książkę bezpośrednio za jego pośrednictwem. Według raportu Gawker.com klienci mogą mieć prawo do pieniędzy, jeśli naprawdę poczują się oszukani przez Frey.

W artykule szczegółowo omawiającym książkę cytuje się Freya, który mówi, że „obstaje przy książce, jako o podstawowej prawdzie mojego życia”. Jednak 26 stycznia 2006 r. Frey ponownie pojawił się w The Oprah Winfrey Show i tym razem przyznał, że te same „demony”, które skłoniły go do picia alkoholu i innych narkotyków, skłoniły go również do sfabrykowania kluczowych fragmentów jego „pamiętnika”. , po raz pierwszy została kupiona jako powieść, ale odrzucona przez wielu, w tym przez sam Random House. Winfrey powiedziała Frey, że czuła się „naprawdę oszukana”, ale „co ważniejsze, czuję, że zdradziłeś miliony czytelników”. Przeprosiła również za swoje poprzednie oświadczenie telefoniczne dla Larry King Live — podczas występu Freya w tym programie 11 stycznia 2006 roku — że nie liczyła się prawda o książce Freya, ale jej wartość jako narzędzia terapeutycznego dla uzależnionych. Powiedziała: „Odniosłam wrażenie, że prawda nie jest ważna”. Podczas pokazu Winfrey wypytywała Freya o wszystko, od liczby kanałów korzeniowych, po istnienie jego dziewczyny, Lilly. Winfrey następnie zwróciła się do wydawcy Frey, Nan Talese , by bronić jej decyzji o sklasyfikowaniu książki jako pamiętnika i zmusiła Talese do przyznania, że ​​nie zrobiła nic, aby sprawdzić prawdziwość książki, pomimo faktu, że jej przedstawiciele zapewnili personel Winfrey, że książka była rzeczywiście literaturą faktu i opisał ją jako „brutalnie szczerą” w komunikacie prasowym.

David Carr z The New York Times napisał: „Zarówno pan Frey, jak i pani Talese zostali przełamani jak suche zimowe gałązki”. „Oprah unicestwia Frey”, ogłosił Larry King. Publicystka New York Times, Maureen Dowd, napisała: „To była ogromna ulga, gdy po długim, narodowym pogrążaniu się w nieprawdzie i braku konsekwencji, w szybkim żegludze i szybkich forsach , w złudzeniu i zaprzeczeniu W. , widzieć lodowato trzymającą się cesarzową empatii ktoś odpowiedzialny za leżący”i The Washington post ' s Richard Cohen był pod takim wrażeniem, że w konfrontacji koronie Winfrey " Mensch of the Year". Wszystkie reakcje Winfrey, a także klipy wideo z jej wywiadu z Frey, można znaleźć na stronie internetowej jej klubu książki.

13 stycznia 2006 r. Steven Levitt , współautor książki Freakonomics , stwierdził na swoim blogu, że po przeszukaniu bazy danych Centers for Disease Control and Prevention zawierającej szczegółowe zapisy dotyczące śmiertelności, nie był w stanie zidentyfikować ani jednego zgonu, który byłby dość zbliżony Opis okoliczności śmierci „Lilly”, rzekomej dziewczyny Freya w książce. Po tym, jak Frey przyznał Winfrey, że zmienił metodę samobójstwa Lilly w książce z obcięcia jej nadgarstków na powieszenie, 27 stycznia 2006 r., Levitt zapisał na swoim blogu, że ponownie nie był w stanie znaleźć zarejestrowanej śmierci zgodnej z poprawionym opisem Frey: pisał wcześniej: „Główną obroną Freya było stwierdzenie, że jego kryminalna historia stanowi niewielką część książki i te niespójności nie zmieniają zasadniczo znaczenia historii. Oczywiście jego kryminalna historia jest jedyną rzeczą, którą thesmokinggun.com faktycznie zajrzałem do środka. Biorąc pod uwagę, że praktycznie nic nie zostało sprawdzone, nie wróży to dobrze prawdziwości reszty książki”.

Reakcje na kontrowersje

Wydawcy książki, Doubleday i Anchor Books, początkowo stali po stronie Freya, ale dalsze badanie dowodów doprowadziło ostatecznie do zmiany stanowiska wydawców. Wydali oświadczenie stwierdzające: „Kiedy pojawił się raport Smoking Gun, naszą pierwszą odpowiedzią, biorąc pod uwagę, że wciąż poznawaliśmy fakty w tej sprawie, było wsparcie naszego autora. Od tego czasu pytaliśmy go o zarzuty i niestety przyszliśmy do uświadomienia sobie, że wiele faktów zostało zmienionych, a incydenty upiększone." W konsekwencji wydawcy postanowili zamieścić w przyszłych publikacjach notę ​​wydawcy i notę ​​autora Freya. Według źródła w firmie, istniała pewna różnica zdań między redaktorami w wydawnictwie co do autentyczności pana Freya, ale pierwsi dysydenci zostali uciszeni przez komercyjny sukces książki, zarówno przed, jak i po Oprah.

Random House wydał oświadczenie w sprawie kontrowersji. Stwierdzono, że przyszłe wydania książki będą zawierały uwagi zarówno wydawcy, jak i Freya dotyczące tekstu, a także wyraźne zapisy na okładce i na ich stronie internetowej o dodatkach. 12 września 2006 r. Frey i wydawca Random House, Inc. doszli do wstępnej ugody prawnej, w ramach której czytelnicy, którzy czuli, że zostali oszukani przez Frey's A Million Little Pieces, otrzymali propozycję zwrotu pieniędzy. Aby otrzymać zwrot pieniędzy, klienci muszą złożyć dowód zakupu, fragmenty samej książki (strona 163 z wydania w twardej oprawie lub przednia okładka z miękkiej oprawy) oraz wypełnić oświadczenie pod przysięgą, że kupili książkę w ramach założenie, że był to pamiętnik.

W notatce skierowanej do czytelników Freya, która zostanie uwzględniona w przyszłych wydaniach książki, przeprosił za sfabrykowanie fragmentów swojej książki i za to, że wydawał się „twardszy i bardziej odważny i bardziej agresywny niż w rzeczywistości byłem lub jestem”. On dodał,

Ludzie radzą sobie z przeciwnościami na wiele różnych sposobów, które są bardzo osobiste. [...] Moim błędem [...] jest pisanie o osobie, którą stworzyłem w swoim umyśle, aby mi pomóc sobie poradzić, a nie o osobie, która przeszła przez to doświadczenie.

Frey przyznał, że miał też literackie powody do swoich fabrykacji:

Chciałem, aby historie zawarte w książce przypływały i płynęły, miały dramatyczne łuki, miały napięcie, którego wymagają wszystkie wspaniałe historie.

Niemniej jednak bronił prawa pamiętnikarzy do czerpania ze swoich wspomnień, a nie tylko z udokumentowanych faktów, tworząc swoje pamiętniki. Ponadto Frey omówił kontrowersje i przedstawił swoją stronę sporu na swoim blogu.

Krótko po powrocie Frey do programu Oprah Winfrey, Biblioteka Publiczna Brooklynu posunęła się tak daleko, że przeklasyfikowała książkę Freya jako fikcję, chociaż wydaje się, że większość innych bibliotek nie poszła w jej ślady. Lista bestsellerów New York Times nadal znajduje się na liście Paperback Nonfiction List od września 2006 roku.

Niezależnie od tych kontrowersji książka została wydana w dwudziestu dziewięciu językach na całym świecie i sprzedała się w ponad 5 milionach egzemplarzy. Większość tych sprzedaży miała miejsce po tym, jak Oprah ogłosiła ją jako nową książkę Klubu Książki Oprah .

18 stycznia 2006 r. Marty Angelo , minister więzienia i autor książki Once Life Matters: A New Beginning , wystąpił w komunikacie prasowym w obronie Jamesa Freya. Chociaż Angelo nie tolerował włączenia elementów fikcyjnych do książki sprzedawanej jako literatura faktu, stwierdził: „Kontrowersje wokół ostatnich oskarżeń, że Frey upiększył niektóre ze swoich wypowiedzi w swojej książce, są stosunkowo niewielkie w porównaniu z faktem, że ten człowiek twierdzi, że pokonał jedną z największych przeszkód w swoim życiu – nadużywanie substancji. To jest kwestia podstawowa”.

„W tej chwili media wydają się negatywnie atakować posłańca zamiast koncentrować się na promowaniu pozytywnego przesłania odkupienia…” dodał Angelo. „Jeśli chodzi o korzyści dla czytelników jako książki samopomocy, kluczową kwestią jest przesłanie, a nie drobne szczegóły historii. Trzeba skupić się na tym, czym jest prawdziwe przesłanie – przezwyciężaniu uzależnienia”.

28 lipca 2007 r. na konwencji literackiej w Teksasie Nan Talese mówiła o Oprah Winfrey jako o „wrednej i wyrachowanej” i mającej „postawę świętszą niż ty” i „bardzo złe maniery” podczas debaty Winfrey. z Talese i Jamesem Freyem 26 stycznia 2006 roku. Talese powiedziała, że ​​ona i Frey wierzyli, że serial będzie dyskusją panelową na temat „Prawdy w Ameryce”. Tuż przed czasem antenowym zarówno Talese, jak i Frey dowiedzieli się, że temat programu został zmieniony na „Kontrowersje z Jamesem Freyem”, w ten sposób rozpoczęła się zasadzka. Talese stwierdziła, że ​​Oprah musi przeprosić za swoje zachowanie w serialu. Jednak Joyce Carol Oates powiedziała: „Jest to kwestia etyczna, o której można dyskutować namiętnie i z przekonującymi argumentami po obu stronach. W końcu Oprah Winfrey musiała bronić własnych etycznych standardów prawdy w swoim programie telewizyjnym, który był odważny z jej strony. " Talese nie przepraszała za opublikowanie Million Little Pieces Freya i skomentowała, że ​​książka ma wielką wartość dla każdego, kto ma do czynienia z ukochaną osobą, która jest uzależniona.

Adaptacja filmowa

Główny artykuł: Milion małych kawałków (film)

Filmowa wersja wyreżyserowana przez Sama Taylora-Johnsona miała premierę w 2018 roku, a premiera w 2019 roku, z udziałem Aarona Taylora-Johnsona .

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Opinie