Małe miejsce -A Small Place
Małe miejsce to dzieło twórczej literatury faktu, opublikowane w 1988 roku przez Jamaica Kincaid . Książka długości esej w oparciu o doświadczenia Kincaid dorasta w Antigua, może być odczytywane jako oskarżenie o Antiguan rządu, branży turystycznej oraz Antigua brytyjskiego dziedzictwa kolonialnego.
Książka, napisana w czterech częściach, „łączy krytykę społeczną i kulturową z autobiografią i historią imperializmu, aby przedstawić potężny portret (post)kolonialnej Antigui”.
Historia i tło
W 1493 roku Krzysztof Kolumb został pierwszym Europejczykiem, który odwiedził Antiguę podczas swojej drugiej podróży. Nazwał ją Antigua po Santa Maria de la Antigua, ikonie znalezionej w katedrze w Sewilli. Sir Thomas Warner z Anglii był w stanie skolonizować wyspę w 1632 roku, zakładając plantacje zawierające tytoń i trzcinę cukrową. Warner wprowadził również niewolnictwo na wyspie. Na tych plantacjach pracowali niewolnicy z Afryki Zachodniej. Antigua stała się znana jako angielskie miasto portowe ze względu na swoje doskonałe położenie na Karaibach. W 1834 r. ostatecznie zniesiono niewolnictwo, ale warunki ekonomiczne Czarnych nie uległy poprawie z powodu „niedoboru ziemi i powszechnej odmowy kredytu”.
W swojej pracy Jamaica Kincaid przedstawia antyimperialistyczny dialog, który jest szczególnie krytyczny wobec turystyki i korupcji w rządzie, które stały się powszechne po uzyskaniu niepodległości. Krytykuje zależność Antigui od turystyki dla jej gospodarki. Kincaid wspomina również o zniszczeniach spowodowanych trzęsieniem ziemi z 1974 roku, które zniszczyło wiele budynków. Autor wyjaśnia również, ile osób urzędów zostało oskarżonych o wszelkie formy korupcji. Ta krytyka społeczna doprowadziła do tego, że jeden recenzent opisał ją jako „rozwścieczony esej o rasizmie i korupcji na Antigui”.
Główne pomysły
Turystyka jako struktura neokolonialna
W pierwszej części Małego miejsca Kincaid posługuje się perspektywą turysty, aby zademonstrować wrodzony eskapizm w oddalaniu się od realiów odwiedzanego miejsca. Nadine Dolby analizuje temat turystyki w Małym miejscu i umieszcza przedstawienie turystyki przez Kincaid w zglobalizowanym kontekście, który uzasadnia silne uczucia Kincaid wobec niej. Dolby potwierdza przedstawienie przez Kincaida turysty tworzącego separację poprzez „inne” miejsce i zamieszkujące je osoby. Co więcej, branża turystyczna jest powiązana z globalnym systemem gospodarczym, który ostatecznie nie przekłada się na korzyści dla tych samych Antiguan, którzy to umożliwiają.
Turysta może doświadczyć piękna na powierzchni Antigui, będąc całkowicie nieświadomym rzeczywistych warunków politycznych i społecznych, które przemysł turystyczny Antiguan uosabia i wzmacnia. Corinna Mcleod wskazuje na ubezwłasnowolnienie przemysłu turystycznego w jego wzmacnianiu struktury władzy opartej na wyzysku. W efekcie przemysł ponownie kolonizuje Antiguę, umieszczając miejscowych na pozbawionej praw i służalczej pozycji w globalnym systemie gospodarczym, który ostatecznie im nie służy.
Rasizm i dziedzictwo kolonializmu
Podczas gdy Kincaid wyraża gniew wobec niewolnictwa, kolonializmu i złamanej tożsamości antiguańskiej, którą pozostawiła po sobie, unika wycofywania się w stronę prostego rasowania, aby wyjaśnić przeszłość i teraźniejszość, ponieważ pogłębiłoby to „inną” już zmarginalizowaną grupę ludzi . Kincaid rzuca światło na opresyjne, hierarchiczne struktury kolonializmu, które wciąż jest widoczne w wyuczonych strukturach władzy dzisiejszej, postkolonialnej Antigui.
Chociaż rzeczywiście uznaje uzasadnienie ucisku oparte na rasie w angielskiej kolonizacji Antigui, stara się również przekroczyć pojęcie nieuniknionej, rasistowskiej przeszłości. Czyniąc to, stara się kształtować pogląd czytelników na Antiguę, tworząc poczucie sprawstwa.
Krytyczny odbiór
Pozytywny
Praca Kincaida otrzymała mieszane recenzje, zarówno pozytywne, jak i negatywne. Niektóre z jej ogólnych reakcji w Stanach Zjednoczonych zostały scharakteryzowane jako natychmiastowe i entuzjastyczne. Gniew, jaki ludzie odczuwali z powodu jej atakującej natury w jej lekturach, dodawał jednocześnie pewnej siły jej argumentowi o postkolonialnej kondycji Antiguańczyków, manifestując się jako autentyczna i emocjonalna relacja. Wykorzystuje swój gniew związany z tą sytuacją jako sposób na ostateczne poinformowanie czytelników o postkolonialnym życiu codziennym Antiguan. Będąc rozwścieczonym esejem skupiającym się na rasizmie i skutkach kolonializmu, niektórzy uważają, że najbardziej spójnym i uderzającym aspektem jej pracy jest to, co krytyczka Susan Sontag nazywa jej „emocjonalną prawdomównością”. Sontag opisuje pisarstwo Kincaid jako „przejmujące, ale przejmujące, ponieważ jest tak prawdomówne i tak skomplikowane… Nie traktuje tych rzeczy w sposób sentymentalny i łatwy”.
Negatywny odbiór
W 1988 r . Małe miejsce zostało skrytykowane jako zjadliwy atak na rząd i ludność Antigui. Redaktor New Yorkera, Robert Gottlieb, odmówił jej opublikowania. Według Jamaica Kincaid: Writing Memory, Writing Back to the Mother , nie tylko została nieoficjalnie wygnana na pięć lat z jej ojczyzny, ale wyraziła obawy, że gdyby wróciła w tym czasie, obawiała się, że zostanie zabita.
Jane King w A Small Place Writes Back stwierdziła, że „Kincaid nie bardzo lubi Karaiby, uważa je za nudne i nudne i woli mieszkać w Vermont . ludzie powinni ją podziwiać za oczernianie naszego małego miejsca w ten niszczycielsko zły sposób. Moira Ferguson, feministyczna naukowiec, argumentowała, że jako „Afro-Karaibska pisarka Kincaid przemawia do i z pozycji drugiej osoby. Jej postacie są często oczerniane przez historię i poddane obcej kulturze, podczas gdy sama Kincaid staje się coraz bardziej popularną Amerykanką. pisarz."