Adwokaci w Anglii i Walii - Barristers in England and Wales

Adwokaci w Anglii i Walii są jedną z dwóch głównych kategorii prawników w Anglii i Walii , drugą są radcy prawni . Adwokaci tradycyjnie pełnili rolę prowadzenia spraw o reprezentację w sądzie, zarówno obronie, jak i oskarżycielom. (Słowo „prawnik” jest słowem rodzajowym, odnoszącym się do osoby wykonującej zawód prawnika, co można również uznać za obejmujące innych prawników, takich jak dyplomowani prawnicy.)

Pochodzenie zawodu

Praca starszych prawników w Anglii i Walii jest podzielona między radców prawnych i adwokatów . Obaj mają wykształcenie prawnicze, ale pełnią różne funkcje w praktyce prawniczej .

Historycznie, sądy wyższej instancji miały swoją siedzibę w Londynie, stolicy. Aby wymierzyć sprawiedliwość w całym kraju, sędzia i personel sądowy od czasu do czasu podróżowali po okręgu regionalnym, aby zająć się sprawami, które się tam pojawiły. W ten sposób powstał zespół prawników, którzy byli społecznie zaznajomieni z sędziami, posiadali wykształcenie i doświadczenie w sądach wyższych oraz mieli dostęp do większego zbioru materiału badawczego i zgromadzonej wiedzy na temat interpretacji i stosowania prawa. Niektórzy udawali się do sądu, aby działać w imieniu osób wymagających reprezentacji. Natomiast radcy prawni byli zasadniczo lokalni w jednym miejscu, czy to w Londynie, czy w prowincjonalnym mieście.

Prawników, którzy praktykowali w sądach w ten sposób, nazywano „adwokatami”, ponieważ „wezwano ich do palestry”, symbolicznej bariery oddzielającej publiczność – w tym radców prawnych i studentów prawa – od osób przyjętych do studni Sądu. Stali się specjalistami albo w występowaniu w sądzie w celu reprezentowania klientów, albo w procesie korzystania z sądów, co obejmowało udzielanie ustnych lub pisemnych porad dotyczących siły sprawy i najlepszego sposobu jej prowadzenia. Dla tych, którzy mieli środki i preferencje, aby zatrudnić radcę prawnego, użyteczne, a następnie normalne, a następnie obowiązkowe stało się z kolei wybranie i zatrudnienie adwokata do reprezentowania klienta przed sądami. Podobnie, pożyteczne lub normalne (ale nie obowiązkowe) stało się zatrudnienie odpowiedniego adwokata, gdy wymagana była wysoce specjalistyczna porada. Wielu adwokatów stosuje w dużej mierze „praktyki papierowe” i rzadko lub (w niektórych przypadkach) nigdy nie występują w sądzie.

Historycznie, praktyka adwokacka (lub w sądzie) była zawodem bardziej prestiżowym społecznie niż praca prawnika. W XVIII i XIX wieku adwokat był jednym z nielicznych zawodów uznawanych za odpowiedni dla mężczyzn z wyższych sfer; polityka, armia i marynarka wojenna, ustanowione duchowieństwo oraz służby cywilne i dyplomatyczne to pozostałe. Wielu czołowych polityków XVIII i XIX wieku było adwokatami; niewielu było prawników. W XX wieku radcy prawni znacznie zlikwidowali tę lukę, zwłaszcza pod względem zarobków, a na początku XXI wieku luka społeczna była znacznie mniej istotna niż dawniej.

Kluczowe różnice w stosunku do zawodu radcy prawnego

Do niedawna najbardziej oczywiste różnice między tymi dwoma zawodami polegały na tym, że po pierwsze, tylko adwokaci mieli wyłączne i szerokie prawa publiczności (tj. prawo do wystąpienia) we wszystkich sądach w Anglii i Walii, a po drugie, tylko radcy prawni mogli być bezpośrednio zaangażowane przez klientów do zapłaty. Różnice te zostały osłabione przez niedawne celowe zmiany, chociaż w wielu dziedzinach praktyki prawniczej rozróżnienie to jest w dużej mierze zachowane w praktyce.

Adwokaci mają pełne prawa publiczności do występowania we wszystkich sądach, od najwyższych do najniższych. Z drugiej strony adwokaci tradycyjnie mogli występować jedynie jako adwokaci w sądach niższej instancji (tj. sądach pokoju i okręgowych) oraz trybunałach . Większość takich prac nadal jest wykonywana przez prawników. Zgodnie z art. 17 ustawy o sądach i usługach prawnych z 1990 r. prawnicy posiadający odpowiednie doświadczenie w adwokacie są uprawnieni do nabycia wyższych „praw publiczności”, umożliwiając im występowanie przed sądami wyższej instancji. Adwokaci, którzy uzyskują te prawa, nazywani są adwokatami-adwokatami . Jednak w praktyce liczba adwokatów-adwokatów korzystających z przysługującego im prawa pozostaje dość niewielka, a prawnicy często nadal angażują adwokata do podjęcia wszelkich wymaganych działań w sądzie. Ten podział jest nie tylko tradycyjny; w sprawach cywilnych o wyższej wartości lub w poważniejszych sprawach karnych często taktycznie konieczne jest zaangażowanie wyspecjalizowanego adwokata (ponieważ jeśli jedna strona tego nie zrobi, druga może).

Do 2004 r. adwokaci nie mogli szukać ani przyjmować „instrukcji” (czyli zatrudniania) bezpośrednio przez klientów, których reprezentują. Zaangażowanie adwokata było obowiązkowe. Uzasadnienie było takie, że prawnicy mogli badać i gromadzić dowody i instrukcje oraz filtrować je – zgodnie z interesami klienta – przed przedstawieniem ich adwokatowi; w zamian adwokat, będąc o krok od klienta, mógł dojść do bardziej obiektywnej opinii co do meritum sprawy, opierając się ściśle na dowodach, które byłyby dopuszczalne w sądzie. Ponadto, będąc mniej zaangażowani w bieżące sprawy klientów, w tym w wiele spraw, które mogą nigdy nie trafić do sądu, adwokaci mieli więcej czasu na badania i na bieżąco z przepisami prawa i orzeczeniami ( precedensowymi ) sądów.

Teoretycznie zakaz ten został usunięty. W niektórych obszarach (ale nie przestępstwa lub przenoszenie własności ) adwokaci mogą teraz przyjmować instrukcje bezpośrednio od klienta („Bezpośredni dostęp”). Jednak tylko radca prawny może podejmować się jakiejkolwiek pracy, która wymaga przechowywania środków w imieniu klienta.

Adwokat jest co do zasady zobowiązany do działania na rzecz każdego klienta oferującego odpowiednie wynagrodzenie, niezależnie od atrakcji czy wad sprawy oraz osobistych odczuć adwokata wobec klienta. Jest to znane jako „ reguły cab-rank ”, ponieważ sama zasada stosuje się do licencjonowanych taksówek kabiną. Modyfikacja warunków obejmuje to, że adwokat jest dostępny do podjęcia sprawy i czuje się kompetentny do prowadzenia pracy. Adwokat specjalizujący się np. w przestępstwach nie jest zobowiązany do podjęcia pracy z zakresu prawa pracy, jeśli zostanie mu zaoferowana. Jest uprawniony (a nawet zobowiązany) do odrzucenia sprawy, która jego zdaniem jest zbyt skomplikowana, aby mógł się nim właściwie zająć.

Sposób pracy

Adwokaci pracują w dwóch głównych kontekstach: w praktyce samozatrudnienia (wcześniej znanej jako „niezależna praktyka”) lub w praktyce „zatrudnionej” (tj. za wynagrodzeniem).

Większość adwokatów prowadzi działalność na własny rachunek, ale działa w ramach zespołu izb. Na podstawie umowy najmu płacą określoną kwotę miesięcznie („czynsz”) lub procent swoich dochodów, lub mieszankę tych dwóch, do swoich izb, które zapewniają zakwaterowanie i pomoc biurową (w tym kluczową funkcję rezerwacji i czasem znalezienia, pracy). Head of Chambers, zwykle Queen's Counsel (zwany również „QC” lub „Silk”) lub „senior junior”, może wywierać potężny wpływ na członków, a członkowie często oferują sobie nawzajem nieformalną pomoc i wskazówki. Nie ponoszą odpowiedzialności za swoje interesy (podobnie jak partnerzy). Członkowie tego samego zestawu izb mogą występować po przeciwnych stronach w tym samym przypadku. Każdy adwokat pozostaje niezależnym praktykującym, ponosząc wyłączną odpowiedzialność za prowadzenie własnej praktyki i za utrzymanie tego, co zarobił. Nie otrzymuje od nikogo wynagrodzenia. Adwokat wykonujący niezależną praktykę będzie poinstruowany przez wielu różnych adwokatów („klienci zawodowi”), aby reprezentowali różne osoby, departamenty rządowe, agencje lub firmy („klienci laicy”).

Natomiast adwokat „zatrudniony” to adwokat, który pracuje jako pracownik w większej organizacji, zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym. Na przykład zatrudnieni adwokaci pracują w departamentach lub agencjach rządowych (takich jak Prokuratura Koronna ), departamentach prawnych spółek, aw niektórych przypadkach w kancelariach radców prawnych. Zatrudnieni adwokaci zazwyczaj otrzymują wynagrodzenie iw większości przypadków mogą pracować wyłącznie w imieniu swojego pracodawcy, zamiast przyjmować instrukcje w imieniu osób trzecich (takich jak klienci pracodawcy). Pozostają oni objęci Kodeksem Postępowania Zawodowego Rady Adwokackiej , a ich porady mają prawo do tajemnicy zawodowej przed ujawnieniem.

Nowi pracownicy adwokatury muszą ukończyć naukę w taki sam sposób, jak osoby prowadzące samodzielną praktykę. Rada Adwokacka opracowuje wyczerpujące wytyczne regulujące sposób działania obu grup, chociaż w 2006 r. część organów regulacyjnych została przekazana niezależnej Radzie ds. Standardów Adwokackich.

W 2011 r. było około 12.000 adwokatów w niezależnej praktyce, z czego około dziesięć procent stanowili QC . Kolejna grupa (ok. 3300) była zatrudniona w firmach jako „wewnętrzni” doradcy lub przez władze lokalne lub krajowe, lub w instytucjach akademickich.

Wygląd i formy adresu

Wygląd i forma wystąpienia adwokata jest związana szeregiem konwencji.

Stawienie się adwokata w sądzie zależy od tego, czy rozprawa jest „odziana”, czy nie. W Anglii i Walii sprawy karne w Sądzie Koronnym prawie zawsze toczą się w togach adwokatów, ale w sprawach cywilnych istnieje coraz większa tendencja do obchodzenia się z nimi. Zdecydowana większość rozpraw w Sądzie Okręgowym jest obecnie przeprowadzana bez szat, chociaż tradycyjny strój nadal jest noszony w postępowaniu przed Wysokim Trybunałem.

Na rozprawie w togach, adwokaci noszą perukę z włosia końskiego , otwartą czarną suknię , ciemny garnitur i koszulę z paskami białej bawełny zwanych „opaskami” lub „patkami” noszonymi na skrzydlatym kołnierzyku zamiast krawata. Kobiece adwokatki noszą tę samą koszulę lub specjalny kołnierz, który zawiera paski i zakładki wewnątrz marynarki. QC noszą nieco inne jedwabne suknie na krótkich haftowanych czarnych kurtkach i spodniach w paski. Adwokaci noszą czarną suknię (o wyrazistym stylu), kołnierz i opaskę ze skrzydłami oraz perukę. Kwestia stroju adwokatów i sędziów w sądach cywilnych była przedmiotem przeglądu i istnieje pewna presja, aby przyjąć bardziej „nowoczesny” styl ubierania się, z togami w stylu europejskim noszonymi na garniturach wypoczynkowych. Wskazówki Rady Adwokackiej zaowocowały noszeniem tog na rozprawach i apelacjach w sądzie okręgowym częściej niż wcześniej.

W sądzie adwokaci nazywają się „moim uczonym przyjacielem”. Odnosząc się do przeciwnika, który jest adwokatem, używany jest termin „mój przyjaciel” – niezależnie od względnego wieku i doświadczenia tej dwójki.

We wcześniejszym pokoleniu adwokaci nie podawali sobie rąk ani nie zwracali się do siebie formalnie. Zasada zakazująca podania ręki nie jest już powszechnie przestrzegana, chociaż nadal czasami przestrzega się zasady dotyczącej formalnego adresowania: w Gray's Inn , wznosząc toast za innych adwokatów, adwokat zwraca się do drugiego tylko po nazwisku, bez użycia przedrostka takiego jak „panna”.

Rozporządzenie

Począwszy od stycznia 2006 r. normami przyjęcia do palestry i postępowania dyscyplinarnego zarządza Bar Standards Board (BSB), rada regulacyjna Rady Generalnej Adwokatury . BSB nie jest prawnie oddzielona od Rady Naczelnej Adwokatury, ale jest utworzona jako niezależna od niej. Wcześniej adwokatami kierowała Rada Naczelna Adwokatury oraz poszczególne Karczmy Sądowe . Istnieją cztery zajazdy, wszystkie położone na terenie Londynu, w pobliżu sądów w Strand . Gray's Inn znajduje się przy High Holborn , Lincoln's Inn przy Chancery Lane , środkowej i wewnętrznej świątyni , pomiędzy Fleet Street i Embankment .

Zajazdy zapewniają towarzyskie i zawodowe centrum, w którym mogą się spotykać adwokaci i prawnicy. Składają się z wielkiej sali, w której adwokaci jedzą obiady i uczestniczą w uroczystościach towarzyskich, a także obejmują obszerną bibliotekę. Dostępnych jest kilka sal na konferencje oraz miejsce dla aplikantów adwokackich do prowadzenia praktyki adwokackiej. Dwie z zajazdów mają kaplice, a Middle Temple i Inner Temple mają wspólny kościół Temple. Wszystkie cztery Gospody znajdują się w zadbanych ogrodach i są otoczone komnatami, często zorganizowanymi na dziedzińcach i placach.

Bezpośredni dostęp publiczny do adwokatów

Członkowie społeczeństwa mogą korzystać z usług adwokata bezpośrednio w ramach programu publicznego dostępu ; radca prawny nie jest zaangażowany na żadnym etapie.

Adwokaci podejmujący pracę w zakresie dostępu publicznego mogą udzielać porad prawnych i reprezentować w sądzie we wszystkich dziedzinach prawa i są uprawnieni do reprezentowania klientów w każdym sądzie lub trybunale w Anglii i Walii. Po zaakceptowaniu instrukcji klienta to adwokat (a nie prawnik) doradza klientowi i prowadzi go przez odpowiednią procedurę prawną lub postępowanie sądowe.

Zanim adwokat będzie mógł podjąć pracę w zakresie dostępu publicznego, musi ukończyć specjalny kurs. Obecnie posiada takie kwalifikacje około 1 na 20 adwokatów. „Licencjonowany dostęp” jest odrębnym schematem dostępnym dla niektórych wyznaczonych klas klientów profesjonalnych; nie jest otwarty dla ogółu społeczeństwa.

Jest to rozwój początku XXI wieku, który umożliwia adwokatom przyjmowanie instrukcji bezpośrednio od klientów; wynika to ze zmiany zasad ustalonych przez Naczelną Radę Adwokacką w lipcu 2004 r. Program Dostępu Publicznego został wprowadzony w ramach większego wysiłku na rzecz otwarcia porządku prawnego dla społeczeństwa, ułatwienia i tańsze dla osób fizycznych dostęp do porad prawnych. Zmniejsza rozróżnienie między solicitorami a adwokatami. Rozróżnienie pozostaje jednak nadal, ponieważ rola radcy prawnego ma pewne aspekty, których adwokat nie jest w stanie podjąć.

Edukacja i trening

Przyszły adwokat musi najpierw ukończyć etap akademicki swojej edukacji prawniczej, uzyskując dyplom ukończenia studiów prawniczych . Jednak zamiast formalnego wykształcenia prawniczego, osoba może podjąć roczny kurs konwersji prawa, wcześniej znany jako CPE ( Common Professional Examination ) lub PGDL (Podyplomowy Dyplom z Prawa), a obecnie znany po prostu jako GDL (Graduate dyplom prawa), po początkowym ukończeniu studiów na kierunku innym niż prawo. Student dołącza do jednego z Inns of Court i bierze udział w Bar Professional Training Course (BPTC) u jednego z akredytowanych dostawców.

Nadal obowiązkowe jest „dotrzymanie warunków”, zanim student będzie mógł zostać wezwany do izby . Student musi wziąć udział w 12 sesjach kwalifikacyjnych, które mogą obejmować posiłki w Sali Karczmy. Kiedyś warunkiem wstępnym było zjedzenie 24 kolacji przed rozmową telefoniczną, ale od tego czasu liczba została zmniejszona do dwunastu. Punkty na posiłki są dostępne za udział w określonych wydarzeniach szkoleniowych (np. weekend w Cumberland Lodge zorganizowany przez jednego z uczestników punktów Inns z trzema kolacjami). Istnieje również możliwość „podwójnego obiadu” przy różnych okazjach, podczas których studentowi zalicza się dwie sesje.

Początki tego datują się od czasu, gdy zarówno studenci, jak i praktykujący jedli razem; uczniowie uczyli się elementów swojej edukacji od kolegów z kolacji oraz z odczytów wygłoszonych przez starszego członka Karczmy (Master Reader) po posiłku. Ogólnie rzecz biorąc, aby kolacja liczyła się do wymaganych 12 osób, uczeń musi pozostać na miejscu do czasu podania kawy. Często sporne (prawne debaty za lub przeciw punktowi przed fikcyjnym sądem apelacyjnym ) odbywają się później w sali. Po pomyślnym zdaniu BPTC (gdzie obecnie regułą jest ciągła ocena, a także egzaminy) i zaliczeniu wymaganej liczby noclegów, studenci mają prawo, z zastrzeżeniem różnych formalności, do „wezwania do adwokatury”. na ceremonii w ich karczmie. Jest to prowadzone przez Masters of the Bench lub Benchers , którzy są zazwyczaj starszymi praktykującymi adwokatami lub sędziami.

Po powołaniu do palestry nowy adwokat ma wybór, czy chce kontynuować karierę zawodową w praktyce. Ponieważ w „Izbach” adwokatów jest znacznie więcej osób ubiegających się o „najem” (patrz poniżej) niż jest miejsc, wielu adwokatów nie jest w stanie uzyskać najmu i decyduje się na podjęcie pracy komercyjnej lub akademickiej. Ci, którzy zdecydują się nie wykonywać zawodu, nadal są uznawani za „adwokatów”, chociaż mogą nie świadczyć usług prawnych pod tą nazwą i podlegają pewnym ograniczonym regulacjom Rady Standardów Adwokackich.

Kto chce zostać praktykującym adwokatem, musi najpierw uzyskać „ uczeń ”. Jest to konkurencyjny proces, w którym co roku o około 300 miejsc ubiega się około 4000 studentów. Internetowy system składania wniosków o uczniostwo, Pupillage Portal (wcześniej znany jako OLPAS ), umożliwia aplikantom przesyłanie swoich danych do maksymalnie 12 izb adwokackich. System Pupillage Portal jest używany przez większość izb do rekrutacji uczniów; wielu jednak tego nie robi, a kandydaci muszą kontaktować się bezpośrednio z takimi izbami. Nie ma ograniczeń co do liczby izb spoza OLPAS, z którymi wnioskodawca może się skontaktować. Terminy rekrutacji do takich izb w dużej mierze odzwierciedlają terminy z zestawów Portalu Uczniów.

Na edukację składa się okres 12 miesięcy, podczas którego uczeń studiuje u i pod okiem praktykującego adwokata z co najmniej 5-letnim doświadczeniem. Czas odbywa się tradycyjnie w dwóch sześciomiesięcznych okresach pod kierunkiem różnych uczniów-mistrzów (trzymiesięczne okresy stają się coraz bardziej powszechne), zwykle w tych samych salach. Tradycyjnie uczeń nie otrzymywał żadnej pensji i nie mógł pobierać czesnego aż do drugiego półrocza, kiedy miał prawo do samodzielnego podejmowania pracy. Wszystkie zestawy są teraz zobowiązane do płacenia swoim uczniom co najmniej 12 000 funtów rocznie. Niektórzy płacą znacznie więcej, chociaż inni złożyli wniosek o zwolnienie i nie gwarantują żadnego dochodu. Adwokatura to zawód bardzo zróżnicowany, zarówno pod względem specjalizacji (lub nie) poszczególnych zespołów izb, jak i dostępnych nagród finansowych. W przypadku zestawów wykonujących głównie prace finansowane ze środków publicznych zarobki nowych praktyków są niskie. W bardziej wyspecjalizowanych obszarach obsługujących klientów prywatnych, takich jak praca handlowa, podatkowa czy kancelaryjna, zarobki są znacznie wyższe i co najmniej porównywalne z zarobkami podobnie doświadczonych prawników w dużych firmach miejskich.

Po ukończeniu nauki nowy adwokat musi znaleźć miejsce lub „najem” w zespole izb. Izby są grupami adwokatów i zwykle liczą od 20 do 60 adwokatów. Członkowie izb dzielą się czynszem i udogodnieniami, takimi jak obsługa „urzędników” (którzy łączą niektóre funkcje agentów, administratorów i kierowników dzienniczków), sekretarek i innego personelu pomocniczego. Większość izb stosuje system, w ramach którego członkowie uczestniczą w tych wspólnych wydatkach, płacąc określony procent ich dochodu brutto. Nie ma jednak podziału zysków, jak w partnerstwie biznesowym . Poszczególni adwokaci zatrzymują zarobione opłaty poza tym, co muszą zapłacić na wydatki zawodowe.

Adwokatura pozostaje wysoce indywidualistycznym zawodem, a zarobki są bardzo zróżnicowane – od niektórych nowo wykwalifikowanych (zwykle kryminalnych) juniorów, którzy mają szczęście zarabiać 25 000 funtów rocznie, po najlepszych radców królewskich (QC lub „jedwabiu”, jak są znane, od ich jedwabiu suknie) zarabiają znacznie ponad 1 milion funtów rocznie (z garstką podatkowych i komercyjnych QC, które zgłoszono, że zarobiły ponad 2 miliony funtów rocznie).

Chociaż nie wszyscy adwokaci ćwiczą w gospodach (z powodów takich jak ograniczona ilość dostępnego miejsca), większość nadal ćwiczy w komnatach. Nazwiska umieszczone na tablicach przy wejściach do wielu klatek schodowych budynków w obrębie gospody są nazwiskami najemców adwokatów (i czasami wybitnych członków, obecnie prominentnych w życiu sądowniczym lub politycznym), praktykujących w izbach tych budynków.

Kultura popularna

Niektóre z zasad i tradycji, które dały zawodu swój niepowtarzalny charakter zostały karykaturalne w John Mortimer „s Rumpole z Bailey opowieści i odcinków telewizyjnych opartych na nich. Powieściopisarz Caro Fraser napisał także popularną serię książek o fikcyjnej serii komnat adwokata zwanej Caper Court.

W telewizji bar został spopularyzowany przez rolę tytułowego bohatera w Kavanagh QC wcielonym przez aktora Johna Thawa . Peter Moffat (który stworzył Kavanagh QC ) stworzył później kolejny serial telewizyjny o adwokatach o nazwie Silk (w nawiązaniu do jedwabnych sukni Queen's Counsel) i North Square .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Rogers, Justine. „Shadowing the Bar: Studying an English Professional Elite”, Refleksje historyczne (2010) 36 # 3 s. 39-57

Languages

In other projects