Bitwa pod Heliopolis - Battle of Heliopolis

Bitwa pod Heliopolis
Część muzułmańskiego podboju Egiptu ( Wojny arabsko-bizantyjskie )
Podbój muzułmański
Data 6 lipca 640 n.e. Lokalizacja W pobliżu Heliopolis (obecnie Ain Shams pod Kairem ), Egipt Wynik Decydujące zwycięstwo muzułmanów
Wojownicy
Kalifat Rashidun	Imperium Bizantyjskie
Dowódcy i przywódcy
Amr ibn al-A'as	Teodor
siła
Mniej niż 12 000	Prawdopodobnie 20 000 lub więcej
Ofiary i straty
Nieznany	Nieznany

Bitwa Heliopolis lub Ayn Shams była decydująca walka między Arab muzułmańskich armii i bizantyjskich sił do zwalczania Egipcie . Chociaż po tej bitwie doszło do kilku poważnych potyczek, skutecznie zadecydowało o losie rządów bizantyjskich w Egipcie i otworzyło drzwi dla muzułmańskiego podboju bizantyjskiego egzarchatu Afryki .

Tło podbojów islamskich

W chwili śmierci Mahometa 8 czerwca 632 r. islam skutecznie zjednoczył cały Półwysep Arabski . W ciągu następnych dwunastu lat, pod rządami pierwszych dwóch kalifów, powstało imperium islamskie, które anektowało wszystko, co kiedyś było Imperium Sasanidów , i większość wschodnich prowincji Cesarstwa Bizantyjskiego. Kalifat muzułmański nadal się rozwijał, aż na przełomie VIII wieku rozciągał się od Oceanu Atlantyckiego na zachodzie po Azję Środkową na wschodzie.

W ramach pierwszego kalifa , Abu Bakr , siła została wykorzystana, aby zapobiec niepokojom i bunt od powodując upadek nowego państwa islamskiego, a pierwsze naloty przeprowadzono na terytorium imperium Sasanidów. Ale zmasowany atak na sąsiednie imperia nastąpił wraz z wniebowstąpieniem drugiego kalifa, Umara . Kiedy nowy kalif rozpoczął swoje rządy w 634 r., sytuacja międzynarodowa na Bliskim Wschodzie nie mogła być bardziej sprzyjająca dla nowej i ambitnej potęgi: dwie tradycyjne główne mocarstwa regionu, Bizancjum i Cesarstwo Sasanidów, wyczerpały się nawzajem w konflikt, który szalał przez ponad 20 lat. W latach sześćdziesiątych XX wieku Persja Sasanidów pogrążyła się w stanie wojny domowej, podczas gdy Bizancjum pod rządami starzejącego się cesarza Herakliusza , którego siła robocza i zasoby wyczerpały się w walce ze starym wrogiem, walczyło o odzyskanie władzy w nowym podbite prowincje wschodnie. Oba państwa znajdowały się zatem w poważnym zamieszaniu wewnętrznym i nie były w stanie ani powstrzymać ekspansji muzułmańskiej, ani odzyskać sił po pierwszych ciosach. Nie wiadomo, czy Umar od początku zamierzał podbić zarówno Sasanidów, jak i Cesarstwo Bizantyjskie, czy po prostu zezwolił na najazdy, a następnie, dostrzegając ich słabość, poprowadził do inwazji na pełną skalę.

Arabski podbój Egiptu

Po udanym podboju Syrii w latach 634-638 Arabowie zwrócili uwagę na Egipt. Atak na Afrykę zaskoczył Bizantyjczyków. Generałowie Herakliusza doradzili mu, że muzułmanie będą potrzebowali pokolenia, aby strawić Persję przed podjęciem kolejnego masowego podboju. Coraz bardziej kruchy Cesarz zmuszony był polegać na swoich generałach, czego rezultatem była kompletna katastrofa.

W 639, mniej niż rok po całkowitym upadku imperium Sasanidów, armia około 4000 dowodzona przez Amra ibn al-A'asa , pod rozkazami Omara, rozpoczęła inwazję na diecezję egipską . Ta stosunkowo niewielka siła maszerowała z Syrii przez El-Arish, z łatwością zdobyła Faramę , a stamtąd udała się do Bilbeis , gdzie byli opóźnieni o miesiąc. Ale po zdobyciu Bilbeis Arabowie ruszyli ponownie, dziwnie powtarzając udaną kampanię Herakliusza przeciwko Sasanidom zaledwie dekadę temu. Niewielka siła dowodzona przez charyzmatycznego i taktycznie błyskotliwego dowódcę poszła na tyły wroga i wywołała chaos nieproporcjonalny do ich liczebności. Rozpoczęli oblężenie twierdzy Babilonu w pobliżu współczesnego Kairu, która wytrzymywała oblężenie Amra przez siedem miesięcy. W międzyczasie Amr i jego armia maszerowali (lub jechali) do punktu na Nilu zwanego Umm Dunein. Oblężenie tego miasta sprawiło Amrowi i jego jeźdźcom znaczne trudności, ponieważ brakowało im machin oblężniczych i przytłaczającej liczby. Po ostatecznym zajęciu Umm Dunein, Amr przeprawił się przez Nil do Fajum . Tam, w dniu 6 czerwca 640, druga armia wysłana przez Omara przybyła do Heliopolis (dzisiejszy Ain Shams ) i zaczęła go oblegać. Amr prześledził swoją drogę przez Nil i zjednoczył swoje siły z siłami drugiej armii. Zaczęli przygotowywać się do ruchu w kierunku Aleksandrii – ale zwiadowcy donieśli o zbliżaniu się armii bizantyjskiej.

Walka

W tym momencie zjednoczona armia arabska stanęła w obliczu armii rzymskiej, którą Amr, który objął dowództwo, pokonał w bitwie pod Heliopolis. Tak jak bizantyjscy generałowie zawiedli w Syrii, ponieśli porażkę w Egipcie i ekonomicznie najcenniejszej prowincji Imperium po utracie Anatolii. Bitwa miała miejsce od początku do połowy lipca 640 r., w pobliżu starożytnego miasta Heliopolis , z siłami arabskimi pod dowództwem Amr ibn al-A'asa w liczbie około 15 000 , a siły bizantyjskie szacowane na ponad 20 000 pod dowództwem Teodora, wszystkich sił bizantyjskich w Egipcie.

Armia bizantyjska mogła odpowiedzieć wcześniej, ale nie zrobiła tego z powodów, które nigdy nie będą znane. Chociaż historycy, tacy jak Butler, za szybki upadek egzarchatu Egiptu obwiniają zdradę koptyjskich chrześcijan, a także niepowodzenie bizantyńskich generałów, Gibbon nie obwinia nikogo tak bardzo, jak chwali charakter i geniusz Amra za zwycięstwo. w Heliopolis. Gibbon mówi, że „podbój Egiptu można wytłumaczyć postacią zwycięskiego Saracena , jednego z pierwszych z jego narodu”.

Niezależnie od tego, czy przyczynił się do tego głupota bizantyńskich generałów, w tym Teodora, z pewnością Amr stoczył wspaniałą bitwę pod Heliopolis. Kiedy armia bizantyjska zaczęła się zbliżać, Amr podzielił swoją armię na trzy oddzielne jednostki, z jednym oddziałem pod dowództwem zaufanego dowódcy, Kharija. Jednostka ta pomaszerowała gwałtownie na wschód do pobliskich wzgórz, gdzie skutecznie się ukryła. Jednostka ta miała tam pozostać, dopóki Rzymianie nie rozpoczną bitwy, kiedy to mieli paść na rzymską flankę lub tyły, w zależności od tego, która była bardziej zagrożona. Drugi oddział Amr rozkazał na południe, w którym Rzymianie mieliby uciekać, gdyby bitwa potoczyła się źle. Gdy siły bizantyńskie nawiązały kontakt z siłami Amra i rozpoczęły atak, oddział Chariji zaatakował tyły bizantyjskie, co było zupełnie nieoczekiwane przez Rzymian. Teodor nie zatrzymał zwiadowców, a jeśli tak, zignorował ich ostrzeżenie przed zbliżającym się Arabscy ​​jeźdźcy. Ten atak od tyłu wywołał całkowity chaos wśród bizantyńskich szeregów. Gdy wojska Teodora próbowały uciec na południe, zostały zaatakowane przez trzeci oddział, który został tam umieszczony właśnie w tym celu. Dopełniło to ostatecznego rozbicia i porażki armii bizantyjskiej, która uciekła we wszystkich kierunkach.

Theodore przeżył, ale z zaledwie niewielkim fragmentem swojej armii, podczas gdy reszta została zabita lub schwytana. W następstwie bitwy większość południowego i środkowego Egiptu padła pod naporem sił Amra. Klęska pod Heliopolis była kluczowa, ponieważ usunęła ostatnią rzymską siłę stojącą między islamskimi najeźdźcami a sercem Egiptu. Jednak bitwa pod Heliopolis nie tylko pozostawiła Egipt praktycznie bezbronny, ale także zachęciła zniechęconych tubylców, z których większość była monofizyckimi chrześcijanami i cierpiała od czasu do czasu prześladowania z rąk Konstantynopola, do powstania przeciwko rzymskim ciemiężycielom. Chociaż Cesarstwo Bizantyjskie było z pewnością z pochodzenia Cesarstwem Rzymskim, jego tradycje, język i elita rządząca w tym czasie były greckie. Grecy egipscy, których liczebność ledwie mogła równać się jednej dziesiątej ludności tubylczej, zostali przytłoczeni powszechnym odejściem tych samych tubylców od posłuszeństwa Cesarstwu Rzymskiemu. Jak Bury pisał w Historii późniejszego Cesarstwa Rzymskiego od Arkadiusza do Ireny :

„Grecy byli kiedykolwiek znienawidzeni, już się ich nie obawiano: sędzia uciekł przed trybunałem, biskup przed ołtarzem; a odległe garnizony były zaskoczone lub zagłodzone przez otaczające tłumy”.

Biskup Jan z Nikiu powiedział: „Potem muzułmanie wkroczyli do Nakius i wzięli w posiadanie, a nie znajdując żadnych żołnierzy (aby stawiać opór), przystąpili do rzucania mieczem wszystkich, których znaleźli na ulicach i w kościołach, mężczyźni, kobiety i niemowlęta, i nie okazywali miłosierdzia nikomu, a po zdobyciu tego miasta wyruszyli na inne okolice, złupili ich i wszystko, co znaleźli, zabili mieczem. Przybyli także do miasta Sa. , i tam znaleźli Esqutaws i jego lud w winnicy, a muzułmanie pojmali ich i podbili mieczem”. [1]

Warto zauważyć, że po zakończeniu rządów Amra w Egipcie ludność stwierdziła, że ​​ich podatki stale rosną. Rzeczywiście, pod rządami kalifatu Umajjadów koptyjscy chrześcijanie w Egipcie uważali, że ich podatki są wyższe niż kiedykolwiek nakładali je bizantyjscy Grecy.

Następstwa

Następne półtora roku spędziliśmy na kolejnych manewrach, potyczkach i oblężeniach, zanim formalna kapitulacja stolicy, Aleksandrii , miała miejsce 4 listopada 641 r., ale sir Walter Scott miał rację mówiąc: „losy bizantyjskiej Afryki zostały przesądzone w bitwie pod Heliopolis”. Trwała utrata Egiptu pozostawiła Cesarstwo Bizantyjskie bez niezastąpionego źródła żywności i pieniędzy. Utrata Egiptu i Syrii, a następnie podbój Egzarchatu Afryki oznaczała również, że Morze Śródziemne, długo „rzymskie jezioro”, było teraz sporne między dwiema potęgami: muzułmańskim kalifatem i Bizantyjczykami. W takim razie Cesarstwo Bizantyjskie, choć poddane ciężkiej próbie, byłoby w stanie utrzymać Anatolię , podczas gdy potężne mury Konstantynopola uratowałyby je podczas dwóch wielkich arabskich oblężeń przed losem Imperium Perskiego.

Przypisy

Bibliografia

• Bury, JB „Historia późniejszego Cesarstwa Rzymskiego” , Macmillan & Co., 1923.
• Christensen, A., "Sassanid Persia", The Cambridge Ancient History , Tom XII: Imperial Crisis and Recovery (AD 193-324) , Cook, SA i in., red., Cambridge: University Press.