Bitwa pod Kırkdilim - Battle of Kırkdilim
Bitwa Kırkdilim toczyła się w lipcu 1391 lub 1392 między osmańskiego sułtana Bayezid I i Kadi Burhan al-Din , władcy północno-wschodniej Anatolii . Szczegóły bitwy są dyskutowane: nadworny poeta Burhan al-Dina Ibn Ardashir przedstawia kampanię Bajazyda zakończoną wielkim zwycięstwem jego mistrza, które tymczasowo zatrzymało ekspansję osmańską w Anatolii , ale współczesne listy Manuela II Palaiologosa , który towarzyszył Bajezidowi na jego kampanie anatolijskie nie zawierają żadnych oznak poważnego starcia i wskazują, że wyprawa zakończyła się ogólnie sukcesem osmańskim.
tło
Kadi Burhan al-Din , uczony islamski prawnik i poeta, doszedł do władzy pod rządami ostatnich władców Eretnidów w północno-wschodniej Anatolii , zanim całkowicie ich wyparł i ogłosił się sułtanem w Sivas w latach 1381/82. W tym samym okresie, powstająca Imperium Osmańskie , pod Murad I ( r . 1362/89 ), rozpoczął swoją ekspansję od północno-zachodniej Anatolii w centralnej i wschodniej części półwyspu. Ekspansja ta była, według słów historyka Dimitrisa Kastritsisa, „ogólnie usprawiedliwiona przez sojusze małżeńskie i inne środki dyplomatyczne”.
Po śmierci Murad jest w bitwie pod Kosowem , jednak Anatolian beyliks wyczuł możliwość przywrócenia ich los i utworzyły antytureckiej ligę pod Karamanid władcy Ala ad-Din Ali ( r 1361/98. ): The Karamanids do zaawansowanego Eskişehir , niemiecki władca Jakub II, przywrócił swoje księstwo, a Burhan al-Din zajął Kırşehir . W rezultacie syn Murad i następca Bayezid I ( r . 1389/02 ) przekroczył Dardanele własnymi siłami, wspierany przez armie Jandarid Süleyman Pasza z Kastamonu i chrześcijańskich państw wasalem Bałkanów -głównie Serbią a Byzantine Imperium - i rozpoczęło kampanię na rzecz „zjednoczenia Anatolii pod panowaniem osmańskim”. Wiele informacji o kampaniach Bajazyda w latach 1390–1391 pochodzi z listów cesarza bizantyjskiego Manuela II Palaiologosa , który towarzyszył Bajezidowi jako jego wasal.
W 1390 roku sułtan osmański zaanektował beylików zachodniej Anatolii: beylik z Sarukhan został zaanektowany, podobnie jak Menteshe i Aydın , których władcy mogli wycofać się do majątków ziemskich, podczas gdy Jakub II z Germiyan został wtrącony do więzienia. Bayezid następnie przeniósł się do oblężenia stolicy Karamanidów, Konyi . Karamanidzi wysłali do Kadi Burhan al-Din pomoc, co skłoniło Bayezida do opuszczenia Konyi i zawarcia traktatu pozostawiającego Karamanidom terytoria za rzeką arşamba . W międzyczasie sojusznik Bayezida, Süleyman Pasha, zwrócił się przeciwko niemu, bojąc się o swój własny los, i zawarł sojusz z Burhan al-Din. Bayezid szybko zaatakowany i zabity Sulejmana Paszę, zajmując Kastamonu krótko przed 5 lipca 1391, natomiast wschodnia połowa księstwa Jandarid około Sinop , pozostał wolny, jak jego władcy, İsfendiyar Bey , uznawane Osmańskiego na zwierzchnictwie. To sprawiło, że Bayezid uzyskał natychmiastowy kontakt z domenami Burhan al-Din. Ambicje tych dwóch mężczyzn znalazły się teraz w bezpośrednim konflikcie: Bajezid zamierzał teraz maszerować przeciwko Amasyi , a tym samym odciąć ekspansję Burhan al-Din na Morze Czarne , podczas gdy ten ostatni przygotowywał się do zdobycia miasta, zajmując różne okoliczne fortece. w poprzednich latach. Amasyą w tym czasie rządził Ahmed, syn emira Hacı Şadgeldi Pasha , który wyrwał ją Eretnidom.
Kampania Bayezida i starcie z Burhan al-Din
Głównym źródłem wydarzeń towarzyszących bitwie jest Bazm u Razm , napisane przez Aziza ibn Ardashira Astardbhdiego, jednego z dworzan Burhan al-Dina. Listy Manuela II zawierają dodatkowe informacje, szczególnie dotyczące chronologii kampanii; tradycyjnie historiografia umieściła kampanię w 1392 r., ale Manuel nie brał udziału w kampanii w 1392 r., a historyk Elisabeth Zachariadou wykazała, że Bayezid prawdopodobnie prowadził kampanię na północno-zachodnich Bałkanach w tym roku (patrz poniżej ).
Ibn Ardashir pisze, że Burhan al-Din początkowo maszerował na pomoc Süleymanowi Paszy, ale wciąż był w toku, gdy dotarła do niego wiadomość o upadku Kastamonu i śmierci Süleymana Paszy. Mimo to kontynuował marsz w kierunku armii osmańskiej, która dotarła do Osmancık . Ibn Ardashir utrzymuje, że Bayezid wysłał do negocjacji, ale Burhan al-Din nalegał najpierw na opuszczenie Osmancik przez Osmanów, co twierdził. Manuel II potwierdza to, pisząc, że tylko Bayezid przeznaczone do wymuszenia złożenia wodza zwanego Peitzas , który rządził między Sinop i Samsun , a także İsfendiyar Sinop i straszyć Burhan al-Din, „człowiek, który rządzi Sebasteia z Scytowie ”.
Podczas gdy Ibn Ardashir utrzymuje, że Burhan al-Din maszerował, by stawić czoła Osmanom, Manuel II donosi, że „niegdyś cudowni Scytowie” wycofali się przed natarciem osmańskim; w rzeczywistości żadnego wroga nie można było zobaczyć daleko i szeroko. Turcy pustoszyli kraj do woli. Chociaż wielu mieszkańców opuściło swoje siedziby na rzecz lasów i gór, Manuel był przerażony rzezią towarzyszącą wyprawie, nie tylko Turków, ale także serbskich, bułgarskich i albańskich wasali Bajazyda, którzy chcieli "pomścić" swoje cierpienia na ręce Osmanów na muzułmańskiej populacji Anatolii. Armia osmańska minęła Taşköprü i posunęła się na wschód z rzeką Kızılırmak po jej prawej stronie i stanęła w obliczu wielkich trudności, gdy jesień przeszła w zimę: już po połowie października Manuel pisze o niedoborze żywności i chorobach, które nawiedziły obóz, podczas gdy w późniejszych listach pisze o „straszliwym głodzie i zimnie, przeprawie przez rzeki, przekraczaniu gór zbyt jałowych, by wytrzymać nawet dzikie bestie”.
Według Ibn Ardashira, po schwytaniu Osmancika Bayezida dołączyli do niego Ahmed Bey z Amasya, Mahmud Çelebi i Kilic Arslan, spadkobiercy Beylika z Tacettin, który zajął Burhan al-Din, władcy Taşanoğlu z Merzifon i inni lokalni wodzowie. Jeszcze bardziej przybywali do Bayezid po tym jak zdobył twierdzę Kırkdilim z jego Kuvvaddaroğlu linijka, Saydi Mahmud. Manuel nie donosi o tych wydarzeniach, być może dlatego, że operacja schwytania Kırkdilim nie była szczególnie trudna. Ibn Ardashir z kolei twierdzi, że Burhan al-Din zajął pozycję na równinie Çorumlu , skąd rzucał wyzwania do bitwy. Posiłki, których oczekiwał od plemion Turomanów, nie zmaterializowały się, a morale było niskie, ale Burhan al-Din pozostał na miejscu, a nawet pokonał oddział wysłany przez Bajazyda, aby wygrać z plemionami. Chociaż prawdopodobnie to prawda, zwycięstwo to mogło być wyolbrzymione przez Ibn Ardashira, ponieważ Manuel donosi, że armia osmańska kontynuowała natarcie w głąb centralnego płaskowyżu Anatolii, posuwając się za Ankarę . Według Manuela Bayezid był zadowolony ze swoich postępów i wkładu Bizantyjczyków, obiecując im wynagrodzenie.
Ibn Ardashir ma teraz Osmanów, po ich wcześniejszej porażce, wycofując się w góry i pozostając pasywnym, po czym Burhan al-Din ruszył, by ich zaatakować. Obie strony walczyły przez trzy dni przed wąską przełęczą, w której obozowali Bayezid i jego armia. Wreszcie Burhan al-Din przedarł się po uzyskaniu informacji o lokalnej topografii, zmuszając Osmanów do ucieczki. Z drugiej strony Manuel wskazuje, że Bayezid poprowadził ekspedycję przez Kızılırmak, aby najechać terytoria leżące za rzeką, a po jej zakończeniu wrócił do Ankary. Według Elisabeth Zachariadou, „Osmanowie nie uciekli, a jedynie wycofali się po nalocie. Sytuacja nigdy nie stała się dla nich krytyczna, ponieważ, jak sugeruje Manuel, splądrowali regiony poza Kızılırmak, nie napotykając żadnego poważnego oporu, a następnie wycofali się do Ankary. "
Bayezid następnie wycofał jego armia-Manuel II był z powrotem w Konstantynopolu przez początku stycznia, po czym Burhan al-Din nalot regiony Iskilip , Ankarze , Kalecık i Sivrihisar i oblegał Amasya. W rezultacie Ahmed Bey przekazał miasto Bayezidowi, który na jego władcę ustanowił swojego młodszego syna Mehmeda .
Następstwa
Bajazyd planował na wiosnę wznowić wyprawę przeciwko Burhan al-Din; Informatorzy weneccy poinformowali, że planuje podbić Sinopa, a Manuel II będzie dowódcą elementu morskiego ekspedycji. To skłoniło Republikę do zmobilizowania własnej floty i podjęcia próby utworzenia chrześcijańskiej ligi przeciwko projektom osmańskim. W maju, jednak król Węgier , Zygmunta , najechał ziemie tureckie na Bałkanach, a także szereg pojedyncze przypadki i dokumenty sugerują, że Bayezid kampanię w Serbii podczas 1392 roku Według Zachariadou ten silnie sugeruje, że Bayezid odwołano jego Anatolian kampania tego roku. W 1393 r. Sam Bayezid odwiedził Amasyę, gdzie otrzymał uległość od lokalnych władców Turomanów: Taşanoğlu z Merzifon, Tacettinoğlu i władcy Bafry . Po klęsce krucjaty pod Nikopolis w 1396 roku Bajezid ponownie zwrócił się do Anatolii, gdzie jesienią 1397 roku pokonał i zaanektował Karamana. W następnym roku zajął Samsuna i Canika ; po śmierci Burhana al-Dina zaanektował również jego domeny i rozszerzył się na wschodnią Anatolię. Podboje Bajazyda okazały się jednak efemeryczne: w bitwie pod Ankarą w 1402 roku został pokonany i schwytany przez Timura , który przywrócił różnych anatolijskich beylików ich pierwotnym władcom.
Uwagi
Bibliografia
Źródła
- İnalcık, Halil (1960). „Bāyazīd” . W Gibb, HAR ; Kramers, JH ; Lévi-Provençal, E .; Schacht, J .; Lewis, B. & Pellat, Ch. (red.). Encyclopaedia of Islam, New Edition, tom I: A-B . Leiden: EJ Brill. pp. 1117–1119. OCLC 495469456 .
- Kastritsis, Dimitris (2007). Synowie Bayezida: Empire Building i reprezentacja w osmańskiej wojnie domowej w latach 1402-13 . SKARP. ISBN 978-90-04-15836-8 .
- Rypka J. (1960). „Burhãn al-Dīn” . W Gibb, HAR ; Kramers, JH ; Lévi-Provençal, E .; Schacht, J .; Lewis, B. & Pellat, Ch. (red.). Encyclopaedia of Islam, New Edition, tom I: A-B . Leiden: EJ Brill. pp. 1327–1328. OCLC 495469456 .
- Taeschner, ks. (1960). „Amasya” . W Gibb, HAR ; Kramers, JH ; Lévi-Provençal, E .; Schacht, J .; Lewis, B. & Pellat, Ch. (red.). Encyclopaedia of Islam, New Edition, tom I: A-B . Leiden: EJ Brill. pp. 431–432. OCLC 495469456 .
- Zachariadou, Elizabeth A. (1980). „Manuel II Palaeologos on the Strife between Bāyezīd I and Ḳāḍī Burhān al-Dīn Aḥmad”. Biuletyn Szkoły Studiów Wschodnich i Afrykańskich Uniwersytetu Londyńskiego . 43 (3): 471–481. doi : 10.1017 / S0041977X00137395 . JSTOR 615736 .