Bezpieczeństwo biologiczne w Nowej Zelandii - Biosecurity in New Zealand

Bezpieczeństwo biologiczne Nowa Zelandia logo.jpg

Bezpieczeństwo biologiczne w Nowej Zelandii chroni przed zagrożeniami dla rolnictwa i bioróżnorodności, stosując ścisłe środki kontroli granicznej, aby zapobiec przedostawaniu się niepożądanych organizmów do kraju.

Nowa Zelandia jest krajem wyspiarskim, który jest geograficznie odizolowany od jakiegokolwiek znaczącego lądu. Z tego powodu obecne gatunki wyewoluowały pod nieobecność organizmów z innych źródeł i wykazują wysoki stopień endemizmu . Godny uwagi jest brak ssaków lądowych, z wyjątkiem dwóch gatunków nietoperzy. Gatunki rodzime są zagrożone spadkiem populacji lub wyginięciem, jeśli zostaną wprowadzone jakiekolwiek gatunki inwazyjne .

Ustawa Biosecurity 1993 , który był pierwszy na świecie do kontroli bezpieczeństwa biologicznego, został przekazany do „przekształcenia i zreformowania prawa odnoszącego się do wykluczenia, zwalczania i skutecznego zarządzania szkodnikami i niechcianych organizmów”. Ministerstwo Primary Industries jest ministerstwo odpowiedzialne za nadzorowanie bezpieczeństwa biologicznego Nowej Zelandii.

Narodowej identyfikacji zwierząt i Tracing system identyfikacji zwierząt gospodarskich został wprowadzony w 2012 roku, ale w 2017 roku przez Mycoplasma bovis wybuch dochodzenie wykazało, że nie był w pełni przestrzegane.

Kontrola graniczna

Oprócz kontroli granicznych w zakresie bezpieczeństwa biologicznego tam, gdzie odbywa się międzynarodowy ruch pasażerski i towarowy, urzędnicy państwowi przeprowadzali również kontrole bezpieczeństwa biologicznego w kraju. Odwiedzający Nową Zelandię są najczęściej karani za przywiezienie na granicę sprzętu wędkarskiego, nasion, owoców, bambusa i wyrobów drewnianych.

Na morzu i lotniskach ładunek, pasażerowie i bagaż pasażerski są sprawdzane pod kątem niepożądanych organizmów. Wszystko, co zostanie znalezione, jest spalane. Pasażerowie muszą podpisać formularz deklaracji stwierdzający, że nie mają niczego, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa biologicznego Nowej Zelandii. W miejscach kontroli granicznej, takich jak lotniska, beagle są wykorzystywane do wykrywania materiałów, które stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa biologicznego, ponieważ są stosunkowo małe i mniej onieśmielające dla osób, które czują się niekomfortowo w pobliżu psów, łatwe w opiece, inteligentne i dobrze pracują na nagrody.

W przypadku zagrożenia rozprzestrzenianiem się niechcianych organizmów w Nowej Zelandii podejmowane są środki powstrzymujące. Didymo , inwazyjna alga odkryta w Nowej Zelandii w 2004 roku, była przedmiotem ogólnokrajowej kampanii mającej na celu zapobieganie jej rozprzestrzenianiu się. Aby zapobiec rozprzestrzenianiu się zarodników choroby zamierania kauri , zaleca się korzystanie z leśnych ścieżek i czyszczenie sprzętu przed opuszczeniem obszaru, na którym rosną drzewa kauri .

Zwalczanie muszki owocowej z Queensland

Queensland Fruit Fly (Bactrocera tyroni) spowodował ponad $ 28,5 milionów lat uszkodzenie australijskich upraw owocowych. W związku z tym gatunek ten stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa biologicznego w Nowej Zelandii. Strefa wykluczenia muszek owocowych (FFEZ) ogranicza przepływ owoców między stanami Australii a Nową Zelandią.

2017 Epidemia Mycoplasma bovis

W dniu 21 lipca 2017 r. Ministerstwo ds. Przemysłu Pierwotnego zostało poinformowane, że niektóre bydło w pobliżu Oamaru na Wyspie Południowej było zakażone Mycoplasma bovis . Do tego czasu Nowa Zelandia i Norwegia były jedynymi krajami OECD wolnymi od choroby. (Choroba nie jest niebezpieczna dla ludzi.)

Początkowo sądzono, że choroba została opanowana w South Canterbury. Jednak później ubito około 26 000 sztuk bydła, a w maju 2018 r. minister Damien O'Connor ogłosił, że rząd zdecydował (po konsultacjach z rolnikami), że zaproponowano eliminację choroby. Wymagałoby to uboju około 146 000 sztuk bydła w ciągu około dwóch lat i kosztowałoby 886 milionów dolarów, w porównaniu z kosztem 1,2 miliarda dolarów na kontrolę choroby. Zwalczanie byłoby również „pierwszym na świecie”.

Okazało się, że być może 70% rolników nie spełniało od 2012 r. w pełni wymogów dotyczących śledzenia przemieszczeń bydła, w szczególności cieląt sprzedawanych „za gotówkę”. Inną możliwością jest nielegalny import leków przez firmy weterynaryjne. Według najnowszych szacunków liczba uboju wynosiła 152 000 w czerwcu 2018 r.; 126 000 plus 26 000 już ubitych.

W sierpniu 2018 r. rolnik z Southland został oskarżony na podstawie ustawy o bezpieczeństwie biologicznym o import niektórych maszyn rolniczych.

Inne godne uwagi najazdy

W Nowej Zelandii doszło do szeregu naruszeń bezpieczeństwa biologicznego, a od czasu do czasu przeprowadzono szeroko zakrojone zwalczanie organizmów szkodników.

  • Malowane jabłko ćma została odkryta w 1999 roku w Auckland A biocontainment obszaru została powołana i kontrowersyjny Program sprayu prowadzone w celu wyeliminowania ćmę. Twierdzenia, że ​​spowodował raka, nie zostały podtrzymane.
  • Samotny samiec Gypsy Moth został złapany w pułapkę inwigilacyjną w 2003 roku w granicach miasta Hamilton . Rozpoczęto program stosowania insektycydów z powietrza, aby zapobiec zadomowieniu się jakiejkolwiek potencjalnej populacji.
  • Varroa mite sądzono, stały się siedzibą w Nowej Zelandii ze względu na bycie królową pszczół przemycił do kraju.
  • Mucha owocówka z Queensland ( Bactrocera tryoni ) została odkryta w Auckland w 2012 i 2015 roku, co spowodowało tymczasowy zakaz przemieszczania produktów roślinnych w niektórych częściach Auckland.
  • Patogen roślinny Pseudomonas syringae pv. Uważa się, że aktinidiae (PSA), które atakują owoce kiwi , pojawiły się w Nowej Zelandii 18 miesięcy przed zaobserwowanymi objawami choroby. W 2018 r. hodowcy (ale nie inni operatorzy) wygrali sprawę sądową przeciwko rządowi, który stwierdził, że rząd naruszył „obowiązek dbałości” wobec hodowców, a wybuch epidemii w 2010 r. był na „bilansie prawdopodobieństw” z powodu importu owoców kiwi. pyłek firmy Te Puke w latach 2007-2010.
  • Mirt rdza ( Puccinia psidii ), po raz pierwszy znaleziony w szkółce Kerikeri w maju 2017 r. Rdza została potwierdzona w ponad 100 lokalizacjach w Taranaki, Te Puke, Waikato, Northland, Auckland i Wellington.

W maju 2005 r. zgłoszono oszustwo, że pryszczyca została uwolniona na wyspie Waiheke i zostanie wypuszczona gdzie indziej, chyba że zostaną wpłacone pieniądze i zostaną wprowadzone reformy podatkowe. Rozpoczęto pełną reakcję na egzotyczne choroby rolnicze. Żadnemu inwentarzowi nie pozwolono na wjazd ani opuszczenie wyspy, a zwierzęta na wyspie były testowane co 48 godzin pod kątem objawów wirusa, który zniszczyłby eksport rolny Nowej Zelandii. Po trzech tygodniach testów nie wykryto żadnych zakażonych zwierząt, a personel reagujący został wycofany.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Młody, Nicola (2003). Tiakina Aotearoa = Chroń Nową Zelandię: strategia bezpieczeństwa biologicznego dla Nowej Zelandii . Wellington: Rada ds. Bezpieczeństwa Biologicznego. Numer ISBN 978-0-478-07764-3.
  • „Nadzór” . Ministerstwo Przemysłu Pierwotnego. ISSN  1176-5305 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 3 maja 2012 roku . Źródło 27 czerwca 2012 . Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )

Zewnętrzne linki