Bluźnierczy zniesławienie - Blasphemous libel
Bluźnierczy pomówienie był pierwotnie przestępstwo na mocy prawa zwyczajowego w Anglii . Dziś jest wykroczeniem pod wspólnym prawem Irlandii Północnej , jest to ustawowy przestępstwo w Kanadzie i Nowej Zelandii , a to zostało zniesione w Anglii i Walii . Składa się z publikacją materiału, który naraża chrześcijańską religię do grubiaństwo, oczerniania, drwin i pogardy, a materiał musi mieć tendencję do szok i oburzenie uczucia chrześcijan. Jest to forma zniesławienie karnego .
Historycznie rzecz biorąc, wspólne przestępstwa przeciwko prawu bluźnierstwa i bluźnierczą zniesławienie zostały przyjęte ze wspólnym prawem Anglii jako przestępstwa common law w koloniach brytyjskich. Od końca 19 wieku, kilka kolonii i krajów zastąpiony wspólnych przestępstw związanych z przyjętych wersji projektu kodeksu zwanego „Kodeks Stephen” napisanym przez Sir James Fitzjames Szczepana w ramach Komisji Królewskim w Anglii w 1879 roku Stephen kodu zawarte przestępstwo z bluźnierczą zniesławienie, ale pominięto bluźnierstwo. Wspólne przestępstwa przeciwko prawu bluźnierstwa i bluźnierczą zniesławienie zostały zniesione w Anglii i Walii z przejścia Criminal Justice and Immigration Act 2008 , ale przestępstwa pozostają jako części wspólnego prawa, kodeksu karnego, ustawy karnej lub w różnych krajach.
Zawartość
Komentarz Ogólne Narodów Zjednoczonych 34
Przepisy dotyczące bluźnierstwa są niezgodne z Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR). W lipcu 2011 roku Komitet Praw Człowieka ONZ wydała oświadczenie 52-pkt, ogólna uwaga 34 w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych 1976, dotyczące wolności opinii i wypowiedzi. Paragraf 48 stanowi:
Zakazy okazywania braku szacunku dla religii lub innego systemu wierzeń, w tym ustawy o bluźnierstwie, są niezgodne z Przymierzem, z wyjątkiem szczególnych przypadków przewidzianych w artykule 20 ustęp 2 Paktu. Zakazy te muszą być także zgodne z surowymi wymogami artykułu 19 ustęp 3, a także takich artykułów jak: 2, 5, 17, 18 i 26. Tak więc, na przykład, byłoby niedopuszczalne na wszelkie takie prawa dyskryminować na korzyść lub przeciwko jednemu lub niektórych religii lub przekonań, systemów lub ich zwolenników nad innym, lub wierzących nad niewierzącymi. Nie byłoby dopuszczalne takie zakazy mają być stosowane w celu zapobiegania lub karania krytykę przywódców religijnych lub komentarz do doktryny religijnej i dogmatów wiary.
Obrona
Zarówno w Kanadzie i Nowej Zelandii nie jest bluźnierczy pomówienie wyrazić w dobrej wierze żadnych opinii na temat przedmiotu religijnego.
Australia
Pozostaje przestępstwo w niektórych stanach i terytoriach australijskich, chociaż Commonwealth i niektóre stany i terytoria zniosło go w ramach ich jurysdykcji. Szczegółowe informacje można znaleźć ustawę o bluźnierstwie w Australii .
Kanada
Podsumowanie ataku i obrony
W Kanadzie , bluźnierczy pomówienie jest przestępstwem zgodnie z artykułem 296 kodeksu karnego .
Jednak od początku 2018 roku, jest ono uchylone przez Bill C-51, który przeszedł izbie niższej, ale nie wyższej izby.
296
(1) Każdy, kto publikuje bluźniercze pomówienie jest winny przestępstwa z oskarżenia publicznego i karze pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż dwa lata
(2) Jest to kwestia tego, czy też nie każda kwestia, która jest opublikowana jest bluźnierczy pomówienie.
(3) Nikt nie może być skazany za przestępstwo na mocy niniejszej sekcji do wyrażania w dobrej wierze iw przyzwoitym językiem, lub próbując ustalić argument używany w dobrej wierze i transportowane w przyzwoitym językiem, wydanie opinii w sprawie przedmiotu religijnego.
Jest to karalne i podlega karze pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż dwa lata. Przestępstwo zniesławienia bluźnierczego, jak wszystkie inne prawa Kanady, podlega sekcji 2 Kanadyjska Karta Praw i Swobód , który chroni swobodę wypowiedzi. Do tej pory żaden sąd został poproszony o rozważenie, czy bluźniercze pomówienie jest zgodna z gwarancją Karcie za swobody wypowiedzi, która weszła w życie w 1982 roku.
Ostatnio prokuratura: R v Rahard (1935)
Ostatnim oskarżenie o zniesławienie za bluźnierczą było w 1935 roku, w R przeciwko Rahard w Quebec. W takim przypadku sąd przyjął argument, że prokurator EJ Murphy był ofiarowany w przypadku R v Sperry (niezgłoszonych) w 1926 roku pana Murphy'ego odłożyć tę kwestię w ten sposób:
Chodzi o to, to język używany obliczony i zamierzał obrażać uczucia i najgłębsze przekonania religijne zdecydowanej większości osób, wśród których żyjemy? Jeśli tak, to nie należy ich tolerować dłużej niż jakakolwiek inna niedogodność jest tolerowany. Nie musimy robić rzeczy, które są zamachy do ogólnego poczucia przyzwoitości wśród osób wśród których żyjemy.
W Rahard Trybunał stwierdził ks Victor Rahard z Anglikańskiego Kościoła Kanady winny bluźnierczą zniesławienie za jego kalumnie na Kościół rzymskokatolicki.
Słowa „obliczone i przeznaczone obrażać uczucia i najgłębsze przekonania religijne zdecydowanej większości osób, wśród których żyjemy”, które sąd stosowane, zostały przyjęte z podsumowując Pana Coleridge, LCJ. w R przeciwko Bradlaugha .
Republika Irlandii
W Republice Irlandii , § 13 ustawy Defamation 1961 przewidziane kary za zniesławienie bluźnierczego, ale nie określają przestępstwa. Jedyna próba ścigania od 1937 Konstytucja była w 1999 roku; Sąd Najwyższy orzekł, że Konstytucja nie wygasło prawo zwyczajowe przestępstwo bluźnierczą zniesławienie, ponieważ kiedy „nie da się powiedzieć o tym, co przestępstwo bluźnierstwa składa”. Ustawa Defamation 2009 definiuje nowe przestępstwo „publikacja lub wypowiadania bluźnierczą materii”, które odbyło się wymagane przez art 40.6.1.i. Konstytucji, który stanowi: „Publikacja lub wypowiedź bluźnierczego, wywrotową lub nieprzyzwoite materii stanowi wykroczenie, które podlega karze zgodnie z prawem”.
Nowa Zelandia
W Nowej Zelandii jest to przestępstwo na mocy sekcji 123 z Crimes Act 1961 do publikowania jakichkolwiek bluźniercze zniesławienie. Maksymalna kara wynosi jeden rok pozbawienia wolności. Nikt nie może być ścigana bez zgody Prokuratora Generalnego.
Sekcja 123 (3) o zbrodniach Act 1961 przewiduje:
To nie jest obrazą tej sekcji, aby wyrazić w dobrej wierze iw przyzwoitym językiem, albo próbować ustalić argumenty użyte w dobrej wierze i przenoszone w przyzwoitym językiem, każdą opinię cokolwiek na każdy temat religijnej.
Zjednoczone Królestwo
Anglia i Walia
W 1985 roku Komisja Prawa (Anglia i Walia) opublikowała raport, prawa karnego: Przestępstwa przeciwko Kultu Religijnego i Publicznej , który stwierdził, że wspólne przestępstwa przeciwko prawu bluźnierstwa i bluźnierczą zniesławienie powinny zostać zniesione bez wymiany. W Anglii i Walii The common law przestępstwo z bluźnierczą zniesławienie został zniesiony w dniu 8 lipca 2008 roku przez Criminal Justice and Immigration Act 2008 . Rasowej i religijnej ustawy Nienawiść 2006 stworzył przestępstwa podżegania do nienawiści wobec osoby ze względu na ich religię.
Irlandia Północna
Bluźnierczy pomówienie jest przestępstwem według prawa zwyczajowego Irlandii Północnej . Sekcja 7 ustawy zniesławienie 1843 tworzy obrony.
Zobacz także czynem zabronionym zniesławienie 1819 , The Act zniesławienie 1792 i sekcja 8 do ustawy o zniesławienie Poprawka Act 1888 .
Zobacz też
Referencje