Korba (osoba) - Crank (person)

Crank jest pejoratywnym terminem używanym dla osoby, która ma niezachwiane przekonanie, że większość ich współczesnych uważa za fałszywe. Powszechne synonimy korby to crackpot i kook . Zwariowana wiara jest tak szalenie sprzeczna z powszechnie wyznawanymi, że uważana jest za niedorzeczną. Wariaci w charakterystyczny sposób odrzucają wszelkie dowody lub argumenty, które są sprzeczne z ich własnymi niekonwencjonalnymi przekonaniami, czyniąc każdą racjonalną debatę daremnym zadaniem i czyniąc je odpornymi na fakty, dowody i racjonalne wnioskowanie.

Wariat różni się od fanatyka tym, że przedmiot obsesji fanatyka albo niekoniecznie jest powszechnie uważany za zły, albo niekoniecznie jest to „marginesowe” przekonanie. Podobnie słowo szarlatan jest zarezerwowane dla kogoś, kto promuje lekarstwo lub praktykę, która jest powszechnie uważana za nieskuteczną; termin ten nie oznacza jednak głębokiej wiary w ideę lub produkt, który próbują sprzedać. Crank może również odnosić się do osoby w złym humorze lub w złym humorze, ale to użycie nie jest tematem tego artykułu.

Chociaż eksperci w tej dziedzinie uważają przekonania maniaków za śmieszne, maniacy czasami bardzo skutecznie przekonują nie-ekspertów do swoich poglądów. Słynnym przykładem jest ustawa z Indiana Pi, w której ustawodawca stanowy prawie napisał, że wariactwo skutkuje geometrią.

Etymologia

Angielski maniak we współczesnym znaczeniu jest po raz pierwszy odnotowany w 1833 r., a zepsuty w sensie „irytujący” pochodzi z 1821 r. Termin ten został spopularyzowany w 1872 r., ponieważ został zastosowany do Horace'a Greeleya, który był wyśmiewany podczas swojej kampanii na prezydenta USA. W 1882 roku termin ten został użyty do opisania Charlesa Guiteau , który zastrzelił prezydenta USA Jamesa Garfielda . Po doniesieniach o procesie Guiteau, wariactwo rozprzestrzeniło się, opisując obsesyjnych fanów baseballu.

W 1906 roku Natura przedstawiła zasadniczo tę samą definicję, która jest używana tutaj:

Korbą określa się człowieka, którego nie można obrócić.

—  Natura , 8.11.1906, 25.02

Słowo wariat najwyraźniej pojawiło się po raz pierwszy w 1883 roku:

Moja ciocia dużo wiedziała i nazywała ich świrami.

—  Ballada Broadside , 1883

W Webstera New Collegiate Dictionary , terminy wariat , crackbrain i popękane są synonimami i zaproponować przenośni „uszkodzony” głową. Słowa crazy and crazed również pierwotnie oznaczały „zepsuty” i wywodzą się od tego samego słowa głównego, co cracked . Słownik nie wskazuje na to, że pasztet i garnek mają ten sam korzeń, pomimo ich pozornego podobieństwa, i sugeruje potoczne użycie słowa pot w znaczeniu „głowa” w słowie wariat . Jednak termin szał jest również używany w odniesieniu do drobnych pęknięć w glazurze ceramiki, ponownie sugerując metaforyczne połączenie pękniętych garnków z wątpliwym zdrowiem psychicznym.

Termin kuk wydaje się być znacznie nowszy. Przymiotnik zwariowana najwyraźniej wymyślony jako część amerykańskiego nastolatka (lub beatnik ) slang , która wywodzi się z pejoratywnym znaczeniu rzeczownika kukułki . Od końca 1958 roku Edd Byrnes po raz pierwszy zagrał czeszącego włosy pracownika parkingu o imieniu „Kookie” na 77 Sunset Strip . Rzeczownik kook został zdefiniowany w 1960 roku w brytyjskim Daily Mail gazety jako „Screwball który«zniknął»dalej niż większość”.

Wspólne cechy

Druga książka matematyka i popularnego autora Martina Gardnera była studium wierzeń maniaków , mody i błędów w imię nauki . Niedawno matematyk Underwood Dudley napisał serię książek o maniakach matematycznych, w tym Trisectors , Mathematical Cranks i Numerology: Or, What Pythagoras Wrought . W poście UseNet z 1992 r. matematyk John Baez z humorem zaproponował listę kontrolną, indeks Crackpot , mającą na celu zdiagnozowanie zepsutych przekonań dotyczących współczesnej fizyki.

Według tych autorów, praktycznie uniwersalne cechy korb to:

  1. Koraliki przeceniają własną wiedzę i umiejętności, a nie doceniają uznanych ekspertów.
  2. Wariaci upierają się, że ich rzekome odkrycia są pilnie ważne.
  3. Korby rzadko, jeśli w ogóle, przyznają się do jakiegokolwiek błędu, nieważne jak trywialnego.
  4. Małżonkowie uwielbiają rozmawiać o swoich przekonaniach, często w nieodpowiednich sytuacjach społecznych, ale zazwyczaj są złymi słuchaczami, nie są zainteresowani doświadczeniami lub opiniami innych osób.

Niektórym maniakom brakuje osiągnięć akademickich, w którym to przypadku zazwyczaj twierdzą, że akademicki trening w temacie ich dziwacznych przekonań jest nie tylko niepotrzebny do odkrycia prawdy, ale aktywnie szkodliwy, ponieważ wierzą, że zatruwa umysły nauczaniem fałszu. Inni mocno wyolbrzymiają swoje osobiste osiągnięcia i mogą upierać się, że niektóre osiągnięcia (rzeczywiste lub rzekome) w jakiejś zupełnie niezwiązanej dziedzinie ludzkich wysiłków implikują, że ich marną opinię należy traktować poważnie.

Niektórzy szaleńcy twierdzą, że posiadają ogromną wiedzę na temat jakiejkolwiek istotnej literatury, podczas gdy inni twierdzą, że znajomość poprzednich prac jest całkowicie niepotrzebna.

Ponadto przytłaczająca większość korb:

  1. poważnie nie rozumieją opinii głównego nurtu, której uważają, że się sprzeciwiają,
  2. podkreślają, że opracowywali swoje pomysły przez wiele dziesięcioleci i twierdzą, że sam ten fakt pokazuje, że ich przekonania nie można odrzucić jako opartego na jakimś prostym błędzie,
  3. porównują się do luminarzy w wybranej przez siebie dziedzinie (często Galileo Galilei , Mikołaj Kopernik , Leonhard Euler , Isaac Newton , Albert Einstein czy Georg Cantor ), sugerując, że sama niepopularność jakiejś wiary nie jest dobrym powodem do jej odrzucenia,
  4. twierdzą, że ich idee są tłumione, zazwyczaj poparte teoriami spiskowymi powołującymi się na organizacje wywiadowcze, naukę głównego nurtu, potężne interesy biznesowe lub inne grupy, które, jak twierdzą, są przerażone możliwością, że ich rewolucyjne spostrzeżenia staną się powszechnie znane,
  5. wydają się uważać siebie za osoby o wyjątkowym znaczeniu historycznym.

Małżonkowie, którzy zaprzeczają opinii głównego nurtu w jakiejś wysoce technicznej dziedzinie (np. matematyka , kryptografia , fizyka ) mogą:

  1. wykazują wyraźny brak umiejętności technicznych,
  2. nie rozumieć lub nie używać standardowej notacji i terminologii,
  3. ignorować drobne rozróżnienia, które są niezbędne do prawidłowego zrozumienia głównego nurtu przekonań.

To znaczy, maniacy mają tendencję do ignorowania wszelkich wcześniejszych spostrzeżeń, które zostały udowodnione przez doświadczenie, aby ułatwić dyskusję i analizę tematu ich zepsutych twierdzeń; w rzeczywistości często twierdzą, że te innowacje raczej zaciemniają niż wyjaśniają sytuację.

Ponadto zwariowane teorie naukowe często w rzeczywistości nie kwalifikują się jako teorie, ponieważ termin ten jest powszechnie rozumiany w nauce. Na przykład, zwariowane teorie w fizyce zazwyczaj nie prowadzą do testowalnych przewidywań, co czyni je niefalsyfikowalnymi, a zatem nienaukowym. Albo szaleńcy mogą przedstawiać swoje pomysły w tak zagmatwany, a nawet niewłaściwy sposób, że niemożliwe jest ustalenie, co tak naprawdę twierdzą.

Być może zaskakujące jest to, że wielu wariatów może wydawać się całkiem normalnych, gdy nie wyrażają z pasją swoich zwariowanych przekonań, a nawet mogą odnosić sukcesy w karierach niezwiązanych z ich zwariowanymi przekonaniami.

Internetowe maniaki

Zobacz też: Osobowość Usenetu

Rozwój Internetu dał kolejne ujście ludziom spoza głównego nurtu, którzy mogą zostać nazwani wariatami z powodu postów w Internecie lub witryn promujących określone przekonania. Istnieje wiele stron internetowych poświęconych wymienianiu ludzi jako wariatów. Strony edytowane przez społeczność, takie jak Wikipedia, zostały opisane jako podatne na oszustwa.

Autor i krytyk science fiction Bruce Sterling zauważył w swoim eseju w CATSCAN 13:

Komunikacja internetowa może w cudowny sposób wyzwolić delikatną duszę jakiejś osobistości o dobrych intencjach, która z jakiegokolwiek powodu nie jest fizycznie charyzmatyczna. Niestety, komunikacja w Internecie jest także użyźnianiem dziwactw beznadziejnych maniaków, którzy w końcu znajdują się w mocnym posiadaniu cudownej mydelniczki , której Komisja Trójstronna i Mężczyźni w Czerni wcześniej im odmówili.

Istnieją również grupy dyskusyjne, które są nominalnie poświęcone dyskusji ( alt.usenet.kooks ) lub wyśmiewaniu ( alt.slack , alt.religion.kibology ) rzekomych wariatów.

Magnetyzm korby

Termin magnetyzm wariatów został ukuty przez fizjologa i blogera Marka Hoofnagle'a na blogu Denialism w 2007 roku, aby odnieść się do tendencji do wariatów do przyciągania się do twierdzeń innych wariatów. Można uznać, że magnetyzm korbowy działa wszędzie tam, gdzie pojedyncza osoba przedstawia szereg niepowiązanych domysłów zaprzeczających , słabo popartych teorii spiskowych lub twierdzeń pseudonaukowych . Tak więc niektóre typowe cechy wariata – takie jak brak umiejętności technicznych, nieznajomość terminologii naukowej i twierdzenia, że ​​alternatywne idee są tłumione przez główny nurt – mogą działać i manifestować się w wielu ortogonalnych twierdzeniach.

Bloger Hoofnagle, David Gorski, omówił magnetyzm wariata w związku z pismami brytyjskiej felietonistki Melanie Phillips , która, jak twierdzi, zaprzecza antropogenicznemu globalnemu ociepleniu, jednocześnie promując inteligentny projekt i zdyskredytowany pogląd, że szczepionka MMR powoduje autyzm u dzieci . Bloger Luke Scientiæ skomentował związek między liczbą niezwiązanych ze sobą twierdzeń, które wysuwają magnetyczne maniaki, a zakresem ich otwartej wrogości wobec nauki. Ukuł również frazę „magnetyczne oszustwo” w odniesieniu do oszustw, które przyciągają wiele interpretacji wariatów.

Studia

Jedno z badań, NASA sfałszowało lądowanie na Księżycu – Dlatego nauka o klimacie jest mistyfikacją: anatomia motywowanego odrzucenia nauki , dostarczyła dowodów, że zaprzeczanie zmianom klimatu korelowało z lądowaniem na Księżycu i teoriami spiskowymi z 11 września , niezłomnymi przekonaniami o leseferyzmie kapitalizm wolnorynkowy , zaprzeczenie związku pomiędzy paleniem tytoniu a rakiem płuc , HIV / AIDS denialism i MLK teorie spiskowe śmierci :

Chociaż prawie wszyscy eksperci dziedzinowi są zgodni, że emisje CO2 powodowane przez człowieka zmieniają światowy klimat, część społeczeństwa pozostaje nieprzekonana przez dowody naukowe. Blogi internetowe stały się głośną platformą do negacji klimatu, a blogerzy odegrali znaczącą i wpływową rolę w kwestionowaniu nauk o klimacie. Raportujemy badanie (N > 1100) użytkowników blogów klimatycznych, aby zidentyfikować zmienne leżące u podstaw akceptacji i odrzucenia nauk o klimacie. Równolegle z poprzednimi pracami dowiadujemy się, że poparcie leseferystycznej koncepcji ekonomii wolnorynkowej przewiduje odrzucenie nauki o klimacie (r' 0,80 między ukrytymi konstrukcjami). Poparcie wolnego rynku przewidywało również odrzucenie innych uznanych odkryć naukowych, takich jak fakt, że HIV powoduje AIDS, a palenie powoduje raka płuc. Dodatkowo pokazujemy, że poparcie grupy teorii spiskowych (np. że CIA zabiła Martina-Luthera Kinga lub że NASA sfingowała lądowanie na Księżycu) przewiduje odrzucenie nauki o klimacie, jak również odrzucenie innych odkryć naukowych, wykraczających poza poparcie dla wolne rynki leseferystyczne . Stanowi to empiryczne potwierdzenie wcześniejszych sugestii, że konspiracyjna ideacja przyczynia się do odrzucenia nauki. Natomiast akceptacja nauki była silnie związana z postrzeganiem konsensusu wśród naukowców.

Inne badanie zatytułowane Dead and Alive: Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories pokazało, że maniaków nie tylko przyciągają i wierzą w liczne teorie spiskowe jednocześnie, ale będą to robić, nawet jeśli teorie, o których mowa, są całkowicie i całkowicie niezgodne ze sobą. Na przykład badanie wykazało, że: „… im więcej uczestników wierzyło, że księżna Diana sfingowała własną śmierć, tym bardziej wierzyli, że została zamordowana [i że]… tym więcej uczestników wierzyło, że Osama Bin Laden już nie żyje kiedy amerykańskie siły specjalne dokonały nalotu na jego kompleks w Pakistanie, tym bardziej wierzyli, że wciąż żyje” i że „hierarchiczne modele regresji wykazały, że wzajemnie niezgodne teorie spiskowe są pozytywnie powiązane, ponieważ oba są powiązane z poglądem, że władze są zaangażowane w przykrywkę -w górę".

Badania takie jak Belief in Conspiracy Theories wskazują, że teorie spiskowe dotyczące zabójstwa JFK , lądowania na Księżycu i ataków z 11 września łączy wspólny wątek: nieufność do popieranej przez rząd historii. Prowadzi to wierzącego do dołączania również innych spisków. Ktoś, kto nie ma zaufania do rządu, prawdopodobnie odrzuci wszelkie historie lub raporty wydawane bezpośrednio przez agencje państwowe lub inne władze, które są postrzegane jako część establishmentu. Tak więc każdy spisek będzie wydawał się bardziej prawdopodobny dla teoretyka spiskowego, ponieważ pasuje to do ich światopoglądu.

Kultowe środowisko

W socjologii akademickiej istnieje podobne pojęcie do magnetyzmu korbowego, a mianowicie koncepcja kultowego środowiska Colina Campbella , którą wykorzystał:

...odnosząc się do dewiacyjnych systemów wierzeń i praktyk społeczeństwa oraz związanych z nimi zbiorowości, instytucji, jednostek i środków komunikacji. Opisał to jako obejmujące „światy okultyzmu i magii, spirytualizmu i zjawisk psychicznych, mistycyzmu i nowej myśli, obcych inteligencji i zaginionych cywilizacji, uzdrawiania wiarą i uzdrawiania naturą” (Campbell 1972: 122) i to można postrzegać bardziej ogólnie jako punkt, w którym odmienna nauka spotyka się z odbiegającą od religii religią. Tym, co jednoczy te różnorodne elementy, oprócz świadomości ich dewiacyjnego statusu i wynikającego z tego poczucia wspólnej sprawy, jest nakładająca się na siebie struktura komunikacyjna czasopism, broszur, wykładów i nieformalnych spotkań wraz ze wspólną ideologią poszukiwania .

Książka Michaela Barkuna A Culture of Conspiracy śledzi historię pewnych teorii spiskowych dotyczących UFO i „Nowego Porządku Świata”. Odkrył, że te teorie i społeczności były pierwotnie odrębne, ale niektóre księgarnie i czasopisma sprzedawały/reklamowały książki obu gatunków. Śledzi, na przestrzeni lat, stopniową syntezę, gdy idee z jednego środowiska zaczynają atakować inne, aż obie społeczności rutynowo odnoszą się do Strefy 51 i czarnych helikopterów jako części tego samego kanonu spiskowego. Opisuje ten proces jako milenijny improwizator , w którym ludzie wybierają spośród istniejących teorii spiskowych, aby wymyślić własną syntezę. Ale w dużej mierze zakłada, że ​​synteza jest napędzana przez teorie współdzielące te same kanały transmisji.

Zobacz też

Parodia

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne