Misja Dixie - Dixie Mission

Grupa Obserwacyjna Armii USA do Yan'an
Dowódca misji Dixie, pułkownik David D. Barrett i Mao Zedong w Yenan, 1944.jpg
Pułkownik David D. Barrett z Mao Zedong
Aktywny 22 lipca 1944 – 11 marca 1947
Kraj Stany Zjednoczone Ameryki
Oddział Armia i marynarka wojenna
Część Chiny Birma Indie Teatr
Pseudonimy Misja Dixie
Dowódcy
Znani
dowódcy		 Pułkownik David D. Barrett

Grupa Armii Obserwacja Stany Zjednoczone , powszechnie znany jako Mission Dixie , był pierwszym wysiłek USA do nawiązania oficjalnych stosunków z Komunistycznej Partii Chin , a Armii Ludowo-Wyzwoleńczej , a następnie siedzibą w górzystym mieście Yan'an . Misja została uruchomiona 22 lipca 1944 roku podczas II wojny światowej i trwała do 11 marca 1947 roku.

Oprócz nawiązania stosunków, celem było zbadanie komunistów politycznie i militarnie oraz ustalenie, czy USA skorzystałyby na nawiązaniu łączności. John S. Service z Departamentu Stanu USA był odpowiedzialny za analizę polityczną, a pułkownik David D. Barrett z armii amerykańskiej przeprowadził analizę wojskową. Początkowo informowali, że chińscy komuniści mogą być użytecznym sprzymierzeńcem w czasie wojny i okresu powojennego oraz że atmosfera w Yan'an była bardziej energiczna i mniej skorumpowana niż na terenach zajętych przez nacjonalistów. Po wojnie raporty misji Dixie i serwisowe i Barrett zostały potępione przez pro- Kuomintang frakcjami w rządzie amerykańskim i padł ofiarą maccartyzmu . Służbę zwolniono ze stanowiska w Departamencie Stanu, a Barrettowi odmówiono awansu na generała brygady .

Początek

Przed misją Dixie USA rozważały interwencje wojskowe w komunistycznych Chinach, takie jak niewdrożony pomysł Biura Służb Strategicznych, aby wysłać agentów do północnych Chin. Misja Dixie rozpoczęła się, zgodnie z notatką Johna Patona Daviesa juniora , 15 stycznia 1944 r. Davies, oficer służby zagranicznej, który służył w China Birma India Theatre (CBI), wezwał do utworzenia misji obserwacyjnej na terytorium komunistycznym. Davies argumentował, że komuniści oferowali atrakcyjne korzyści strategiczne w walce z Japonią i że im bardziej Stany Zjednoczone ich ignorowały, tym bliżej Yan'an , stolica komunistycznych Chin, przeniosłaby się do Moskwy. Dzięki poparciu przełożonego Daviesa, generała Josepha Stilwella , memorandum skutecznie przekonało administrację prezydenta USA Franklina D. Roosevelta do wprowadzenia planu w życie.

Notatka Daviesa z 15 stycznia

Administracja Roosevelta poprosiła chińskiego przywódcę nacjonalistycznego Czang Kaj-szeka o pozwolenie na wysłanie amerykańskich obserwatorów do komunistów. Początkowo Chiang był wrogo nastawiony do propozycji i opóźniał działania. Zgodził się po tym, jak zagraniczni korespondenci, którym pozwolił odwiedzić Yan'an, donieśli o komunistom amerykańskim czytelnikom. Chiang uzgodniony po amerykański Wiceprezes Henry Wallace wykonane wizytę w Chungking , kapitał nacjonalistów, pod koniec czerwca 1944 roku John Carter Vincent , doświadczony ekspert Departamentu Stanu Chiny, wspierana Wallace przekonać Chiang aby umożliwić nas na wizytę komuniści w Yan'an bez nadzoru nacjonalistów. W zamian USA obiecały zastąpić amerykańskiego dowódcę Teatru Birma India, generała Stilwella, którego usunięto ze stanowiska w październiku 1944 roku.

Przyjazd do Yan'an

Pierwsze przyjazdy

Pierwsi członkowie Misji Dixie przybyli do Yan'an 22 lipca 1944 r. na pokładzie Armii C-47 . W skład tej drużyny wchodzili: pułkownik David D. Barrett , John S. Service , major Melvin A. Casberg, major Ray Cromley , kapitan John G. Colling, kapitan Charles C. Stelle , kapitan Paul C. Domke, podporucznik Henry S. Whittlesey, i sierżant sztabowy Anton H Remenih.

Misja Dixie w garniturach Zhongshan , prezent od ich gospodarzy.

Druga połowa zespołu przybyła 7 sierpnia i składała się z Raymonda P. Luddena , podpułkownika Reginalda E. Fossa, majora Wilbura J. Peterkina , majora Charlesa E. Dole, kapitana Brooke Dolan, porucznika Simona H. Hitcha, porucznika Louisa M. Jones, sierżant Walter Gress i technik 4. klasy George I. Nakamura. Później do misji dołączyli inni członkowie, w tym Koji Ariyoshi .

W pracy w Yan'an

Służba pod dowództwem Stilwella służyła jako obserwator dyplomatyczny zarówno dla Stilwella, jak i ambasady amerykańskiej w Chungking. W ciągu następnych trzech miesięcy wysłał serię raportów do Chungkinga i natychmiast wywołał kontrowersje. Służba chwaliła komunistów i porównywała ich do europejskich socjalistów, a nie przerażający Związek Radziecki. Służba przypisywała komunistom czyste i lepsze społeczeństwo, w przeciwieństwie do korupcji i chaosu, który widział na terenach nacjonalistycznych kontrolowanych przez Czanga. Stwierdzono, że usługa była stronnicza. Po wizycie w Yan'an Service zalecał, aby Stany Zjednoczone współpracowały z siłami przeciwstawiającymi się nacjonalistom, takimi jak komuniści, ale nie opowiadał się za porzuceniem Czanga. Opinię tę podzielał John Paton Davies, stanowisko, które zrujnowało obie kariery.

Pułkownik David Barrett ocenił potencjał militarny komunistów, obserwując gry wojenne między wojskami komunistycznymi i odwiedzając szkoły wojenne utworzone w celu szkolenia chińskiego korpusu oficerskiego. Barrett uważał, że komuniści kładą nacisk na indoktrynację swoich żołnierzy nad szkoleniem wojskowym, ale wierzył, że amerykańscy doradcy mogliby wyszkolić żołnierzy komunistycznych na doskonałych wojowników.

Amerykanie byli pod wrażeniem ataków komunistów na Japończyków, często w formie rajdów partyzanckich. Jednak ostatnia znacząca komunistyczna kampania wojskowa przeciwko Japończykom miała miejsce cztery lata wcześniej w kampanii stu pułków chińskiej komunistycznej 8 Armii Szlaku. Po katastrofalnych rezultatach komuniści uniknęli dużych kampanii przeciwko Japończykom, ale utrzymywali iluzję jako aktywnych bojowników.

Dyplomacja

Misja Hurleya

Hurley rozmawia z komunistycznymi przywódcami Chin po awansie na ambasadora w Chinach

7 listopada 1944 r. do Yan'an przybył generał Patrick Hurley . Hurley był w teatrze CBI od sierpnia w ramach porozumienia między Wallace'em i Chiangiem, aby zapewnić łączność Chiangowi, aby mógł komunikować się bezpośrednio z Rooseveltem i omijać Stilwella. Odnosząc sukces w negocjacjach w sektorze prywatnym, Hurley został wysłany do Chin, aby usprawnić operacje w Chińskim Teatrze, które rozszerzył na zjednoczenie nacjonalistów i komunistów w zjednoczony rząd. Hurley zwracał się do komunistów i nacjonalistów bez znajomości żadnej z grup politycznych i uważał, że ich różnice nie są większe niż różnice między partiami republikańskimi i demokratycznymi w Stanach Zjednoczonych. W pierwszych powojennych negocjacjach pokojowych uczestniczyli Chiang i Mao w Chongqing od 28 sierpnia 1945 r. i zakończyły się one 10 października 1945 r. podpisaniem Podwójnej Dziesiątej Umowy . Hurleyowi nie udało się pogodzić nacjonalistów z komunistami i obwiniał personel Misji Dixie, Johna Service i Johna Patona Daviesa oraz innych.

Misje Marshalla i Wedemeyera

Główny artykuł: Misja Marshalla

Po kapitulacji Japonii nacjonaliści i komuniści wznowili chińską wojnę domową , którą odłożyli na bok w Zjednoczonym Froncie, by walczyć z Japończykami w 1937 roku. W grudniu 1945 roku prezydent USA Harry S. Truman wysłał generała George'a C. Marshalla do Chin wynegocjować zawieszenie broni i utworzyć zjednoczony rząd między komunistami i nacjonalistami. Podczas gdy Marshall spędzał większość czasu w Chungking , misja Dixie gościła Marshalla w Yan'an, aby mógł rozmawiać z komunistycznymi przywódcami. Podobnie jak Hurley, Marshall nie udało się wypracować trwałego kompromisu i wznowiono chińską wojnę domową.

Generał George C. Marshall i Mao Zedong w Yan'an

Truman następnie wysłał innego przedstawiciela do Chin, generała Alberta Wedemeyera , który dowodził wojskami amerykańskimi w Chinach podczas wojny, z misją rozpoznawczą. Ponownie misja Dixie w Yan'an gościła misję prezydencką. Wedemeyer poinformował, że interesom USA najlepiej służy stałe poparcie dla rządu nacjonalistycznego, ale Truman ukrył raport, ponieważ chciał zobaczyć, kto wygra, i odmówił rozszerzenia pomocy nacjonalistom, aby uniknąć zaangażowania w chińską wojnę domową. Po wizycie Wedemeyera Stany Zjednoczone spakowały operacje w Yan'an i zlikwidowały wszystko, czego nie można było przewieźć na pokładzie C-47 . 11 marca 1947 r. ostatni członkowie Misji Dixie opuścili Yan'an.

Kwestia podstępu Partii Komunistycznej

Uczestnicy misji Dixie, tacy jak John Service, byli krytykowani za postrzeganie komunistycznego kierownictwa jako socjalistycznych reformatorów agrarnych, którzy twierdzili, że Chiny pod ich rządami nie pójdą brutalną ścieżką Związku Radzieckiego pod rządami bolszewików. Zamiast tego socjalizm przybyłby do Chin dopiero po reformach gospodarczych, które zachowały kapitalizm, aby społeczeństwo mogło dojrzeć do punktu, w którym byłoby przygotowane na pokojowe przejście do społeczeństwa komunistycznego. Przekonanie to rozpowszechniali wśród Amerykanów przed wojną iw jej trakcie popularni autorzy Edgar Snow i Agnes Smedley . W swoim raporcie z 3 sierpnia 1944 r. „Polityka komunistów wobec Kuomintangu” Service podkreślił swoją opinię na temat komunistów jako takich i stwierdził:

Imponujące cechy osobiste przywódców komunistycznych, ich pozorna szczerość oraz spójność i logika ich programu prowadzą mnie przynajmniej do ogólnej akceptacji pierwszego wyjaśnienia – że komuniści opierają swoją politykę wobec Kuomintangu na prawdziwym pragnieniu. o demokrację w Chinach, w ramach której możliwy jest uporządkowany wzrost gospodarczy poprzez etap prywatnej przedsiębiorczości do ewentualnego socjalizmu bez potrzeby gwałtownych wstrząsów społecznych i rewolucji.

Po misji Dixie pułkownik Barrett zastanowił się nad tym stanowiskiem i napisał w swoim pamiętniku:

Poza tym w pewnym stopniu upadłam, może nie tak bardzo, jak niektórzy inni cudzoziemcy, za bzdury „reformatora rolnego”. Powinienem był wiedzieć lepiej niż to, zwłaszcza że sami chińscy komuniści nigdy i nigdy nie twierdzili, że są kimś innym niż rewolucjonistami – kropka.

Historia Chin nie wymagała od komunistów powolnej, stopniowej zmiany w gospodarce, jak niektórzy sądzili w 1944 roku. Mimo to, 25 lat później, Service uważał, że amerykańska współpraca z komunistami mogła zapobiec ekscesom, które miały miejsce za Mao. Powojenne przywództwo Zedonga . Po tych samych latach John Davies w swoich pamiętnikach Dragon by the Tail bronił swojego przekonania, że ​​komunista byłby lepszym sojusznikiem Chin dla USA niż Kuomintang. Davies uważa, że ​​interesom USA lepiej służyłoby sprzymierzenie się z komunistami w oparciu o względy realpolitik . Sprzymierzenie się z komunistami zapobiegłoby sojuszowi ze Związkiem Radzieckim i zmniejszyłoby ryzyko i niepokój, których Stany Zjednoczone i reszta świata doświadczyły w czasie zimnej wojny .

Trwały wpływ

Misja Dixie miała konsekwencje dla jednostek i Stanów Zjednoczonych. Wielu uczestników zostało oskarżonych o bycie komunistami, takich jak John Davies i John Service. Obaj zostali poddani wielokrotnym śledztwom Kongresu, które konsekwentnie wykazały, że nie byli członkami partii komunistycznej , agentami obcych mocarstw ani nielojalni wobec Stanów Zjednoczonych. To nie oszczędziło Służby przed wypowiedzeniem w Departamencie Stanu. Odwołał się od tej decyzji, a ostatecznie Sąd Najwyższy USA orzekł na jego korzyść. Davies został wygnany z Chin, jego specjalizacji przez Hurleya. Następnie był ścigany ze stanowiska w Rosji na nieistotne stanowisko w Ameryce Południowej. Davies zrezygnował z tego stanowiska i rozpoczął produkcję mebli. Hurley oskarżył pułkownika Davida Barretta o sabotowanie jego dyplomacji z Kuomingtangiem i komunistami. Udało mu się zapobiec awansowi Barretta na generała brygady, mimo że awans Barretta został zatwierdzony przez dowódcę teatru, generała Alberta C. Wedemeyera . Barrett został zatrzymany w chińskim teatrze, ale umieszczony na gorszej pozycji.

Błędne wyobrażenia Misji Dixie przyczyniły się do ogólnokrajowej Czerwonej Paniki w latach 50. i 60. XX wieku. Osłabienie stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Chińską Republiką Ludową w latach 70. otworzyło nowy rozdział misji. Po raz pierwszy misja i jej uczestnicy stali się przedmiotem poważnych badań naukowych. Wielu uczestników misji było jednymi z pierwszych Amerykanów zaproszonych do odwiedzenia Chin od 20 lat. W Chinach Misja Dixie jest pamiętana jako pozytywny czas między dwoma narodami i symbol współpracy chińsko-amerykańskiej.

W 2013 roku historia Misji Dixie posłużyła jako historyczna podstawa dla nowej powieści o II wojnie światowej, Two Sons of China , autorstwa Andrew Lama . Został wydany przez Bondfire Books w grudniu 2013 roku.

Przezwisko

Chociaż czule nazywano ją „Dixie” lub misją Dixie, prawdziwą nazwą misji była Grupa Obserwacyjna Armii Stanów Zjednoczonych do Yan'ana. Jeden uczony wojenny przypisuje to imię liczbie Południowców w personelu misji. John Davies oświadczył w swoim pamiętniku „ Smok przy ogonie” , że misja została nazwana „Dixie”, jako odniesienie do jej lokalizacji na terytorium „rebeliantów” opanowanych przez komunistów, przez niego samego i jego rówieśników, co stanowi łatwe porównanie do terytorium Skonfederowane Stany Ameryki .

Znani członkowie

  • Pułkownik David D. Barrett (1892-1977), pierwszy dowódca misji Dixie.
  • John S. Service (1909-1999), pierwszy przedstawiciel Departamentu Stanu, który przybył i działał w ramach Misji Dixie.
  • John P. Davies (1908-1999), urzędnik Departamentu Stanu, który odegrał kluczową rolę w tworzeniu misji.
  • Koji Ariyoshi (1914-1976), redaktor ds. pracy na Hawajach, a później lider Stowarzyszenia Przyjaźni Amerykańsko-Chińskiej.
  • Raymond P. Ludden (1909–1970), oficer Departamentu Stanu, który podjął niebezpieczną misję w okupowanych przez Japonię Chinach.
  • Henry C. Whittlesey , pisarz
  • Pułkownik Raymond Allen Cromley

Oficerowie dowodzący misją Dixie

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

Podstawowe źródła

  • David D. Barrett , Dixie Mission: The United States Army Observer Group w Yenan, 1944 (Berkeley, Kalifornia: Center for Chinese Studies, U of California, 1970).
  • John Colling, The Spirit of Yenan: A Wartime Chapter of chińsko-amerykańskiej przyjaźni (Hong Kong: API Press, 1991).
  • John Paton Davies, Smok za ogon: amerykańskie, brytyjskie, japońskie i rosyjskie spotkania z Chinami i między sobą (Nowy Jork: WW Norton, 1972).
  • Pułkownik Wilbur J. Peterkin , Wewnątrz Chin 1943-1945: Konto naocznego świadka misji Ameryki w Yenan (Baltimore: Gateway Press, 1992)
  • Koji Ariyoshi , Od Kona do Yenan: The Political Memoirs of Koji Ariyoshi , Beechert, Edward D. i Alice M. Beechert, red., (Honolulu, HI: U of Hawai'i Press, 2000).
  • John Emmerson, The Japanese Thread: A Life in US Foreign Service (New York: Holt, Rinehart i Winston, 1978).
  • Joseph W. Esherick, Lost Chance in China: The World War II Despatches of John S. Service (Nowy Jork: Random House, 1974).
  • Peter Vladimirov, The Vladimirov Diaries: Yenan, Chiny: 1942-1945 (New York: Doubleday & Co., 1975).

Źródła drugorzędne

  • Carolle J. Carter, Mission to Yenan: American Liaison with the Chinese Communists 1944-1947 (Lexington: University of Kentucky Press, 1997).
  • EJ Kahn, The China Hands: oficerowie służby zagranicznej Ameryki i co ich spotkało (New York: Viking Press, 1972, 1975).
  • William P. Head, Yenan !: Pułkownik Wilbur Peterkin i amerykańska misja wojskowa wobec chińskiego komunisty, 1944-1945 (Chapel Hill, NC: Documentary Publications, 1987).
  • Charles F. Romanus i Riley Sunderland, Armia Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej , Teatr Chiny-Birma-Indie: Misja Stilwella do Chin (Waszyngton, DC: Departament Armii, 1953).
  • --------, Armia Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej, Teatr Chiny-Birma-Indie: Stilwell's Command Problems (Waszyngton, DC: Departament Armii, 1956).
  • --------, Armia Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej, Teatr Chiny-Birma-Indie: Czas ucieka w CBI (Waszyngton, DC: Departament Armii, 1959).
  • Kenneth E. Shewmaker, Amerykanie i chińscy komuniści, 1927-1945: A Persuading Encounter - (Ithaca: Cornell University Press, 1971).
  • Tsou Tang, America's Failure w Chinach, 1941-50 (Chicago: University of Chicago Press, wznowione w 2 s. vols., 1975., 1963).

Zewnętrzne linki