Drosophilidae - Drosophilidae

Drosophilidae
Lordiphosa andalusiaca.jpg
Lordiphosa andalusiaca
Klasyfikacja naukowa mi
Królestwo: Animalia
Gromada: Arthropoda
Klasa: Insecta
Zamówienie: Diptera
Nadrodzina: Ephydroidea
Rodzina: Drosophilidae
Róndani , 1856
Podrodzina

Wywilżnowate są zróżnicowane, kosmopolityczny rodzina z linii , która obejmuje muszki owocówki. Inna niespokrewniona rodzina much, Tephritidae , obejmuje również gatunki znane jako „małe muszki owocówki”. Najbardziej znanym gatunkiem Drosophilidae jest Drosophila melanogaster , należący do rodzaju Drosophila , który jest szeroko stosowany do badań dotyczących genetyki , rozwoju, fizjologii , ekologii i zachowania . Ta muszka owocowa składa się głównie z komórek postmitotycznych , ma bardzo krótki okres życia i wykazuje stopniowe starzenie. Podobnie jak w przypadku innych gatunków, temperatura wpływa na historię życia zwierzęcia. Zidentyfikowano kilka genów, którymi można manipulować, aby przedłużyć żywotność tych owadów. Ponadto Drosophila subobscura , również należąca do rodzaju Drosophila , została uznana za organizm modelowy do badań ewolucyjno-biologicznych.

Znaczenie ekonomiczne

Ogólnie rzecz biorąc, drosophilidy są uważane za uciążliwe muchy, a nie za szkodniki, ponieważ większość gatunków rozmnaża się w gnijącym materiale. Zaprionus indianus Gupta jest nietypowy wśród gatunków Drosophilidae, ponieważ jest poważnym, pierwotnym szkodnikiem co najmniej jednego owocu handlowego, figi w Brazylii. Inny gatunek, Drosophila suzukii , atakuje owoce o cienkiej skórce, takie jak maliny i wiśnie, i może być poważnym szkodnikiem rolniczym. Larwy Drosophila repleta zasiedlają dreny i rozprzestrzeniają bakterie. Ogólnie rzecz biorąc, uważa się, że muszki owocówki są powszechnym wektorem w rozmnażaniu bakterii kwasu octowego w przyrodzie. To często psuje proces fermentacji alkoholu i może zepsuć piwo lub wino, zamieniając je w ocet . Na rynku dostępne są tonące pułapki na tę uciążliwość, ale jednym z szybkich sposobów ograniczenia jej zasięgu jest odkurzanie much zarówno w spoczynku, jak i podczas ich powolnego lotu.

Identyfikacja

Cechy diagnostyczne Drosophilidae obejmują obecność niekompletnej żyły podżebrowej , dwa pęknięcia w żyle żebrowej, niewielką komórkę odbytu w skrzydle , zbieżne włosie postocellar; i zwykle trzy przednie włosie po każdej stronie głowy, jedno skierowane do przodu, a dwa pozostałe do tyłu. Bardziej szczegółowe cechy identyfikacyjne można znaleźć w „ Drosophila : A Guide to Species Identification and Use” autorstwa Therese A. Markow i Patricka O'Grady, (Academic Press, 2005) ISBN   0-12-473052-3 lub „ Drosophila : A Laboratory Podręcznik ”autorstwa M. Ashburnera , K. Golica, S. Hawleya, (Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2005).

Zachowanie przeciwpasożytnicze

Spośród wielu mechanizmów obronnych przed pasożytami, kiedy muchy Drosophila melanogaster widzą samice larw endopasożytniczych os, przestawiają się na składanie jaj w obciążonych alkoholem źródłach żywności, takich jak gnijące owoce. Takie postępowanie chroni muchy przed stawaniem się żywicielami larw, ponieważ osy mają niską tolerancję na alkohol. Ta zmiana zachowania podczas składania jaj pojawia się tylko po zobaczeniu larw samicy osy i nie ma miejsca w obecności larw samca osy.

Wzajemność

Istnieją dowody na to, że patogeny żyjące w obrębie niektórych much są korzystne dla zachowania i przeżycia żywiciela. Jednym z takich przykładów jest mucha Scaptomyza flava, która przenosi patogen Pseudomonas syringae w zamian za patogen uszkadzający mechanizmy obronne przeciw roślinożercom głównego źródła pokarmu much, roślin z rodziny Brassicaceae .

Filogeneza

Rodzina obejmuje ponad 4000 gatunków zaliczonych do 75 rodzajów. Niedawno opublikowano obszerną klasyfikację filogenetyczną rodzajów na podstawie cech molekularnych i morfologicznych.

  • Zbliżenie trąba muszki owocowej

  • Przedni widok

  • Mucha owocowa5.jpg

  • Oko złożone Drosophilidae

Bibliografia

  1. ^ Krimbas, CB i Loukas, M. (1980) Inversion Polymorphism of Drosophila subobscura Evol.Biol . 12,163-234 .
  2. ^ "Alerty o szkodnikach - Zaprionus indianus Gupta, DPI" . Departament Rolnictwa i Usług Konsumenckich na Florydzie. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2013-10-12 . Źródło 2013-10-05 .
  3. ^ Drosophila suzukii Centrum Badań nad Gatunkami Inwazyjnymi
  4. ^ Octy świata. Rozdział 5. ISBN   978-88-470-0865-6
  5. ^ Kacsoh BZ; Lynch ZR; Mortimer NT; Schlenke TA (luty 2013). „Muszki owocowe leczą potomstwo po zobaczeniu pasożytów” . Science . 339 (6122): 947–950. Bibcode : 2013Sci ... 339..947K . doi : 10.1126 / science.1229625 . PMC   3760715 . PMID   23430653 .
  6. ^ Groen, Simon C .; Humphrey, Parris T .; Chevasco, Daniela; Ausubel, Frederick M .; Pierce, Naomi E .; Whiteman, Noah K. (styczeń 2016). „Pseudomonas syringae wzmacnia roślinożerność poprzez tłumienie wyrzutu reaktywnego tlenu u Arabidopsis” . Journal of Insect Physiology . 84 : 90–102. doi : 10.1016 / j.jinsphys.2015.07.011 . ISSN   1879-1611 . PMC   4721946 . PMID   26205072 .
  7. ^ Yassin, Amir (2013). „Klasyfikacja filogenetyczna Drosophilidae Rondani (Diptera): Rola morfologii w erze postgenomicznej”. Systematyczna entomologia . 38 (2): 349–364. doi : 10.1111 / j.1365-3113.2012.00665.x .

Zewnętrzne linki