Etyka zdrowia środowiskowego - Environmental health ethics

Etyka w zakresie zdrowia środowiskowego to dziedzina studiów, która łączy politykę ochrony środowiska i rozważania etyczne w celu osiągnięcia wspólnie akceptowalnego celu. Biorąc pod uwagę niezliczone problemy środowiskowe, z jakimi boryka się współczesne społeczeństwo, można zastosować solidne podstawy etyczne w celu osiągnięcia kompromisu między sprzecznymi interesami, takimi jak antropocentryzm , globalne zarządzanie, wartości religijne, rozwój gospodarczy i zdrowie publiczne . Niewielka próbka dyscyplin naukowych zaangażowanych w etykę zdrowia środowiskowego obejmuje: ekologię , toksykologię , epidemiologię i biologię narażenia .

Podejścia etyczne

teorie cnoty

etyka chrześcijańska

Prawa naturalne

Kantyzm

Utylitaryzm Johna Stuarta Milla

Utylitaryzm Richarda Brandta

Pogląd WD Rossa

Tematy związane ze zdrowiem środowiskowym

Zdrowie środowiskowe obejmuje szeroki zakres tematów, z którymi wiąże się wiele problemów etycznych. Wiele z tych kwestii można wywieść z moralnego obowiązku wobec form życia i innych jednostek organizacji biologicznej, takich jak ekosystemy , oraz z natury tego obowiązku. Miejsce ludzkości w danym ekosystemie należy zważyć ze znaczeniem regionalnego i globalnego zdrowia środowiska jako całości. Prawa człowieka i zwierząt, korzystanie z własności i inne wolności można łączyć z innymi czynnikami, takimi jak dylemat etyczny, sprawiedliwość społeczna , równość, zrównoważony rozwój i globalizm w celu tworzenia dylematów etycznych. W odpowiedzi na trudności z wykorzystaniem teorii moralnych do rozwiązywania dylematów etycznych można zastosować różne podejścia. Indywidualne podejście do każdego przypadku może być zbyt wolne przy rozważaniu liczby problemów w chwili obecnej, więc alternatywa może być lepiej dopasowana do zadania. Uwzględnienie powszechnie akceptowanych cnót moralnych może kierować postępowaniem i rozwiązywać konflikty między wartościami, zasadami i obowiązkami. Większość, jeśli nie wszystkie, z tych ogólnie przyjętych zasad można znaleźć w podejściach etycznych wymienionych powyżej, których przykładem może być „poszanowanie praw człowieka”. Poniżej można zapoznać się z opartą na zasadach metodą etycznego podejmowania decyzji.

1. Podaj pytanie lub problem.
2. Zbierz odpowiednie informacje.
3. Poznaj różne opinie.
4. Zastosuj zasady etyczne do różnych opcji.
5. Rozwiązuj wszelkie konflikty między zasadami etycznymi.
6. Podejmij działanie.

Po ustaleniu metodologii analizowania różnych sytuacji etycznych możemy przejść do szerokiego przeglądu niektórych z najistotniejszych problemów, przed którymi stoi dziś ludzkość.

Zwalczanie szkodników

Pestycydy są używane na całym świecie w celu kontrolowania, odstraszania lub zabijania gatunków szkodników. Chociaż wiele gatunków owadów można powszechnie zidentyfikować na całym świecie, inne mogą szkodzić zdrowiu ludzkiemu i dobremu samopoczuciu, zapewniając jednocześnie korzyści ogólnemu środowisku danego obszaru. Jednym z przykładów tego zjawiska jest zdolność pszczół do użądlenia osobnika, który może mieć poważną reakcję alergiczną, chociaż odgrywają one również kluczową rolę w zapylaniu ekosystemu. Kolejnym przykładem mogą być różne gatunki nietoperzy, które choć mogą przenosić wściekliznę, pomagają również kontrolować populacje komarów.

Być może największym wydarzeniem w historii stosowania pestycydów jest powszechne stosowanie DDT do zwalczania różnych szkodników, w tym komarów i wszy. Jego długofalowe skutki nie zostały wystarczająco udokumentowane i dlatego przyjęto, że ma niską toksyczność. Z czasem powszechne stosowanie DDT zaczęło mieć poważne konsekwencje dla środowiska i zdrowia ludzkiego. Organizmy znajdujące się wyżej w łańcuchu pokarmowym wykazywały znaczne ilości DDT w swoich tkankach, a ta obecność miała niekorzystny wpływ na zdrowie, na przykład osłabienie skorupek jaj ptaków drapieżnych i śmiertelne ryby. Niekorzystne skutki u ludzi obejmowały zaburzenia układu hormonalnego, które mogą prowadzić do powikłań reprodukcyjnych.

Wśród najbardziej destrukcyjnych pestycydów znajdują się te nazywane trwałymi zanieczyszczeniami organicznymi (POP), które nie rozkładają się łatwo w środowisku, a jeśli już, stają się czymś równie szkodliwym. Ponieważ TZO stanowią takie zagrożenie dla organizmów w środowisku, zwłaszcza tych znajdujących się wyżej w łańcuchu pokarmowym, szczególne prawodawstwo międzynarodowe zwane Konwencją Sztokholmską zabroniło stosowania kilku z nich. Niektóre z tych zanieczyszczeń to DDT, aldryna , chlordan , dieldryna , endryna , heptachlor , heksachlorobenzen i toksafen .

Po uwzględnieniu tych rozważań na ustawodawców spoczywa obowiązek uregulowania odpowiedzialnego stosowania pestycydów, a etyka może stanowić punkt wyjścia do rozważenia najlepszej opcji. Powszechne stosowanie pestycydów poprawiłoby życie na krótką metę, ale byłoby szkodliwe na dłuższą metę, a całkowity zakaz ich stosowania byłby również szkodliwy dla ogólnego środowiska i zdrowia ludzkiego. Jedną ze strategii, do której należy zachęcać, jest zintegrowane zarządzanie szkodnikami (IPM), w ramach której pestycydy są odpowiedzialnie stosowane w celu ograniczenia strat w rolnictwie, ale także obserwuje się rosnącą odporność i toksyczność środowiskową. Centrum Kontroli Chorób (CDC) przeprowadziło również pomiary, aby edukować klinicystów i społeczeństwo na temat istotnych problemów i najlepszych sposobów zarządzania stosowaniem pestycydów.

Inżynieria genetyczna, żywność i żywienie

Inżynieria genetyczna dotyczy zastosowania naukowej zmiany DNA roślinnego i zwierzęcego w celu zwalczania szkodników, chorób, suszy i innych czynników, które mogą niekorzystnie zaszkodzić organizmowi. Zastrzeżenia wobec organizmów modyfikowanych genetycznie (GMO) obejmują poglądy teologiczne (zabawa w Boga) i ekonomiczne (GMO mogą być kosztowne). Inżynieria genetyczna zarówno roślin, jak i zwierząt musi podlegać przepisom FDA, które mogą obejmować publiczne etykietowanie produktu lub w inny sposób oznaczanie go jako genetycznie zmodyfikowanego.

Żywność i żywienie również należą do kategorii rzeczy regulowanych przez FDA, jednak etyka tego rozporządzenia nie zawsze jest jasna. Konsekwencje zdrowotne spożywania niebezpiecznej żywności w nadmiernych ilościach są dobrze udokumentowane, jednak we wszystkich społeczeństwach nie ma przepisów zapobiegających nadmiernej konsumpcji. Etyczne właściwości utylitaryzmu i sprawiedliwość społeczna stoją w sprzeczności z wolnością wyboru ludzkości w określaniu dostępu do zdrowej, bezpiecznej żywności.

Zanieczyszczenia i odpady

Zanieczyszczenie powietrza , wody i odpadów stałych to problemy środowiskowe, które mogą niekorzystnie wpływać na ludzi, rośliny i zwierzęta. Z etycznego punktu widzenia można zbadać wiele rzeczy dotyczących zanieczyszczeń, takich jak kwestie utylizacji, przechowywania, recyklingu i odpowiedzialności. Kilka przykładów zanieczyszczeń powietrza zawierają cząstki stałe , dwutlenek siarki , tlenki azotu , tlenki węgla , freony , i metali ciężkich (na przykład rtęci ). Być może największa debata etyczna dotycząca zanieczyszczenia powietrza dotyczy tego, jak zrównoważyć rozwój gospodarczy z interesami zdrowia publicznego , bezpieczeństwa i czystości. Ponieważ obie strony oferują korzyści i wady, może być trudno osiągnąć akceptowalny kompromis. Ustawodawstwo uchwalone w celu zapobiegania powszechnemu stosowaniu chlorofluorowęglowodorów , które powodują znaczne szkody w środowisku , można postrzegać jako jeden z przykładów rozwoju gospodarczego, w którym priorytetem jest zdrowie publiczne.

Zanieczyszczenie wody to kolejny rodzaj szeroko rozpowszechnionego zanieczyszczenia, który ma etyczne implikacje w zakresie łagodzenia źródła i równoważenia sprzecznych priorytetów. Dwa rodzaje zanieczyszczeń wody są związki antropogenicznych (ogólnie określane jako zanieczyszczenia , takie jak dezynfekcji produktów, metale komunalnych i odpadów rolnych i ropy węglowodory i węgiel) i naturalnych zanieczyszczeń (takich jak mikroorganizmy lub chemicznych, takich jak arsen i azotu, które są naturalnie występujące w glebie). powszechnym błędem jest przekonanie, że chemikalia przedostające się do gleby będą z czasem rozcieńczane i unieszkodliwiane. Teoria ta nie uwzględnia trwałych zanieczyszczeń organicznych, które nie rozkładają się łatwo, a czasami rozkładają się na bardziej szkodliwe składniki. Większość krajów uprzemysłowionych posiada ustawodawstwo chroniące społeczeństwo przed zanieczyszczoną wodą pitną. Ustawa o bezpiecznej wodzie pitnej z 1974 r. ustanowiła maksymalne poziomy zanieczyszczeń w publicznej wodzie pitnej, jednak jej uprawnienia do regulowania prywatnych źródeł wody butelkowanej lub studni są poważnie ograniczone. Dodatkową kwestią związaną z zanieczyszczeniem wody jest względny niedobór czystej słodkiej wody na ziemi, problem, który dotkliwie występuje na obszarach podatnych na susze. Rolnictwo zużywa bardzo dużo wody, do tego stopnia, że ​​niedobory na obszarach podatnych na suszę mogą znacząco wpłynąć na plony. Głównym problemem etycznym związanym z zanieczyszczeniem wody jest to, czy wzrost powinien być ograniczany w celu ochrony zdrowia publicznego. Dodatkową kwestią jest regulacja prywatnych korporacji, których działalność może narazić populacje obywateli na ryzyko skażenia wód gruntowych.

Zanieczyszczenie odpadami stałymi obejmuje zanieczyszczenia, takie jak odpady rolnicze, budowlane , elektroniczne , niebezpieczne , medyczne i górnicze. Dwie dominujące strategie gospodarowania odpadami stałymi to zapobieganie i przetwarzanie/usuwanie. Preferowane jest zapobieganie powstawaniu odpadów , zarówno pod względem ekonomicznym, jak i środowiskowym, ponieważ nie wymaga kosztownego usuwania i przechowywania. Wiele z tych samych problemów etycznych związanych z powyższym dotyczy postępowania z odpadami stałymi i ich przechowywania, a także dodatkowej kwestii sprawiedliwości społecznej dotyczącej dokładnego umiejscowienia miejsca przechowywania odpadów stałych.

Regulacja chemiczna

Regulacje chemiczne , w tym cząstki węgla i nanorurki oraz nanotechnologia, to bardzo nowe technologie, których długoterminowe skutki nie zostały dostatecznie zbadane. Ten brak badań dowodzi, że ostrożne stosowanie tych produktów jest uzasadnione, zwłaszcza gdy krótkoterminowe skutki obejmują szkodliwe objawy. W opozycji do tej ostrożności stoi przemysł nanotechnologiczny, który rozwija się bardzo szybko i może być w stanie złagodzić wiele problemów stojących dziś przed społeczeństwem, takich jak selektywne leczenie raka i kryzys energetyczny. Być może największą przeszkodą w testowaniu jest sama różnorodność nanocząstek, których jedynym czynnikiem jednoczącym jest ich znikomy rozmiar.

Bibliografia

• Resnik, David B. Etyka środowiskowa i zdrowotna . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-1-107-02395-6.

• Cranor C. 2011. Legalnie zatruty: Jak prawo naraża nas na ryzyko związane z substancjami toksycznymi . Cambridge, MA: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda.

• Elliotta KC. 2011. Czy małe zanieczyszczenie jest dla Ciebie dobre? Uwzględnianie wartości społecznych w badaniach środowiskowych . Nowy Jork: Oxford University Press.

• Gardiner S, Caney S, Jamieson D i Shue H (red.). 2010. Etyka klimatyczna: podstawowe odczyty . Nowy Jork: Oxford University Press.

• Shrader-Frechette KS. 2002. Sprawiedliwość środowiskowa: tworzenie równości, odzyskiwanie demokracji . Nowy Jork: Oxford University Press.