Skrajne ubóstwo - Extreme poverty


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Światowa populacja w skrajnym ubóstwie
Bezwzględne wskaźniki ubóstwa, w oparciu o 2011 stałej PPP międzynarodowego dolara, według NAVTEJ, Bank Światowy w roku 2014. Według skorygowanych szacunków Banku Światowego dla skrajnego ubóstwa połączone z regionalnego rozwoju gospodarczego, skrajne wskaźniki ubóstwa znacznie spadły w Chinach i Indiach, Nigerii coraz kapitał ubóstwo na świecie. W innych krajach, skrajne ubóstwo wzrosło za 2011 punktów odniesienia w stosunku do 2005 punktów odniesienia.

Skrajne ubóstwo , nędza , absolutne ubóstwo , nędza , albo nędza , został pierwotnie zdefiniowane przez ONZ w 1995 roku jako „stan charakteryzujący się ciężkiej deprywacji podstawowych potrzeb ludzkich, w tym żywności, wody pitnej, urządzeń sanitarnych, zdrowie, schronienie, edukacja i informacja. To zależy nie tylko od dochodów, ale także o dostępie do usług.” W 2018 roku, skrajne ubóstwo szeroko odnosi się do podejmowania poniżej międzynarodowej linii ubóstwa $ 1.90 / dzień (w cenach z 2011, co stanowi równowartość $ 2,07 w 2017 roku), ustalonego przez Bank Światowy . Środek ten jest równoważny do podejmowania 1,00 $ dziennie w 1996 roku cen amerykańskich, stąd powszechnie używane wyrażenia, żyjących na „mniej niż dolara dziennie”. Zdecydowana większość z tych, w skrajnym ubóstwie - 96% - mieszka w Azji Południowej , Afryce Subsaharyjskiej , Indiach Zachodnich , Azji Wschodniej i Pacyfiku ; prawie połowa mieszka w Indiach i Chinach sam. Na dzień 25 czerwca 2018 roku, stał się stolicą Nigerii ubóstwo na świecie ponad 86 milionów swoich obywateli żyjących w skrajnym ubóstwie, mimo obfitych zasobów.

Zmniejszenie skrajnego ubóstwa i głodu był pierwszym Milenijny Cel Rozwoju (MDG1) ustanowionego przez 189 państw członkowskich Narodów Zjednoczonych w roku 2000. W szczególności, MDG1 postawił sobie za cel redukcji stopa ubóstwa skrajnego w połowie 2015 roku, że cel został osiągnięty 5 lat przed terminem. Cel ten został stworzony, aby zakończyć biedy wszędzie wszystkich jego formach i społeczność międzynarodową, w tym ONZ , z Banku Światowego i Stanach Zjednoczonych, postawił sobie za cel eliminację skrajnego ubóstwa do 2030 r.

Definicja

definicja dochodu w oparciu

Skrajne ubóstwo jest definiowany przez społeczność międzynarodową jako podejmowania mniej niż $ 1,25 dziennie, mierzoną w 2005 roku cen międzynarodowych. Początkowo międzynarodowa linia ubóstwa została ustalona na poziomie co 1 $ dziennie, gdy Milenijne Cele Rozwoju zostały opublikowane po raz pierwszy. Jednak w 2008 roku, Bank Światowy pchnął linię do $ 1,25 do uznania wyższe poziomy cen w kilku krajach rozwijających się niż wcześniej szacowano.

Począwszy od 2015 roku, według ONZ, około 836 milionów ludzi pozostaje w skrajnym ubóstwie w oparciu o tej metryki. W 2010 roku liczba ta została zmierzona na 1,2 mld euro. Pomimo znacznej liczby osób nadal czyni poniżej międzynarodowej linii ubóstwa, dane te stanowią znaczący postęp dla społeczności międzynarodowej, jako aktualna liczba wynosi ponad miliard mniej niż liczba żyjących w skrajnym ubóstwie w 1990 roku - 1,9 mld zł. Jak podkreślono w następnym rozdziale, choć istnieje wiele krytyki podejścia czysto dochodową do pomiaru skrajnego ubóstwa, linia $ 1,25 / dzień pozostaje najbardziej powszechnie stosowane metryki, ponieważ jest łatwo dostępne dla ogółu społeczeństwa i zwiększa świadomość tych w najcięższych warunkach.

W dniu 23 września 2015 roku w Wielkiej Brytanii opartych Financial Times poinformował, że Bank Światowy zamierza zmienić swój wzorzec dochodową w górę, do $ 1.90 dziennie na podstawie cen z 2011 r. Ponieważ różnice w kosztach utrzymania całego świata ewoluować, globalny granica ubóstwa musi być okresowo aktualizowane w celu odzwierciedlenia tych zmian. Nowa linia ubóstwo globalny wykorzystuje aktualizowane dane dotyczące cen przedstawiać koszty podstawowego pożywienia, ubrania, schronienie i potrzeb całego świata jak najdokładniej. Innymi słowy, rzeczywista wartość $ 1.90 w cenach 2011 jest taka sama jak $ +1,25 było w 2005 roku.

Krytycy / alternatywy

Chociaż powszechnie stosowane przez większość organizacji międzynarodowych, linia skrajne ubóstwo $ 1,25 / dzień znajduje się pod kontrolą od różnych czynników. Na przykład, gdy stosuje się do pomiaru współczynnika zatrudnienia (czyli odsetek osób żyjących poniżej linii), linia $ 1,25 / dzień nie jest w stanie uchwycić inne ważne środki, takie jak głębokość ubóstwa względnego ubóstwa i jak ludzie postrzegają swoją sytuację finansową ( znany jako społecznie subiektywnej granicy ubóstwa). Ponadto obliczenie granicy ubóstwa opiera się na kilku dyskusyjnych założeń dotyczących parytetu siły nabywczej, jednorodność wielkości gospodarstwa domowego i makijaż, i cen konsumenckich służących do określenia koszyk podstawowych towarów. Nie wspominając o tym, że nie może brakować danych z najuboższych i najsłabszych krajów, które mogą radzić obraz jeszcze bardziej.

Aby rozwiązać te problemy, kilka alternatywnych instrumentów pomiarowych skrajnego ubóstwa zostały zaproponowane, które posiadają inne czynniki, takie jak niedożywienie i brak dostępu do edukacji na poziomie podstawowym. Tak więc, Raport o Rozwoju Społecznym 2010 wprowadzono wielowymiarowej Poverty Index (MPI), który mierzy się nie tylko dochody, ale także podstawowe potrzeby. Za pomocą tego narzędzia, Program Rozwoju Narodów Zjednoczonych (UNDP) Szacuje się, że około 1,5 miliarda ludzi pozostawały w skrajnym ubóstwie, w przeciwieństwie do tradycyjnego rysunku 1,2 mld. Liczba ta może rzucić nowe światło na względnej deprywacji w kraju. Na przykład w Etiopii, 39% populacji jest uważany za wyjątkowo ubogi w konwencjonalnych środków, ale 90% to w wielowymiarowej biedy.

Kolejna wersja MPI, znana jako metoda Alkire-Foster, stworzony przez Sabina Alkire i James Foster z Inicjatywy Rozwoju Oxford Poverty & Human (OPHI), można rozbić w celu odzwierciedlenia zarówno częstość występowania i intensywność ubóstwa. To narzędzie jest przydatne jako urzędnicy rozwoju, przy zastosowaniu miary M0 metody (które oblicza się, mnożąc część ludzi w biedzie przez ułamek wymiarach są poszkodowane w), można określić najbardziej prawdopodobne przyczyny ubóstwa w regionie. Na przykład, w Strefie Gazy w Palestynie, przy użyciu środka M0 metody Alkire-Foster odkrywa, że ubóstwo w regionie jest spowodowane przede wszystkim brakiem dostępu do energii elektrycznej i wody pitnej, oprócz powszechnego przeludnienia. Natomiast dane z Dystrykt Chukha Bhutanu wynika, że dochód jest znacznie większy przyczynia do biedy, w przeciwieństwie do innych wymiarów w regionie.

W opinii publicznej na całym świecie ludzie mają tendencję do badanych błędnie myśleć skrajne ubóstwo nie zmniejszyła się.

Obecne trendy

Pierwsze zero

Korzystając z definicji Banku Światowego 1,9 $ / dzień, a od 2016 roku około 766 milionów ludzi pozostaje w skrajnym ubóstwie (lub w przybliżeniu 1 na 10 osób). Prawie połowa żyje w Indiach i Chinach, z czego ponad 85% mieszka w zaledwie 20 krajach. Od połowy lat 1990, nastąpił stały spadek zarówno w światowym ubóstwem i ogólnej liczby ekstremalnych ubogich. W 1990 roku odsetek światowej populacji żyjącej w skrajnym ubóstwie wynosi 43%, ale w 2011 roku odsetek ten spadł do 21%. To zmniejszenie o połowę skrajnego wskaźnik ubóstwa spada zgodnie z celem pierwszym tysiącleciu rozwoju (MDG1) proponowanego przez byłego sekretarza generalnego ONZ Kofiego Annana, który zwrócił się do społeczności międzynarodowej na przełomie XIX i XX wieku w celu zmniejszenia odsetka osób w skrajnym ubóstwie o połowę do 2015 roku.

Różne prognozy dla perspektywą zakończenia skrajnego ubóstwa do roku 2030. The Y -działający reprezentuje odsetek osób żyjących w skrajnym ubóstwie na całym świecie.

To zmniejszenie skrajnego ubóstwa miała miejsce przede wszystkim w Chinach, Indonezji, Indiach, Pakistanie i Wietnamie. Te pięć krajów stanowiły łagodzeniu 715 milionów ludzi ze skrajnego ubóstwa pomiędzy 1990 a 2010 - ponad globalnej sumy netto w przybliżeniu 700 milionów. Ta osobliwość statystyczny można wytłumaczyć faktem, że liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie w Afryce subsaharyjskiej wzrosła z 290 mln do 414 mln w tym samym okresie. Jednak pojawiło się wiele pozytywnych znaków na rozległej, redukcję ubóstwa globalnym. Od 1999 roku całkowita liczba najbiedniejszych zmniejszył się o 50 mln rocznie, średnio. Ponadto, w 2005 roku, po raz pierwszy w pisanej historii, wskaźniki ubóstwa zaczął spadać w każdym regionie świata, w tym Afryki. Chociaż jest to w dużej mierze ze względu na zmiany w Deklaracji Milenijnej ONZ z 2000 roku, przedłużająca okres planu wstecz do roku 1990, to było poprzednio 1996. Zmiana daty skorzystał z szybkim wzrostem liczby ludności i ogromnego zmniejszenia ubóstwa w Chinach w 1990 roku.

Jak już wspomniano, liczba ludzi żyjących w skrajnym ubóstwie zmniejszył z 1,9 miliarda do 766 milionów na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci. Jeśli pozostaniemy na naszej aktualnej trajektorii, wielu ekonomistów przewidzieć mogliśmy osiągnąć globalny zera przez 2030-2035, tym samym kończąc skrajnego ubóstwa. Globalny zera wiąże się świat, w którym mniej niż 3% światowej populacji żyje w skrajnym ubóstwie (przewidywana na podstawie najbardziej optymistycznych scenariuszach być mniejsza niż 200 milionów ludzi). Ta figura zerowy jest ustawiony na 3% w uznaniu faktu, że pewna ilość tarcia (tymczasowe) ubóstwo będzie nadal istnieje, czy jest to spowodowane konfliktem politycznym lub niespodziewanych wahań gospodarczych, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednak Brookings Institution zauważa, że każdy występ o ubóstwie więcej niż kilka lat w przyszłość ryzykuje bycie wysoce niepewne. To dlatego, że zmiany w konsumpcji i dystrybucji w krajach rozwijających się w ciągu najbliższych dwóch lat może doprowadzić do monumentalnych zmian w globalnym ubóstwie, lepiej lub gorzej.

Inni są bardziej pesymistyczne o takiej możliwości, a wiele przewidują szereg 193 mln do 660 mln ludzi żyjących w skrajnym ubóstwie do roku 2035. Dodatkowo, niektórzy uważają, że tempo redukcji ubóstwa spowolni w krajach rozwijających się, zwłaszcza w Afryce, jak i takie potrwa bliżej pięciu lat, aby osiągnąć globalny zero. Pomimo tych zastrzeżeń, kilku wybitnych krajowych i międzynarodowych organizacji, w tym ONZ, Banku Światowego i rządu federalnego Stanów Zjednoczonych (USAID), poprzez które postawił sobie za cel osiągnięcia globalnego zera do końca 2030 roku.

Brookings - 2030 Ubóstwem Projections.png

zaostrzając czynniki

Istnieje wiele czynników, które mogą wzmacniać lub podżegały istnienie skrajnym ubóstwie, takie jak słabość instytucji, cykle przemocy i niskim poziomie rozwoju. Najnowsze badania Banku Światowego wynika, że ​​niektóre kraje mogą złapać w „pułapkę niestabilności”, w którym powyższe czynniki zapobiec najbiedniejsze narody wyłania się z niskiego poziomu równowagi w długim okresie. Co więcej, większość redukcji w skrajnym ubóstwie w ciągu ostatnich dwudziestu lat miało miejsce w krajach, które nie doświadczyły konflikt cywilnej lub miały instytucje regulujące o silnej zdolności do faktycznie rządzą. Dlatego, aby skończyć ze skrajnym ubóstwem, ważne jest również, aby skupić się na powiązanych ze sobą problemów niestabilności i konfliktów.

USAID określa kruchość jak brakuje rządu zarówno legitymacji (postrzegania rządu jest odpowiednia w robi swoje) i skuteczności (jak dobry rząd jest utrzymanie prawa i porządku, w sprawiedliwy sposób). Jak kruche narody są w stanie sprawiedliwie i skutecznie pełnić funkcje państwa, kraje te są znacznie bardziej podatne na gwałtowne zamieszki i masową nierówności. Dodatkowo, w krajach o wysokim poziomie nierówności (częsty problem w krajach o niewystarczających instytucji zarządzających), potrzebne są znacznie wyższe stopy wzrostu do zmniejszenia stopy ubóstwa w porównaniu z innymi narodami. Nie wspominając, po usunięciu Chin i Indii z równania, aż do 70% ubogiej ludności świata żyje w państwach niestabilnych przez niektórych definicji niestabilności. Patrząc dalej, niektórzy analitycy wystawać skrajne ubóstwo będzie w coraz większym stopniu koncentruje się w niestabilnych państwach o niskich dochodach, takich jak Haiti, Jemen i Republice Środkowoafrykańskiej w nadchodzących latach. Jednak niektórzy naukowcy, takie jak Andy Sumner , twierdzą, że skrajne ubóstwo będzie coraz częściej koncentruje się w krajach o średnim dochodzie, tworząc paradoks gdzie ubogich tego świata nie mieszkają w najbiedniejszych krajach.

Pomimo tej debaty, rozwiązanie problemu niestabilności pozostaje bardzo realny problem. Aby pomóc niskich dochodach państwa niestabilne dokonać przejścia w kierunku pokoju i dobrobytu, New Deal dla zaangażowania w państwach niestabilnych, zatwierdzona przez kraje mniej więcej czterdziestu i instytucji wielostronnych, został utworzony w roku 2011. Stanowi to ważny krok w kierunku naprawienia problemu niestabilności jak to było pierwotnie sformułowane przez własny zidentyfikować niestabilnych stanów kto wezwał społeczność międzynarodową, aby nie tylko „zrobić inaczej”, ale także „robić różne rzeczy”.

Z drugiej strony, konflikt cywilnego pozostaje też głównym powodem do utrwalania ubóstwa w krajach rozwijających się. Konflikt zbrojny może mieć poważne skutki dla wzrostu gospodarczego dla najróżniejszych powodów - niszczy majątek, tworzy niechcianej masową migrację, niszczy źródła utrzymania i odwraca środków publicznych w kierunku walk wojennych. Co istotne, to kraj, który doświadczył główną przemocy podczas 1981-2005 miał skrajne wskaźniki ubóstwa 21 punktów procentowych wyższy niż w kraju bez przemocy. Średnio konflikt cywilnego będzie kosztować także kraj około 30 latach wzrostu PKB. Dlatego odnowione zaangażowanie ze strony społeczności międzynarodowej do zajęcia się pogarszającą się sytuację w państwach wysoce niestabilnych jest konieczne zarówno zapobiec masowej utraty życia, ale także zapobiec błędne koło skrajnego ubóstwa.

W 2013 roku, o powszechne stwierdzenie w raporcie Banku Światowego, że skrajne ubóstwo jest najbardziej rozpowszechnione w co nazywają krajów o niskich dochodach. W tych krajach Bank Światowy stwierdził, że postęp w redukcji ubóstwa jest najwolniejsza, biedni żyją w strasznych warunkach i osób najbardziej dotkniętych są dzieci w wieku do 12 lat.

konferencje międzynarodowe

Millennium Summit

Oficjalne logotypy dla każdego z milenijnych celów rozwoju.

We wrześniu 2000 roku, światowi przywódcy zgromadzeni na Szczycie Milenijnym , która odbyła się w Nowym Jorku, uruchomienie Projektu Milenijnego ONZ sugerowanego przez ówczesnego sekretarza generalnego ONZ Kofiego Annana . Przed rozpoczęciem konferencji, urząd sekretarza generalnego Annan opublikował raport zatytułowany My, ludy: Rola Narodów Zjednoczonych w 21 wieku. W niniejszym dokumencie, obecnie powszechnie znany jako Raport Millennium, Kofi Annan wezwał społeczność międzynarodową do zmniejszenia odsetka osób w skrajnym ubóstwie o połowę do roku 2015, a cel, który będzie wpływać na ponad 1 miliard ludzi. Powołując się na ścisłą korelację między wzrostem gospodarczym i redukcji ubóstwa w krajach biednych, Annan wezwał przywódców międzynarodowych bezkrytycznie target problemu skrajnego ubóstwa w każdym regionie. Odpowiedzialna za zarządzanie projektem był Jeffrey Sachs, znany ekonomista rozwój, który w 2005 roku opublikował plan działania pod nazwą „Inwestowanie w rozwój: a. Praktyczny plan osiągnięcia Milenijnych Celów Rozwoju”

2005 Światowy Szczyt

2005 Światowy Szczyt , który odbył się we wrześniu, a zorganizowany został do pomiaru międzynarodowej postępów w osiąganiu milenijnych celów rozwoju (MCR). Warto zauważyć, że Konferencja zgromadziła ponad 170 szefów państw. Podczas gdy światowi przywódcy na szczycie byli zachęcani przez redukcję ubóstwa w niektórych krajach, KPN zaniepokojenie nierównym spadku ubóstwa w obrębie i między różnymi regionami świata. Jednak po zakończeniu szczytu uczestnicy konferencji potwierdzili zaangażowanie ONZ w celu osiągnięcia milenijnych celów rozwoju do 2015 roku i wezwał wszystkie ponadnarodowe, krajowe i pozarządowe organizacje do naśladownictwa.

Post-2015 Program Rozwoju

Z upływem Milenijnych Celów Rozwoju zbliżających się w 2015 roku, społeczność międzynarodowa koncentruje się na przyspieszenie wysiłków w celu osiągnięcia celów określonych w oryginalnych MCR. Ogólnie rzecz biorąc, nastąpił znaczny postęp w kierunku zmniejszenia skrajnego ubóstwa, z MDG 1 celu zmniejszenia ekstremalne stopy ubóstwa o połowę spełnione pięć lat wcześniej, co stanowi 700 milionów ludzi jest podnoszony ze skrajnego ubóstwa od 1990 do 2010 roku, z 1,2 miliarda ludzi nadal pozostałe w tych warunkach. Jednym chlubnym wyjątkiem od tej tendencji był w Afryce subsaharyjskiej, jedyny region, gdzie liczba osób żyjących w skrajnym ubóstwie wzrosła z 290 milionów w 1990 roku do 414 milionów w 2010 roku, zawierające więcej niż jedna trzecia osób żyjących w skrajnym ubóstwie na całym świecie.

Z wyżej wymienionych na uwadze, że ONZ zwołała High Level panel (HLP) Wybitnych Osób, doradzić na agendy rozwoju po 2015 r . Raport HLP, zatytułowanym A New Globalne Partnerstwo: wyeliminowanie ubóstwa i transformację gospodarek poprzez zrównoważony rozwój, został opublikowany w maju 2013. W raporcie HLP napisał, że:

Kończąc skrajnego ubóstwa jest dopiero początek, a nie koniec. Istotne jest, ale nasza wizja musi być szerszy: zacząć krajów na ścieżkę zrównoważonego rozwoju - budowanie na fundamentach ustalonych przez Konferencję Narodów Zjednoczonych w 2012 roku w sprawie zrównoważonego rozwoju w Rio de Janeiro12, a spotkanie to wyzwanie, że żaden kraj rozwinięty lub rozwój , spotkał się do tej pory. Zaleca się do Sekretarza Generalnego, że rozważania na temat nowej strategii rozwoju należy kierować się wizją likwidacji skrajnego ubóstwa raz na zawsze, w kontekście zrównoważonego rozwoju.

W związku z tym raport ustalił, że głównym celem agendy Post-Millennium Development jest wyeliminowanie skrajnego ubóstwa do roku 2030. Jednak raport podkreśla również, że MCR nie były wystarczające, ponieważ nie „skupić się na katastrofalne skutki konfliktu i przemoc na rozwój ... wagę do rozwoju dobrych rządów i instytucji ... ani potrzeba wzrostu sprzyjającego włączeniu ...”w związku z tym, istnieje obecnie synergii między polityką papiery pozycji podniesionego przez Stany Zjednoczone (przez USAID), Bank Światowy i ONZ sama pod względem oglądania kruchość i brak dobrego zarządzania zaostrza skrajnego ubóstwa. Jednakże, odejście od poglądów innych organizacji, Komisja zaproponowała również, że ONZ koncentrują się nie tylko na skrajnym ubóstwie (linią biegnącą na $ 1.25), ale również na wyższy cel, takie jak $ 2. Raport zauważa, zmiana ta może być wykonana w celu uwzględnienia faktu, że uciekając skrajnego ubóstwa jest tylko pierwszym krokiem.

Oprócz ONZ, wiele innych podmiotów krajowych i ponadnarodowych, takich jak Unia Europejska i Unia Afrykańska opublikowały swoje stanowiska lub zalecenia, co należy uwzględnić w programie Post-2015. Komunikat Komisji Europejskiej, opublikowane w godne życie dla wszystkich: od wizji do działań zbiorowych, potwierdził zaangażowanie ONZ do „wyeliminowania skrajnego ubóstwa w naszym życiu i wprowadzić świat na ścieżkę zrównoważonego rozwoju w celu zapewnienia godnego życia dla wszystkich do roku 2030”. Unikalna wizja raportu było skupić środowiska Komisji (oprócz mnóstwo innych celów, takich jak zwalczanie głodu i nierówności płci). W szczególności Komisja argumentowała, „zmniejszenie ubóstwa długoterminowy ... wymaga wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu i zrównoważonego. Wzrost powinien stworzyć godne miejsca pracy, odbywają się z efektywności wykorzystania zasobów oraz w granicach planetarnych i powinna wspierać wysiłki na rzecz łagodzenia zmian klimatu.” Raport Unii Afrykańskiej, zatytułowany Common Position afrykański (CAP) w sprawie programu rozwoju po 2015 roku, podobnie jak zachęcać społeczność międzynarodową, aby skupić się na likwidację bliźniacze problemy ubóstwa i wykluczenia w naszym życiu. Ponadto WPR zapewnił, że „żaden człowiek - niezależnie od pochodzenia etnicznego, płci, geografii, niepełnosprawność, rasę lub inny status - Odmowa powszechnych praw człowieka i podstawowych możliwości gospodarczych”.

konferencji ONZ LDC

ONZ krajów najsłabiej rozwiniętych (LDC) konferencje były serią szczytów organizowanych przez ONZ w ciągu ostatnich kilku dekad, który starał się promować znaczny, a nawet rozwój tak zwanych krajów trzeciego świata.

1-ta Konferencja LDC ONZ

W dniach 1 września i 14 września 1981 roku, w Paryżu, pierwsza konferencja LDC ONZ została zorganizowana w celu sfinalizowania „zasadnicza nowy program działania” ONZ za 1980 w krajach najsłabiej rozwiniętych. Program ten, który został jednogłośnie przyjęty przez uczestników konferencji, twierdził reform wewnętrznych w krajach najsłabiej rozwiniętych (zadanie stymulować wzrost gospodarczy), które zostaną uzupełnione przez silnych środków międzynarodowych. Jednak pomimo istotnych reform gospodarczych i politycznych zainicjowanych wiele z tych krajów najsłabiej rozwiniętych, oprócz silnej międzynarodowej pomocy, sytuacja gospodarcza tych krajów pogorszyła się w całości w 1980 roku. To skłoniło organizację konferencji 2nd UN LDC niemal dekadę później.

2-te Konferencja LDC ONZ

W dniach 3 września i 14 września 1990 roku, po raz kolejny w Paryżu, drugi Konferencja LDC ONZ zostało zwołane mierzyć postępy krajów najsłabiej rozwiniętych w wypełnianiu swoich celów rozwoju w 1980 roku. Rozpoznawanie problemów, które nękają LDC w ciągu ostatniej dekady, konferencja sformułował nowy zestaw polityk krajowych i międzynarodowych w celu przyspieszenia tempa wzrostu najuboższych narodów. Te nowe zasady zostały zawarte w „Deklaracji paryskiej i programu działania dla najmniej rozwiniętych krajach do 1990”.

4. Konferencji LDC ONZ

Najnowszym konferencja, która odbyła się w maju 2011 roku w Stambule, uznaje się, że charakter rozwoju nie fundamentalnie zmieniło od 1st konferencja prawie 30 lat wcześniej. W 21 wieku, przepływ kapitału do gospodarek wschodzących staje się coraz bardziej zdominowany przez bezpośrednich inwestycji zagranicznych i przekazów pieniężnych, w przeciwieństwie do dwustronnej i wielostronnej pomocy. Ponadto od lat 80., znaczące zmiany strukturalne miały miejsce na scenie międzynarodowej. Wraz z utworzeniem konferencji G-20 największych potęg gospodarczych, w tym w wielu krajach Globalnego Południa, dawniej narody niezabudowane są teraz w stanie mieć znacznie większy głos w stosunkach międzynarodowych. Ponadto Konferencja uznaje się, że w środku głębokiej recesji, w połączeniu z wieloma kryzysami (energia, klimat, jedzenie, itd.), Społeczność międzynarodowa miałaby mniej zasobów do pomocy LDC. Zatem, ONZ rozważyć uczestnictwo szerokiego grona zainteresowanych stron (nie co najmniej same LDC), kluczowe znaczenie dla formułowania konferencji.

Organizacje działające na koniec skrajnego ubóstwa

Organizacje międzynarodowe

Bank Światowy

W 2013 roku Rada Gubernatorów Grupy Banku Światowego (WBG) ustawić dwa nadrzędne cele dla WBG do zaangażowania się w przyszłości. Po pierwsze, do końca skrajnego ubóstwa do roku 2030 celu, który odzwierciedla uczucia ONZ i administracji Obamy. Dodatkowo, WBG ustawić tymczasowy cel zmniejszenie skrajnego ubóstwa do poziomu poniżej 9 procent do roku 2020. Po drugie, aby skupić się na wzroście między dolnym 40 procent ludzi, w przeciwieństwie do standardowego wzrostu PKB. Zobowiązanie to gwarantuje, że wzrost rozwijających się unosi ludzi z ubóstwa, a nie pogłębiając nierówności.

Jako główny nacisk Banku Światowego jest na zapewnieniu wzrostu gospodarczego, aby umożliwić sprawiedliwy dobrobytu, jej programy wydarzenia są oparte głównie handlowych w przyrodzie, w przeciwieństwie do ONZ. Ponieważ Bank Światowy uznaje lepszych miejsc pracy spowoduje wyższe dochody, a tym samym mniej ubóstwa, WBG stara się wspierać inicjatywy szkoleniowe zatrudnienia, programy rozwoju małych firm i silnych przepisów dotyczących ochrony pracy. Jednakże, ponieważ większość wzrostu w krajach rozwijających się jest niesprawiedliwy, Bank Światowy rozpoczęła także siły z państw klienckich, aby nakreślić trendy w nierówności oraz zaproponowanie zmian polityki publicznej, które mogą wyrównać szanse.

Ponadto, Bank Światowy angażuje się w różnego rodzaju diety, wypłat transferowych oraz inicjatyw transportowych opartych. Dzieci, które doświadczają niedożywienia od poczęcia do dwóch lat mają znacznie większe ryzyko niepełnosprawności fizycznej i psychicznej. Tak więc często są one uwięzione w biedzie i nie są w stanie w pełni przyczynić się do rozwoju społecznego i gospodarczego swoich społeczności dorosłych. WBG szacuje, że aż 3% PKB mogą zostać utracone w wyniku niedożywienia wśród najuboższych narodów. Do zwalczania niedożywienia The WBG współpracuje z UNICEF i WHO w celu zapewnienia, że ​​wszystkie małe dzieci są w pełni zasilane. WBG oferuje również warunkowe transfery pieniężne do ubogich gospodarstw domowych, które spełniają określone wymagania, takie jak utrzymanie opieki zdrowotnej dla dzieci lub zapewnienie szkolnego. W końcu, WBG rozumie inwestycje w transport publiczny i lepszych dróg jest kluczem do przełamania izolacji obszarów wiejskich, poprawę dostępu do opieki zdrowotnej i zapewnienie lepszych możliwości pracy dla ubogich tego świata.

ONZ

1. OCHA (Biuro Koordynacji Pomocy Humanitarnej)

Biuro Koordynacji Pomocy Humanitarnej ( OCHA ) Organizacji Narodów Zjednoczonych działa zsynchronizować odmienne międzynarodowych, krajowych i pozarządowych wysiłki w celu zakwestionowania ubóstwa. OCHA stara się zapobiec „zamieszanie” w operacjach pomocy oraz w celu zapewnienia, że działania humanitarne w sytuacjach katastrof ma większą odpowiedzialność i przewidywalność. Aby to zrobić, OCHA rozpoczęła wdrażanie koordynatorów humanitarnych i zespoły krajów, aby zapewnić solidną architekturę dla społeczności międzynarodowej do pracy przez.

2. UNICEF (Fundusz Narodów Zjednoczonych Pomocy Dzieciom)

Fundusz Narodów Zjednoczonych w dzieci ( UNICEF ) została utworzona przez ONZ, aby zapewnić żywność, odzież i opiekę dzieci stojących przed europejskimi głód i choroby w bezpośrednim następstwie II wojny światowej. Po roku Zgromadzenie Ogólne ONZ przedłużyła mandat UNICEF w nieskończoność w 1953 roku, aktywnie pracował, aby pomóc dzieciom w skrajnym ubóstwie w ponad 190 krajach i terytoriach do przezwyciężenia przeszkód, że ubóstwo, przemoc, choroby i miejsce dyskryminacja w ścieżce dziecka. Jego obecne obszary tematyczne to: 1) Dziecko przetrwanie i rozwój 2) edukacja i równość płci Podstawowa 3) Dzieci i HIV / AIDS i 4) Ochrona dzieci.

3. UNHCR (Agencja Uchodźców ONZ)

Agencja Uchodźców ONZ ( UNHCR ) jest uprawniony do prowadzenia i koordynowania międzynarodowych działań na rzecz ochrony uchodźców na całym świecie. Jego podstawowym celem jest ochrona praw uchodźców poprzez zapewnienie, każdy może skorzystać z prawa do ubiegania się o azyl w innym państwie, z możliwością powrotu do domu z własnej woli, zintegrowania lokalnie lub przesiedlenia w kraju trzecim. UNHCR prowadzi działalność w ponad 125 krajach, pomagając około 33,9 mln osób.

4. WFP (Światowy Program Żywnościowy)

Światowy Program Żywnościowy ( WFP ) jest największą agencją poświęcone walkę z głodem na świecie. Średnio WFP niesie pomoc żywnościową dla ponad 90 milionów ludzi w 75 krajach. WFP dąży nie tylko do zapobieżenia głodu w teraźniejszości, ale również w przyszłości, poprzez opracowanie silniejszych społeczności, które uczynią jedzenie jeszcze bardziej bezpieczne na własną rękę. WFP ma zakres wiedzy z żywnością Analiza Bezpieczeństwa Żywności Żywienia, zamówień i logistyki.

5. WHO (Światowa Organizacja Zdrowia)

Światowa Organizacja Zdrowia ( WHO ) jest odpowiedzialny za zapewnienie przywództwa w sprawach zdrowotnych globalnych kształtowaniu programu badań zdrowia, artykulacji decyzji politycznych opartych na dowodach i zwalczania chorób, które są wywoływane z ubóstwem, takich jak HIV / AIDS, malarii i gruźlicy. Ponadto, kto zajmuje się palących kwestii, począwszy od zarządzania bezpieczeństwem wody, do czynienia ze zdrowiem matki i noworodka.

organizacje dwustronne

POWIEDZIAŁEŚ

Amerykańska Agencja Rozwoju Międzynarodowego ( USAID ) jest agencją ołowiu rząd USA poświęcona kończąc skrajnego ubóstwa. Obecnie największym dwustronnym darczyńcą na świecie, kanały USA większość jego pomocy rozwojowej przez USAID, a Departament Stanu USA . W 2013 roku prezydenta Obamy członkowskim Unii adres, oświadczył „Więc Stany Zjednoczone dołączą z naszymi sojusznikami w celu wyeliminowania takiego skrajnego ubóstwa w ciągu najbliższych dwóch dekad ... co jest w naszym zasięgu.” W odpowiedzi na wezwanie Obamy do działania USAID dokonał kończąc skrajnego ubóstwa centralny do jego misji. Pod jego nowego modelu rozwoju, USAID dąży do wyeliminowania skrajnego ubóstwa dzięki wykorzystaniu innowacji w dziedzinie nauki i technologii, kładąc większy nacisk na dowodach opiera podejmowania decyzji, a także poprzez wykorzystanie pomysłowości sektora prywatnego i obywateli globalnych.

Główną inicjatywą administracji Obamy jest Afryka Power, która ma na celu przybliżenie energii do 20 milionów ludzi w Afryce subsaharyjskiej. Sięgając do jej międzynarodowych partnerów, zarówno komercyjnych lub publicznych, USA wykorzystała ponad $ 14 mld w zewnętrznych zobowiązań po inwestowanie tylko 7 miliardów dolarów USD własnych. Aby upewnić się, że Polska osiągnie moc region najbiedniejszych, inicjatywa wchodzi w podejściu opartym transakcji stworzyć systematyczną zmianę. Obejmuje to rozszerzenie dostępu do energii elektrycznej do ponad 20.000 dodatkowych gospodarstw domowych, które już żyją bez prądu.

Pod względem specyficznego programowania, USAID działa w różnych dziedzinach, od zapobiegania głód, zmniejszając HIV / AIDS, zapewniając ogólną pomoc dla zdrowia i pomocy demokracji, a także radzenia sobie z kwestiami płci. Aby poradzić sobie z bezpieczeństwem żywnościowym , które dotyka około 842 milionów ludzi (którzy iść spać głodny każdej nocy), USAID koordynuje feed przyszłej inicjatywy (FTF). FTF ma na celu zmniejszenie ubóstwa i niedożywienia każdy o 20 procent w ciągu pięciu lat. Dzięki Prezydenta Plan awaryjny AIDS Relief (PEPFAR) i wielu przystających aktorów, częstość występowania AIDS i HIV, który używany do plądrowania Afryki, ograniczyła zakres i intensywność. Poprzez PEPFAR, Stanów Zjednoczonych zapewnił ponad pięć milionów osób otrzymało leki przeciwwirusowe ratujących życie, znaczna część z ośmiu milionów osób leczonych w stosunkowo biednych narodów.

Pod względem ogólnej pomocy zdrowotnej, USAID pracował w celu zmniejszenia śmiertelności matek o 30 procent, poniżej piątego zgonu dziecka o 35 procent, i dokonał wielu innych celów. USAID wspiera również gamę inicjatyw demokratycznych, od promowania praw człowieka i odpowiedzialności, sprawiedliwego ładu, do wspierania wolnych i uczciwych wyborów oraz praworządności. W dążeniu do osiągnięcia tych celów, USAID wzrosła globalnego uczestnictwa politycznego poprzez szkolenie więcej niż 9,800 krajowych obserwatorów wyborów i zapewnienie edukacji obywatelskiej do ponad 6,5 miliona osób. Od 2012 roku, Agencja rozpoczęła integrację krytycznych perspektywy płci we wszystkich aspektach jej programowania, aby wszystkie prace USAID inicjatyw w celu wyeliminowania nierówności płci. Aby to zrobić, USAID dąży do zwiększenia zdolności kobiet i dziewcząt do realizacji swoich praw i określić swoje wyniki życiowe. Ponadto USAID wspiera dodatkowych programów w celu poprawy dostępu kobiet do kapitału i rynków, buduje ich umiejętności w rolnictwie, a także wspiera chęć kobiet do własnych firm.

DFID

Departament Rozwoju Międzynarodowego (DFID) to brytyjska agencja prowadzić do eliminacji skrajnego ubóstwa. Aby to zrobić, DFID koncentruje się na tworzeniu miejsc pracy, równouprawnienie kobiet i szybkiego reagowania na kryzysy humanitarne.

Niektóre konkretne przykłady projektów DFID to pomoc rządów, inicjatywy edukacyjne oraz finansowania badań nowatorskie. W 2014 roku sam, DFID pomoże zapewnić wolne i uczciwe wybory w 13 krajach. DFID pomoże również dostarczać 10 milionów kobiet z dostępem do wymiaru sprawiedliwości poprzez wzmocnienie systemów sądowniczych i pomoże 40 milionów ludzi, aby ich organy bardziej odpowiedzialne. Do 2015 roku DFID będzie pomogły 9 milionów dzieci uczęszczają do szkoły podstawowej, co najmniej połowa z nich będzie dziewcząt. Ponadto, w ramach projektu Research4Development (R4D) DFID sfinansowała ponad 35.000 projektów w imię tworzenia nowych technologii, aby pomóc najbiedniejszych. Technologie te obejmują: szczepionkami na choroby bydła Afryki, lepszych metod diagnostycznych gruźlicy, nowe leki do zwalczania malarii oraz opracowanie ryż odporna powodzi. Oprócz badań technologicznego, R4D jest również wykorzystywane do finansowania projektów, które starają się zrozumieć, jakie konkretnie o struktury zarządzania mogą zostać zmienione w celu najbiedniejszych.

Ruchy pozarządowych

NGO

Mnogość organizacji pozarządowych działa w obszarze skrajnym ubóstwie, aktywnie działa na rzecz złagodzenia najuboższych z ubogich ich niedostatku. Aby wymienić tylko kilka znaczących organizacji: Save the Children The Institute Development Overseas , Concern Worldwide , ONE , trickleUP i Oxfam wszyscy wykonali znaczną ilość pracy w skrajnym ubóstwie.

Save the Children jest wiodącą międzynarodową organizacją poświęcona pomocy biednych dzieci na świecie. W 2013 roku sam, Save the Children osiągnęła ponad 143 mln dzieci w swojej pracy, w tym ponad 52 milionów dzieci bezpośrednio. Save the Children również niedawno wydała swój raport zatytułowany „Getting to Zero”, w którym dowodził, że społeczność międzynarodowa mogłaby realnie zrobić więcej niż podnieść ubogich na świecie ponad $ 1,25 / dzień. Instytut Rozwoju Overseas (ODI) jest premier Wielkiej Brytanii think tank na podstawie międzynarodowego rozwoju i kwestii humanitarnych. ODI jest dedykowany do łagodzenia cierpienia ubogich tego świata poprzez zapewnienie wysokiej jakości badania i praktyczne rady polityki urzędnikom rozwojowych na świecie. ODI również niedawno wydany dokument zatytułowany „The Chronic Poverty Report 2014-2015: Droga do zera skrajnego ubóstwa”, w którym jego autorzy twierdzą, że chociaż Celem międzynarodowych Wspólnoty z kończącym skrajnego ubóstwa do roku 2030 jest szczytny, znacznie bardziej ukierunkowane środki będzie to konieczne do osiągnięcia wspomnianego celu. Raport stwierdza, że „W celu wyeliminowania skrajnego ubóstwa, ogromne inwestycje globalne jest wymagane w zakresie pomocy społecznej, edukacji i pro-najuboższych wzrostu gospodarczego”.

Troska Worldwide jest międzynarodową organizacją humanitarną, której zadaniem jest skończyć ze skrajnym ubóstwem poprzez wpływanie na decydentów na wszystkich szczeblach administracji (lokalny -> International). Koncern wyprodukował także raport o nędzy, w którym wyjaśniają własną koncepcję skrajnego ubóstwa z punktu widzenia danej organizacji pozarządowych. W niniejszym dokumencie, o nazwie „Jak Troska Rozumie Ubóstwem]”, twórców raportu piszą, że skrajne ubóstwo pociąga za sobą więcej niż tylko żyjących pod $ 1,25 / dzień, zawiera również mający małą liczbę aktywów i są narażone na silne wstrząsy negatywnych (czy naturalne lub sztuczna).

ONE, organizacja współfinansowany przez Bono , jest organizacją non-profit finansowane niemal w całości przez fundacje, indywidualnych filantropów i korporacji. One cele obejmują zwiększanie świadomości społecznej i pracy z liderów politycznych w zwalczaniu chorób można zapobiec, zwiększenie odpowiedzialności rządu i zwiększenia inwestycji w żywieniu. Wreszcie trickleUp to program rozwoju mikroprzedsiębiorstwa ukierunkowane na osoby mieszkające na mocy $ 1,25 / dzień, który zapewnia ubogim z zasobów zbudować trwałego utrzymania zarówno poprzez bezpośrednie finansowanie i znacznych wysiłków treningowych.

Inna organizacja pozarządowa, która działa do końca skrajnego ubóstwa jest Oxfam. Ta organizacja pozarządowa działa w widocznym miejscu w Afryce; ich zadaniem jest poprawa organizacji społeczności lokalnych i działa w celu zmniejszenia przeszkód w rozwoju kraju. Oxfam pomaga rodzinom dotkniętych ubóstwem otrzymać jedzenie i opiekę zdrowotną, aby przeżyć. Istnieje wiele dzieci w Afryce doświadcza wzrostu zahamowanie wzrostu, a to jest jeden z przykładów kwestii, że cele i cele Oxfam rozwiązać.

kampanie

Zobacz też

Referencje

Linki zewnętrzne