Ejnulla Fatullayev - Eynulla Fatullayev
Eynulla Fatullayev | |
|---|---|
 Eynulla Fatullayev w Bergen, 2012
| |
| Urodzony |
25 września 1976 |
| Narodowość | azerbejdżański |
| Zawód | dziennikarz |
| Znany z | meldunki dysydenckie, 2007-11 więzienie |
| Nagrody |
Międzynarodowa Nagroda Wolności Prasy (2009) UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize (2012) |
Eynulla Emin Oglu Fatullayewa ( azerski : Eynulla Fətullayev ) (ur 25 września 1976, Baku ) jest azerski dziennikarz i redaktor naczelny niezależnych rosyjskich -language cotygodniowych realny Azerbejdżan i azerski -language codziennie Gündəlik Azərbaycan gazet. Został uwięziony na cztery lata w Azerbejdżanie za krytykę polityki rządu i komentarze na temat masakry w Khojaly . Jego wyrok został potępiony przez Reporterów Bez Granic , International PEN i Komitet Ochrony Dziennikarzy , a Amnesty International uznała go za więźnia sumienia i uznało go za „sprawę priorytetową”.
Kariera
Eynulla Fatullayev pracowała jako redaktor Realny Azerbeijan (po rosyjsku Real Azerbejdżan ) i Gündəlik Azərbaycan (azerbejdżański dla Azerbaijan Daily ). Jego redakcja wyróżniała się krytyką rządu Azerbejdżanu i jego polityki. W obu publikacjach skrytykował rząd za łamanie wolności prasy i praw człowieka. Został również skrytykowany za swój artykuł o wyborach w Azerbejdżanie w 2003 roku, które zostały oskarżone o oszustwo.
Presja rządu
Prześladowanie
W Azerbejdżanie stosowano groźby, zastraszanie i przemoc, aby wpłynąć na jego dziennikarstwo, w tym groźby śmierci, pobicia, ściganie sądowe i porwania członków rodziny. 26 lipca 2004 r. został dotkliwie pobity ciosami w głowę na ulicy w Baku za krytyczne wobec rządu artykuły. Eynulla Fatullayev został również wezwany do ukarania grzywną w wysokości 25 000 euro i do więzienia za „obrazę imienia i godności” deputowanego z partii rządzącej Sijawusza Nowruzowa .
Na początku sierpnia 2006 r. minister Usubov wniósł trzy pozwy karne o zniesławienie przeciwko Fatullayevowi w odpowiedzi na artykuły zatytułowane „Zemsta antybiotyku”, „Porażka antybiotyku” oraz „Antybiotyk i dziennikarze”, opublikowane w lipcu i sierpniu, które rzekome powiązania między urzędnikiem MSW Ramilem Usubovem a Hadżim Mammadevem , byłym urzędnikiem MSW, który był sądzony za morderstwo i porwanie. W dniu 26 września 2006 roku sędzia Malakhat Abdulmanafova z Yasamal District Court w Baku skazał Fatullayeva za zniesławienie i zniewagę oraz skazał go na karę dwóch lat pozbawienia wolności, nakazał opublikowanie odwołania i zapłacenie grzywny w wysokości 11 300 USD moralnie. szkody dla Usubowa. Fatullayev podejrzewa, że był to odwet za jego krytyczne publikacje wymierzone w MSW.
W dniu 1 października 2006 Fatullayev został zmuszony do zawieszenia publikacji obu artykułów po porwaniu ojca. Porywacze zagrozili, że zabiją Fatullayeva, a także jego ojca, jeśli Fatullayev będzie nadal publikował gazety. Porwanie zostało poprzedzone licznymi groźbami telefonicznymi pod adresem Fatullayeva i jego rodziny. Fatullayev powiedział Human Rights Watch :
Począwszy od 27 września, ja osobiście, mojej rodziny i dyrektor handlowy papierze ma częste rozmowy telefoniczne ostrzeżenie nam przestać pisać krytyczne artykuły wobec ministra spraw wewnętrznych Ramil Usubov , czy zostały one mnie zabije jak Elmar Husseinov [dziennikarza śledczego, zamordowanego na 2 marca 2005]... Zadzwonili do mojej matki i zagrozili, że zamordują całą rodzinę, jeśli nie przestanę pisać... 31 września kilku niezidentyfikowanych, uzbrojonych ludzi porwało mojego ojca, zawiązało mu oczy i zabrało do jakiegoś wiejskiego domu. Otrzymałem telefon z żądaniem zaprzestania wydawania moich gazet, bo inaczej stracę (sic!) ojca... Następnego ranka ogłosiłem zamknięcie gazet. Dopiero wtedy uwolniono mojego ojca.
Zarzuty masakry w Khojaly
6 marca 2007 r. Nizami Bahmanov , przywódca azerbejdżańskiej społeczności Karabachu, skarżył się, że Eynulla Fatullayev w wywiadzie opublikowanym na stronie internetowej podał „fałszywe informacje”, że masakry w Khojaly zostały popełnione przez armię azerbejdżańską, a nie przez Ormian . Fatullayev powiedział, że nie przeprowadził wywiadu z portalem i nazwał to propagandą przeciwko niemu. 1 marca 2007 r. 70-80 osób zorganizowało protest przed redakcją Fatullayeva i rozwieszono plakaty oskarżające go o bycie agentem Dasznaka (ormiańskiego) i wzywające do pozbawienia Fatullayeva obywatelstwa. Po odczytaniu uchwały uczestnicy rzucali jajkami w redakcję, wybijając dwa okna. Policja stłumiła protest. 31 maja Azerbejdżański Związek Weteranów Wojennych wyraził dezaprobatę dla artykułu Fatullayeva o masakrze w Khojaly.
Fatullayev został oskarżony o szkalowanie armii i skazany na dwa i pół roku więzienia, które odsiedział w Baku . Amnesty International opisała tę sprawę jako „zmyślone oskarżenia po krytyce rządu”.
Jednak w swoim oświadczeniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka Fatullajew zauważył, że w artykule „Dziennik karabachski” przekazał jedynie oświadczenia miejscowego Ormianina, który podczas wywiadu przedstawił Fatullajewowi swoją wersję wydarzeń. Fatullayev twierdził, że jego artykuł nie oskarżył bezpośrednio żadnego obywatela Azerbejdżanu o popełnienie jakiegokolwiek przestępstwa i że w jego artykule nie ma oświadczenia, że którakolwiek z ofiar Khojaly została zabita lub okaleczona przez bojowników azerbejdżańskich.
Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że „chociaż „Dziennik karabachski” mógł zawierać pewne przesadzone lub prowokacyjne stwierdzenia, autor nie przekroczył granic wolności dziennikarskiej”. Trybunał zauważył również, że „Dziennik karabachski” nie stanowił dziennika śledczego skupiającego się konkretnie na wydarzeniach z Khojaly i uznał, że wypowiedzi Fatullayeva na temat tych wydarzeń były raczej przypadkowe, równolegle do głównego tematu artykułu.
W 2011 roku, po wyjściu z więzienia, Eynulla Fatullayev bronił swoich komentarzy z 2005 roku, w których za zabójstwa w Khojaly w 1992 roku odpowiadali azerbejdżańscy bojownicy, a nie Ormianie, i dodał, że rząd Azerbejdżanu od dawna stara się wykorzystać wydarzenia z Khojaly do prześladowania swoich przeciwników, takich jak pierwszy prezydent Azerbejdżanu Ayaz Mutalibov, wobec którego nadal toczy się śledztwo karne za współudział w wydarzeniach w Khojaly. Wspomina także Fahmina Hajiyeva, szefa wewnętrznych wojsk Azerbejdżanu, który spędził 11 lat w więzieniu z powodu wydarzeń w Chodżalych.
Jednak w lutym 2014 roku w wywiadzie telewizyjnym dla ANS TV Fatullayev powiedział, że Ormianie dokonali ludobójstwa w Khojaly i że nigdy tego nie kwestionował, nawet w swoim „Dzienniku karabachskim”. Wspomniał również, że osobiście dołączył do wiecu „Sprawiedliwość dla Khojaly” w Strasburgu.
Uwięzienie
Podczas pobytu w więzieniu za zniesławienie Fatullayevowi postawiono dodatkowe zarzuty. W raporcie o możliwym amerykańskim ataku wojskowym na Iran Fatullayev zamieścił listę celów w Azerbejdżanie, co pociągnęło za sobą dodatkowy zarzut o zachęcanie do terroryzmu. Po skazaniu w 2007 roku został skazany na osiem i pół roku.
30 grudnia 2009 r. urzędnicy więzienni twierdzili, że znaleźli 0,22 grama heroiny w celi Fatullayeva, za przestępstwo, za które został później skazany na dodatkowe dwa i pół roku pozbawienia wolności. Amnesty International ponownie określiła zarzuty jako „sfabrykowane”.
Europejski Trybunał Praw Człowieka nakazał Azerbejdżan zwolnić Fatullayewa i zapłacić mu 25.000 euro na „szkody moralne”.
Fatullayev otrzymał ułaskawienie w dniu 26 maja 2011 r.
Międzynarodowa uwaga
W 2009 roku Fatullayev otrzymał nagrodę CPJ International Press Freedom Award za „obronę wolności prasy w obliczu ataków, gróźb lub więzienia”.
24 maja 2011 roku brytyjscy dziennikarze, w tym Jon Snow z Channel 4 News i John Mulholland, redaktor The Observer , dołączyli do Amnesty International, wydając „masowy tweet ” w imieniu Fatullayeva; dziennikarze sfotografowali się z plakatami z napisem „Ejnulla Fatullajew azad et!”, co oznacza „Uwolnij Ejnullę Fatullajewa!” w Azerbejdżanie — i przesłał zdjęcia do prezydenta Ilhama Alijewa na Twitterze . Fatullayev otrzymał pełne ułaskawienie dwa dni później i został zwolniony po odbyciu czterech lat ośmioletniego wyroku. Swoje uwolnienie przypisywał pracy aktywistów Amnesty International, mówiąc: „Moim zdaniem uratowałeś mnie. Dziękuję wszystkim, którzy napisali na Twitterze”.
Prawie rok po jego uwolnieniu UNESCO przyznało Fatullayevowi Światową Nagrodę Wolności Prasy UNESCO/Guillermo Cano 2012 , którą Fatullayev odebrał podczas Światowego Dnia Wolności Prasy w Tunisie .
Zakończenie współpracy z Amnesty International
Amnesty International zakończyła współpracę z Fatullayevem, wydając oświadczenie 23 stycznia 2013 r., w którym stwierdził, że Fatullayev „wprowadził organizację w błąd co do źródła finansowania projektu, w który poprosił Amnesty International o zaangażowanie”. Amnesty International wyraziła również swoje przekonanie i zaniepokojenie faktem, że Fatullayev i jego strona Haqqin.az są wykorzystywane przez rząd Azerbejdżanu do zdyskredytowania europejskiej krytyki łamania praw człowieka w Azerbejdżanie.
W grudniu 2012 roku Fatullayev zainicjował projekt badawczy dotyczący łamania praw człowieka w Niemczech, do którego zaprosił ekspertów ds. praw człowieka, w tym rzecznika Amnesty International, który odrzucił zaproszenie. Fatullayev twierdził, że projekt był finansowany przez Black Sea Trust (BST) niemieckiego Funduszu Marshalla . Jednak śledztwo Amnesty International do BST ujawniło, że ta ostatnia nie była zaangażowana w projekt, wbrew twierdzeniom Fatullayeva. Konsultant BST w Azerbejdżanie, Mehriban Rahimli, stwierdził, że „wzmianka o BST w tym projekcie jest niewłaściwa. BST nie sfinansowało ani nie wsparło tego badania i jego prezentacji”. Ponadto Fatullayev próbował zdobyć poparcie dla wydarzenia, fałszywie twierdząc, że jest w nie zaangażowana Amnesty International. Udostępnił również agendę wydarzenia, która zawierała szczegóły mówcy z Amnesty International, pomimo odmowy udziału tego ostatniego.
Po dowiedzeniu się o tym Amnesty International zerwała kontakty z Fatullayevem, krytykując go zarówno za dostarczanie dezinformacji, jak i za próbę stworzenia błędnego wyobrażenia o łamaniu praw człowieka, argumentując, że zjawisko to jest tak samo powszechne w Niemczech jak w Azerbejdżanie i korzystając z raportów Amnesty International (własny raport) o krajach europejskich jako przykład do udowodnienia jego racji.
W odpowiedzi Fatullayev ostro skrytykował oświadczenie Amnesty, oskarżając grupę o odwet za krytykę sytuacji praw człowieka w Niemczech. Organizacja odpowiedziała: „Chociaż Amnesty International uważa, że jego [Fatullayev] próba zobrazowania zakresu i wagi naruszeń praw człowieka w Niemczech na równi z naruszeniami w Azerbejdżanie jest myląca, organizacja całkowicie szanuje jego prawo do wyrażania swoich poglądów na Niemcy lub w jakimkolwiek innym kraju".
Jeśli chodzi o źródła finansowania imprezy Fatullayev nie udzielił dalszych informacji ani wyjaśnień. Oświadczenie Amnesty International mówi:
Pomimo wielokrotnych próśb Fatullayev nie chce ujawnić prawdziwego źródła swojego finansowania. W związku z tym Amnesty International postanowiła przerwać wszelką współpracę z Eynullą Fatullayev i jego organizacją Azerbejdżański Publiczny Związek Praw Człowieka. Wszelkie twierdzenia pana Fatullayeva, że Amnesty International jest organizacją wspierającą lub partnerską dla jego działalności, powinny zostać zignorowane.
Agencja Informacyjna Turan tak skomentowała sprawę Fatullayev vs Amnesty International: „Nie jest tajemnicą, że w Niemczech, podobnie jak w innych rozwiniętych krajach demokratycznych, występują kwestie korupcji i łamania praw człowieka. Jednak azerski model rządów i public relations jest zbyt daleko od Europy. Dlatego raport Fatullayeva jest próbą z epoki kamiennej krytyki sytuacji praw człowieka w społeczeństwie burżuazyjnym ”.