Błąd czterech terminów - Fallacy of four terms

Błędne czterech kategoriach ( łacińskie : quaternio terminorum ) to formalny błąd , który występuje, gdy sylogizm ma cztery (lub więcej) terminy zamiast wymaganego trzech. Ta forma argumentacji jest zatem nieważna .

Definicja

Sylogizmy kategorialne mają zawsze trzy terminy:

Główne założenie: wszystkie ryby mają płetwy.
Przesłanka drugorzędna: wszystkie złote rybki to ryby.
Wniosek: wszystkie złote rybki mają płetwy.

Tutaj trzy terminy to: „złota rybka”, „ryba” i „płetwy”.

Użycie czterech terminów unieważnia sylogizm:

Główne założenie: wszystkie ryby mają płetwy.
Przesłanka drugorzędna: wszystkie złote rybki to ryby.
Wniosek: wszyscy ludzie mają płetwy.

Przesłanki nie łączą „ludzi” z „płetwami”, więc rozumowanie jest błędne. Zauważ, że istnieją cztery terminy: „ryba”, „płetwy”, „złota rybka” i „człowiek”. Dwa lokale to za mało do połączenia czterech różnych terminów, ponieważ aby nawiązać połączenie, musi istnieć jeden termin wspólny dla obu lokali.

W codziennym rozumowaniu błąd czterech terminów występuje najczęściej w wyniku dwuznaczności : za każdym razem używając tego samego słowa lub frazy, ale w innym znaczeniu, tworząc czwarty termin, mimo że używane są tylko trzy różne słowa:

Główna przesłanka: nie ma nic lepszego niż wieczne szczęście.
Przesłanka drugorzędna: kanapka z szynką jest lepsza niż nic.
Wniosek: kanapka z szynką jest lepsza niż wieczne szczęście.

W powyższym przykładzie słowo „nic” ma dwa znaczenia: „nic nie jest lepsze” oznacza, że ​​nazwa ma najwyższą możliwą wartość; „Lepszy niż nic” oznacza jedynie, że opisywana rzecz ma jakąś wartość. Dlatego „nic” w tym przykładzie działa jak dwa różne terminy, tworząc w ten sposób błąd czterech terminów.

Błąd czterech terminów dotyczy również sylogizmów, które zawierają pięć lub sześć terminów.

Warunki skrócenia

Czasami sylogizm, który jest pozornie błędny, ponieważ zawiera więcej niż trzy terminy, można przełożyć na równoważny, ważny sylogizm trójterminowy. Na przykład:

Główna przesłanka: żaden człowiek nie jest nieśmiertelny.
Przesłanka drugorzędna: wszyscy Grecy to ludzie.
Wniosek: wszyscy Grecy są śmiertelni.

Ten sylogizm EAE-1 najwyraźniej ma pięć terminów: „ludzie”, „ludzie”, „nieśmiertelni”, „śmiertelnicy” i „Grecy”. Jednak można go przepisać jako standardową formę sylogizmu AAA-1, zastępując najpierw synonimiczny termin „ludzie” słowem „ludzie”, a następnie redukując uzupełniający termin „nieśmiertelny” w pierwszym założeniu przy użyciu bezpośredniego wnioskowania znanego jako odwrócenie (to znaczy „Żaden człowiek nie jest nieśmiertelny” jest równoważne z „Wszyscy ludzie są śmiertelni”).

Klasyfikacja

Błąd czterech terminów jest błędem sylogistycznym . Rodzaje sylogizmu, którego dotyczy to sylogizm statystycznych , hipotetyczny sylogizm i kategoryczne sylogizm , z których wszystkie muszą mieć dokładnie trzy warunki. Ponieważ dotyczy formy argumentu , a nie jego treści, jest klasyfikowany jako błąd formalny .

Jednoznacznie w środkowej termin jest często cytowane źródło czwartego okresie dodaje się do syllogism; oba powyższe dwuznaczne przykłady dotyczą środkowej części sylogizmu. W konsekwencji samemu powszechnemu błędowi nadano własną nazwę: błąd niejednoznacznego środka. Argument, który popełnia niejednoznaczny błąd środka, zaciera granicę między błędami formalnymi i nieformalnymi (materialnymi) , jednak jest zwykle uważany za błąd nieformalny, ponieważ forma argumentu wydaje się ważna.

Bibliografia

Uwagi

Książki

  • Coffey, Peter (1912). Nauka logiki . 1 . Longmans, Green and Co.
  • Cogan, Robert (1998). Krytyczne myślenie . University Press of America. ISBN   978-0-7618-1067-4 .
  • Copi, Irving M .; Cohen, Carl (1990). Wprowadzenie do logiki (8th ed.). Macmillan. ISBN   978-0-02-325035-4 .

Linki zewnętrzne