Lobby paliw kopalnych - Fossil fuels lobby

Stacja benzynowa w Hiroszimie , Japonia .

„ Lobby paliw kopalnych ” to termin używany do określenia opłacanych przedstawicieli dużych korporacji paliw kopalnych ( ropa , gaz , węgiel ) i lotnictwa, którzy próbują wpływać na politykę rządu. Wielkie koncerny naftowe , takie jak ExxonMobil , Royal Dutch Shell , BP , Total SA , Chevron Corporation i ConocoPhillips należą do największych korporacji związanych z lobby paliw kopalnych. American Petroleum Institute jest silnym lobbystą przemysłu Big Oil ze znacznym wpływy w Waszyngtonie

Wpływ

Te korporacje, które nadal inwestują w nowe badania paliw kopalnych, nową eksploatację paliw kopalnych, w rzeczywistości rażąco naruszają swoje obowiązki powiernicze, ponieważ nauka jest całkowicie jasna, że jest to coś, czego już nie możemy zrobić.

— Christiana Figueres , sekretarz wykonawczy Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu

Lobby energetyczne ma za sobą konflikty z międzynarodowymi interesami i demokratycznym globalnym zarządzaniem . Według Międzynarodowej Organizacji Zrównoważonej Energii na rzecz Energii Odnawialnej i Efektywności Energetycznej druga Światowa Konferencja Klimatyczna „została sabotowana przez USA i lobby naftowe”, po czym UNISEO przystąpiło do ustanowienia Globalnej Karty Energetycznej „która chroni życie, zdrowie, klimat i biosferę przed emisje." Według organizacji, te same „reaktywne grupy lobbystów energii próbowały zbojkotować tę Kartę z pomocą krajów produkujących ropę i węgiel i udało im się utrzymać transformację energetyczną z dala od Konferencji w Rio w sprawie Środowiska i Rozwoju ( Szczyt Ziemi ) w 1992 r. , aby kontynuować tę grę na wszystkich konferencjach klimatycznych w Berlinie , Kioto , Hadze i Marrakeszu , gdzie USA zbojkotowały protokół z Kioto i nadal ignorują Kartę." Szacuje się, że w ciągu 2010 roku pięć największych firm naftowych i gazowych oraz ich grupy branżowe wydały co najmniej 251 mln euro na lobbing w Unii Europejskiej w sprawie polityki klimatycznej. Lobbing był również wpływowy w Kanadzie i Australii w latach 2010-tych.

Według Biuletynu Międzynarodowego Instytutu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju podczas 14. sesji Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Zrównoważonego Rozwoju „Mówi się, że jeden minister rzucił wyzwanie lobby energii odnawialnej na Północy słowami: dlaczego nie „oświetlić” ciemnych stref świat, „gasząc niektóre świece” w swoich?”

Publicznie korporacje paliw kopalnych twierdzą, że popierają porozumienie paryskie mające na celu ograniczenie globalnego ocieplenia poniżej 2°C w 2100 r. Wewnętrzne raporty BP i Shell pokazują, że opracowały one plany biznesowe na wypadek awarii, aby globalne ocieplenie o ponad 3°C ocieplenie w 2050 roku.

Rafinerie należące do firm energetycznych wytwarzają duże ilości emisji do środowiska .

Wpływ na środowisko reprezentowanych firm

Wielu najbardziej wpływowych członków lobby energetycznego należy do największych trucicieli w Stanach Zjednoczonych, z Conoco, Exxon i General Electric w pierwszej szóstce. Zgodnie z projektem Environmental Integrity , a bezpartyjny , niekomercyjnej organizacji ustanowionej w marcu 2002 roku przez byłych adwokatów w Agencji Ochrony Środowiska , „Firmy takie jak ExxonMobil i Sunoco utrzymania raportowania rekordowe zyski, podczas gdy rosnące emisje lub bardziej rakotwórcze chemikalia ze swoich rafinerii.” Lobby energetyczne zostało skrytykowane przez ekologów za wykorzystywanie swoich wpływów do próby zablokowania lub osłabienia przepisów dotyczących globalnych zmian klimatycznych .

Stany Zjednoczone

Afisz „Oddzielna ropa i państwo”, na marszu Ludowego Klimatu (2017) .

W wyborach w 2000 r. przekazano ponad 34 miliony dolarów, z czego 78% trafiło do republikanów. W 2004 roku firmy naftowe i gazowe przeznaczyły ponad 25 milionów dolarów na kampanie polityczne, przekazując 80% tych pieniędzy Republikanom. W cyklu wyborczym w 2006 roku firmy naftowe i gazowe przeznaczyły ponad 19 milionów dolarów na kampanie polityczne. 82% tych pieniędzy trafiło do kandydatów republikańskich , a pozostałe 18% do Demokratów . Przedsiębiorstwa energetyczne również mocno faworyzują Republikanów; ich wkłady wahały się ostatnio od 15 do 20 milionów dolarów. W latach 2003–2006 lobby energetyczne przekazało również 58,3 miliona dolarów na kampanie na szczeblu stanowym . Dla porównania, alternatywne interesy energetyczne przyniosły w tym samym okresie około pół miliona dolarów.

Podczas wyborów w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku, w tym wyborów prezydenckich, lobbyści poczyniły duże wydatki.

Wpływy rządowe w Stanach Zjednoczonych

Największe firmy naftowe i gazowe, które są czasami określane zbiorczo jako Big Oil , oraz ich ramię lobbystów branżowych , American Petroleum Institute (API), co roku wydają duże kwoty pieniędzy na lobbing i kampanie polityczne oraz zatrudniają setki lobbystów , utrudniać i opóźniać działania rządu w zakresie zmiany klimatu. Lobby paliw kopalnych ma znaczne wpływy w Waszyngtonie oraz w innych ośrodkach politycznych, a nie zdobył kluczowych terminów politycznych w administracji prezydenta USA George'a W. Busha i prezydenta Donald Trump . W rzeczywistości prezydent George W. Bush, podobnie jak jego ojciec, prezydent George HW Bush , był byłym dyrektorem wyższego szczebla przemysłu naftowego, a najwyższy rangą urzędnik gabinetu prezydenta Trumpa , jego pierwszy sekretarz stanu , Rex Tillerson , był dyrektorem generalnym jednego z największych firmy Big Oil, ExxonMobil . Interesy przemysłu paliw kopalnych wydają na realizację swoich programów w salach władzy wielokrotnie więcej niż zwykli obywatele i działacze na rzecz ochrony środowiska, przy czym ci pierwsi wydali 2 miliardy dolarów w latach 2000-2016 na lobbing w sprawie zmian klimatycznych w Stanach Zjednoczonych. Wielkie koncerny naftowe często przyjmują „zasady zrównoważonego rozwoju”, które są sprzeczne z agendą polityczną popieraną przez ich lobbystów, co często wiąże się z zadawaniem w wątpliwość rzeczywistości i skutków zmian klimatycznych oraz zapobieganiem wysiłkom rządu w celu ich rozwiązania. API rozpoczęło kampanię dezinformacyjną dotyczącą public relations, której celem jest wywołanie wątpliwości w opinii publicznej, tak aby „zmiana klimatu nie była problemem”. Branża ta również hojnie wydaje pieniądze na amerykańskie kampanie polityczne, z około 2/3 jej wkładów politycznych ostatnie kilkadziesiąt lat napędzało polityków republikańskich i wielokrotnie przewyższało datki polityczne na rzecz energii odnawialnej . Datki polityczne przemysłu paliw kopalnych nagradzają polityków, którzy głosują przeciwko ochronie środowiska. Według badania opublikowanego przez Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , ponieważ głosowanie członka Kongresu stało się bardziej antyśrodowiskowe, co mierzy się jego/jej wynikiem głosowania obliczonym przez Ligę Wyborców na rzecz Ochrony Przyrody (LCV), składki na rzecz przemysłu paliw kopalnych, które otrzymał ten członek Kongresu, wzrosły. 10% spadek wyniku LCV był skorelowany ze wzrostem o 1700 USD wkładu na kampanię od branży za kampanię po kadencji Kongresu.

Administracja Busha łączy się z Big Oil

Różne skandale z udziałem prominentnych polityków zwróciły uwagę na bliskie powiązania lobby energetycznego z rządem USA , zwłaszcza na wpływy lobby energetycznego w administracji Busha . Lobbing kontynuowano po administracji Busha. W czerwcu 2005 r. pojawiły się dokumenty, z których wynikało, że administracja Busha skonsultowała się z Exxon w sprawie jej stanowiska w sprawie Protokołu z Kioto . Według The Guardian : „W dokumentach informacyjnych przekazanych przed spotkaniami podsekretarz stanu USA ds. demokracji i spraw globalnych , Pauli Dobriansky , w latach 2001-2004, administracja dziękuje kierownictwu Exxon za „aktywne zaangażowanie” w pomoc określić politykę w zakresie zmian klimatu, a także zasięgnąć porady w sprawie tego, jaką politykę w zakresie zmian klimatu firma może uznać za akceptowalną”. W listopadzie 2005 roku, dokumenty wykazały, że wiceprezydent Dick Cheney „s Energy Task Force spotkał się z menedżerów z dużych firm naftowych, chociaż prezesi tych spółek odmawia zaangażowania przed Senat komisji energii i handlu. Ekolodzy nie mieli dostępu do działań Energy Task Force, która była odpowiedzialna za opracowanie krajowej polityki energetycznej. Firmy naftowe uczestniczyły również z grupą zadaniową Dicka Cheneya w dyskusji na temat irackich pól naftowych, rafinerii i innej infrastruktury energetycznej oraz dwóch wykresów wyszczególniających irackie projekty naftowe i gazowe oraz „Zagraniczni zalotnicy dla irackich kontraktów na pola naftowe”. Dokumenty są datowane na dwa lata przed inwazją na Irak w 2003 roku i sześć miesięcy przed atakami z 11 września (9/11) .

Kanada

W latach 2011-2018 lobbyści przemysłu paliw kopalnych odnotowali 11 452 kontakty lobbingowe z urzędnikami państwowymi. Jest to znacznie więcej niż w innych branżach i wynosi średnio do sześciu kontaktów lobbingowych dziennie. Lobbyści paliw kopalnych kontaktowali się z urzędnikami rządowymi pięć razy częściej niż pozarządowe organizacje ekologiczne.

Kanadyjska ustawa lobbistów nie wymaga od firm ujawniania, ile pieniędzy wydają na lobbing w kanadyjskim rządzie, i nie wymaga od firm rejestrowania lobbystów, którzy kontaktują się z urzędnikami państwowymi, którzy posiadają tytuł niższy niż zastępca wiceministra.

Kanadyjskie Stowarzyszenie Producentów Ropy Naftowej (CAPP) to grupa interesu dla przedsiębiorstw energetycznych w Kanadzie. CAPP stwierdza, że ich wizją jest „zwiększenie dobrobytu Kanady poprzez umożliwienie odpowiedzialnego rozwoju kanadyjskiego przemysłu naftowego i gazowego”. Duża część członków CAPP składa się z rafinerii ropy naftowej, które wydobywają ropę z piasków roponośnych Alberty. CAPP szacuje, że przemysł piasków roponośnych zapłaci około 8 miliardów dolarów podatków w ciągu najbliższych sześciu lat. Prezesem CAPP jest Tim McMillan, który wcześniej pełnił funkcję Ministra Handlu i Ministra Zdrowia Wsi i Zdalnego w prowincji Saskatchewan.

W lipcu 2020 roku francuska firma energetyczna Total SA wycofała się z kanadyjskiego stowarzyszenia producentów ropy naftowej, które jest grupą lobbingową reprezentującą producentów ropy naftowej i gazu ziemnego w Kanadzie. Wycofali się po umorzeniu aktywów piasków roponośnych w Albercie o wartości 7 miliardów dolarów ze względu na wysokie koszty produkcji. Total SA oświadczył, że opuścił CAPP z powodu „niezgodności między publicznymi stanowiskami organizacji a tymi wyrażonymi w ogłoszonym w maju oświadczeniu Total o ambicjach klimatycznych, jak podaje portal jwnenergy.com.

Wpływy rządu w Kanadzie

Tylko w 2012 roku 27 różnych firm energetycznych i osiem stowarzyszeń branżowych zaangażowało się w lobbing w kanadyjskim parlamencie w Ottawie. Embridge i TransCanada, dwie największe firmy rurociągowe w Kanadzie, w latach 2011-2012 52 razy spotkały się z ministrami gabinetu. Kanadyjskie stowarzyszenia przemysłu motoryzacyjnego”.

Na liście lobbystów Big Oil w Kanadzie znajdują się byli pracownicy rządu. W ciągu ostatnich 10 lat na tej liście znalazły się Brenda Kenny, która przez 10 lat pracowała w National Energy Board, Paul Cheliak, były ekonomista ds. Zasobów Naturalnych Kanady, oraz Bruce Carson, skazany złodziej, który był głównym analitykiem politycznym za rządów premiera. Stephena Harpera.

Od 2000 do 2018 roku produkcja ropy naftowej w Kanadzie wzrosła o 80%, ale opłaty licencyjne płacone przez sektor spadły o 63%. Ponadto podatki płacone przez firmy naftowe zostały obniżone o połowę.

Wpływ kanadyjskiego przemysłu naftowego za granicą

Kanadyjscy lobbyści naftowi wydają pieniądze poza Kanadą na dalsze umowy międzynarodowe. W 2015 roku lobbyści TransCanady, właściciela projektu rurociągu Keystone XL, wydali 500 000 dolarów podczas jednej sesji legislacyjnej, lobbując senatorów stanu Nebraska. Podczas gdy prawo USA zabrania zagranicznym firmom i osobom prywatnym wpłacania datków na cele polityczne, TransCanada oficjalnie wpłacała datki za pośrednictwem swojej amerykańskiej filii.

Europa

Wpływ OPEC na politykę Unii Europejskiej

Pięć największych firm naftowych i gazowych wydało od 2010 roku co najmniej 251 milionów euro na lobbing w Unii Europejskiej w sprawie polityki klimatycznej. Lobbyści ci reprezentują łącznie 200 organizacji. Niektóre z tych firm to BP , Shell , Chevron , ExxonMobil i Total . Od 2014 r. odbyło się 327 spotkań na wysokim szczeblu między UE a Big Oil and Gas, co oznacza średnio więcej niż jedno spotkanie tygodniowo. W UE 200 lobbystów pracuje w imieniu 5 największych firm naftowych i gazowych. European Green Deal był nr 1 na temat najbardziej lobbował w Unii Europejskiej w ciągu pierwszych 100 dni Europejskiego Zielonego Ładu wdrażanych w dniu 11 grudnia 2019 roku, co stanowi 1/5 wszystkich spotkań lobbingowych wysokiego szczebla.

Lobbing przemysłu naftowego w Wielkiej Brytanii

Firma gazowa Shell zaczęła lobbować w rządzie Wielkiej Brytanii już w 2011 roku, aby podważyć europejskie cele w zakresie energii odnawialnej, według The Guardian. Odbyli kilka spotkań z przewodniczącym Komisji Europejskiej Jose Manuelem Barroso , Shell skutecznie lobbował Barroso i jego poprzednika Jean-Claude'a Junckera , aby odejść od planu, który pierwotnie miał wiążące cele redukcji emisji dla każdego państwa członkowskiego. Shell opowiadał się za ekspansją gazu w Europie, ponieważ wierzył, że pozwoliłoby to zaoszczędzić 500 miliardów euro na przejściu na niskoemisyjny system energetyczny.

indyk

W październiku 2021 r. poseł opozycji Ali Öztunç powiedział, że elektrownia węglowa nadal działa bez filtrów z powodu lobbingu firmy.

Languages

In other projects