Globalne chłodzenie - Global cooling

Inne zastosowania, patrz Globalne chłodzenie (ujednoznacznienie) .
Anomalie średnich temperatur w okresie 1965-1975 w odniesieniu do średnich temperatur z lat 1937-1946. Ten zestaw danych nie był wówczas dostępny.
PeerRecenzowane artykuły Porównujące globalne ocieplenie i chłodzenie w latach siedemdziesiątych.jpg

Globalne ochłodzenie było przypuszczeniem , zwłaszcza w latach 70., o nieuchronnym ochłodzeniu Ziemi, którego kulminacją był okres ekstensywnego zlodowacenia , z powodu chłodzących efektów aerozoli i wymuszania orbitalnego . Niektóre doniesienia prasowe z lat 70. spekulowały o dalszym ochłodzeniu; nie odzwierciedlały one dokładnie ówczesnej literatury naukowej, która generalnie była bardziej zainteresowana ociepleniem spowodowanym nasilonym efektem cieplarnianym .

W połowie lat siedemdziesiątych dostępne serie ograniczonych temperatur sugerowały, że temperatura spadała przez kilka dziesięcioleci do tego czasu; ale gdy stały się dostępne dłuższe serie czasowe o wyższej jakości, stało się jasne, że globalna temperatura wykazywała ogólnie znaczny wzrost.

Wprowadzenie: ogólna świadomość i troska

W latach 70. naukowcy byli coraz bardziej świadomi, że szacunki globalnych temperatur wskazywały na ochłodzenie od 1945 roku, a także możliwość ocieplenia na dużą skalę z powodu emisji gazów cieplarnianych. W pracach naukowych, które dotyczyły trendów klimatycznych XXI wieku, mniej niż 10% było skłonnych do przyszłego ochłodzenia, podczas gdy większość artykułów przewidywała przyszłe ocieplenie. Opinia publiczna miała niewielką świadomość wpływu dwutlenku węgla na klimat, ale Science News w maju 1959 r. przewidywało 25% wzrost atmosferycznego dwutlenku węgla w ciągu 150 lat od 1850 do 2000 r., z konsekwentnym trendem ocieplenia. Faktyczny wzrost w tym okresie wyniósł 29%. Paul R. Ehrlich wspomniał o globalnym ociepleniu spowodowanym przez gazy cieplarniane jako przeciw sile chłodzącego efektu aerozoli w 1968 roku. Zanim idea globalnego chłodzenia dotarła do prasy publicznej w połowie lat 70., temperatury przestały spadać i pojawiły się obawy w społeczność klimatologów na temat ocieplających skutków dwutlenku węgla . W odpowiedzi na takie doniesienia Światowa Organizacja Meteorologiczna wydała ostrzeżenie w czerwcu 1976 r., że prawdopodobne jest „bardzo znaczące ocieplenie globalnego klimatu”.

Obecnie istnieją pewne obawy co do możliwych skutków chłodzenia regionalnego spowolnienia lub wyłączenia cyrkulacji termohalinowej , co może być spowodowane wzrostem mieszania się słodkiej wody do Północnego Atlantyku w wyniku topnienia lodowców . Prawdopodobieństwo tego występującym na ogół uważane za bardzo niskie, a IPCC stwierdza, „nawet w modelach gdzie THC osłabia, nie jest jeszcze ocieplenie całej Europie. Na przykład, we wszystkich AOGCM integracji gdzie radiacyjnej rośnie, znak od temperatury zmiany nad północno-zachodnia Europa jest pozytywna.”

Mechanizmy fizyczne

Okres ochłodzenia jest odwzorowywany przez obecne (od 1999 r.) globalne modele klimatyczne, które obejmują fizyczne skutki aerozoli siarczanowych , a obecnie panuje ogólna zgoda, że efekty aerozoli były dominującą przyczyną ochłodzenia w połowie XX wieku. W owym czasie istniały dwa mechanizmy fizyczne, które były najczęściej rozwijane w celu powodowania ochłodzenia: aerozole i wymuszanie orbitalne.

Aerozole

Główny artykuł: Cząstki stałe § Efekty klimatyczne

Aktywność ludzkiej - głównie jako produkt uboczny z kopalnych paliw spalania , częściowo użytkowania terenu zmiany - zwiększa ilość drobnych cząstek ( aerozoli ) w atmosferze. Mają one bezpośredni wpływ: skutecznie zwiększają albedo planetarne , ochładzając w ten sposób planetę poprzez redukcję promieniowania słonecznego docierającego do powierzchni; oraz efekt pośredni: wpływają na właściwości chmur, działając jako jądra kondensacji chmur . We wczesnych latach siedemdziesiątych niektórzy spekulowali, że efekt chłodzenia może dominować nad ocieplającym efektem uwalniania CO 2 : patrz dyskusja Rasoola i Schneidera (1971), poniżej. W wyniku obserwacji i przejścia na czystsze spalanie paliwa nie wydaje się to już prawdopodobne; obecne prace naukowe wskazują, że globalne ocieplenie jest znacznie bardziej prawdopodobne. Chociaż spadki temperatury przewidywane przez ten mechanizm zostały teraz odrzucone w świetle lepszej teorii i zaobserwowanego ocieplenia, uważa się, że aerozole przyczyniły się do tendencji do ochładzania (przeważonej przez wzrost emisji gazów cieplarnianych), a także przyczyniły się do „ Globalnego przyciemnienia ”.

Wymuszanie orbitalne

CO 2 , temperatura i stężenie pyłu mierzone przez Petit et al. z rdzenia lodowego Wostok na Antarktydzie.
Główny artykuł: wymuszanie orbitalne

Wymuszanie orbity odnosi się do powolnych, cyklicznych zmian nachylenia osi Ziemi i kształtu jej orbity . Cykle te nieznacznie zmieniają całkowitą ilość światła słonecznego docierającego do Ziemi i wpływają na czas i intensywność pór roku . Uważa się, że mechanizm ten jest odpowiedzialny za czas cykli epoki lodowcowej , a zrozumienie tego mechanizmu gwałtownie rosło w połowie lat 70. XX wieku.

Artykuł Haysa, Imbrie i Shackletona „Variations in the Earth's Orbit: Pacemaker of the Ice Ages” określił swoje przewidywania uwagą, że „prognozy muszą być kwalifikowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odnoszą się one tylko do naturalnego składnika przyszłego klimatu trendy - a nie skutki antropogeniczne, takie jak te spowodowane spalaniem paliw kopalnych. Po drugie, opisują one tylko trendy długoterminowe, ponieważ są one związane ze zmianami orbitalnymi o okresach 20 000 lat i dłuższych. Oscylacje klimatyczne o wyższych częstotliwościach są nieprzewidziane... wyniki wskazują, że długoterminowy trend w ciągu najbliższych 20 000 lat będzie zmierzał w kierunku ekstensywnego zlodowacenia półkuli północnej i chłodniejszego klimatu”.

Pomysł, że cykle epok lodowcowych były przewidywalne, wydaje się być pomieszany z ideą, że kolejna nadejdzie „wkrótce” – być może dlatego, że większość tych badań została przeprowadzona przez geologów, którzy są przyzwyczajeni do radzenia sobie z bardzo długimi skalami czasowymi i używają „wkrótce”. ” odnosząc się do okresów tysięcy lat. Ścisłe zastosowanie teorii Milankovitcha nie pozwala na przewidzenie „szybkiego” początku epoki lodowcowej (tj. mniej niż sto lub dwa lata), ponieważ najszybszy okres orbitalny wynosi około 20 000 lat. Znaleziono kilka twórczych sposobów obejścia tego problemu , w szczególności jedną, którą bronił Nigel Calder pod nazwą „śnieżna błyskawica”, ale te pomysły nie zyskały szerokiej akceptacji.

Powszechne jest stwierdzenie, że długość obecnego szczytu temperatury międzylodowcowej jest podobna do długości poprzedniego szczytu interglacjalnego (Sangamon/Eem), i na tej podstawie wnioskujemy, że możemy zbliżać się do końca tego ciepłego okresu. Ten wniosek jest błędny. Po pierwsze dlatego, że długości poprzednich interglacjałów nie były szczególnie regularne; patrz rysunek. Petit et al. Zauważ, że „interglacjały 5.5 i 9.3 różnią się od holocenu , ale są podobne do siebie pod względem czasu trwania, kształtu i amplitudy. Podczas każdego z tych dwóch wydarzeń następuje ciepły okres 4 kyr, po którym następuje stosunkowo szybkie ochłodzenie”. Po drugie, przyszłe zmiany orbitalne nie będą przypominać tych z przeszłości.

Zainteresowanie sprzed lat 70.

W 1923 roku pojawiła się niepokój o nową epokę lodowcową i kapitan Donald Baxter MacMillan popłynął w kierunku Arktyki sponsorowany przez National Geographical Society, aby szukać dowodów na postęp lodowców.

W 1926 r. berliński astronom przewidywał globalne ochłodzenie, ale to „odeszło o wieki”.

Obawy, że zbliżała się nowa epoka lodowcowa, odżyły w latach pięćdziesiątych. Podczas zimnej wojny , istniały obawy by Harry Wexler że wyruszając bomb atomowych mogłoby być przyspieszenie nowej epoki lodowcowej z zimy nuklearnej scenariusza.

J. Murray Mitchell już w 1963 r. wykazał wielodekadowe ochłodzenie od około 1940 r. Na konferencji poświęconej zmianom klimatu, która odbyła się w Boulder w Kolorado w 1965 r., dowody potwierdzające cykle Milankovitcha wywołały spekulacje na temat tego, jak obliczone niewielkie zmiany w świetle słonecznym mogą w jakiś sposób wywołać epoki lodowcowe. W 1966 roku Cesare Emiliani przewidział, że „w ciągu kilku tysięcy lat rozpocznie się nowe zlodowacenie”. W swojej książce 1968 ludności Bomb , Paul R. Ehrlich napisał „ efekt cieplarniany jest teraz wzmocniona przez znacznie zwiększonego poziomu dwutlenku węgla ... [to] jest równoważone przez niskopoziomowych chmury generowanych przez smug, kurzu i inne zanieczyszczenia... W tej chwili nie możemy przewidzieć, jakie będą ogólne wyniki klimatyczne wykorzystania atmosfery jako wysypiska śmieci."

Zaniepokojenie w latach 70.

świadomość lat 70.

Rekord temperatury z 1975 roku; porównaj z następnym rysunkiem.
Globalna średnia zmiana temperatury powierzchni od 1880 r. Źródło: NASA GISS

Obawy osiągnęły szczyt na początku lat 70., chociaż „możliwość antropogenicznego ocieplenia zdominowała nawet wtedy recenzowaną literaturę” (okres ochłodzenia rozpoczął się w 1945 r., a dwie dekady trendu ochłodzenia sugerowały, że po kilkudziesięciu latach ocieplenia osiągnięto dołek) . Ten szczytowy niepokój jest częściowo związany z faktem, że znacznie mniej wtedy było wiadomo o klimacie na świecie i przyczynach epok lodowcowych . Klimatolodzy byli świadomi, że prognozy oparte na tym trendzie nie są możliwe - ponieważ trend był słabo zbadany i niezrozumiany (na przykład patrz odnośnik). Mimo to w prasie popularnej możliwość ochłodzenia była ogólnie zgłaszana bez zastrzeżeń obecnych w doniesieniach naukowych, a „niezwykle surowe zimy w Azji i niektórych częściach Ameryki Północnej w 1972 i 1973… podniosły tę kwestię do świadomości społecznej”. .

W latach 70. dopiero rozpoczęto kompilację zapisów w celu stworzenia półkulowych lub globalnych zapisów temperatury.

Historia The Discovery of Global Warming Spencera R. Wearta mówi, że: „Chociaż ani naukowcy, ani opinia publiczna nie mogli być pewni, czy świat się ociepla, czy ochładza, ludzie byli coraz bardziej skłonni wierzyć, że globalny klimat się zmienia. , i to w niemałym stopniu ” [podkreślenie dodane].

11 stycznia 1970 roku Washington Post doniósł, że „zimniejsze zimy ożywiły nową epokę lodowcową”.

W 1972 Emiliani ostrzegał: „Działalność człowieka może albo przyspieszyć tę nową epokę lodowcową, albo doprowadzić do znacznego lub nawet całkowitego stopienia czap lodowych…”.

Również w 1972 roku grupa ekspertów epoki lodowcowej na konferencji zgodziła się, że „naturalny koniec naszej ciepłej epoki jest niewątpliwie bliski”; ale w tomie raportu Quaternary Research z tego spotkania stwierdzono, że „podstawowy wniosek, jaki można wyciągnąć z dyskusji w tej sekcji, jest taki, że wiedza niezbędna do zrozumienia mechanizmu zmian klimatu jest nadal żałośnie niewystarczająca”. George Kukla i Robert Matthews, w artykule naukowym dotyczącym konferencji, zapytali, kiedy i jak zakończy się obecny interglacjał; stwierdzając, że o ile nie nastąpią skutki przyszłej działalności człowieka, „globalne ochłodzenie i związane z nim szybkie zmiany środowiska, znacznie przekraczające fluktuacje doświadczane przez człowieka w czasach historycznych, należy się spodziewać w ciągu najbliższych kilku tysiącleci, a nawet stuleci”, ale wielu innych naukowców wątpił w te wnioski.

Raport SCEP z 1970 r.

W 1970 Study of Critical Environmental Problems doniesiono o możliwości ocieplenia z powodu zwiększonego stężenia dwutlenku węgla, ale nie ma obaw o chłodzenie, ustalając dolną granicę na początku zainteresowania „globalnym chłodzeniem”.

1971-1975: artykuły o czynnikach ocieplających i chłodzących

Do 1971 roku badania wykazały, że zanieczyszczenie powietrza spowodowane przez człowieka rozprzestrzeniało się, ale nie było pewności, czy aerozole spowodują ocieplenie lub ochłodzenie i czy będą one bardziej znaczące niż wzrost CO
2poziomy. J. Murray Mitchell nadal postrzegał ludzi jako „niewinnych obserwatorów” w okresie ochłodzenia w latach 1940-1970, ale w 1971 jego obliczenia sugerowały, że rosnące emisje mogą spowodować znaczne ochłodzenie po 2000 roku, chociaż argumentował również, że emisje mogą powodować ocieplenie w zależności od okoliczności. Obliczenia były w tym czasie zbyt proste, aby można było im ufać, aby dać wiarygodne wyniki.

Wczesne obliczenia numeryczne skutków klimatycznych zostały opublikowane w czasopiśmie Science w lipcu 1971 roku jako artykuł S. Ichtiaque Rasoola i Stephena H. Schneidera zatytułowany „Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols : Effects of Large Growths on Global Climate”. W artykule wykorzystano podstawowe dane i równania, aby obliczyć możliwe przyszłe skutki dużego wzrostu gęstości w atmosferze dwóch rodzajów emisji do środowiska:

  1. gazy cieplarniane, takie jak dwutlenek węgla;
  2. zanieczyszczenia pyłowe, takie jak smog, których część pozostaje zawieszona w atmosferze w postaci aerozolu przez lata.

W artykule zasugerowano, że globalne ocieplenie spowodowane gazami cieplarnianymi będzie miało mniejszy wpływ przy większej gęstości i chociaż zanieczyszczenie aerozolem może powodować ocieplenie, prawdopodobnie będzie miało tendencję do ochładzania, które zwiększa się wraz z gęstością. Doszli do wniosku, że „tylko czterokrotny wzrost globalnego stężenia tła aerozolowego może wystarczyć do obniżenia temperatury powierzchni nawet o 3,5 ° K. Jeżeli utrzymuje się przez kilka lat, taki spadek temperatury na całym globie uważa się, że wystarczy, aby wywołać epokę lodowcową”.

Zarówno ich równania, jak i dane były bardzo błędne, co wkrótce zauważyli inni naukowcy i potwierdził sam Schneider. W styczniu 1972 r. Robert Jay Charlson i in. wskazał, że przy innych rozsądnych założeniach model dał przeciwny wniosek. Model nie uwzględniał zmian w chmurach lub konwekcji i błędnie wskazywał, że 8 razy więcej CO
2spowodowałoby tylko 2°C ocieplenia. W artykule opublikowanym w 1975 roku Schneider skorygował przeszacowanie chłodzenia aerozolu, sprawdzając dane dotyczące wpływu pyłu wytwarzanego przez wulkany. Kiedy model uwzględniał szacunkowe zmiany natężenia słonecznego, dawał rozsądne dopasowanie do temperatur z poprzedniego tysiąca lat, a jego przewidywanie było takie, że „ CO
2 ocieplenie dominuje we wzorcach temperatury powierzchni wkrótce po 1980 roku”.

1972 i 1974 Krajowa Rada Naukowa

Narodowej Rady Nauki „s Patterns and Perspectives in Environmental Science raport 1972 omówiła cykliczne zachowanie klimatu i zrozumienie w tym czasie, że planeta została wchodzącego w fazę chłodzenia po okresie ciepłym. „Sądząc z zapisów minionych epok interglacjalnych, obecny czas wysokich temperatur powinien dobiegać końca, a po nim nastąpi długi okres znacznie niższych temperatur, prowadzący do kolejnej epoki lodowcowej za około 20 000 lat”. Ale to też trwało; „Jednak jest możliwe, a nawet prawdopodobne, że ingerencja człowieka już tak bardzo zmieniła środowisko, że wzorzec klimatyczny najbliższej przyszłości pójdzie inną ścieżką”.

Raport Zarządu z 1974 r., Nauka i wyzwania przed nami , kontynuował ten temat. „W ciągu ostatnich 20-30 lat temperatura na świecie spadła, początkowo nieregularnie, ale gwałtowniej w ciągu ostatniej dekady”. Omówienie cyklicznych okresów zlodowaceń nie znajduje się w niniejszym raporcie. Zamiast tego to rola ludzi jest kluczowa dla analizy raportu. „Przyczyna trendu ochłodzenia nie jest do końca znana. Istnieje jednak coraz większa obawa, że ​​sam człowiek może być uwikłany nie tylko w niedawny trend ochłodzenia, ale także w ocieplenie temperatury w ciągu ostatniego stulecia”. W raporcie nie stwierdzono, czy dwutlenek węgla w ociepleniu lub zanieczyszczenia rolnicze i przemysłowe w chłodzeniu są czynnikami w ostatnich zmianach klimatycznych. „Zanim można będzie rozwiązać takie pytania, należy poczynić znaczne postępy w zrozumieniu chemii i fizyki atmosfery i oceanów oraz w pomiarach i śledzeniu cząstek w systemie”.

Raport Narodowej Akademii Nauk z 1975 r.

Powstał również raport amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk (NAS) zatytułowany „Zrozumienie zmian klimatu: program działania”.

W raporcie stwierdzono (s. 36), że „Średnia temperatura powietrza na powierzchni na półkuli północnej wzrosła od lat 80. XIX wieku do około 1940 r., a następnie spadała”.

Stwierdzono również (s. 44), że „Jeśli oba CO
2i cząstek stałych do atmosfery rosną w równym tempie w przyszłości, znacznie różniące się czasy przebywania w atmosferze tych dwóch zanieczyszczeń oznaczają, że wpływ cząstek stałych będzie rósł w porównaniu z CO
2”.

Raport nie przewidywał kontynuacji 25-letniego trendu chłodzenia. Stwierdzono (Forward, s. v), że „nie mamy dobrego ilościowego zrozumienia naszej maszyny klimatycznej i tego, co determinuje jej przebieg, [więc] nie wydaje się możliwe przewidzenie klimatu” oraz (s. 2) klimat na Ziemi zawsze się zmieniał i bez wątpienia będzie się to zmieniać w przyszłości. Jak duże będą te przyszłe zmiany oraz gdzie i jak szybko nastąpią, nie wiemy”.

„Programem działania” Raportu było wezwanie do stworzenia nowego „Narodowego Programu Badań Klimatycznych”. Stwierdzono (s. 62): „Jeśli mamy racjonalnie reagować na nieuniknione zmiany klimatyczne w przyszłości i jeśli kiedykolwiek mamy przewidzieć ich przyszły przebieg, niezależnie od tego, czy są one naturalne, czy spowodowane przez człowieka, znacznie większe zrozumienie tych potrzebne są zmiany, niż obecnie posiadamy. Co więcej, ważne jest, aby ta wiedza została przyswojona tak szybko, jak to możliwe.” Z tego powodu stwierdził, że „nadszedł czas, aby zainicjować szeroki i skoordynowany atak na problem zmian klimatycznych i klimatycznych”.

1974 Czas felietonu

Podczas gdy dyskusje te trwały w kręgach naukowych, inne relacje pojawiły się w popularnych mediach. W numerze z 24 czerwca 1974 roku Time zaprezentował artykuł zatytułowany „Another Ice Age?” który zauważył, że „atmosfera stopniowo ochładzała się przez ostatnie trzy dekady”, ale zauważył, że „Niektórzy naukowcy… uważają, że trend ochładzania może być tylko tymczasowy”.

Artykuł w Newsweeku z 1975 r.

Artykuł z 28 kwietnia 1975 r. w magazynie Newsweek zatytułowany „Chłodzący świat” wskazywał na „złowrogie oznaki, że wzorce pogodowe na Ziemi zaczęły się zmieniać” i wskazywał na „spadek o pół stopnia [Fahrenheita] średniej temperatury gruntu”. na półkuli północnej w latach 1945-1968”. W artykule napisano: „Dowody na poparcie tych przewidywań [globalnego ochłodzenia] zaczęły teraz gromadzić się tak masowo, że meteorolodzy są zmuszeni nadążyć za nimi”. Artykuł Newsweeka nie podał przyczyny ochłodzenia; stwierdził, że „co powoduje nadejście większych i mniejszych epok lodowcowych pozostaje tajemnicą” i przytoczył wniosek NAS, że „nie tylko podstawowe pytania naukowe pozostają w dużej mierze bez odpowiedzi, ale w wielu przypadkach nie wiemy jeszcze wystarczająco dużo, aby zadać kluczowe pytania ”.

W artykule wspomniano o alternatywnych rozwiązaniach polegających na „topieniu arktycznej pokrywy lodowej przez pokrycie jej czarną sadzą lub przekierowanie arktycznych rzek”, ale przyznano, że nie są one wykonalne. Artykuł „ Newsweeka ” zakończył się krytyką przywódców rządowych: „Ale naukowcy widzą niewiele oznak, że przywódcy rządowi na całym świecie są nawet przygotowani do podjęcia prostych kroków polegających na gromadzeniu zapasów żywności lub wprowadzaniu zmiennych niepewności klimatycznej do prognoz ekonomicznych dotyczących przyszłych dostaw żywności… Im dłużej planiści (politycy) zwlekają, tym trudniej będzie im poradzić sobie ze zmianami klimatycznymi, gdy wyniki staną się ponurą rzeczywistością”. W artykule podkreślono sensacyjne i w dużej mierze nieznane konsekwencje – „wynikłe klęski głodu mogą być katastrofalne”, „susza i spustoszenie”, „najbardziej niszczycielski wybuch tornad, jaki kiedykolwiek odnotowano”, „susze, powodzie, przedłużające się susze, długie mrozy, opóźnione monsuny”. „niemożliwe dla głodujących ludzi do migracji”, „obecny upadek zabrał planetę około jednej szóstej drogi do epoki lodowcowej”.

23 października 2006 r. Newsweek wydał sprostowanie, ponad 31 lat po pierwotnym artykule, stwierdzając, że „był tak spektakularnie błędny co do najbliższej przyszłości” (chociaż redaktor Jerry Adler stwierdził, że „historia nie była zła”. ' w dziennikarskim sensie 'niedokładne'")

Inne źródła z lat 70.

Naukowa analiza recenzowanych badań opublikowanych w tym czasie pokazuje, że większość artykułów badających aspekty klimatu w latach 70. była albo neutralna, albo wykazywała tendencję do ocieplenia.

W 1977 opublikowano popularną książkę na ten temat zatytułowaną The Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age .

Konferencja WMO 1979

Później w dekadzie, na konferencji WMO w 1979 roku, F. Kenneth Hare donosił:

Ryc. 8 pokazuje [...] 1938 najcieplejszy rok. Od tego czasu [temperatury] spadły o około 0,4 °C. Na końcu pojawia się sugestia, że ​​upadek ustał około 1964 roku, a może nawet uległ odwróceniu.
Rysunek 9 kwestionuje pogląd, że spadek temperatury ustał [...] ciężar dowodów wyraźnie sprzyja ochłodzeniu do dnia dzisiejszego [...] Uderzającym jest jednak to, że zmienność temperatur na świecie w ciągu roku jest znacznie większa niż trend [...] trudno jest wykryć prawdziwy trend [...]
Wątpliwe jest ponadto, czy trend jest rzeczywiście globalny. Obliczone wahania 5-letniej średniej temperatury powietrza na półkuli południowej, głównie w odniesieniu do obszarów lądowych, pokazują, że temperatury generalnie wzrosły w latach 1943-1975. Od lat 1960-64 wzrost ten był silny [...] rozproszone dane SH nie potwierdzają hipotezy o ciągłym globalnym ochłodzeniu od 1938 r. [s. 65]

Prognozy dotyczące chłodzenia z końca XX wieku

lata 80.

Obawy o nuklearną zimę pojawiły się na początku lat 80. z kilku raportów. Podobne spekulacje pojawiły się na temat skutków katastrof, takich jak uderzenia asteroid i masowe erupcje wulkanów .

1990

W 1991 roku przepowiednia Carla Sagana i innych naukowców, którzy pracowali nad słynnym badaniem TTAPS dotyczącym zimy nuklearnej, że ogromne pożary szybów naftowych w Kuwejcie wywrą znaczący wpływ na klimat, była błędna.

W styczniu 1999 r. przekorny Patrick Michaels napisał komentarz, proponując „wziąć nawet pieniądze, że 10 lat kończących się 31 grudnia 2007 r. pokaże statystycznie istotny trend globalnego ochłodzenia w temperaturach mierzonych przez satelitę”, opierając się na jego opinii, że rekord temperatury w 1998 roku były chwilowe. Rzeczywiście, w tym okresie temperatury mierzone przez satelity już nigdy nie zbliżyły się do szczytu z 1998 roku. Z powodu ostrego, ale tymczasowego spadku temperatur w latach 1999-2000, dopasowanie regresji liniowej metodą najmniejszych kwadratów do zapisu temperatury satelity wykazało niewielki ogólny trend. Satelitarny zapis temperatury RSS wykazał lekki trend ochłodzenia, ale satelitarny zapis temperatury UAH wykazał lekki trend ocieplenia.

Dwudziesty pierwszy wiek

W 2003 roku Office of Net Assessment przy Departamencie Obrony Stanów Zjednoczonych zlecono opracowanie badania na temat prawdopodobnych i potencjalnych skutków nagłych współczesnych zmian klimatycznych w przypadku wyłączenia obiegu termohalinowego . Badanie, przeprowadzone pod kierownictwem Andrew Marshalla , szefa ONA , modelowało jego potencjalną zmianę klimatu na wydarzeniu o długości 8,2 kilolat , właśnie dlatego, że była to środkowa alternatywa między młodszym dryasem a małą epoką lodowcową . Naukowcy stwierdzili, że „nagła zmiana klimatu zapoczątkowana topnieniem pokrywy lodowej Grenlandii nie jest realistycznym scenariuszem na XXI wiek”.

Obecny poziom wiedzy

Obawa, że ​​niższe temperatury utrzymają się i być może w szybszym tempie, okazała się błędna, co zostało ocenione w Trzecim Raporcie Oceniającym IPCC z 2001 r. Należy dowiedzieć się więcej o klimacie. Jednak rosnąca liczba rekordów pokazała, że ​​krótkoterminowe obawy związane z chłodzeniem nie zostały potwierdzone.

Jeśli chodzi o perspektywy końca obecnego interglacjału, o ile cztery ostatnie interglacjały trwały około 10 000 lat, o tyle poprzedni interglacjał trwał około 28 000 lat. Obliczenia typu Milankovitcha wskazują, że obecny interglacjał prawdopodobnie trwałby przez dziesiątki tysięcy lat w warunkach braku ludzkich perturbacji. Inne szacunki (Loutre i Berger, oparte na obliczeniach orbitalnych) określają niezakłóconą długość obecnego interglacjału na 50 000 lat. Berger (prezentacja EGU 2005) uważa, że ​​obecna perturbacja CO 2 będzie trwała wystarczająco długo, aby całkowicie stłumić kolejny cykl glacjalny. Jest to całkowicie zgodne z przewidywaniami Davida Archera i współpracowników, którzy twierdzą, że obecny poziom CO
2 zawiesi kolejny okres zlodowacenia na następne 500 000 lat i będzie najdłuższym czasem trwania i intensywnością przewidywanego okresu interglacjalnego oraz dłuższym niż zaobserwowano w ciągu ostatnich 2,6 mln lat.

Jak wskazuje raport NAS, wiedza naukowa na temat zmian klimatycznych była bardziej niepewna niż obecnie. W czasie, gdy Rasool i Schneider napisali swoją pracę z 1971 roku, klimatolodzy nie dostrzegli jeszcze znaczenia gazów cieplarnianych innych niż para wodna i dwutlenek węgla, takich jak metan , podtlenek azotu i chlorofluorowęglowodory . Na początku tej dekady dwutlenek węgla był jedynym szeroko badanym gazem cieplarnianym, na który miał wpływ człowiek. Uwaga, jaką w latach 70. zwrócono na gazy atmosferyczne, pobudziła wiele odkryć w kolejnych dekadach. Wraz ze zmianą wzorca temperatur, globalne ochłodzenie zaczęło tracić zainteresowanie do 1979 roku.

Błąd epoki lodowcowej

Powszechnym argumentem używanym do odrzucenia znaczenia spowodowanych przez człowieka zmian klimatycznych jest twierdzenie, że naukowcy wykazali obawy dotyczące globalnego ochłodzenia, które się nie zmaterializowało, a zatem nie ma potrzeby zwracania uwagi na obecne obawy naukowe dotyczące globalnego ocieplenia. W artykule z 1998 roku promującym Petycję Oregonu , Fred Singer argumentował, że obawy ekspertów dotyczące globalnego ocieplenia należy odrzucić na podstawie tego, co nazwał „te same histeryczne obawy”, które rzekomo zostały wcześniej wyrażone w związku z globalnym ochłodzeniem.

Bryan Walsh z magazynu Time (2013) nazywa ten argument „błędem epoki lodowcowej”. Ilustrując ten argument, przez kilka lat krążył obraz okładki Time , rzekomo datowany na rok 1977, przedstawiający pingwina nad historią z okładki zatytułowaną „Jak przetrwać nadchodzącą epokę lodowcową”. W marcu 2013 r. The Mail on Sunday opublikował artykuł Davida Rose'a , przedstawiający tę samą grafikę na okładkę, aby poprzeć jego twierdzenie, że w latach 70. było tyle obaw o „nadciągającą 'epokę lodowcową'”, co teraz o globalne ocieplenie . Po zbadaniu autentyczności obrazu na okładce magazynu, w lipcu 2013 r. Walsh potwierdził, że obraz był mistyfikacją, zmodyfikowaną na podstawie obrazu z okładki z 2007 r. dla „Przewodnika o przetrwaniu globalnego ocieplenia”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki