Hillary's America: Tajna historia Partii Demokratycznej -Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party

Hillary's America: Tajna historia Partii Demokratycznej
Hillarys America film dokumentalny poster.png
Plakat z premierą kinową
W reżyserii
Scenariusz
Wyprodukowano przez Gerald R. Molen
W roli głównej Dinesh D'Souza
Muzyka stworzona przez Stephen Limbaugh

Firma produkcyjna
D'Souza Media
Dystrybuowane przez Flix wysokiej jakości
Data wydania
Czas trwania
 106 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 5 milionów dolarów
Kasa biletowa 13,1 miliona dolarów

Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party to amerykański polityczny film dokumentalny z 2016 roku o amerykańskiej kandydatce na prezydenta Hillary Clinton z 2016 rokui krytyce Partii Demokratycznej . Film został napisany i wyreżyserowany przez konserwatywnego komentatora politycznego Dinesha D'Souzę i Bruce'a Schooleya. Film miał limitowaną premierę 15 lipca 2016 r., Przed szerokim wydaniem 22 lipca 2016 r. Towarzyszy mu książka D'Souzy o tym samym tytule.

Film był najbardziej dochodowym dokumentem politycznym 2016 roku, zarabiając 13 milionów dolarów w porównaniu z budżetem 5 milionów dolarów i otrzymał głównie negatywne recenzje od krytyków. Serwis agregujący recenzje Metacritic uznał go za najgorzej przyjęty film 2016 roku . Był nominowany do pięciu Złotych Malinek i zdobył cztery, w tym Najgorszy Obraz (pierwszy za film dokumentalny), a także Najgorszy Reżyser i Najgorszy Aktor za D'Souza.

Tło

Dinesh D'Souza , konserwatywny autor i komentator, który współreżyserował Hillary's America , znany jest również z wyreżyserowania 2016: Obama's America (2012), w którym skrytykował urzędującego prezydenta Baracka Obamę podczas wyborów prezydenckich w 2012 roku oraz America: Imagine the World Without Her (2014) argumentując przeciwko liberalnej krytyce jego historii, w tym kradzieży ziem rdzennych Amerykanów i Meksyku, niewolnictwu Czarnych, współczesnej polityce zagranicznej i jej systemowi kapitalistycznemu.

Streszczenie

Film zaczyna się od scen D'Souzy w domu pośrednim, w którym przebywał z powodu skazania za nielegalne wpłaty na cele polityczne . Film następnie przechodzi do badania i krytyki historii Partii Demokratycznej , od Andrew Jacksona do dnia dzisiejszego. D'Souza zostaje przedstawiony, gdy wchodzi do piwnicznego archiwum siedziby głównej DNC, gdzie ujawnia sekrety historii partii.

Film przedstawia krótką interpretację początków Partii Demokratycznej, a następnie analizuje rasizm jednego z jej założycieli, prezydenta Andrew Jacksona. Dalej opisuje, jak Jackson i Partia Demokratyczna uchwalili przepisy, które brutalnie wypędzili rdzennych Amerykanów z ich ziemi i stworzyli system rezerwacji . Po tym następuje polityczna analiza historycznych zapisów Partii Demokratycznej na Północy i Południu we wspieraniu i obronie instytucji niewolnictwa oraz zapewnianiu jej rozprzestrzeniania się na terytoria zachodnie. Analizuje powstanie Partii Republikańskiej, co osobiście D'Souza sugeruje, że było reakcją na poparcie niewolnictwa przez Partię Demokratyczną oraz jej poparcie i obronę praw dotyczących zbiegłych niewolników .

Film następnie argumentuje, że Partia Demokratyczna sprzeciwiła się 13. , 14. i 15. poprawkom do konstytucji Stanów Zjednoczonych . Film argumentuje, że Partia Demokratyczna miała bliskie powiązania z Ku Klux Klanem w XIX i XX wieku, w tym oskarżenie, że demokratyczny prezydent Woodrow Wilson popierał KKK i segregację rasową , sprzeciwiał się ustawodawstwu antylinczowemu, manipulował ustawodawstwem New Deal w latach 30. aby uniemożliwić Afroamerykanom czerpanie korzyści i sprzeciwić się ustawodawstwu praw obywatelskich z lat 60. XX wieku.

Film analizuje również słuszność wspólnego argumentu wysuwanego przez przywódców Partii Demokratycznej, że partie „zmieniają stanowiska”, przy czym Partia Demokratyczna staje się postępowa, a rasiści z Południa stają się Republikanami, co obala, twierdząc, że mniej niż 1 procent Południowych Demokratów którzy sprzeciwiali się prawodawstwu praw obywatelskich, zmieniali partie.

Film analizuje historię Partii Demokratycznej w wykorzystywaniu programów opieki społecznej i polityki maszynowej , szczególnie na obszarach miejskich, w celu stworzenia czegoś, co zostało opisane jako nowy system plantacji, umożliwiający Partii Demokratycznej wykorzystywanie i zmuszanie mieszkańców. Film następnie opisuje powstanie i działalność radykałów, takich jak Saul Alinsky , który według D'Souzy miał ogromny wpływ zarówno na Baracka Obamę, jak i Hillary Clinton . Film przechodzi do badania i krytyki działań Clinton, kwestionując jej etykę, uczciwość i motywacje. W scenie po napisach , Dinesh D'Souza pojawia się przed klasą, mówiąc: „Więc skąd będziesz wiedział, kiedy zostałeś Amerykaninem? Będziesz wiedział, kiedy zostaniesz Republikaninem”, po czym następuje oklaski uczniowie w klasie.

Wywiady

D'Souza przedstawia w filmie różne wywiady, w tym:

Uwolnienie

Hillary's America miało limitowaną premierę 15 lipca 2016 roku, grając w trzech kinach w Dallas , Houston i Phoenix , osiągając kasę 77 500 dolarów. Sukces filmu w tamtym okresie został opisany jako „masowo wyprzedzony”, ponieważ zarobił około 41 000 dolarów pierwszego dnia. 22 lipca 2016 roku Hillary's America doczekało się ogólnokrajowej ekspansji, wchodząc do 1217 kin. Data ta przypada między końcem Narodowej Konwencji Republikanów 2016 a początkiem Narodowej Konwencji Demokratów 2016 . W weekend otwarcia kasa filmu wyniosła 3,7 miliona dolarów, w pierwszej dziesiątce tego weekendu. 23 lipca 2016 Larry Gatlin i Gatlin Brothers wydali teledysk „Stand Up and Say So (Hillary's America)”, piosenkę, którą napisali i wykonali do filmu.

Przyjęcie

Kasa biletowa

Hillary's America: The Secret of the Democratic Party stał się najbardziej dochodowym filmem dokumentalnym 2016 roku i 20. najlepiej sprzedającym się filmem wszechczasów w kraju, przynosząc 13,1 miliona dolarów w kasie. W weekend otwarcia szerokiej premiery zarobił 4 miliony dolarów, zajmując 9 miejsce w kasie.

krytyczna odpowiedź

W zestawieniu recenzji Rotten Tomatoes film uzyskał ocenę 4% na podstawie 28 recenzji i średnią ocenę 1,7/10. W konsensusie krytyków strony czytamy: „ W Ameryce Hillary: Tajna historia Partii Demokratycznej Dinesh D'Souza po raz kolejny przemawia do prawicowego chóru – aczkolwiek mniej skutecznie niż kiedykolwiek”. Na Metacritic film ma średnią ważoną ocenę 2 na 100, w oparciu o 17 krytyków, co wskazuje na „przytłaczającą niechęć”. Film ma drugi w historii najniższy wynik w historii serwisu, po sześciu filmach ( The Garbage Pail Kids Movie , Bio-Dome , The Singing Forest , Chaos , United Passions i Death of a Nation (również w reżyserii D'Souzy) ) zremisował z wynikiem 1.

Recenzja „Washington Post” Alana Zilbermana nazywa ten dokument „zbyt niespójnym, by dyskutować” i nudnym, a jego jedynymi zbawiennymi momentami jest niezamierzona komedia, podczas gdy Glenn Kenny napisał w New York Times, że jest to arcydzieło, jeśli kryterium oceny jest „stopień, w jakim komunikuje osobowość i charakter swojego reżysera.”

W recenzji dla IndieWire krytyk filmowy David Ehrlich napisał: „To ten sam stary pokaz psów i kucyków, na którym D'Souza zbudował swoją markę. - długi gwizdek na psa, który jest tak wysoki, że tylko najbardziej nieświadomi lub paranoidalni ludzie są w stanie go usłyszeć. Pisząc w The Guardian , Jordan Hoffman określił film jako „paranoiczny” i „tak obłąkany, że żadne streszczenie nie oddałoby tego sprawiedliwie”, a D'Souza jako „prostę”. Idzie na powiedzieć, że podstawą filmu, „celowo źle fakt”, że „Republikanie kiedyś dobrzy jeśli chodzi o kwestię równości rasowej w Ameryce” jest tak zaskakujące odkrycie jako ZSRR samopoczucia sojusznikiem Stanów Zjednoczonych w czasie II wojny światowej, ponieważ: „rzeczy się zmieniają, a etykiety są semantyczne, a koncepcje, które wówczas wiążą partię polityczną, mogą nie być tymi samymi, które wiążą je teraz”. Dann Gire z Boston Herald nazwał film „zawstydzeniem dla filmów propagandowych”, pełnym „zadziwiających teorii spiskowych” oraz „smażonych myśli i potknięć w podstawowych praktykach dziennikarskich”.

Alex Shephard z The New Republic powiedział: „Ponieważ jest bardzo tępym człowiekiem, D'Souza nawet nie przedstawia wiarygodnego argumentu, że Bill i Hillary są skorumpowani, mimo że pod wieloma względami jest to mało wiszący owoc. skrajny dziwak, który pojawia się po Clintonach, przesadza i wymyśla absurdalny spisek… Nie wystarczy, powiedzmy, że Fundacja Clintona zabrała pieniądze, powiedzmy, Arabii Saudyjskiej — zamiast tego Clinton jest dosłownie przedstawiany jako sprzedający Amerykę innych krajów. Dlaczego? D'Souza nigdy nie wyjaśnia.

Kurt Hyde z wydawnictwa John Birch Society The New American nazwał film „mieszaną torbą”, stwierdzając między innymi, że chociaż „części filmu były dobrze zbadane, relacje z wielu innych wydarzeń, zwłaszcza tych ponad 100 lat temu można było dokładniej zbadać” i że „nie ma wielkiej różnicy między obiema partiami”, w przeciwieństwie do tego, co twierdził film.

John Fund z National Review stwierdził, że „[film] jest miejscami przesadny i zdecydowanie selektywny, ale niepokojące fakty są dokładne i obszernie udokumentowane w książce D'Souza, która towarzyszy filmowi [i że] film jest intensywnie patriotyczny".

Wyróżnienia

Nagroda Kategoria Odbiorca(y) Wynik Nr ref.
Złote Maliny
( 37. ) 		Najgorszy obraz Gerald R. Molen Wygrała
Najgorszy reżyser Dinesh D'Souza i Bruce Schooley Wygrała
Najgorszy scenariusz Mianowany
Najgorszy aktor Dinesh D'Souza (jako on sam) Wygrała
Najgorsza aktorka „Aktorka”, która zagrała Hillary Clinton (Mikaela Krantz i Rebekah Turner) Wygrała

W odpowiedzi na nominacje do Złotej Maliny D'Souza stwierdził, że jest „właściwie całkiem zaszczycony” i nazwał nominacje „drobną zemstą” w odpowiedzi na wybór Trumpa i że „film mógł odegrać ważną rolę w wyborach”. Dowiedziawszy się, że jego film zdobył cztery z pięciu nominacji, D'Souza nagrał krótki film, w którym przyjął nagrody i powtórzył swój pogląd, że wygrał, ponieważ członkowie Razziego byli zdenerwowani zwycięstwem Trumpa w wyborach.

Inne

23 lipca 2016 r. Donald Trump , republikański kandydat na prezydenta (i ewentualny zwycięzca) przeciwko Clinton, wezwał zwolenników do obejrzenia filmu.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki