Śmierć narodu (film 2018) - Death of a Nation (2018 film)
| Śmierć narodu: czy możemy uratować Amerykę po raz drugi? | |
|---|---|
 Plakat z premierą kinową
| |
| W reżyserii | |
| Scenariusz | |
| Oparte na |
Wielkie kłamstwo i śmierć narodu Dinesh D'Souza |
| Wyprodukowany przez | Gerald R. Molen |
| opowiadany przez | Dinesh D'Souza |
| Kinematografia | Benjamin Huddleston |
| Edytowany przez | Dinesh D'Souza |
| Muzyka stworzona przez | Dennis McCarthy |
Firma produkcyjna |
D'Souza Media |
| Dystrybuowane przez | Flix wysokiej jakości |
Data wydania |
|
Czas trwania |
109 minut |
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Budżet | 6 milionów dolarów |
| Kasa biletowa | 5,9 miliona dolarów |
Śmierć narodu: czy możemy uratować Amerykę po raz drugi? jest 2018 amerykański polityczny film dokumentalny przez Dinesh D'Souza , w amerykańskim konserwatywnym prowokatora. W filmie D'Souza przedstawia rewizjonistyczną historię, porównując klimat polityczny otaczający 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa z 16. prezydentem Abrahamem Lincolnem . Film argumentuje, że Partia Demokratyczna z obu epok była krytyczna wobec prezydentów tamtych czasów i że Demokraci mają podobieństwa doreżimów faszystowskich , w tym Partii Nazistowskiej . Film został napisany i wyreżyserowany przez Dinesha D'Souzę i Bruce'a Schooleya, a producentem był Gerald R. Molen . Został wyprodukowany przy budżecie 6 milionów dolarów .
Death of a Nation został wydany w Stanach Zjednoczonych 3 sierpnia 2018 roku i zarobił 5,9 miliona dolarów. Krytycy filmowi skrytykowali film jako propagandowy , a zarówno krytycy, jak i historycy zauważyli jego fałsz i przeinaczenia. Owen Gleiberman z Variety powiedział: „Fałszywe połączenie liberalizmu i nazizmu D'Souzy jest tak naprawdę jego sposobem na zaprzeczenie apelowi białej supremacji, który pojawia się w połowie prezydentury Trumpa”. Kilka publikacji nazwało ten film jednym z najgorszych w 2018 roku, a agregator recenzji Metacritic określił go jako najgorszy film (spośród prawie 12 000 w tym czasie) w historii witryny. Film był nominowany do czterech parodii Złotej Maliny , zdobywając dwie.
Streszczenie
Dokument porównuje 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa z 16. prezydentem Stanów Zjednoczonych Abrahamem Lincolnem i bada rolę Partii Demokratycznej w przeciwstawianiu się obu prezydentom.
W filmie dokumentalnym D'Souza oskarża współczesną Partię Demokratyczną o rasizm i próbuje zademonstrować, w jaki sposób Demokraci wykorzystali oskarżenia o rasizm, białą supremację i faszyzm jako narzędzie do zdyskredytowania prawicy politycznej . Powiedział, że współczesna lewica polityczna używa obecnie tego typu oskarżeń, próbując usunąć Trumpa z urzędu „wszelkimi niezbędnymi środkami”. D'Souza próbuje również zademonstrować związek między dawnym rasizmem Partii Demokratycznej i popieraniem białej supremacji a obecną partią, jednocześnie mówiąc, że Partia Republikańska nie opowiadała się za takimi rzeczami.
Ponadto D'Souza twierdzi, że faszyzm jest ideologią lewicową, a nie prawicową, i że faszystowskie reżimy, takie jak Partia Nazistowska , w przeszłości zarówno chwaliły Partię Demokratyczną, jak i wykorzystywały amerykańskie prawo rasowe, aby zainspirować własne prawa rasowe.
Oświadczenia te służą do nakreślenia paraleli między współczesnym klimatem politycznym otaczającym wybory i prezydenturę Donalda Trumpa a wydarzeniami historycznymi związanymi z wyborem, prezydentem i zabójstwem Abrahama Lincolna.
Rzucać
W dokumencie pojawiają się następujące liczby:
Wywiady
- Dinesh D'Souza , konserwatywny komentator polityczny
- Robert Paxton , politolog
- Allen C. Guelzo , historyk wojny secesyjnej
- Edwin Black , felietonista konsorcjalny i dziennikarz śledczy
- Stefan Kühl, profesor socjologii
- Richard B. Spencer , biała supremacja
- James O'Keefe , konserwatywny działacz polityczny
Aktorzy rekonstrukcji
- Victoria Chilap jako Sophie Scholl
- Pavel Kříž jako Adolf Hitler
- Rafael Pražák jako Benito Mussolini
- Don Taylor jako Abraham Lincoln
Tytuł
Tytuł filmu nawiązuje do filmu Narodziny narodu z 1915 roku , który przedstawiał Ku Klux Klan jako bohaterską siłę. W Death of a Nation D'Souza powraca do sceny ze swojego wcześniejszego filmu dokumentalnego, Hillary's America , ukazującego rekonstrukcję postępowego demokratycznego prezydenta Woodrowa Wilsona, wyświetlającego w Białym Domu Narodziny narodu . D'Souza powiedział, że film był oświadczeniem Demokratów w tamtym czasie, a jeśli chodzi o tytuł jego dokumentu, „jak na ironię, moim argumentem jest to, że jeśli rozegrasz logikę postępowych Demokratów, ostatecznie zabiją Amerykę”. Krytyk filmowy Arizona Republic , Bill Goodykoontz, uznał Death of a Nation za sztukę napisaną w The Birth of a Nation, ale zadał sobie pytanie, czy nawiązanie do „niezwykle wpływowego, ale przerażająco rasistowskiego filmu” było właściwe.
Produkcja
Film oparty jest na książkach Dinesha D'Souzy The Big Lie i Death of a Nation . D'Souza powiedział, że podstawą jego dokumentalnego były książki Hitlera model amerykański: Stany Zjednoczone i tworzeniu ustawy nazistowski Race przez Jamesa Whitman i Rasizm: Krótka historia przez George'a M. Fredrickson . Film został wyprodukowany z budżetem 6 milionów dolarów.
Uwolnienie
bieg teatralny
Death of a Nation miał swoją światową premierę w Los Angeles w Kalifornii 30 lipca 2018 roku. Wśród uczestników byli: D'Souza, jego żona i producentka wykonawcza Debbie D'Souza, współproducent Aaron Brubaker, konserwatywny komentator polityczny Tomi Lahren oraz kandydat polityczny Antonio Sabato Jr. Dokument polityczny premiera odbyła się w Waszyngtonie w dniu 1 sierpnia 2018 roku, jest współorganizowana przez D'Souza i prezydenta Donalda Trumpa syn Donalda Trumpa Jr. również w obecności były Zjednoczone Sekretarz United of Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Ben Carson , były szeryf David Clarke , reporter Lee Stranahan , alternatywny troll internetowy i teoretyk spiskowy Jack Posobiec oraz były zastępca asystenta prezydenta Sebastiana Gorki .
Quality Flix, wytwórnia zależna chrześcijańskiej firmy zajmującej się produkcją i dystrybucją filmów chrześcijańskich Pure Flix , 3 sierpnia 2018 r. wypuściła komercyjnie ten dokument w 1032 kinach w Stanach Zjednoczonych. ponad tysiąc kin (ostatni dokument to wydalony: No Intelligence Allowed ), przy czym większość filmów dokumentalnych jest zwykle wystawiana w wybranych kinach. Death of a Nation został wydany wraz z Christopherem Robinem , The Spy Who Dumped Me i The Darkest Minds , a w weekend otwarcia miał zarobić około 3 milionów dolarów. Zarobił 2,3 miliona dolarów, co było najniższym otwarciem wśród szerokich wydawnictw D'Souzy, i zajął 13. miejsce w kasie. Odmiana ' s Rebecca Rubin opisane działanie jako «przeciętny debiut» z «letniej» średnio 2248 $ za teatrze. Powiedziała, że chociaż dokument, który zarobiłby ponad milion dolarów, byłby imponujący, „nie był zbyt obiecujący” w przypadku filmu wydanego w ponad tysiącu lokalizacji. W drugi weekend spadł o 58,1% do 988 tys. W porównaniu z poprzednimi filmami D'Souzy, The Guardian wysnuł teorię, że malejące wyniki kasowe filmu można przypisać hipotezie, że – podobnie jak w przypadku trendów obserwowanych w lewicowych filmach politycznych Michaela Moore’a – „sukces partyzanckiego dokumentu politycznego zależy na stronę przeciwną będącą u władzy w czasie jej wydania." Film zarobił w sumie 5,9 miliona dolarów w swoim teatralnym biegu.
PostTrak poinformował, że kinomanów dał filmowi wynik na 4 z 5 gwiazdek, natomiast The Hollywood Reporter napisał, że badanych przez CinemaScore (która została zapłacona przez śmierć narodu ' s filmowców do prowadzenia sondażach z widowni) nadał mu stopień " A” w skali od A+ do F. Wieśniak! News podało: „Sondaże na temat wyjścia pokazują 57% mężczyzn, 86% powyżej 25 lat, 41% powyżej 55 lat, 69% rasy białej i 10% Latynosów”. Odmiana ' s Rubin powiedział, że dokument «przyniosła pewne pozytywne nastroje wśród konserwatystów», takich jak The Daily Caller dziennikarka Stephanie Hamill.
Były dziesiątki Partii Republikańskiej oglądać strony o śmierci Nation w Stanach Zjednoczonych. The New York Times donosił, że widzowie na wynos po jednym z takich pokazów: „To było potwierdzenie światopoglądu, który ich zdaniem jest często niesłusznie wyśmiewany lub celowo ignorowany. panują w listopadzie, i zrobili to, używając surowej, miotającej płomienie retoryki, która ich zdaniem sygnalizuje autorytet i autentyczność Trumpa”.
Media domowe
Quality Flix i Universal Pictures Home Entertainment wydali Death of a Nation w domowych mediach. Został wydany na cyfrowym HD na 16 października 2018 roku i na DVD i Blu-ray na 30 października , 2018 roku Texas Patriots PAC wysłane do niezdecydowanych wyborców płyt nadchodzących z wyborami parlamentarnymi Stanów Zjednoczonych w dniu 6 listopada 2018 r .
Przyjęcie
Krytycy filmowi
Krytycy obejrzeli dokument. Haaretz ' s Adrian Hennigan że były one «niewzruszony roszczeń D'Souza za autentyczność». Hennigan powiedział: „Niektórzy krytycy kwestionowali, czy powinni dać trochę miejsca prawicowemu entuzjastom filmowca w chwale Trumpa i pozaekranowych tyradach przeciwko liberałom”. Film został ostro skrytykowany za rysowanie paraleli między ideologiami Partii Demokratycznej i Partii Nazistowskiej. Na stronie agregującej recenzje Rotten Tomatoes film ma ocenę 0% na podstawie 13 recenzji, ze średnią oceną 1,75/10. W serwisie Metacritic film ma średnią ważoną ocenę 1 na 100, w oparciu o 8 krytyków, co wskazuje na „przytłaczającą niechęć”. Pod koniec 2018 roku publikacje The AV Club , Variety , Chicago Tribune i The Playlist wymieniały Śmierć narodu wśród najgorszych filmów roku. Metacritic uznał film za najgorszy w 2018 roku i poinformował, że znalazł się również na ostatnim miejscu wśród 11 819 filmów, które strona zdobyła w swojej historii.
Peter Sobczyński z RogerEbert.com opisał Death of a Nation jako „niestarannie skonstruowany i artystycznie zbankrutowany… zwykły gulasz D'Souzy z wyselekcjonowanych faktów, jawnych pominięć, nieudolnych rekonstrukcji historycznych, oszczerstw, insynuacji, rzeczy zaczerpniętych z jego wcześniejszych filmów, ujęcia, jak w zamyśleniu przechadza się po pustych przestrzeniach, oraz fragmenty innych, lepszych filmów”. Dodał, że dokument "może być przydatny dla przyszłych historyków, którzy usiłują zrozumieć nasze obecne szaleństwo". Owen Gleiberman , recenzując czasopismo „ Variety” , powiedział: „Dinesh D'Souza w swoim najnowszym filmie dokumentalnym przekracza szczyty – nienawiści i prawdy – radykalnie prawicowy głos, który zrównuje liberalizm z nazizmem”. Gleiberman porównał film do poprzednich filmów dokumentalnych D'Souzy: „ Śmierć narodu przebija się do zupełnie nowej sferze przesadnego ideologicznego oszczerstwa”.
The Hollywood Reporter ' s Frank Scheck nazywa się dokument «boleśnie zniesienia», a nowy film D'Souza był bardziej «hiperboliczny i histeryczny» niż jego ostatnich filmach, szczególnie z twierdzeniem, że „demokraci ... są tylko faszyści i naziści minus fajna ikonografia”. Scheck odkrył również, że film zawiera „wiele kiepsko wyreżyserowanych, tandetnych rekonstrukcji historycznych, w których występują aktorzy, którzy nie zdaliby się na zbiórkę w małomiasteczkowym teatrze z kolacją”. Krytyk podsumował: „Pomimo wszystkich swoich podpalających argumentów Śmierć narodu jest ostatecznie żmudna i powtarzalna”.
Bill Goodykoontz, recenzując dla The Arizona Republic , opisał dokument jako „brudny, niezamierzenie przezabawny”. Goodykoontz powiedział, że dał D'Souza's 2016: Obama's America „nieco pozytywną recenzję” opartą na rzemiośle i pomimo „rekreacji na żywo, która jest śmiesznie nieudolna” i braku przepływu narracji. Powiedział: „D'Souza robi część tego, co robił w Hillary's America , biorąc ustalone fakty... i udając, że są one rodzajem tajemnicy, którą sam odkrył. Ale nie składa swoich twierdzeń w żadnej sensownej formie”.
D'Souza obwiniał krytyków za negatywny odbiór i wynikający z tego wynik w Rotten Tomatoes, że krytycy są lewicowi i tłumią jego przesłanie negatywnymi recenzjami.
Konserwatywne postacie
Konserwatywny magazyn internetowy American Thinker twierdzi, że szersze punkty filmu są rozsądne, ale film „nadmiernie upraszcza, czasami zniekształca i wyklucza niewygodne fakty”. Komentator stwierdził, że pomimo wad filmu, film jest trafnym argumentem, że współczesna demokratyczna polityka „etatyzmu i socjalizmu” spowodowała, że czarni Amerykanie stali się bardziej uzależnieni od rządu, co komentator określa jako „formę zniewolenia”.
Złote Maliny
Death of a Nation był nominowany do czterech Złotych Malinek — corocznych nagród parodii, znanych również jako „Razzies” — i zdobył dwie. Prezydent Donald Trump wygrał nagrodę dla Najgorszego aktora na podstawie klipów, na których pojawia się w Death of a Nation i Fahrenheit 11/9 Michaela Moore'a . Trump i „His Self Perpetuating Pettiness” również wygrali za Worst Screen Combo w obu dokumentach. Death of a Nation był nominowany za film Worst Remake, Rip-off lub Sequel , związany z poprzednim filmem D'Souzy Hillary's America . Death of a Nation był także nominowany do najgorszego scenariusza .
Dokładność historyczna
Oprócz krytyków filmowych historycy krytykowali film za fałsz i przeinaczenia. Historyk Adam Tooze powiedział, że założenie filmu, że współczesna polityka Partii Demokratycznej USA była zgodna z polityką Partii Nazistowskiej, jest fałszywe. The Independent donosił: „[Tooze] powiedział, że konserwatyści często próbują oczerniać postępowców, mówiąc, że naziści również mieli program opieki społecznej… prawie wszystkie partie polityczne w Europie w latach dwudziestych XX wieku popierały jakiś rodzaj systemu opieki społecznej. powiedział, było to, że naziści byli zdecydowani wszcząć „wojnę totalną”. Historyk Robert Paxton , który pojawia się w tym dokumencie, powiedział, że przeprowadzono z nim wywiad pod fałszywym pretekstem, a jego potwierdzenie programów socjalnych Mussoliniego i Hitlera zostało udostępnione bez kontekstu. Mic donosił: „[Paxton] zdecydowanie sprzeciwiał się idei, że faszyzm jest cechą postępowej ideologii, wyjaśniając, że chociaż faszyści XX wieku często używali lewicowej retoryki i apeli, zdradzili te zasady na rzecz korporacjonizmu i konserwatywnej elity. ”. Paxton stwierdził, że „wnioski D'Souzy są zniekształceniem historii”.
Historyk John Broich, profesor nadzwyczajny w Case Western , powiedział, że przesłanką filmu o łączeniu liberalizmu z faszyzmem jest błąd kategorii , „ błędu , w którym porównuje się lub łączy rzeczy, które faktycznie należą do różnych kategorii”. Broich kontynuował: „Faszyzm i lewactwo należą do fundamentalnie różnych kategorii, ponieważ istotą faszyzmu był i jest antylewicowość… Chociaż historycy z pewnością debatują nad szczegółami, wszyscy zgadzają się z tą podstawową zasadą dotyczącą rdzenia faszyzmu”. Broich zacytował Paxtona, który specjalizuje się w faszyzmie: „[Faszyzm jest] dyktaturą przeciwko lewicy pośród powszechnego entuzjazmu”.
Historyk Kevin M. Kruse z Princeton University obalił jeden z głównych argumentów filmu – że Demokraci z Południa, którzy sprzeciwiali się prawom obywatelskim Afroamerykanów, nie odeszli od Partii Demokratycznej, kiedy zaczęła popierać takie prawa – mówiąc, że wielu wyborców, ale tylko niektórzy politycy, zbiegli.