Historia Partii Zielonych Stanów Zjednoczonych - History of the Green Party of the United States

Część serii na
Zielona polityka
Symbol słonecznika
Główne tematy
Cztery filary
Perspektywy
Organizacje
powiązane tematy
Główny artykuł: Partia Zielonych Stanów Zjednoczonych

Partia Zielonych jest partią polityczną Stanów Zjednoczonych. Jej początki sięgają roku 1984, kiedy to 62 osoby z całego USA przybyły do ​​St. Paul w Minnesota, aby założyć pierwszą narodową organizację Zielonych - Komitety Korespondencyjne. Od tego czasu amerykańscy Zieloni przeszli kilka ewolucji, od debatowania nad teorią i praktyką w latach 80., przez zakładanie partii państwowych w latach 90., do założenia krajowej partii politycznej (uznawanej przez Federalną Komisję Wyborczą) w 2000 roku.

Historia

Wstępny

Na pierwszym Północnoamerykańskim Kongresie Bioregionalnym w maju 1984 (zwołanym przez Davida Haenke z Ozark Area Community Congress iw Missouri) grupa spotkała się, aby omówić potrzebę zielonego ruchu w USA. Zatwierdzili oświadczenie Komitetu Ruchu Zielonych „dotyczące utworzenia zielonej organizacji politycznej w USA”. Z tego wstępnego spotkania zaplanowano większe spotkanie na sierpień 1984 r.

Zielone Komisje Korespondencyjne

W sierpniu 1984 roku 62 osób spotkała się Macalester College w St. Paul w stanie Minnesota i założył Komitety korespondencji (lub CoC, nazwany tak po Komitetów korespondencji z amerykańskiej wojny o niepodległość ).

W trzydniowym spotkaniu uczestniczyli aktywiści z grup pokojowych, ekologicznych i sprawiedliwości; weterani ruchów kobiecych, praw obywatelskich i społecznych; rolnicy, przywódcy społeczności, działacze kościelni i nauczyciele. Byli ekolodzy społeczni, ekolodzy głębinowi, ekofeministki, anarchiści, socjaliści i inni.

Komitet organizacyjny składał się z profesor Charlene Spretnak z Kalifornii , Harry'ego Boyte'a , Catherine Burton, Glorii Goldberg i Davida Haenke ; i zaprosili 200 osób z 27 obszarów tematycznych.

CoC został utworzony na szeroką skalę w celu organizowania lokalnych grup Zielonych i pracy na rzecz stworzenia zielonej organizacji politycznej w USA, w tym utworzenia tymczasowego Komitetu Międzyregionalnego (IC).

Spotkanie zapoczątkowało również tworzenie Zielonych Dziesięciu Kluczowych Wartości , jako przewodnich zasad nowej organizacji. Różne relacje o tym procesie napisali Mark Satin i Spretnak.

Pierwsza izba rozliczeniowa CoC została założona pod koniec 1984 r. w St. Paul wraz z Harrym Boyte , ale została utrudniona przez podział na spotkaniu Macalester co do jej roli, z podziałem na zwolenników skoordynowanej decentralizacji i zwolenników radykalnej decentralizacji, w stopniu aby izba rozrachunkowa była zrzutem poczty i źródłem informacji, ale nie środkiem pomocy.

Na spotkaniu IC w grudniu 1985 r. w Kansas City podjęto decyzję, że zarówno IC, jak i izba rozliczeniowa powinny aktywnie wspierać wysiłki organizacyjne poprzez szereg usług. Izba rozrachunkowa została przeniesiona do Kansas City, gdzie istniała lokalna organizacja (Prairie Greens), która aktywnie ją wspierała. W tamtym czasie IC Bulletin, biuletyn CoC i Green Letter , biuletyn publikowany przez Jerry'ego Gwathneya , były głównymi kanałami informacji.

Pierwsze Narodowe Zielone Spotkanie, 1987 r.

Pierwsze „National Green Gathering” odbyło się w lipcu 1987 roku w Hampshire College w Amherst, MA i nosiło tytuł „Budowanie Zielonego Ruchu – Krajowa Konferencja na rzecz Nowej Polityki”. Broszura konferencyjna określała ją jako konferencję edukacyjną, a nie konferencję decyzyjną.

Wzięło w nim udział ponad 600 osób. Niektóre napięcia w amerykańskim ruchu Zielonych były wówczas widoczne – „partia kontra ruch”, „głęboka ekologia kontra ekologia społeczna” i „Nowa lewica kontra New Age”. Wyróżnieni mówcy to Grace Lee Boggs , Murray Bookchin , Walt Bresette , Guy Chichester , Barbara Epstein , Danny Moses , John Rensenbrink i Ynestra King . Warsztaty obejmowały sesję Niezależna Akcja Polityczna. Inni znani Zieloni obecni to Dee Berry , Kathy Christensen , Greta Gaard , Gerald Goldfarb , Howie Hawkins , Phil Hill , Myra Levy , Roberto Mendoza , Lorna Salzman , Brian Tokar i Nancy Vogl .

ink]] z Maine zostali wybrani główni koordynatorzy tego, co zostanie nazwane procesem SPAKA - Strategiczne Podejścia do Polityki w Kluczowych Obszarach.

Proces rozpoczął się od wezwania do zgłaszania tematów, które zostało skierowane do wszystkich zielonych mieszkańców i wielu innych. Odpowiedzi zostały pogrupowane w 11 głównych kategorii. Później zostały pogrupowane w 19 kategoriach: Energia, Las i leśnictwo, Formy życia, Wykorzystanie materiałów i gospodarka odpadami, Woda/Powietrze, Ogólna analiza ekonomiczna, Finanse, Zagospodarowanie przestrzenne, Polityka, Sprawiedliwość społeczna, Eko-filozofia, Duchowość, Edukacja, Żywność oraz Rolnictwo, Zdrowie, Pokój i Niestosowanie Przemocy, Społeczność, Organizowanie i Strategia. Otrzymano 190 stanowisk (SPAKAS).

Podczas „Green Program Gathering” w Eugene w stanie Oregon delegaci wstępnie zatwierdzili podejścia polityczne, aby wysłać je z powrotem do zielonych mieszkańców (GCoC) na dodatkowy rok przeglądu i wkładu. Ostateczny dokument został zatwierdzony na Trzecim Zielonym Zgromadzeniu, które odbyło się w Estes Park w Kolorado we wrześniu 1990 roku.

Zazielenianie Zachodu, 1988

Konferencja Greening the West odbyła się w ( Hrabstwo San Mateo ) w Kalifornii we wrześniu/październiku 1988 r. Jej gospodarzem byli Zieloni z Północnej Kalifornii. Wzięło w nim udział ponad 1000 osób.

Podczas konferencji odbyły się warsztaty zatytułowane „W stronę Zielonej Partii Zachodu: Lokalne i Regionalne Strategie Wyborcze”, które okazały się być pierwszym krokiem w rozwoju zielonej polityki wyborczej w USA. W warsztatach wzięło udział około 150 osób, które przystąpiły do ​​tworzenia Zielonych Partii Zachodu , sieci wsparcia. Sieć ta stanowi zalążek założenia Partii Zielonych Kalifornii 15 miesięcy później. 31 grudnia 1991 r. kalifornijski sekretarz stanu March Fong Eu ogłosił, że Kalifornijska Partia Zielonych zarejestrowała wymaganą liczbę wyborców, aby zakwalifikować się do głosowania w 1992 r., stając się siódmą partią polityczną w Kalifornii z dostępem do głosowania.

Drugie Narodowe Zielone Zgromadzenie, 1989

Drugie Narodowe Zielone Spotkanie odbyło się w czerwcu 1989 roku w Eugene, OR. Został on zatytułowany „Zbieranie zielonych programów”, ponieważ koncentrował się na procesie SPAKA (podejścia do polityki strategicznej w kluczowych obszarach), aby stworzyć uzgodniony na szczeblu krajowym zestaw podejść do polityki ekologicznej dla GCoC. Lokalny GCoC w Eugene wydawał codzienny Green Tidings, relacjonując Spotkanie i zawierał codzienny raport o wszystkich zmianach w 19 obszarach tematycznych.

Następnie Grupa Robocza ds. Polityki wydała oświadczenie zachęcające do aktywności zielonych w wyborach, ale zalecające, aby Zieloni rozpoczęli kandydowanie na szczeblu lokalnym i przeszli do stanu, a następnie do poziomu krajowego, gdy na szczeblu bezpośrednio niższym będzie znaczna liczba zielonych urzędników .

Zieloni/Zielona Partia USA

Partia Zielonych/Zielonych USA (Zieloni/GPUSA) została założona na Zielonym Gatheringu w Elkins w Wirginii Zachodniej w sierpniu 1991 r. , restrukturyzując Komitety Korespondencyjne Zielonych z myślą, że ruch Zielonych i Partia Zielonych będą działać jako część jednej organizacji. W Waszyngtonie odbyła się konferencja prasowa, aby ogłosić nową organizację, w skład której wchodzą Charles Betz (członek Komitetu Koordynacyjnego G/GPUSA), Howie Hawkins i Joni Whitmore (przewodnicząca Partii Zielonych Alaski), a także Hilda Mason z DC Statehood Impreza.

Stowarzyszenie Państwowych Partii Zielonych

W następstwie pierwszej zielonej kampanii prezydenckiej w 1996 r. 62 Zielonych z 30 stanów zebrało się w listopadzie 1996 r., aby założyć Stowarzyszenie Państwowych Partii Zielonych (ASGP). Spotkanie odbyło się w Middleburg w Wirginii .

Po spotkaniu Elkinsa w 1991 roku powstała komisja, której zadaniem było zbadanie opcji ewentualnej Partii Zielonych. Komisja przygotowała raport z udziałem 6 autorów. Sugestią Grega Gerritta było stworzenie Stowarzyszenia Państwowych Partii Zielonych opartego na suwerennych partiach państwowych, ponieważ wszystkie partie polityczne są zorganizowane w USA. Reakcją GPUSA na tę sugestię było wyrzucenie Gerritta z GPUSA. To, co powstało w 1996 roku w Middleburgu, zasadniczo było zgodne z propozycją, którą Gerritt złożył na początku 1992 roku.

Członkami założycielami były Partie Zielonych z 13 państw, które zatwierdziły jego misję: (1) Wspomaganie rozwoju Państwowych Partii Zielonych oraz (2) Tworzenie ustrukturyzowanej prawnie narodowej Partii Zielonych. Podczas spotkania założycielskiego ustanowiono również krajowy biuletyn Green Pages .

Koncepcja ASGP rozpoczęła się w 1992 roku od osób zaangażowanych w tworzenie Green Politics Network . ASGP koncentrowało się głównie na tworzeniu państwowych partii Zielonych oraz sprawowaniu i wybieraniu Zielonych na urzędy publiczne, mimo że partie z państw członkowskich i poszczególne zaangażowane Zieloni nadal angażowali się w działalność emisyjną. W latach 1997-1999 zarówno ASGP, jak i Zieloni/GPUSA dążyli do uzyskania afiliacji nowo utworzonych partii państwowych.

W grudniu 1999 r. Mike Feinstein i Howie Hawkins spotkali się w Nowym Jorku i napisali Plan Jednolitej Narodowej Partii Zielonych , który był bardziej znany jako Propozycja Feinsteina/Hawkinsa. Jej ideą było stworzenie jednej narodowej Partii Zielonych spośród ASGP i GPUSA. Miał poparcie w obu organizacjach, ale utknął w martwym punkcie. W październiku 2000 r. propozycja Feinsteina/Hawkinsa została wznowiona i przemianowana na „Porozumienie bostońskie”. Porozumienie z Bostonu zostało zatwierdzone przez ASGP na spotkaniu w grudniu 2000 roku w Hiawasee, GA, ale nie przeszło go na Kongresie G/GPUSA w kwietniu 2001 roku. To spowodowało schizmę w członkostwie w G/GPUSA, z której nigdy się nie wydobyli. W artykule na stronie internetowej g / GPUSA za organizacja charakteryzuje podział między nią a ASGP jako zbliżona do Fundi -realo rozłamu w niemieckim Zielonych , ze sama będąc skrzydło Fundi i ASGP się realos.

Na spotkaniu w lipcu 2001 r. w Santa Barbara ASGP przegłosowało zmianę nazwy na „Zielona Partia Stanów Zjednoczonych” i złożyło wniosek o uznanie statusu Komitetu Narodowego przez Federalną Komisję Wyborczą , który został przyznany później w tym samym roku i zachował odkąd.

Udział w wyborach

Pierwszymi Zielonymi w USA, którzy kandydowali na urząd publiczny w 1985 r., byli Wes Hare na burmistrza Chapel Hill w Północnej Karolinie oraz Richard D. Wolff i Joel Schecter na burmistrza i radnego New Haven w stanie Connecticut . Jako pierwsi amerykańscy Zieloni zostali wybrani to David Conley z rady nadzorczej hrabstwa Douglas w stanie Wisconsin i Frank Koehn z rady nadzorczej hrabstwa Bayfield w stanie Wisconsin . Również w 1986 roku Greg Gerritt został pierwszym Zielonym, który kandydował do stanowej legislatury, kandydując do Izby Reprezentantów stanu Maine.

Pierwszą stanową partią Zielonych, która uzyskała status w głosowaniu, była Alaska w 1990 roku, w oparciu o to, że Jim Sykes otrzymał 3,4% na gubernatora Alaski . Kolejne partie stanowe, które się zakwalifikowały, pojawiły się w Kalifornii, Arizonie, Nowym Meksyku i na Hawajach w 1992 roku oraz Maine w 1994 roku.

Pierwszym Zielonym, który został wybrany do legislatury stanowej, był Audie Bock , który wygrał specjalne wybory w marcu 1999 roku jako ustawodawca stanowy w Zgromadzeniu Kalifornii z obszaru Alameda/Oakland. W 2000 roku Bock przegrał reelekcję, startując jako niezależny po odejściu z Zielonych zaledwie pięć miesięcy po objęciu urzędu.

W listopadzie 2002 r. wybór Johna Edera do Izby Reprezentantów stanu Maine był pierwszym stanowym ustawodawcą Partii Zielonych w Stanach Zjednoczonych, wybranym w zwykłych wyborach. Jego partyjne oznaczenie brzmiało „ Zielona Niepodległa ”. W 2004 roku wygrał reelekcję. Został jednak pokonany w 2006 roku.

W styczniu 2003 r. demokrata z New Jersey Matt Ahearn został pierwszym ustawodawcą stanowym, który zmienił przynależność do Green. Został pokonany w listopadzie 2003 roku w jego staraniach o reelekcję.

W listopadzie 2008 r. Richard Carroll został wybrany do Izby Reprezentantów Arkansas . Jednak Carroll ogłosił 29 kwietnia 2009 r., że odchodzi z Zielonych i rejestruje się jako Demokrata, powołując się na różnice ideologiczne, które były bardziej zgodne z Partią Demokratyczną.

Wybory prezydenckie w 1996 r.

Ralph Nader, nominowany w 1996 i 2000 r.

Na narodowym Zielonym Zjeździe w Albuquerque w Nowym Meksyku w 1995 roku przyjęto propozycję wystawienia kandydata na prezydenta w 40 stanach. Znaczna mniejszość Zielonych wyraziła silne sprzeciwy ideologiczne (oparte na zasadzie decentralizacji) wobec propozycji zaangażowania się po raz pierwszy na tak wielką arenę polityczną. Ci, którzy chcieli kandydować na prezydenta, kontynuowali tę możliwość. Działając w swoich partiach stanowych, a także poprzez niezależną organizację o nazwie Third Parties '96, przekonali Ralpha Nadera do zaakceptowania umieszczenia w prawyborach Partii Zielonych Kalifornii w marcu 1996 roku. W końcu zaakceptował umieszczenie na większej liczbie kart do głosowania, ale prowadził ograniczoną kampanię z narzuconym przez siebie limitem wydatków na kampanię w wysokości 5000 USD (co pozwoliło mu uniknąć obowiązku składania sprawozdań finansowych kampanii w FEC). Na kandydata na wiceprezydenta wybrał Winonę LaDuke . W dniu 20 sierpnia 1996 roku na UCLA w Los Angeles odbyła się konwencja, na której Nader przyjął nominację. Nader/LaDuke brali udział w głosowaniu w dwudziestu dwóch stanach i otrzymali 685.297 głosów, czyli 0,7% wszystkich oddanych głosów.

Wybory prezydenckie w 2000 r.

Psychoanalityk Joel Kovel ubiegał się o nominację na prezydenta Partii Zielonych w 2000 roku

We wrześniu 1998 roku Partia Zielonych Nowego Meksyku zaproponowała powołanie Prezydenckiego Komitetu Badawczego ASGP na wybory w 2000 roku. Komitet Koordynacyjny ASGP zgodził się iw grudniu Komitet Sterujący ASGP powołał siedmioosobowy komitet. W lutym 1999 r. rozesłała do potencjalnych kandydatów kwestionariusz listowy.

Na czerwcowej konwencji w Denver ASGP nominowało Ralpha Nadera i Winonę LaDuke na prezydenta i wiceprezydenta. Para pojawiła się w 44 głosowaniach stanowych i otrzymała 2 883 105 głosów, czyli 2,7% wszystkich oddanych głosów.

Ze względu na niewielki margines zwycięstwa kandydata republikanów George'a W. Busha na Florydzie iw New Hampshire, niektórzy Demokraci oskarżyli Nadera o „ psucie ” wyborów Ala Gore'a , kandydata Partii Demokratycznej .

Wybory prezydenckie w 2004 r.

W wyborach prezydenckich w 2004 roku kandydatem Partii Zielonych Stanów Zjednoczonych na prezydenta był adwokat z Teksasu i radca prawny GPUS David Cobb , a jej kandydatem na wiceprezydenta był działacz związkowy Pat LaMarche z Maine .

Latem 2003 roku Zieloni rozpoczęli debatę na temat strategii prezydenckiej partii. Grupy interesu naciskały na Partię Zielonych i Ralpha Nadera, by nie wystawiali biletu prezydenckiego. W odpowiedzi część amerykańskich Zielonych wydała oświadczenie „Zielone i rosnące: 2004 w perspektywie”.

W Wigilię 2003 roku Ralph Nader oświadczył, że nie będzie ubiegał się o nominację Partii Zielonych na prezydenta w 2004 roku, aw lutym 2004 roku ogłosił zamiar kandydowania jako niezależny. Jednak starał się o poparcie (zamiast nominacji) Partii Zielonych i innych osób trzecich.

Bilet Cobb-LaMarche w 2004 roku pojawił się na 28 z 51 głosów w całym kraju, w porównaniu z 44 Zielonych w 2000 roku; bilet Nader-Camejo w 2004 roku pojawił się na 35 kartach do głosowania. W 2004 roku Cobb brał udział w głosowaniu w Kalifornii (a Nader nie), podczas gdy Nader brał udział w głosowaniu w Nowym Jorku (a Cobb nie).

Cobb-LaMarche otrzymał 119 859 głosów. Niektórych Zielonych nie zniechęcił stosunkowo niski plon w wyborach prezydenckich w 2004 r. dla Cobba i Nadera, ponieważ Partia Zielonych nadal rosła w wielu częściach kraju, zwiększając liczbę przynależności do Partii Zielonych i wystawiając kandydatów Zielonych do Kongresu, stanowych i lokalnych biura. Nader, startujący w większości stanów jako niezależny (ale z wybitnym działaczem Partii Zielonych Peterem Camejo jako jego zastępcą), otrzymał 465 650 głosów.

Liczba zarejestrowanych Zielonych spadła o około 23 000 między styczniem 2004 r. a marcem 2005 r., w przeciwieństwie do poprzedniego okresu nieprzerwanego wzrostu od 1998 r.; liczba zielonych kandydatur spadła w porównaniu z 2002 r. i ci kandydaci radzili sobie gorzej niż w przeszłości, zwłaszcza w cyklu kampanii prezydenckiej.

Poparcie a kontrowersje dotyczące nominacji

Nader zapowiedział, że wystartuje jako kandydat niezależny (nigdy nie został członkiem partii). Później tłumaczył, że nie zabiega o nominację Partii Zielonych, ale będzie (jako niezależna) zabiegał o „poparcie” partii. Frakcje w partii, które stanęły w kolejce za potencjalnymi kandydatami, utworzyły obóz faworyzujący poparcie Nadera i obóz faworyzujący nominację rzeczywistego członka Partii Zielonych (ten ostatni faworyzuje przede wszystkim Davida Cobba).

26 czerwca 2004 r. Green National Convention nominował Cobba, który obiecał skupić się na budowaniu partii. Nieco ponad jedna trzecia delegatów głosowała „No Nominee” z zamiarem późniejszego głosowania za poparciem Nadera. Pat LaMarche z Maine został nominowany na stanowisko wiceprezydenta. Cobb i Nader podkreślali różne strategie. Cobb obiecał przeprowadzić kampanię „strategicznych państw” w oparciu o preferencje i potrzeby poszczególnych partii Zielonych; w rezultacie Cobb prowadził intensywną kampanię w niektórych stanach pola bitwy, a nie w innych. Nader zamierzał uruchomić ogólnokrajowy bilet wielopartyjny, łączący Zielonych z innymi partiami.

Po tym, jak David Cobb otrzymał nominację na prezydenta partii w 2004 roku na Zielonej Konwencji Narodowej w Milwaukee , najwyraźniej w pokazie jedności, wiceprezydent Nader , Peter Camejo , powiedział: „ Wyjdę stąd ramię w ramię z Davidem Cobba”. Jednak konwencja nominacyjna oraz dyskusje polityczne i manewry przed nią wywołały spore kontrowersje wewnątrz partii. Kwestią sporną był podział delegatów i metoda stosowana do określenia, ilu delegatów otrzymał każdy stan. Grupa Zielonych na rzecz Demokracji i Niepodległości, zainspirowana zasadami zawartymi w Deklaracji z Awokado Petera Camejo (częściowo w odpowiedzi na deklarację Nadera, by nie ubiegać się o nominację do Zielonych), powstała i stała się grupą organizacyjną Zielonych niezadowolonych z wewnętrznej polityki i procedur GPUS i szukał reform.

Dwóch zwolenników Camejo, Carol Miller i Forrest Hill , napisało jeden z wielu artykułów drukowanych po konwencji, w tym Rigged Convention; Podzielona Partia” , twierdząc, że wybory w konwencji były niedemokratyczne. Wielu członków Partii Zielonych było zdenerwowanych przebiegiem i wynikami konwencji nominacyjnej, a niektórzy wyrazili „zażenowanie”, że Nader nie był kandydatem partii w 2004 roku.

Inni członkowie Partii Zielonych odpowiedzieli, że analiza, którą przedstawili w artykule, była zasadniczo błędna, co prowadziło do wypaczenia wyników. Jedną z takich odpowiedzi była odpowiedź krajowego sekretarza partii, Grega Gerritta, który samodzielnie wydał książkę na ten temat „ Burza Partii Zielonych” .

Wybory 2006

Zieloni wystawili kandydatów w kilku wyścigach w 2006 roku. Partia wygrała 66 wyścigów w całym kraju, w tym 21 w Kalifornii i 11 w Wisconsin. Jednym z największych zwycięstw było wybór Gayle McLaughlin na burmistrza w Richmond w Kalifornii . Richmond stało się teraz pierwszym miastem liczącym ponad 100 000 mieszkańców, które ma zielonego burmistrza. W Maine , Pat Lamarche otrzymał prawie 10% głosów w państwa gubernatora wyścigu a Zielona Niezależna Partia Maine zdobył również dwa miejsca w Radzie miasta Portland. W wyścigu na gubernatora stanu Illinois kandydat Rich Whitney otrzymał 10%, czyniąc Partię Zielonych jedną z zaledwie trzech legalnie utworzonych partii politycznych w stanie Illinois. W Pierwszej Dzielnicy Kolorado Tom Kelly otrzymał 21% głosów w wyborach do Kongresu Stanów Zjednoczonych . Partia straciła jednak jedynego wybranego przedstawiciela stanu, Johna Edera .

Partia Zielonych of Pennsylvania , w obliczu wyjątkowo wysokim wyborczej wymogu dostępu petycji, zdecydował się uruchomić Zielona Party organizator , Carl Romanelli , do Senatu Stanów Zjednoczonych. Wyścig między zasiedziałym Rickiem Santorumem a synem byłego gubernatora Boba Caseya był już widoczny na scenie krajowej. Chociaż silny wysiłek wolontariuszy z petycjami zebrał 20 000 do 30 000 podpisów, jasne było, że płatni petycje będą potrzebni, aby usunąć próg 67 000 podpisów. Po tym, jak Romanelli złożył 99 000 podpisów, demokraci zakwestionowali petycje, a sędzia nakazał prawnikom i dziewięciu przedstawicielom z każdej strony pracować w pełnym wymiarze godzin, sprawdzając podpisy, wiersz po wierszu, co trwało sześć tygodni. Pod koniec września sędzia nagle orzekł, że Romanelli zostanie usunięty z głosowania. W następstwie kontrowersyjnego precedensu ustanowionego w 2004 r. w sprawie przeciwko petycjom Nadera w Pensylwanii , Romanelli i jego prawnik zostali później obciążeni kosztami sądowymi i wydatkami powoda w wysokości 81 000 USD. Partia Zielonych, nie mając kandydatów z całego stanu w głosowaniu, aby uzyskać wymagany próg głosów, straciła status „mniejszej partii” w Pensylwanii, pozostawiając tylko dwie partie nadal uznawane przez państwo.

Około 8,7 mln Amerykanów głosowało za wycofaniem wojsk amerykańskich z Iraku oraz za rezolucjami w sprawie impeachmentu w lokalnych i stanowych głosowaniach, które zostały zainicjowane lub poparte przez Zielonych. Inicjatywy wycofania wojsk wygrały w 34 z 42 miejscowości w Wisconsin , w tym w Milwaukee , Madison i La Crosse oraz we wszystkich 11 społecznościach w Illinois , w tym w Chicago . Spośród 139 miast i miasteczek w Massachusetts głosujących nad środkami wycofywania wojsk, tylko garstka głosowała „nie” w sprawie inicjatyw domagających się natychmiastowego zakończenia wojny przez Kongres i Biały Dom .

Wybory prezydenckie 2008

W wyborach prezydenckich w 2008 r. Partia Zielonych nominowała byłą kongresmenkę z sześciu kadencji, Cynthię McKinney z Gruzji, jako kandydatkę na prezydenta w 2008 r., a Rosa Clemente jako kandydatkę na wiceprezydenta w 2008 r. podczas Konwencji Narodowej partii w 2008 r. w Chicago, w stanie Illinois. . McKinney otrzymał 161.797 głosów [0,12%] w całym kraju. Następujący kandydaci również ubiegali się o nominację Zielonych i zostali jako tacy uznani przez [Partię Zielonych Stanów Zjednoczonych]:

Partia Zielonych Minnesota gospodarzem Forum Zielona partię prezydencką w sobotę 05 stycznia w Minneapolis . Następnie 13 stycznia odbyła się debata prezydencka w San Francisco , współsponsorowana przez Partię Zielonych hrabstwa Alameda , Partię Zielonych San Francisco i Krajowy Komitet Delegatów Partii Zielonych Kalifornii . Wzięło w nim udział około 800 osób, z których większość wpłacała sugerowaną darowiznę w wysokości od 10 do 20 dolarów. Trzygodzinne wydarzenie było współmoderowane przez Cindy Sheehan i Aimee Allison .

Były kandydat na prezydenta Partii Zielonych i niezależny kandydat z 2004 roku, Ralph Nader , ogłosił na początku 2008 roku, że będzie ubiegał się o prezydenturę po raz czwarty, startując z prawnikiem z San Francisco i politykiem Zielonych Mattem Gonzalezem jako jego współtowarzyszem. Jednak Nader i Gonzalez odmówili ubiegania się o nominację Partii Zielonych. Mimo że nie był wówczas formalnie ogłoszonym kandydatem, Nader wygrał 5 lutego prawybory Partii Zielonych w Kalifornii i Massachusetts.

prawybory i kluby

Prawybory Partii Zielonych w Arkansas, Kalifornii , Illinois i Massachusetts odbyły się 5 lutego 2008 roku. Kalifornię i Massachusetts wygrał Ralph Nader , a Illinois wygrała Cynthia McKinney . Washington, DC odbyła się prawybory DC Statehood Green Party w dniu 12 lutego, które wygrał McKinney, podobnie jak prawybory w Wisconsin Green 19 lutego . 13 maja Mckinney wygrał prawybory w Nebrasce z 57% głosów.

Liczba delegatów nominacji

Główny artykuł: Krajowa Konwencja Zielonych 2008 § Głosowanie

Dostęp do głosowania

Jest 31 stanów plus Dystrykt Kolumbii, w których Partia Zielonych uzyskała w 2008 r. linię do głosowania, reprezentując nieco ponad 70% wyborców i 68% głosów wyborczych .

Cynthia McKinney i Rosa Clemente były kandydatami do zapisu we wszystkich innych stanach z wyjątkiem Oklahomy i Dakoty Południowej, które nie zezwalają na zapis.

Zobacz też

Bibliografia

Źródła i dalsza lektura