Prawo domowe - House law
Prawo domowe lub prawa domowe ( Hausgesetze ) to przepisy, które regulują rodzinę królewską lub dynastię w kwestiach kwalifikacji do sukcesji na tron , członkostwa w dynastii, sprawowania regencji lub prawa do rangi dynastycznej , tytułów i stylów . Powszechne w europejskich monarchiach w XIX wieku, niewiele krajów ma już prawa domowe, tak że jako kategoria prawa mają one bardziej historyczne niż obecne znaczenie. Stosowane obecnie, zgodnie z tradycją , prawa domowe są przeważnie przestrzegane przez członków rodzin królewskich i książęcych .
Niektóre dynastie skodyfikowały prawa domowe, które następnie tworzą odrębną sekcję praw danego królestwa , np. Monako , Japonia , Liechtenstein i dawniej większość monarchii niemieckich, a także Austria i Rosja . Inne monarchie miały niewiele praw regulujących życie królewskie. W jeszcze innych, jakiekolwiek istniejące prawa nie zostały zebrane w żadnej konkretnej sekcji praw narodowych. W Niemczech, gdzie wiele dynastii panowało jako mniej lub bardziej niezależnych władców, prawa rządzące prawami dynastycznymi stanowiły odrębną gałąź orzecznictwa zwanego prywatnym prawem książęcym ( Privatfürstenrecht ).
Tradycje dynastyczne
W niektórych przypadkach prawa domowe to reguły lub tradycje, które są traktowane tak, jakby miały moc prawną. W Wielkiej Brytanii za przykład można uznać zwyczaj, zgodnie z którym żona dzieli dziedziczne tytuły i stopnie męża. Chociaż jest to ustalone prawo zwyczajowe w odniesieniu do żon rówieśników i plebsu, jest mniej jasne, jeśli chodzi o małżonki króla i książąt. Kiedy w 1923 roku, książę Albert, książę Yorku jako pierwszy męski członek brytyjskiej rodziny królewskiej poślubić nie-księżniczkę w ponad 300 lat (za zgodą władcy), więc zapowiedź najwyraźniej wydany przez Pałac Buckingham i przeprowadza w London Gazette i The Times „Oficjalnie ogłoszono, że zgodnie z ustaloną ogólną zasadą, zgodnie z którą żona przyjmuje status męża, Lady Elizabeth Bowes-Lyon w swoim małżeństwie została Jej Królewską Wysokością Księżną Yorku, ze statusem księżniczki ”.
Kwestia ta została ponownie odwiedzona przez rząd brytyjski w 1937 i 2005 roku, kiedy małżeństwa byłego i przyszłego króla z rozwodnikami podały w wątpliwość, jaki tytuł jest odpowiedni dla kobiet, które miały zostać w istocie prywatnymi żonami książąt królewskich. Jak można wywnioskować z dyskusji w tamtym czasie, powszechna pewność, że „kobieta jest uprawniona do tego samego statusu męża”, w żadnym wypadku nie była postrzegana jako absolutnie oczywista przez rządowych ekspertów i prawników po zbadaniu sprawy.
W przypadku małżeństwa księcia Karola z Camillą Parker Bowles w 2005 r. Sprawa została rozstrzygnięta decyzją, że Camilla, choć uprawniona do tytułu księżnej Walii, będzie używać swojego drugorzędnego tytułu księżnej Kornwalii tylko z szacunku. wrażliwości publicznej i jej poprzedniczce, Dianie, księżnej Walii .
Nadzwyczajne prawo
Tam, gdzie istniały, dynastyczne prawa domowe często były niezwykłe w porównaniu z innymi prawami krajowymi. Prawa rodzinne rodzin cesarzy austriackich i niemieckich zostały upublicznione dopiero po upadku monarchii w 1918 roku. Wielki książę Luksemburga dokonał zmian w prawie dynastycznym swojego kraju, które obecnie pozostają nieznane opinii publicznej. Rosyjskie prawo domowe było stosowane - lub nie - według uznania cara. Nawet dzisiaj prawa domowe dynastii, która ma wyłączne prawo do wstąpienia na tron Liechtensteinu, nie mogą być zmieniane ani przez parlament, ani przez ludność księstwa, a do późnych lat 90. panujący książę nie mógł zostać zdetronizowany, chyba że zgodnie z ustawą prawo domowe - które stanowiło, że wyrzucenie było możliwe tylko w drodze głosowania członków jego własnej rodziny.
Małżeństwa królewskie
Prawie wszystkie prawa domowe regulowały prawo dynastów do zawierania małżeństw. Paweł I z Rosji ustanowił prawo domowe Romanowów ( prawa paulińskie ), jedno z najsurowszych w Europie. W małżonki rosyjskich dynastów musiał być „równie rodzi” (czyli należących do królewskiej rządzącej lub domu) i być zatwierdzona przez cara.
Podczas gdy niektóre niemieckie dynastie włączały do swojego języka prawniczego wymaganie lub nakłanianie monarchy do wyrażenia zgody na każde „równe” małżeństwo, niektórzy szefowie domów dynastycznych odrzucali królewskie mecze w imieniu członków ich rodzin. Francuski pretendent odmówił swojej córce, księżniczce Hélène d'Orléans , możliwości zostania królową Wielkiej Brytanii, odmawiając jej zgody na przejście na anglikanizm i poślubienie księcia Alberta Victora, księcia Clarence . Pod koniec XIX i na początku XX wieku monarchowie Belgii, Rosji i Hiszpanii wszyscy odmówili zgody członków swoich rodzin na małżeństwo z miłością w obce dynastie: wielki książę Cyril Władimirowicz z Rosji i Infante Alfonso de Borbon-Orleans z Hiszpanii starali się poślubić parę sióstr, które były również brytyjskimi księżniczkami, księżniczkę Victorię Melitę z Edynburga i księżniczkę Beatrice z Edynburga , wybierając ucieczkę i znoszenie (tymczasowego) wygnania, zamiast słuchać rozkazów swoich władców.
Ewolucja prawa dynastycznego
Europejskie dynastie zdetronizowane pod koniec I wojny światowej nadal egzekwują swoje prawa domowe, mimo że nie miały do tego prawnego upoważnienia. Niektórzy kontynuowali to w XX wieku ( Burbon-Sycylia , Prusy , Wirtembergia ). Rządy istniejących monarchii, nie nazywając mechanizmów prawnych własnymi prawami , generalnie wzmocniły swoją kontrolę nad małżeństwami członków ich rodzin królewskich od drugiej połowy XX wieku. Wcześniej książę mógł często morganatycznie poślubić kobietę, której nie można było uznać za królewską małżonkę, sprowadzając ją i ich dzieci do statusu subkrólewskiego. To już rzadko jest opcja. W większości dzisiejszych monarchii zachodnioeuropejskich książę musi wyrzec się członkostwa w domu królewskim lub zrzec się tego członkostwa, jeśli wybrana przez niego małżonka nie zostanie uznana za odpowiednią, np. Książę Johan-Friso z Orange-Nassau .